美國登月疑點

上一篇主題 下一篇主題 向下

美國登月疑點

發表 由 Admin 于 周二 1月 31, 2012 1:32 am


Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 美國登月疑點

發表 由 Admin 于 周二 1月 31, 2012 1:33 am

  美國登月疑點

  疑點1、如果阿波羅登月艙飛船真的停落在月球表面,巨大的沖擊力應該使登月艙落地時,撞擊出一個大坑洞,而登月照片中的登月艙好像是被輕輕地放在地面上的,很可能是被吊車放在美國宇航局訓練中心的某個拍攝場地。

  疑點2、月球上沒有空氣,不可能有風,可影像資料中航天員在月球插下的美國國旗迎風飄揚,放手後國旗仍擺動多時,這表示現場有風有空氣,說明照片是在地球上拍攝的。

  疑點3、月球沒有大氣層,因而也就沒有空氣折射的問題,應該能夠清晰地看到月空中群星閃耀的圖景,可是登月照片上卻看不到一顆星星。

  疑點4、登月艙降落月面時,必然會吹起巨大的灰塵,那麽照片上阿姆斯特朗的第一個腳印又如何來得那麽清晰?而且,阿姆斯特朗始終拒絕參加任何記者招待會、簽名或合影,30多年來他選擇了沈默,這又給人們留下了一個巨大的疑惑。

  疑點5、阿波羅登月用的土星五火箭的功率強大,遠超過現代的任何火箭和現代航天飛機,為什麽現在棄而不用了?據說連圖紙都沒有保存下來。這麽重大的歷史事件,怎麽連基本圖紙都沒有保留下來?

  疑點6、俄羅斯研究人員亞歷山大?戈爾多夫指出,登月儀器在“月球表面移動”時,從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球發生同一現象的速度一樣,而在月球上這種速度應該比在地球上快6倍。戈爾多夫和哈姆雷特(美國物理學家)經過對阿波羅登月錄像認真分析,發現錄像帶中的宇航員在月面上的跳躍動作、高度與在地面上的跳躍動作、高度基本相同;而月球上重力是地球的六分之一,應該輕易地比地球上跳得高六倍,遠六倍。

  疑點7、在月球上太陽是唯一的光源,登月照片中所有物體的影子應是平行的,但不少照片內的影子方向不一,顯示現場有最少兩個光源,很可能另外一個光源來自拍景用的射燈,因此證明登月照片是偽造的。

  疑點8、月面根本沒有安裝激光反射器。根據美國某天文臺的數據可以計算得知,現在在地球上用激光接收器收到的反射光束強度只是反射器反射強度的1/200。其實,這個光束是由月亮本身反射的,也就是說月球上根本沒有什麽激光反射器。

  疑點9、月球被太陽直接照射下,氣溫可高達華氏250至280度(約攝氏121至138度),據圖片看,相機是露在宇航服外而沒有采用保溫措施的,膠卷在66°C就會受熱卷曲失效,怎麽拍得了照片?

  疑點10、阿波羅登月計劃進展速度可疑,美國直到1967年1月才研制出第一個“土星五號”,1月27日做首次發射試驗,不幸失火導致三名宇航員被熏死。隨後登月艙重新設計,硬件研制推遲18個月,怎麽可能到1969年7月就一次登月成功呢?

  疑點11、現代航天飛機只能把20噸載荷送上低軌,而當年的土星五號卻能輕而易舉地把100噸以上載荷送上地球軌道,將幾十噸物體推出地球重力圈,為什麽後來卻棄而不用,據說連圖紙都沒有保存下來?

  疑點12、從1969年的登月直到2007年的今天,美國再也沒有登月了,這才是最令人奇怪的。實際上是登月的次數越多,登月的成本也就會越低,而且科學技術也越來越先進,為什麽美國人就不再登月了呢?

  筆者認為,盡管上述疑點未必都能成立,但是還有另外兩個疑點卻揮之不去:

  疑點13、阿波羅登月照片展示的宇航員所在月球表面,幾乎沒有環形地貌,而月球表面應該是到處都存在著大大小小的環形地貌。

  疑點14、登月艙如果兼任返回艙,那麽它就必須攜帶足夠多的燃料,這些燃料的體積應該比登月艙大出許多倍,但是照片上的登月艙沒有顯示出攜帶著大量燃料。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 美國登月疑點

發表 由 Admin 于 周二 1月 31, 2012 1:34 am

  結構簡單,性能優越,可靠性超級高,成功率100%的土星五,連個發展型號都沒有,看來天頂星人拋棄美國了。

  還說土星五貴,原來美國航天飛機放煙花很便宜。

  說登月難,挺月派就說登月很容易,只要幾公斤燃料。問登月容易為什麽現在不登了,他們就說登月太貴,沒錢。



  其實人類有想探究自己極限的本能,極限運動就是明證。質疑登月,就是想真實知道人類的極限在哪裏。 真的登月了嗎,他能上去,其它人同樣也能上去嗎……。這是人們共有思維邏輯,可挺月派就只會各色詭辯、互掐、潑婦罵街……。


  看不到挺月派拿出什麽有價值的東西,全它媽是些顧左右而言它的屁話,要不就是狗屁不通,孰優孰劣一眼便知。



  還什麽扯蛋?驗證什麽登月過,說驗證什麽?驗證攝像機是好的,火箭可以點火,還是驗證座艙裏有人?

  驗證什麽?落月,月面起飛。月球沒有大氣,落月沒有阻力,必須完全依靠火箭反推減速,在模擬時代,依靠什麽裝置控制幾十個反推火箭,保持登月艙姿態正確,依靠感覺嗎?還是拿一個秒表掐著算?算錯半秒就是撞上去了。而且在沒有驗證的情況下,帶多少燃料上去就是一個無法解決的問題,離月球越近,引力就越大,燃料噴射後,登月艙自重就會減小,這不是靠一個函數就能解決的問題,因為初始燃料的多少,減速時間和飛船姿態都是不同的,而需要帶多少重量燃料,是怎麽事先知道的?即使擁有現在的技術,落月也幾乎是無法完成的任務,何況當時是沒有實驗過就直接上了。

  除了這個所謂的登月,人類還沒有實現過在真空環境下降落其他星球,因為在真空環境下減速是需要天頂星技術的,火星是有大氣的,蘇聯那個月球車是不是真的,蘇聯人心裏也清楚。好,現在就算登月成功了,那麽從月球起飛又是天頂星技術了,月球上空的接應艙是以什麽速度在月球軌道上飛行呢?50邁還是80邁呢?每秒幾十公裏的速度繞月飛行。將數十噸的飛船加速到如此速度,還需要克服月球引力,這除了天頂星技術沒有其他解釋了。

  對了,還有在月球軌道上對接技術,靠什麽對接?感覺還是手動對接?就算是相同速度,相同軌道,高度也可能差了幾公裏的。而對接必須要分毫不差,這又是天頂星技術。

  以上三條要是都解決了,其他也就沒什麽本質問題了,只是這三條現在都做不到。

  還有月球地球同步視頻直播什麽的,如果有這技術,我們現在還需要發射通信衛星做什麽?還需要3G手機做什麽,月球地球之間都能夠無延時視頻直播了,還不需要中繼衛星,信號還杠杠的,不帶減弱的,可視電話至少40年前就應該普及了吧,發射通信衛星什麽的,就是在騙錢!

  還有月巖是化石啦,月壤是南極土壤啦,這種小事出門有百度,常識性的問題就請不要扯蛋了,可以嗎?

  前三個問題,沒有驗證是不可能成功的,而美國人居然次次成功,這要是真的,我們現在就買面米國國旗家裏供著,等待擁有天頂星支援的美國人的統治算了。



  所謂美國在月球上放的激光反光鏡,事實是月球本身就是一個反光鏡,美國利用了這一點大做文章而欺騙一些無知民眾,但騙不了某些專業機構,懂不?


  挺月派是來賣弄美國的虛偽還是愚蠢呢?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章