真的很博通 - 美國打伊朗機率絕不過10%

　　伊朗戰爭究竟有幾成機率開打，這個問題我一再討論，一再壓在不開戰上，理由在於美國有退路，沒到無路可走的地步，寡頭手裏有錢，有黃金，建立新體系就能自保，還有就是歐美體系必須要有一個人留下來買單。發動金融危機，讓歐洲買單是美國的策略。如果開打，形式必然逆轉。

　　從現在看來分析的方向和趨勢都沒有錯，那麽究竟打還不是不打，我認為不打占90%，打只有10%。因為我這個人最喜歡站在對方的方向思考，但我冥思苦想，真的沒想明白，美國有什麽招能戰勝，除非核彈，但是你敢用核彈麽，我認為真不敢，核彈只要一用，以後戰爭就是核戰爭，看誰核彈多，不但不能阻止核彈的擴散，反而引來更大的核擴散，威懾武器成了常規武器，那還有什麽好忌憚的，美國寡頭會把自己的身家全賭在核彈上麽？我不這麽認為。用了核彈，在道義上就徹底成了邪惡國家了，就變成赤裸裸的核威脅了，這樣絕不能保護自己，反而更加害了自己。

　　要打就必須要動員50-100萬軍隊，進行陸地戰爭，僅僅暗殺專家，和轟炸核設施絕不能阻攔伊朗有核武器，反而是讓伊朗有了借口打以色列，美國有沒有這種能力，在今天99%vs1%的情況下，老百姓甘願去當炮灰麽？窮兵黷武必然失敗，這是肯定的，三艘航母去，政治意義大於軍事意義。

　　伊朗戰爭和伊拉克戰爭不同的是，伊拉克戰爭時，美國有全面的進攻方向，而現在伊朗，只有土耳其和南面的阿曼灣兩個方向，到了關鍵時刻，要看土耳其讓不讓過，土耳其和印度剛剛繼續要求和伊朗做石油生意。

　　對土耳其來說，現在經濟發展勢頭正盛，在自己的地盤上招惹來幾十萬人軍隊，是好事麽，到時候俄軍從北面襲擊土耳其，炸的一片焦土，歐洲美國可沒成焦土，土耳其有什麽必要為美國寡頭埋單？

　　歐洲制裁伊朗還拖延沒達成一致，這也情理之中，說的比唱的好，真到幹的時候，誰跟你一條心，都是利益朋友，你制裁一個中國公司，中國人就怕啦？也就是日本，真減少進口，我請那些吹捧日本的人們，你們回答我一下，這就是日本的體系優勢麽，有什麽事，都得跟著買單，就這，有什麽好羨慕的。

　　一轟炸伊朗，伊朗就打以色列，戰爭就必須要開打，如果你不打，大國地位一下就消失，日本，韓國，東南亞，中東，美國徹底勢力瓦解，你那麽親的兄弟你不管，別人還能寄望於你？

　　美元一定被拋售。

　　你管了就是開戰。你動員50萬人最少需要3個月-半年吧，那時候油價都飛到400了，你還打不打。

　　這種承擔絕不是美國可以鏖戰的起的。

　　到了400+，你還想攔住俄羅斯麽，俄羅斯的崛起一定會抓住這個窗口期，南下進攻這樣一來，美國即使動員百萬之重，勝率絕不過20%。

　　所以明知是坑，楞往裏跳的傻瓜存在麽？

　　要是存在那就只能讓美國再見了，首先，美國不戰才能建立新體系，一戰就必須勝，不勝敗了絕對建不起新體系。即使建立了，資金也決不會回流美國，這點不是相對的，而是絕對的。

　　戰爭一開始就得是最大的一次賭博，伊朗首先被轟炸的可能性是100%，這點沒有什麽可質疑的，海軍損失殆盡也不難預測，能堵上霍爾木茲海峽就算是海軍的勝利了。

　　然後伊拉克會不會支持美國？剛剛送走，又沖進來一群美國大兵，我認為可能性不大，如果保持中立。

　　美國只有一條路，那就是從阿曼灣強行打開一條路，然後北上聯合阿富汗的美軍進攻德黑蘭，但是屋漏偏逢連夜雨，美軍殺死塔利班還撒尿，這種事情，你說巧不巧，就這麽關鍵的時候發生。

　　所以啊，氣數將近，有時候你真的沒有選擇，在海上建立補給線，不但成本大，還不安全。

　　我認為歐洲人參與的可能性，很低，歐洲人巴不得你美國人埋單呢，自己躲開了事，反手就拋售黃金和美元，這對美國來說，很快可能出現聯合拋售。美元不值錢了，黃金成廢鐵了，拿什麽打？

　　歐洲人想參戰只有走土耳其一條路，這條路讓不讓你走還是問號，就即便讓你走，打開了一條通路，你的側翼就暴露在俄軍的面前。這種戰爭打發，真的聞所未聞，見所未見。歐美能選擇的道路全是風險極高，側翼不穩的路，很容易補給困難，這種戰爭我真的看不懂有什麽可以支撐他。

　　如果楞要開打，就要對戰局有一個分析了。


　　首先，戰爭和政治一樣是有根可循的，為什麽說10%不是一個信手拈來的數字而是通過具體分析得來的。

　　首先一場戰爭，戰與不戰各占50%，那麽今天美國到了非要打伊朗的地步麽？危機不想一一重復簡單說：美國打伊朗等於維護歐美體系，而歐美體系對美國來說已經無法維護，強行維護等於喪失開始新能源體系的機會。

　　那麽既然有退路，就必須從100%-50%，開戰的機率是50%。

　　那麽這50%都是什麽？是非常講究的：

　　10%軍隊基礎理論

　　10%民眾支持

　　5%盟友支援

　　5%敵方增援

　　10%軍事進攻路線和戰術

　　10%錢和武器

　　逐一分析：

　　10%軍隊基礎理論

　　美軍軍隊已經在伊拉克和阿富汗鏖戰10年，軍隊對戰爭的正義性已經動搖，加上軍隊的士氣下降，素質下降，在面對比自己弱小的時候還能維持，但是面臨死亡威脅的時候，就要考驗軍事基礎思想理論了。

　　軍隊為何而戰，就現在看來，美國軍隊為雇傭軍，為寡頭而戰，所以軍隊攻擊力雖然上升，但是軍隊效率已經下降，這和保衛國家，爭奪能源霸主地位的俄羅斯和伊朗來說，軍隊理論這10%，是不成立的。雇傭軍的特點就是只能打勝戰，對於決戰死戰，尤其是面臨失敗的戰爭，必然動搖軍隊作戰實力

　　50%-10%=40%

　　10%民眾支持

　　在群眾大鬧99%與1%的時刻，美國民眾為移民社會，又開始對有產移民收稅，這種情況下，移民社會會為了美國寡頭利益，拼死一戰麽?我認為這個理論是不成立的。這還不算上寡頭之間相互扯皮的因素。

　　40%-10%=30%

　　5%盟友支援

　　在宣布了取消兩場戰爭的前提下，其他地方等於被放棄，這下其他地方的盟友就等於被遺棄，這下，那些人還會支持他麽？我認為不會！盟友支持就是為了讓他保護自己的安全，現在不但遺棄了自己，還讓自己跟他一起去打仗，這不可能，也不現實。而在此關鍵時刻，歐盟對他的幫助是決定性的，以色列領土太小，戰略縱深基本為0%，一旦參戰，內部防禦問題就難以解決，對外出兵，其他國家肯定也會陸續出兵，尤其是俄羅斯。阿拉伯世界會分裂成支持美國派，反對美國派和中立派。一旦分裂，阿拉伯支援決不能起到決定性作用。

　　歐洲在這個關鍵時候被降級，土耳其和印度要求特赦購買石油，戰端未開，已經呈現四散崩潰之勢，以色列的力量絕無法與俄羅斯相比，而他也斷然不敢使用核武器，一旦使用核武器，別的國家就全部開始擁核和神經化學毒氣，這種結局他接受不了。

　　所以30%-5%=25%

　　5%敵方增援

　　如果簡單的說伊朗被打，其他國家不參戰麽？世界大戰從來都是分撥分營，一旦俄羅斯參戰，獨聯體國家很有可能也參戰，一下伊朗的戰略縱深就加大到了美國難以對抗的地步，石油價格大漲，俄羅斯和獨聯體國家受益，軍事工廠的復活也不是難以預料的。

　　就這麽簡單麽？美國一旦與伊朗形成相斥態勢，歐盟很有可能釜底抽薪，改旗易幟，打壓黃金，拋售美元，而世界一旦興起拋美元潮來，對美國就是全面打擊。所以看起來一些無用的小國，一旦聯合起來，全面拋售和不使用美國美元的話，那有可能美軍和美國崩潰。

　　即使一開始沒有，但隨著陷入長期鏖戰，也最後一定走上這條路。

　　25%-5%=20%

　　10%軍事進攻路線和戰術

　　用兵之道，在於攻擊方略與攻擊方向兩路，現在土耳其態度曖昧，一旦不允許美國借用道路和伊拉克保持中立，那麽美國的戰略方向只有從南向北打，這樣是選最難的一條路去走。

　　就算土耳其，借道給他，他也要面對，側翼被俄軍進攻，阿富汗方向，俄羅斯軍隊南下的雙重打擊。

　　而東北方的戰略縱深又寬又廣，美軍只有速戰速決一條路可走，但是如此寬廣的道路，實在是難以攻下。美國一開始戰爭，只要伊朗能保持堵上波斯灣，戰爭就不能算結束。

　　20%-10%=10%

　　10%錢和武器

　　為什麽說美國還有10%的可能，關鍵之處就在於此，美國雖然看似沒有錢，但是寡頭手裏有錢和黃金，但是這是最後一筆，可供戰爭的錢款。

　　這就是為什麽說只有10%可能性進攻，因為美國就只有這最後的10%的賭本，敢不敢下註豪賭一把呢？

　　有退路不選，選豪賭，這樣既不符合寡頭利益，也難以成功，如果進攻，那就是自取滅亡。就算取得戰爭勝利。

　　美國也耗盡了所有可以使用的資源，得到的只不過是一片焦土罷了，經濟危機必然緊隨起來，結局就是美國分裂。

　　這種結局，不會是幻想。