真的很博通 - 入世十年

十年前入世有人說狼來了,一進去狼就來了,那麼狼來了麼?我認為來了真的來了,你看看中國跑得小車,你看看人們手中拿的產品,你看看人人嘴裏的時尚.

　　
　　
　　看似外國在中國成功無比,但為什麼十年過去了,中國成功了,而最大的國家美國卻似乎已經面臨失敗呢?
　　
　　
　　
　　這是一個有趣的現象,我會把我的認為說出來.
　　
　　
　　
　　這主要就是中國人的最大特性,媚外又據外,從現實上說,中國人從來都不會拒絕時尚和新潮,中國人對舊物品很容易討厭,然後扔掉,但又據外,這時不合理的,是矛盾的,但在中國人面前就是允許的.
　　
　　
　　
　　那麼就必須從民族性上來說,中國人是農耕民族,所以土地裏什麼長得好,什麼長得快,收益好,成本低就會使用什麼,而反過來說,中國人卻極其珍視生產資料,尤其是土地.
　　
　　
　　
　　所以農民決不會拒絕新鮮作物和生產工具,和生產方式.反過來,卻對入侵家園的人及其反感,甚至仇視.
　　
　　
　　
　　也許你說這有什麼意義?
　　
　　
　　
　　這意義非凡.
　　
　　
　　
　　一個民族可以永遠接受新鮮的思想和新鮮的血液,用別人的新東西來改變自己,那麼這個民族會永遠追求快速,現實和新潮,這樣這個民族的活力就會很強.
　　
　　
　　
　　但問題是這麼簡單麼?答案是不是的.
　　
　　
　　
　　我們看日本,韓國就可以看出來他們的貿易保護主義,甚至歐洲,那麼這種保護好麼?
　　
　　
　　
　　其實他們是短視的.
　　
　　
　　
　　我們簡單來說,假如A是做大餅的，B是買餅的。
　　
　　
　　
　　從A的角度說把大餅賣給了B，那麼A就是賺了錢的，這似乎很簡單，人人都能明白。
　　
　　
　　
　　但你想過背後的事實麼？
　　
　　
　　
　　那就是慢慢的A就被B控制了，假如B不買A的大餅了，那麼A的大餅就賣不出去了。
　　
　　
　　
　　實際上日韓就是這個問題，他們兩個分開來看:
　　
　　
　　
　　日本搞得保護主義是如何呢？那就是所謂的S極國內賣，A極發達國家賣，BC第三世界賣，假如你是一個日本人，那麼同樣兩個MP3，日本產的有一個隱形的S評價，而別國的可能只是普通的，那麼你會選誰的？
　　
　　
　　
　　我相信大多數人會選S極日本產，這就是日本的辦法。
　　
　　
　　
　　我們再看韓國，韓國更加直接，買自己的就是愛國。
　　
　　
　　
　　那麼為什麼倆個國家都能瞬間富有呢？那就是只賣不買，買的少，這樣就好像賣大餅的A一樣，在極快的時間內就能瞬間累計起大量的財力。
　　
　　
　　
　　但問題是，B如果不買了呢？
　　
　　
　　
　　這是一個很可怕的問題，但錢的面前誰又會拒絕？
　　
　　
　　
　　但當你真的思考這個問題的時候，你已經發現你離不開了，這時候你就被控制了，而為什麼美國那麼輕易的就打垮了日本？
　　
　　
　　
　　為什麼韓國被迫要家家捐錢救國？其實簡單得很，你只賣不買，所以當別人不買，你就難以為繼。
　　
　　
　　
　　反過來看中國，中國人愛新潮和時尚，看起來讓別人賺去了大把錢財，但是實際上呢？確實國家內部外貨得到了好處，但是中國出口就會暴增，有了稅收，有了錢，投資給小企業，小企業作的東西是不如他們，但是便宜，就是便宜。
　　
　　
　　
　　到了第三世界，人家覺得你這東西便宜好用就好，到了歐美，便宜用用就好，你讓別人賺到了錢，雖然一個飛機能換取無數的襪子，但是你的東西卻無孔不入的進入世界。
　　
　　
　　
　　而結果是什麼呢？
　　
　　
　　
　　在經過了初級時間後，中國一些企業通過自身的努力卻拼殺出了自己的路，甚至拼的歐美企業逐漸敗退。這就是中國強大的地方。

　　入世十年:二,金磚砸破錢網
　　
　　
　　 在一中我說明了簡單的買賣關系,但如果世界都是那麽簡單那就不對了,那麽為何中國能沖破歐美封鎖麽?這是這篇文章的關鍵所在:
　　
　　 如果想知道為什麽能沖破歐美的網,就必須知道歐美網絡是怎麽運作的:
　　
　　 歐美的運作方式我認為是這樣,歐美體系並不是真心的做買賣而是種莊稼式的方式,具體分析來看,歐美編制起了一個遊戲規則,這遊戲規則,主要有個3個結構:
　　
　　 1,文化
　　
　　 2,財力
　　
　　 3,軍事
　　
　　 歐美首先用文化忽悠人讓所有人認為自由經濟或者叫市場經濟是美好的,然後自由平等的普世價值是王道樂土,一旦他國認為這個是好的,那麽這個莊稼就種下了.
　　
　　 然後利用其豐厚的財力進行投資,並要求對方開放一切市場,在莊稼成長的時候,歐美讓對方賺錢,自己的投資首先有了回報,進而要求更大的開放,侵入金融系統,當實體經濟膨脹的時候,虛擬經濟也開始高漲,逐漸的莊稼快好了,等時機成熟就進行收割,徹底大賺特賺.
　　
　　 假如有某些國家不喜歡這套,但又擁有大量資源,那麽歐美體系就用武力攻擊,或者顛覆這個國家的政權,扶持傀儡讓自己受益.
　　
　　 這樣就解釋清楚了這個問題的基本所在,也就是所謂的歐美體系,歐美體系第一次遇到挑戰是日本,因為日本對美國很重要,是亞洲不沈的航母,為什麽日本失敗呢?
　　
　　 簡單說,美國就是一個敲鼓的,鼓聲一停,沒有坐在椅子上的就出局,這個遊戲很簡單吧,美國本身地位不會被動搖,買下美國只是一個宣傳罷了,重要的地方在歐洲怎麽看待這個問題.
　　
　　 日本搞保護主義,只賣不買,這使得歐洲人比較惹火,再加上自己可能會被踢出局,所以他們聯合起來把日本踢出局了,廣場協議後,日元升值,日本走上了最後的瘋狂,最終日本さよなら(再見)了.
　　
　　 隨後的四小龍和東南亞都同樣因為這個問題失敗,那麽這個網是不是堅不可摧又無懈可擊呢?
　　
　　 歷史給了答案,中國沖破了這個錢網.
　　
　　 理由呢?
　　
　　 其實就是中國人所具備的特點,媚外又拒外.
　　
　　 歐美體系是美國是敲鼓的,而別人的發達國家需要趕緊找位置坐下,對於歐洲來說自然不能看到自己被排擠出去,所以歐洲就緊跟著美國,而美國為了讓世人覺得這個體系好,所以倆人聯合起來打搶椅子的人.
　　
　　 這些人一看中國人來了,美國開始敲鼓,但是中國人上來就說:"敲什麽敲,你們的東西我都要了!"這下歐美楞了,這個規則的本身就被打破了.
　　
　　 中國人追求時尚和新潮的本質,使得中國人大量購買歐美的東西,從根本上破壞了美國的結構,這就是問題所在,出問題的不是這個敲鼓的,而是歐洲人從緊跟美國,變成了歐洲人兩邊通吃,這種小小的變化,讓美國措手不及,而美國自己也開始跟著中國走了.
　　
　　 這問題就嚴重了,日本的問題是只賣不買,所以被打垮,但中國是又買又賣,成了買賣,而買賣本身就是循環,這種循環的建立使得中國開始突破美國的依賴,轉而向世界進軍.
　　
　　 而買了自然要賣,把東西賣到外國去,賺來了外匯,那麽歐美想要打壓中國可能呢?我認為不可能,因為中國是買賣,所以如果你打壓中國,那麽歐美體系內部就開始分裂,美國你說打擊,你打擊吧,我還要做生意呢.美國的小鼓敲打的都快漏了,看了一眼兄弟,兄弟也看了他一眼,然後跑去中國那邊了.喊著:"親,LV吐血大甩賣了啊!"
　　
　　 誰和利益有仇?
　　
　　 誰也不會.
　　
　　 歐美這個網，被撕破了。

　　如果說猶太人是商業的天才,那麽中國就比他落後麽?我可不這麽認為,下面這篇文章就主要闡述這個問題.
　　
　　
　　入世十年:三,儒商哲學
　　
　　中國的胃口有多大,這難說,在中國和歐洲做著買賣生意的時候,第三世界又如何呢?對於第三世界來說,他們是悲慘的,因為弱國無外交,今日被這個打,明日被那個顛覆,他們的資源,生產資料總在不斷的被壓榨和剝削.
　　
　　
　　
　　大家都是人,憑什麽認為別人就應該一天吃1頓飯,憑什麽認為吃2頓飯世界就是災難了?
　　
　　
　　
　　為什麽中國召開非洲領導人大會,眾多國家來參加?
　　
　　
　　
　　我大膽的認為,這就是儒商哲學.
　　
　　
　　
　　歐美體系,不允許有挑戰者,他們一次又一次的種種子,然後收割他國的勝利果實,反過來看中國,不求顛覆他人政權,真金子白銀子的買賣讓別人得到了真正的發展機會.
　　
　　
　　
　　乍看之下,歐美體系短平快短期積蓄大量財富,但長期看中國更受一籌,理由何在?
　　
　　
　　
　　我認為主要在信義二字.
　　
　　
　　
　　如果說只有誠,那是不夠,要有義才是儒商,中國人有一個高貴品質就是追求道義,義比信來得還厲害,我要從兩件事來說:
　　
　　
　　 1,非洲
　　
　　
　　 2,東南亞
　　
　　
　　
　　
　　1,非洲
　　
　　
　　
　　
　　
　　如果你認為免除非洲的債務是吃虧的,是有病的,追求道義是愚蠢的,那是你短視的,假如非洲永遠只出口資源,那麽他的經濟會有真正的崛起麽?我認為不會的,而用買賣關系來看,對方得到的錢很少,那麽需求就少,只夠吃喝,又有誰買你的東西,可中國不斷的免除對方債務,然後借新錢給對方,對方也是人,也想富裕,就必然產生變化,溫飽了就有想法了,情哥哥想給情妹妹買個頭飾,買個衣服,兒子給父母買東西,父母給孩子買東西,這都是天理與人之常情,這就帶來了消費,從一個短期看,中國在損失,看起來得不償失,但長遠的看,假如非洲,一旦發展起了一定的123產業的話,那麽貿易數字就會成倍的增加,另一個好處是什麽?
　　
　　
　　
　　你建立了信義,你有大國的心胸和氣魄,另一方歐美將會越來越難做,為什麽?沒有義,只想著巧取豪奪,一旦信義與巧取豪奪一比較,雖然歐美說著殖民地阿,什麽的,但是生活變好才是硬道理,情妹妹戴上情哥哥買來的衣服頭飾,才是硬道理.歐美體系認為殖民過那裏,就似乎有了一些話語權,那是真的麽?這就要看殖民時代他們都做了什麽說起,其實結論很簡單,那就是不斷地壓榨和剝削,那麽你又有什麽信義?沒有信義,別人短期害怕你的力量,但是心中的不滿一直在積蓄,終有一天會爆發出來.求富,求過好生活是天理,違背這個道理,你又怎麽能長久的讓別信服?
　　
　　
　　
　　
　　2,東南亞
　　
　　
　　
　　
　　
　　在亞洲金融危機的時候,日本原本想救援,但是最終沒有,當世界都認為危機會加劇的時候,中國挺了出來,雖然看起來當年損失了,但從今天看來,東南亞市場從此打開了大門,現在中國與其做起了買賣.
　　
　　
　　
　　現在的南海之爭也好,日本東海之爭也好,甚至包括韓國,這一切的根本原因都是因為美國扶持的親美政權在作怪,但這種做法可以長久下去麽?
　　
　　
　　
　　不能,理由很簡單,歷史的車輪會碾壓擋路的舊時代,這是必然的,那麽為什麽中國可以勝利?這就是真金白銀的交往與大風大浪時的鼎力相助,與巧取豪奪之間的對抗.美國大喊著沖回亞洲,但你帶來的是和平麽??
　　
　　只是為了你自己利益服務,而捆綁了上了別的國家,想過和平的日子,過好日子是每個人的追求,別的國家憑什麽為了你而品賞自己國家?這個道理如果美國沒弄明白,認為大炮就是真理,那是錯誤的,一時之間似乎窮兵黷武,認為自己所到之處必然心悅誠服是愚蠢的.最終親美出賣自己國家利益的勢力會失勢,理由很簡單,對於百姓來說要和平而非戰爭,為了美國的利益當炮灰,把別人也想的太簡單了.用武力建立的聯盟必然破碎.
　　
　　
　　
　　從現在看,歐美更勝一籌,但是從根本上來中國反而更具實力,這是毋庸置疑的,當貿易與買賣的數字不斷飆升的時候,壓榨別國為生的歐美體系就會失去活力.
　　
　　
　　
　　而活力的失去,必然導致自身實力的下降,一旦到了某個平衡點,那麽量變將會引發質變,那麽歐美體系就會失敗.

　　作為一個北京人,早上最熱衷的事業就是去逛早市,這篇文章將以此為中心點:
　　
　　
　　
　　
　　我家門口有一空場每天早上7-9點開早市,從早點到水果,蔬菜,肉類,生活用品,點心不說全部囊括,基本上都能滿足你的條件,而我本人愛吃面,我發現早市上有幾家都賣面,而那面條相互競爭,越做越好.每天早上那都是人山人海,人頭攢動,甚至要慢慢排隊向前走.
　　
　　
　　
　　我幹嗎說這個?
　　
　　
　　
　　
　　因為世界上有一個早市叫中國,中國是什麽?就是一個大型的買賣集散地,這裏包羅萬象,從一類國家到三類國家的商品無所不包.
　　
　　
　　
　　
　　比如從東南亞買來木頭,雖然看起來付出多的錢了,但是拉進來做成家具再賣給歐美又能賺錢,此中的一變不是那麽簡單的.
　　
　　
　　
　　
　　我不是家具專業說的不對,請原諒,假如做一個實木椅子,首先,你要鋸木頭吧,弄好了木頭,你得有設計吧,有了設計得組裝吧,裝好了你得刷漆吧,有些還得來點裝飾品吧,一切弄好了,你得包裝吧,然後裝好了得儲藏,然後得坐火車或者船去歐洲吧.
　　
　　
　　
　　
　　一個椅子也許賺不了幾個錢,但是你仔細看,所有配套企業都要參與其中,有可能做得不好,便宜貨,但是整個產業都跟上走了.
　　
　　
　　
　　
　　你自己仔細看一下自己的家或者辦公室,你所有的東西,有多少是中國生產的?或者有多少是中國參與生產的?
　　
　　
　　
　　很多吧,那麽把這些東西生產出來的人會不會得到工資,會,然後他們會消費,也許他們會很辛苦攢幾個月的錢不吃不喝的買歐美貨,但別忘了,他們本身都在這個環節中.
　　
　　
　　
　　
　　中國的農民們起早貪黑,拼死拼活的在土地裏刨食吃,可結果是什麽呢?那就是有的地方年收入幾百元,可進城了呢,一個月少說就有幾百塊吧,這還是很多年前的事情了.
　　
　　
　　
　　
　　而入世十年後是什麽情況呢?那就是中國成了大早市,在這裏從最好到最差的商品都有,買賣都用真金白銀有信譽,這個市場做成了是什麽結果呢?
　　
　　
　　
　　
　　那就是世界上所有商人都來中國了,因為這裏有他們想要的東西,這就叫買賣,有買,有賣,不僅幫中國的解決了就業問題,還培養了一大批優秀工人.和大量成體系成規模的生產基地,物流中心,經濟區塊,這種效果不是哪個國家想做都可以做得.
　　
　　
　　
　　
　　那麽我們談下一個問題,那就是貿易壁壘問題,為什麽貿易壁壘越來越嚴重,這就是中國已經開始從初級組裝到自我研發階段,那麽是不是就是說,中國已經和歐美體系成了競爭者呢?
　　
　　
　　
　　 歐美對中國的圍堵和封鎖能成功麽?
　　
　　
　　
　　 首先要解釋後面一個問題就要先解釋前面的問題,回答是不是.
　　
　　
　　
　　 我簡單說明,還是A和B。
　　
　　
　　
　　
　　假設A是歐美B是中國，按照理論上來說AB此時已經是競爭關系甚至在個別行業已經開始出現領先的態勢，但中國是一個奇怪的國家，那就是B在同樣和A做一樣的東西的，即在國外國內加大銷售，又能大量購買A的商品，中國不需要搞貿易主義，也搞不了貿易保護主義，因為中國人太愛時尚和新潮，所以，這就是中國的力量，在內部外部開始和對手處於競爭關系，在國內又能保證大量購買，在經濟不好的情況下，歐美能放棄中國麽？
　　
　　
　　
　　 所以當解釋清這個了一切就都好說了。
　　
　　
　　
　　 那麽另一個問題大早市會去別的地方麽？
　　
　　
　　
　　
　　答案是不會，理由很簡單，你想如果你是一個面條商人，在你已經掌握了一定老客戶的情況下，貿然放棄會是什麽結果？
　　
　　
　　
　　
　　那就是不僅生意無法保證在別的地方順利展開，更嚴重的是可能把份額拱手讓人，這是商人絕不能接受的。
　　
　　
　　
　　一個商人輕易改變生產地，那麽他面臨，成本問題，但這是一個問題，還有很多隱性問題，到了別人那裏能不能處理好與地方的關系，貿然的離開人邁需要從新建立，而你放棄的人邁很可能馬上就跟著別人走了，這是絕不能接受的，還有就是工人的素質，生產周期，倉儲，運輸，各種各樣的問題，所以認為人工成本上漲就必然逃走，是錯誤的。
　　
　　
　　
　　
　　還有就是中國建立的這個買賣市場在經濟危機中，你想嘛，原來窮人每天都吃一個雞腿,中產人每天能吃一塊好牛排,現在沒錢了肯定吃不了了，你就得找便宜的吃，而中國這個市場上到處都是便宜的產品，等你運輸回去，沒錢的人會選擇你便宜的產品還是貴的？
　　
　　
　　
　　
　　在第三世界的國家，原本窮的只能吃一個餅子，現在能買瓶啤酒了，但是歐美體系生產的也許是好，但是太貴，那他會買誰的？
　　
　　
　　
　　 很簡單，那就是中國的。
　　
　　
　　
　　 這還是只是吃，住呢，用呢？
　　
　　
　　
　　 這才是這個大早市的力量。大早市不是簡簡單單的血汗工廠,而是早就一個買賣市場,內部結構也得到了調節,對從第一到第三類國家都開始增大了貿易,這才是成功的核心.

　　入世十年:五,全是體制問題(歐美體系)
　　
　　
　　
　　 現在流行說體制問題,為了歡樂,我也寫下此文.
　　
　　 有體制就有體制問題,就好像有人就有鬥爭一樣,那麽歐美體制出了什麽問題呢?這個問題如果說不清楚中國,那麽就無法解釋中國為何可以突破歐美錢網.
　　
　　 首先,美國在二戰後逐漸摸索出一種新體制,那就是泛西方體制,這種體制是以美國為盟主與西方盟國組建成一個連鎖網絡形成一套,文化,軍事,政治聯網的體系.
　　
　　 我簡稱:歐美體制
　　
　　 這個體系是怎麽運作的呢?
　　
　　 為了讓話說的簡單,就不采用特費勁的說法了.
　　
　　 美國作為裁判敲鼓,有一定量的椅子預備給二類國家,三類國家基本邊上看著,然後美國開始敲鼓,鼓聲停下就決定誰在體系裏(當然基本都是作弊)然後沒能坐下的國家就出局(基本都內定好),一但決定了這輪成型,然後就開始從三類國家中找出一些候選,比如四小龍,日本,東南亞.(欺騙小朋友參與到遊戲中,然後再踢出局,然後好象是體制是好的,而原因都是那人不好.)
　　
　　 然後開始由歐美出錢投資,種莊稼,打破對方的體制,用歐美所倡導的民主體制分化扶持親自己的勢力,隨著莊稼逐漸成長，要求打開金融市場，從此因為實體發展了，就開始全方位包裝，主要是說多麽多好，多麽多麽奇跡，世界資金就開流入，這時候假繁榮就來了，接著就是這個威脅那個可怕的一陣窮說，什麽威脅啦，買下世界拉，財大氣粗拉，這時候基本進入收獲期。
　　
　　 會由歐美體系首先利用金融危機或者某個時間開場，然後要求其貨幣大幅度波動，最初投資的錢，中間流入，最後走出的錢一鍋端，這麽一幹，那個國家就慘了，歐美倒是轉的盆滿缽滿。
　　
　　 是不是感覺這是一個不錯的買賣，但問題來了，那就是必須沒有對手開別的店，這種遊戲就開始了，所以為什麽總是找到一個所謂的威脅然後打擊其實不難解釋,那就是這個遊戲不能有競爭者.
　　
　　 但再好的體制也有體制問題，再完滿的計劃也跟不上變化。
　　
　　 好了，上面的話，基本上可以說是一個簡單的介紹，下面主要闡述為什麽中國沖破了這個網。
　　
　　 重要是3個問題：
　　
　　
　　
　　 1，錢跑了
　　
　　 2，媚外又據外
　　
　　 3，愛拼搏上進
　　
　　
　　
　　
　　 1，錢跑了，這個是要在下節說的。簡單說就是錢從歐美溜走了去了別的地方。
　　
　　
　　
　　 2，媚外又據外
　　
　　 為什麽我總提這個，因為這個特性是特別有趣的特點，過去在抵制日貨的時候看到有人拿著SONY的相機照相機在那裏拍啊，照啊，特別反感，覺得這不是胡鬧麽？
　　 但今天看起來不是這麽講的，我認為生意有買又賣，就有了什麽呢？是錢麽？一方面是另一方面呢，就是市場和流動，有了市場就引來了商人，商人來了就又有了生意，而流動起來才能不斷制造，不斷制造就有不斷更新和升級，還可以安排大量人員工作。
　　
　　 但說起據外，美國一位大神是這麽說的：“在美國的垃圾箱裏有很多過去的強權。”但我想這位兄弟沒讀過中國歷史，我用最簡單的話語解釋中國為什麽喜歡據外。
　　
　　 首先中國人是農耕文明，一個老農民會拒絕效益好，收成高，投資少的作物麽？所以對於這位農民來說，怎麽增產，怎麽能娶媳婦生孩子是他畢生的追求，那他就有了一個東西是不能讓出去的，就是土地。
　　
　　 所以認為中國人用著歐美東西，看著歐美電影，喝著歐美飲料，看著歐美文化，就必然心向歐美，這是錯誤的。
　　 因為不管這個家是什麽樣都是他的家，不管這個土地怎麽樣都是他的土地，所以努力改變自己人生是他的追求，而你說讓他放棄土地，這是不可能，而對出賣土地給外人的，輕者叫敗家子，重者叫賣國賊，而一般賣國賊都是要寫成傳記，千百年來不斷不斷被咒罵的。
　　
　　 3，愛拼搏上進
　　
　　 如果說日本人有拼搏精神，那我估計中國人就該笑了。對於成功的渴望中國人是最強烈的，你幾乎看到中國年輕的老板的雄心基本都是上市，上市，上市，這不是一個陋習，而是一個民族在困難下的態度，是忍讓妥協，還是拼搏，中國人往往選擇後者.
　　
　　 有人認為日本喜歡拼搏，而且成果非凡，但成功就註定了失敗，日本通過大量賣出去東西卻不買東西，積累了大量的財富，但是卻並不理解歐美體系的真相，以為脫亞入歐就能加入這個圈子，但是實際上位置早就決定好了，最後落得個被宰的下場。
　　
　　 而中國在歐美重重圍堵下沖破了錢網，自己建立起了買賣市場，又擁有大批的職業工人，加上連成片的經濟區域,這是日本所不能做成的事情。
　　
　　
　　 有了這3個特性後歐美體系出問題了，那就是從美國開始到最窮的國家為止，基本都和中國做買賣，而這種流動導致了兩個問題要在下一章節說。
　　
　　 歐美體系成功的根本是什麽？
　　
　　 就是所謂的全球化，歐美占據了利潤最高的地方，然後把最臟亂的產業和生產給別人，然後打掉顛覆意見者和能源焦點國，獲得大宗商品定價權，從根本上壟斷世界。
　　
　　 但中國所特有的特質擊破了這個體系最堅固也最薄弱的環節，只有2個字：利益。
　　
　　 就歐洲本身來說對這個體系並不服氣，但國民生活的，自己在文化上的優勢明顯，加上生活滋潤，就繼續下去了，但是聯盟本身是堅固的還是脆弱的，最重要的就是看聯盟核心，那就是利益的追求。
　　
　　 歐美體系打擊屢屢得手，要麽是對手實力弱，要麽是那個國家影響到了歐洲的地位，所以歐美才會聯手，但是中國建立了買賣市場後，就吸引了歐洲和二類國家，這點是美國沒轍的。
　　
　　 中國買了大量的外貨，外國人買了大量的中國貨，這種賣買關系就形成難以割舍的利益，假如再跟著美國走，自己可能明顯受到損失，這樣他們就願意了,也就是這點讓聯盟出問題了。
　　
　　 而隨著時間推廣，這種問題越嚴重，最後聯盟被撕裂了，美國看中國就是大敵，可為什麽就打不倒呢？
　　
　　 最關鍵的地方就是這個買賣市場的力量太大，過去的對手沒有這個力量，而現在這種買賣市場關系到二類國到三類國家大多數國家的利益，這是可怕的力量，你幫著別人弄錢別人才跟著你混，而你把所有人的生路斷了，那麽所有人就反過來要搞你了。
　　
　　 這才是體系破裂的真正原因，美國用勁搞中國，可別的國家泄勁，就連美國國內自己都跟著拆臺，所以，為什麽美國總想搞中國，而搞不成的原因就是這個，這裏有買賣市場，有生產基地，有人脈，有一切商人夢想的東西，有著把Lv當白菜買的中國人，有把歐洲商店堵上等著買東西的人。
　　
　　 如果只想賣，或者只想著買那麽就都是短視，有過又買又賣，才能讓社會流動起來，才能不斷發展自己。歐美體系的危機就在這裏。而下一章更加詳細講一個問題，那就是錢。

　　入世十年:六,錢的傳遞
　　
　　
　　
　　 如果整個文章不寫錢的作用,那麽是不行的,所以這篇文章,首先講錢是怎麽傳遞,然後再展開來說:
　　
　　 錢,是人人都愛的,當然我自己也是愛的,那麽我們首先要看歐美體是怎麽弄錢這個事情的.
　　
　　 A為美國，B為歐洲，C為其他國家。
　　
　　 首先A和B在過去是相互傳遞，你買我的，我買你的，為什麽歐美富有？那就是A和B很少把錢傳遞給別人，還經常一起盤剝C，但隨著美國想明白了自己的策略，於是遊戲變化了。
　　
　　 首先成A成了裁判，然後找出一個國家C，讓他變成B，但是B的位置和數量是已經確立的，這時候AB同時把錢給C，讓C發展，這樣C就變成B，但這只是看起來，因為B的位置已經滿員了，所以最後AB就聯合起來把他踢出去，他又成了C,而他在發展中所有的東西就都被搶走了。
　　
　　 那你會說這不就是詐騙麽？就是，但是為什麽人人都趨之若鶩呢？這和賭徒其實是一樣，因為人人都認為自己能成B自己是幸運兒,就比如日韓這倆兄弟，都認為自己能成B，但他們不懂B已經滿員了，所以他們必然失敗。
　　
　　 好了，中國是什麽？中國不是ABC，那是什麽呢？為了搞笑叫CBA吧。
　　
　　 中國有A的潛質，B的市場，C的人民，所以中國是CBA，從總體看中國很有錢但是一人均就沒錢了，所以中國是CBA國。
　　
　　 那麽中國怎麽撕破了這個體系的呢，那就是AB照方抓藥，AB開始投入錢給CBA，CBA開始變化，往B變化麽?不是，是從小CBA變成了大CBA，你說這不就是文字遊戲麽？
　　
　　 不對，是CBA找了C，真金子白銀子去買C的東西，然後和C建立了貿易，這是過去潛在C們想做做不了的事情，為什麽？因為體積太小，還有就是心眼太小。還有就是沒有獨立自主的精神，對於他國控制的反抗的意誌和能力。
　　
　　 而CBA呢，他和原來的國家最不同的就是和C做生意，而且越做越大越做越多，實際上錢就有問題了，那就是從A-B-CBA-C，這個一個傳導鏈。
　　
　　 首先A想要一個家具，那麽CBA就要從C進口原木，然後做好送回A，看起來CBA利潤少，還費勁，但是CBA本身流動了起來成一個買賣市場，然後CBA開始需要ABC的不同東西，從水果，原材料，肉，到電器，車子，這樣錢的活力就從AB流出來了，然後AB中的B坐不住了，因為過去AB分賬都是A分多B分少，所以B心中不爽，於是B和CBA加大了貿易，這樣一來A也跟著坐不住了，憑啥你多吃多占，也來找CBA了。
　　
　　 結果就是CBA市場和體積越來越大，而越大，生意就會越流動起來，這樣一做的結果是什麽？是AB聯盟破壞掉了，而C有一點點錢了。
　　
　　 C有了一點點錢，會買誰的產品呢？那就是CBA的，因為這裏便宜，實惠，還不附帶很多條件，反過來CBA還買C的產品，所以C和CBA開始做生意，也越做越大，世界不是只有一個C國而是一大群C國,聚少成多,量就很驚人了,相對的C有一點點錢了就開始搞123產業，這樣C的實力就開始覺醒，因為誰都想有錢，C國就不是人了麽？也是人，是人就會想過好生活，有求好生活的心態了,又有了資金,生產力和生產資料開始激活,這種發展是一種良性發展。C國們覺醒了。
　　
　　 AB看著不爽也去C投資，所以錢進一步的從AB流走了，也就是所謂的金磚四國和G20的產生，而AB越是這樣,就越難掃除CBA,因為C已經覺醒,AB不買CBA的東西C甚至能來買,這是原來別人沒有的力量。這也就是儒商哲學追求的效果，大家好才是真的好，那麽過去AB洗劫C的成本雖然可能不變,但是隱性成本大增,那就是AB的體系出現了道德危機.原來AB只打擊一國,但又扶持一國,所以C國們都想鋌而走險,想搏一把,想成為B，C國們不但不討厭AB反而認為是那個C國做的不好，如果是自己就會成功，這就是賭徒心態。但現在CBA與C國做起了貿易後,C國們不需要搏一吧了.C國的生產性和生產資料已經得到了解放，C國們已經全面覺醒，而這最重要的助推作用是CBA做的，C國已經不完全受制於AB，尤其是A，而AB的打擊方式卻沒有改變,所以整體C國成了AB的潛在敵人,而C國的全面覺醒,就算AB打擊了其中一國,而其他C國已經覺醒,這種不讓別人富有的事情就瞬間逆轉,C國整體就看AB國不爽了.這就是為什麽AB國的普世價值出現危機.
　　
　　 而新的市場決定新的秩序，誰最有活力？那就是CBA，美國為什麽收割不成？因為CBA是買賣市場，而非賣方市場，進一步說A對BC的控制失控了，更進一步的說，美國看著眼紅想要封鎖中國能成功麽？但是從CBA運出去的船上，車上，飛機，火車上，裝著ABC全部國家的利益，過去是AB聯合打擊一國，而現在是A想打擊CBA，但A的內部也有利益所以打擊不成，BC都需要CBA的市場，所以封鎖和圍堵就都會失敗。
　　
　　 這就是買賣市場的力量。錢從此流出美國，進入世界，而沒有了錢怎麽辦？那就是下章要說的，資本主義的暴走。

　　入世十年:七,資本主義的暴走
　　
　　 造成今天美國困難的核心問題是什麽？這是這篇文章的核心：
　　
　　 現在美國出現的問題的核心是什麽？簡單就是資本主義的暴走，為什麽這麽說要從頭看，美國在初期創造了美國夢，那時候屬於資本主義的初級階段。
　　 汽車工人，屠宰工人，建築工人，汽車工人代表著這個國家的夢想，富有，美好的幸福人生，隨著二次世界大戰後美國成了強國B他舉例A已經一步之遙,但這個時候他並不寂寞，還有一個強國B，那麽為什麽美國戰勝了蘇聯呢？
　　
　　 簡單說就是美國不怕出現寡頭而是資本主義必然制造出寡頭，加上蘇聯內部寡頭林立，民族矛盾加劇，傀儡政權腐敗不堪，最終蘇聯失敗解體了。
　　
　　 美國成了A國，但是此時的資本主義的代表資本家們已經不滿足於制造了，因為那樣太慢了，此時資本家開始暴走，但幅度很小。
　　
　　 於是歐美建立了歐美體系，而這個體系的建立，讓美國成了一個裁判，他擁有軍事上，政治上，文化上，財力上的優勢，他似乎很滿足於這個位置，但是此時，真正的危機已經開始積蓄。
　　
　　 危機是什麽呢？
　　
　　 現在有一種言論認為是中國消滅了世界的中產階級，這個說法對麽？這是一個必須回答和正視的問題，究竟是誰消滅了國內的中產階級。
　　
　　 我認為是歐美自己，首先一個國家的人民，通過自己的勞動改變自己的人生，用辛勤勞作和拼搏精神去求富是沒有錯的。
　　
　　 那歐美體系怎麽了？
　　
　　 說白了是資本家改變了公司結構。改變了生產方式。
　　
　　 資本家們把產業鏈打散，然後把工業和生產給了別的國家，比如中國，而自己只負責設計和銷售這種賺錢的地方，但問題來了。
　　
　　 是本國工業減少的問題麽？不是，這是很小的問題。我將講明白這裏面最深藏的問題。
　　
　　 資本主義究竟怎麽暴走了。
　　
　　 首先從廣義上看，美國資本家這麽做對麽？當然對，商人追求利益是自然的追求，那麽民眾為什麽慢慢的生活變差了？
　　
　　 理由就是資本家沒有把從中國賺到的錢放回國內再刺激生產和更新，而作了什麽事情呢？
　　
　　 3個事情：
　　
　　 1，打仗
　　
　　 2，減稅
　　
　　 3，去別地
　　
　　 1，打仗
　　
　　 資本家為了得到更多的利益就需要去更多的國家，但是必然有人不滿有人不開心，那麽怎麽辦呢？很簡單，那就是打他，顛覆他，於是美國半軍事化了，我怎麽看這個問題，如果你認為美國已經軍事化是不對的。
　　
　　 軍事化是國家為軍事服務，而現在打仗並不是這樣，而是軍隊為資本家服務，所以只能算半軍事化。
　　
　　 2，減稅
　　
　　 美國商人從國外賺了錢交稅了麽？用巴菲特的原話說：“我的稅率比我的女傭還少。”沒錯，資本家不但沒有把外面賺取的勝利果實交給人們，讓人們富有後再消費，反而是減稅，更少的給了美國國民錢，這是為什麽呢？
　　
　　 3，去別地
　　
　　 那就是因為到處都是黃金，到處都在發展，資本家為什麽要留在這裏被工會和工人鬧？為什麽不去榨取更多的價值？
　　 生產，制造，金融，到處都需要錢，到處都能投資到處都能致富，為什麽要給美國國內人？這是資本主義必然追求的東西，那就是利益，哪裏利益多就去哪裏，這才符合資本主義。
　　
　　 美國又是一個移民國家，憑什麽有錢的資本家要把自己的錢給不知道哪裏來的人？
　　
　　 資本家在幹什麽？就是在挖美國的根，人人都把自己的口袋裝上錢，卻根本不會給美國本身帶來更多的財富。
　　
　　 挖空了200多年來美國所建立的信譽和根基，危機就來了。
　　
　　 總結起來是什麽，就是活力沒了。
　　
　　 美國從生產，建立信譽，隨後做金融業，獲得投資，研究創新和建立優質的企業，這種優質的價值體系是美國花費長久建立起來的，而美國富人必須把自己的錢大多數給政府，然後政府反饋給社會，社會才會有正常的消費，再獲得更好的工作，信譽，更好的生活，這是一個優質的循環，但是現在遊戲規則變了。
　　
　　 美國的資本家不需要這套費盡的遊戲規則了，他們需要更多，更多，更多的利潤，所以他們就把錢拿走到了別的地方，而賺錢了又不反饋給社會，反而加大剝削，賺取利潤。
　　
　　 這就是美國人到底怎麽了。資本家們暴走了，他們不再為社會的繁榮和正常負責了，只為了自己能賺更多錢負責了，這就是美國的現在的本質。
　　
　　 那為什麽美國還那麽繁榮呢？下一章將寫出來美國的問題。

　　入世十年:八,歐洲是假A國
　　
　　
　　
　　 這篇文章主要要說清楚的是為什麽說歐洲叫做假A國,因為歐洲問題我基本上說的夠多了,說對了感覺瑣碎,如果覺得這文章不夠詳細,那可以看我以前寫的文章:
　　
　　
　　 歐美聯盟其實從文化上宣傳的最多的普世價值的樣板是作為B國的歐洲,A國的問題要以後說,歐洲是比較煩惱的,因為想做或者說已經做到A國的是歐洲自己,但是有人的地方就有鬥爭,有錢的地方就有爭鬥,所以他們自己就鬥了起來,家也給敗了,蘇聯的大坦克天天開著玩,歐洲悲劇了,從此歐洲沒有了做A國的機會了.
　　
　　 後來歐美成了同盟,這歐洲才過上好生活,這人一過上好日子,想法就多了想法一多就想做A國,然後被美國修理了一頓.痛定思痛，決定建立歐盟。
　　 歐洲弄了歐盟,歐盟是幹嘛的,總的來看有三個目的:
　　
　　 1,政治上的目的
　　
　　 2,避免自己成為莊稼國
　　
　　 3，給自己弄點好處
　　
　　 1，從政治上來講
　　
　　 歐盟最大的好處，不是經濟上的，而是政治上的好處，對歐洲人來說，雖然美國拍著胸脯說：“兄弟，你信我的，B國的位置都是你們的，信我的沒錯的。親！”
　　 但是歐洲人是不會信他的，韓日的膨脹讓歐洲人煩惱，自己時不時就被美國人修理，所以歐洲人認為，美國是信不得的，於是歐盟成立了。
　　
　　 雖然從歐盟本質上來說是烏合之眾，但是從效果上來說確實從一定程度上保護住了自己B國的地位。
　　
　　
　　 2,避免自己成為莊稼國
　　
　　 那麽怎麽保護自己不成為莊稼國？歐洲自己參與到了割莊稼之中，那麽歐元是保護歐洲的盾牌麽？不是，真正能保護歐洲的東西是黃金，而不是歐元，從歐洲人來看就算歐洲崩潰了，那麽到時候黃金大漲，用黃金的收益平衡損失，雖然歐洲還是損失了，但是可以保住自己。
　　
　　 這才是歐洲成立歐盟的第二個好處。
　　
　　 3，給自己弄點好處
　　
　　 這個好處是必然，是國家就眼饞A國何況是距離A國一步之遙的歐洲，這是必然的。
　　
　　 那今天歐洲的問題是什麽問題？
　　
　　 簡單的說3點：
　　
　　 奢侈享受，盲目擴張，想做A國
　　
　　 歐洲為什麽過的這麽爽，收入主要有三大塊，第一是賣產品，第二是歐盟債券弄來的錢，第三是歐美體系中分來的錢。
　　
　　 但人是這麽一種動物，假如你每天早上夢想吃一片面包，上面塗抹著果醬，那你會繼續想，再來點培根，弄點香腸，最後再來點咖啡什麽的。
　　
　　 上班呢，主要就是坐坐辦公室，瞅瞅報紙，侃侃大山，中午吃頓飯，下午喝頓茶，晚上一到點就回家老婆孩子熱炕頭的多美啊。
　　
　　 等這日子真的過上了，就又不滿足了，突然覺得失落了，人找不到方向了，於是就有想法了，就開始盲目的擴張，管他夠不夠資格來吧來吧，都來到歐盟這個大家庭裏來吧，地盤大了，錢也有了，不老實了，想做A國了，他們忘記了本來歐盟的初衷，那就是不讓美國割了莊稼。而不被割莊稼的根本就是歐盟必須保證成員都是認真生產的。或者有能力的國家，但是不管什麽國家都往裏塞。
　　
　　 人還有一個特性，就是容易忘本，贊美聲音多了，地盤廣了，腰裏闊了，就飄飄然了，但問題是美國信任歐洲麽？同樣也不信任，他也怕歐洲真做大了，所以就開始給歐洲安地雷。
　　
　　 歐洲是A國麽？不是，是假A國，建立歐盟是為了什麽？就是保住B國的利益，而不是把椅子多弄幾張，讓別人跟著坐進來，這兩點不顧了禍事就來了。
　　
　　 今天歐洲如夢方醒，也晚了，債早就堆積如山，雖然從理論上歐盟的破裂後歐洲能用黃金保住自己的根基，但是商品市場已經遠離歐洲，這一點是最要緊的。
　　
　　 即時歐洲躲過了這次危機再衰退也是不可避免的。

　　入世十年:九,美國剝削人民
　　
　　
　　 首先這篇文章不是為了說美國多麼的壞,而是要說明背後的問題:
　　
　　 美國打贏了二戰以後可以說富的流油,那時候的美國主要是這麼幹,資本家雇傭工人,給高工資高待遇,然後工人有錢了交稅,交了稅就消費,政府有了錢有了稅,反饋給人們,所以那時候的是美國最美好的時代.

　　 但別急,我認為,那個時代是王朝周期論到了完美平衡點了,什麼叫完美平衡點?
　　
　　 就是生產力和生產資料使用率最高,而人民和寡頭和政府達到了一個完美平衡點,這時候生產效率和生產積極性達到了最高點,這個點就叫完美平衡點.
　　
　　 隨後歐美體系成立了,這個體系的建立,使得資本家想明白了一個事情,那就是搞生產不如搞金融,而這一點點的轉變,打破了完美平衡點,從感覺上美國越來越有錢,但從實際上,美國已經開始走向崩潰的道路.
　　
　　 美國成了A國後,開始了全球化,那全球化又怎麼說呢?那就是國內遊戲規則變了,以前的文章也說過,美國的遊戲規則變了,從鼓勵生產的良性循環變成了暴走的資本主義.
　　
　　 那麼這種變化是對是錯?從表面上,暴走的資本主義通過金融直接控制世界,而非買賣市場,美國成了買家,如果美國在沒有出現一個競爭者的情況下,這套系統是好的.
　　
　　 但是,歷史總會把強者不斷的弄出來,中國就是如此,中國成了CBA(買賣市場)後,美國資本開始流出美國,國內的產業更加的減弱,成了只有1農業3服務業的國家.
　　
　　 那是不是中國人消滅了世界的中產者呢?我認為不是,如果資本家在外賺了錢以後拿回來大量補給國家和人民,那麼問題不會走向惡化,但是資本家會把錢給國家麼?
　　
　　 我認為要看情況,首先在以前交給國家是為了以後更好的生產,但現在不需要這個過去的模式了,而自己又沒有為美國這個移民國家負責的規矩和內在文化.
　　
　　 美國是什麼地方?是資本主義的終極之地,是資本家的樂園,在這裏成功者歡呼,失敗者淘汰,是這麼一個地方,所以當遊戲規則變了以後就不會再給窮人錢了,而是調轉墻頭,開始壓榨和剝削人民.
　　
　　 主要分析一下美國的寡頭和資本家是如何賺錢的?我認為主要有三塊:
　　
　　 對內盤剝人民,對外投資賺錢,利用歐美體系賺錢.
　　
　　 而怎麼盤剝呢?美國又是怎麼把錢從老百姓手中變給資本家的呢?
　　
　　 首先美國要宣傳一種文化,那就是消費文化和個人主義.註意這點作用非凡,成功後是什麼效果呢?那就是美國從人民變成了奴隸,被資本家綁票的奴隸了.
　　
　　 我要怎麼解釋這一點呢?
　　
　　 首先,一個人假如他身邊所有人都在借錢,還不起就搞破產然後幾年後又是好漢,一旦被熏染的久了,他也會受不了了就會去借錢.
　　
　　 而借錢本身就是一種綁票,和一種榨取的手段,首先假如人人有存款,那麼他們就有權決定是買還是不買,但是一旦你有債了,你就會發現你的債會越來越多,為什麼呢?
　　
　　 那就是你的收入跟不上你還債的速度了,因為欲望再膨脹,只要一刷卡,好吃好喝好玩的就都來了,而對後果的認識不足和宣傳上的虛偽,讓你認為借錢是一種身份和時尚的代表.而後果是很輕松的。
　　
　　 但實際上你已經陷入圈套之中了,這點很重要,好,現在人民開始借錢了,那買誰的呢?不管買誰的,外面的人都必須用美元結算,這樣就等於,資本家壓榨人民,人民透支消費了,然後別的國家想要賣給美國商品就必須使用美元,資本家就這樣兩頭堵.
　　
　　 從兩邊不斷的吸錢給自己,然後稅率越來越低,這就是說,資本家越來越富有,而人民開始透支自己,到了一個極限上,會發生什麼呢?那就是經濟危機.
　　
　　 但別急,不要以為金融危機來了,美國就會有事,資本家掌握著很多資料,他能知道何時發生,然後預先等好,利用金融的操縱再賺一筆.
　　
　　 等經濟危機差不多了,就開始收割外面已經種好勞動果實的國家,再收割一把.
　　
　　 就是這樣美國保持著一個不錯的繁榮,那麼為什麼今天出事了?
　　
　　 就像我說的錢流了出去,過去錢總是在AB之間流動，很少，或者集中去一國，而現在資本家更加的去外國投資，而現在是處處都可以投資了，那麼錢就分散了。
　　
　　 那麼問題來了，本來已經回饋很少給社會的資本家，會如何做呢？那就是更加變本加厲的盤剝人民和投資外國，當美國這個通過200多年積累起來的信用卡被刷暴了的時候，真正的危機來了。
　　
　　 那就是欠的實在是太多了，而美元這個信用已經快不行了，而世界已經覺醒，尤其是C國們，是C國已經不再渴望去通過美國的幫助成為B國，和歐洲的B國們不再那麼堅定的支持A國，而A國的商人都在拼命的挖著自己的墻角，這個後果導致著歐美體系的危機，這就是，美國危機的本質。而不是簡單說錢欠太多這一條而已。
　　
　　 但現在人都認為美國馬上就要完蛋了，這是不對的，理由是錢全集中在了資本家手裏，而資本家們榨幹了歐美體系和人民能榨出所有的錢，他們要幹什麼，這才是關鍵。

　　入世十年:十，美國寡頭聯絡處
　　
　　
　　 這篇文章是寫出來我心中的問題而寫的文章，核心問題是討論寡頭問題：
　　
　　 有人的地方就有爭鬥，人多地地方就有鬥爭，這是最符合人性的道理，那麽美國有沒有呢？我認為是有的，如果說國會？議會？
　　
　　 no！no！那是議員（臨時工）們表演的地方，只要的要求就是表演的精彩，要傳神，要體現出自己的價值，才能讓自己的臨時合同續簽成功。
　　
　　 那麽總要有一個寡頭們開會的地方吧。這個地方叫啥，我不清楚，但不管他叫什麽，這個地方主要有3個主要作用：
　　
　　 1，聯絡作用
　　
　　 2，分配問題
　　
　　 3，鬥爭場所
　　
　　
　　 1，聯絡作用
　　
　　 寡頭是什麽？是富人麽？現在有很多人搞錯了這個概念，富人叫富族而非貴族或者寡頭，所以認為有錢人就是寡頭那就大錯特錯了。
　　
　　 富人再有錢，聯絡處裏未必有張椅子讓你做，其實這和黑社會很像，裏面有很多張椅子，每個椅子就是一個坑，誰做都是有規矩的，而黑老大，那麽是選上去的，要麽是自己的搶上去的。
　　
　　 於是定期要開會，研究研究臨時工的演技有沒有提高阿，錢有沒有給到位阿，還有一個關鍵作用就是聯絡一個關鍵問題，就是什麽時候行動。
　　
　　 平時各有各的勢力範圍，但是到了要打仗，金融危機，顛覆外國的時候，就得聚起來聊聊，張三你幹這個，哦不，麥克你去幹這個，傑克你把那個事情搞定。
　　
　　 2，分配問題
　　
　　 這個世界上什麽問題最難解決？
　　
　　 那就是分配問題，寡頭是團結的麽？顯然不可能，都是大資本家誰的眼中就都是只有錢，拿撈一塊是一塊，但是畢竟寡頭也有個強弱，為了美國寡頭本身的精神大團結，必須得開會。
　　
　　 把利潤給大家分了，而怎麽平衡這個分錢是第二個作用。
　　
　　 3，鬥爭場所
　　
　　 歷來只要一分了錢，就有人為自己分得太少，幹的活太多，所以鬥爭為自己說話，討價還價，表忠心說功勞肯定是不了的，另一邊吃進去的肉能吐出來麽？
　　
　　 於是鬥爭開始了，而鬥爭一般都是以拉幫結夥更容易，寡頭之間也是要拉幫結夥的，然後鬥。贏得人就多分，輸得人就少分，甚至出局。
　　
　　
　　 解釋清楚這3個基本作用後，那麽看再看現在的美國，美國國力和根基被搞到了這個地步，怎麽恢復呢？這是個難問題，但解決的選項只有3個：
　　
　　 1，軍事化
　　
　　 2，改革
　　
　　 3，新能源
　　
　　 1，軍事化
　　
　　 全面軍事化，然後撕破臉，然後到世界上拼殺一頓，是選項1，但是問題是軍隊攻擊力上升了，但是軍事效率下降的太快，軍隊腐敗不堪，士兵素質下降。作戰成本太高，而國內人們沒有錢，政府沒有錢，一旦撕破臉那美債必然沒什麽人買，還有可能遭遇拋售，結局辦法很簡單，寡頭就必須把錢拿出來，可問題是戰爭是復雜的，越是這樣的時候，就越不可能大打出手，還不要說，現在大家都有核彈了。而就算寡頭把錢全拿回來了，就能保證戰爭勝利麽？
　　 戰爭總的來說有3種戰勝，僵局，戰敗，而一旦不能在戰略進攻階段解決就進入了相持階段，但是美國是沒有錢一直打下去的。
　　
　　 所以，軍事化是長久不了了。
　　
　　 2，改革
　　
　　 改革說起來容易，做起來也容易，那就是分錢，把寡頭，富人的錢分給窮人，但問題是，誰樂意？不要說樂意不樂意，就那那無底洞一樣的大窟窿，誰又能知道自己出了錢，別人跟不跟進？不跟怎麽辦。
　　
　　 所以，不用說的那麽復雜，什麽改革法案，就業法案，說到根本就是寡頭和富人出錢，但是誰願意出錢？誰都不願意，所以改革這條路很難走通。
　　
　　 3，新能源
　　
　　 所以出路，最大也最可能在這裏，但這個問題我必須詳細說，有人認為新能源是能源與科技問題，但是實際上是政治和體系的問題。
　　
　　 總結，為了說新能源，我必須說明白一條那就是美國政府沒錢了，美國人沒錢了，但是寡頭卻有錢，他們已經把錢慢慢聚集起來了，而這股力量究竟去哪，將決定未來。

　　入世十年:十一，新能源到底是什麽
　　
　　
　　 如果在你認為新能源是一個能源問題，那麽讀完這篇文章後，我相信你一定有改變看法，哪怕只是一點：
　　
　　 新能源是什麽？如果你問我，我說我不知道，那你肯定會說：“那你不是騙人麽？”雖然我不知道是什麽，但我知道誰能決定新能源是什麽。
　　
　　 那你肯定問，能源還沒出來你怎麽能決定？
　　
　　 理由很簡單，那就是美國有90%可能性來決定是什麽，新能源，是好就能做新能源麽？這個設想是對的，好的，多的，便宜的，汙染少的，按理說應該是未來的選擇，但這只是按理說而已。
　　
　　 那實際上呢？那就是不一定比最好的好的成了新能源，這麽說可能比較繞，那我把優質的說為1，不優質的說為2。
　　
　　 如果一個國家B發明了1號新能源，可A發明了2號能源，那麽誰才是新能源呢？答案很簡單，2號，除非1號是超級的，超級的，超級的，超越2號無數倍的一種能源，可問題是B國能做出這樣的東西？
　　
　　 就算你做出來了，你給自己帶來的是幸福？那就錯了，五歲孩童手持金元寶走與鬧市街頭，你馬上就面臨的就是禍事，要麽交出來，如果不同意馬上就被打，被揍了，最後被搶走。
　　
　　 如果是俄羅斯這種武器強大的B國呢？那剩下人馬上無視你，去選2號能源，、等你不行再把你1號搶過來用。
　　
　　 所以能源是什麽？
　　
　　 能源是一個社會的基石，是維系一個國家聯盟體系的靈魂，請問歐美體系中的一個重大支柱是什麽？那就是石化能源。
　　
　　 這點很重要了，這個東西支撐著整個歐美體系的根基，尤其是美國，而歐美體系經營數十年，所培養的支持者遍布地球。
　　
　　 選擇什麽能源不是一個能源問題而是政治問題，你要知道多少個國家就靠著歐美體系生活，他怎麽可能會馬上拋棄歐美體系而去選擇新的東西呢？失敗了怎麽辦？再回去回不去了，作為這些國家是不能不想的關鍵問題。
　　
　　 而且在國內的內部鬥爭中，這些人利用美國的扶持和幫助才打壓意見者，比如日本，如果日本馬上拋棄美國，就走近中國，那國內的舊勢力和新勢力馬上就會發生在分配，輕者國內政治動蕩，重者兵戎相見，而在這個大環境不好的時候，誰敢去取提出這個信號，馬上就是群起而攻之。
　　
　　 所以簡單的認為我做出了1號能源，比2號好，就一定取代歐美體系是錯誤，是要付出慘重代價的。因為在這個背後隱藏著巨大的政治鬥爭問題。
　　
　　 很多BC國家內部都是親歐美體系的，又有多少國家把資產，人脈，政治聚集或者靠近在歐美體系上，這一點假如忽略不看，就認為，1號能源就能成是不行的。
　　
　　 現在美國寡頭把錢準備好了，就等待著一個好時機，這個時機是什麽？那就是金融危機。

　　入世十年:十二，二次金融危機會不會來
　　
　　
　　 這文章主要介紹二次金融危機為什麽要來，以及背後的意思。
　　
　　 二次金融危機，來不來主要看什麽？看情況唄，怎麽看這個情況？
　　
　　 首先，美國有沒有錢，有錢，在誰手裏？現在是人民欠著錢，政府欠著錢，寡頭有錢，但最簡單的問題擺明了說，寡頭能給美國填窟窿麽？要是填窟窿當年賺了錢不就早填了麽？
　　
　　 既然不填窟窿，那怎麽辦？跑路麽？用最簡單說的話，你跑路了，懷裏揣著金元寶，沒有了槍，沒了勢力，拿著錢跑到別人的地界上，不被人搶那真是人家都對不住你。

　　 再說了你牛的時候橫挑鼻子豎挑眼的，看誰都擡著頭看，現在你落魄了，能對你好？那你真是低估了人性。

　　 不能填不能跑，那出錢打架出去搶？打一個國家靠鋪和全世界為敵，窮兵黷武，必然長不了。
　　
　　 那剩下的路只有1個，那就是換個遊戲玩法。
　　
　　 怎麽換，那就是換新能源，這是唯一真正可行的辦法，那二次金融危機怎麽玩呢？每次玩法不同，我認為有以下幾種爆發方式：
　　
　　 1，先從歐洲爆發
　　
　　 2，先在美國爆發
　　
　　 3，先從中東爆發
　　
　　
　　 1，先從歐洲爆發
　　
　　 歐洲危機還要細談，那簡單說就是歐洲債券盤子崩潰了。
　　
　　
　　 2，現在美國爆發
　　
　　 這個情況是1和3情況的綜合，怎麽講呢?那就是歐洲頂住了，美國一看，推你一把吧，這更主要的是從3上引發問題，然後引發金融危機，要的效果是把歐洲壓垮，因為更大規模的金融危機，總稱二次金融危機。
　　
　　 3，先從中東爆發
　　
　　 為什麽從中東引發？你可能說這不是瞎說麽？這個問題時很有可能的，現在中東歐美搭臺唱戲唱起來了，幹伊朗弄敘利亞吹得震天響。

　　 現在臺子搭好了，該唱戲了，您不上了，撤火了，鬥爭有一個什麽特性呢？那就是鬥爭一開始就不能結束，因為大家都拼上了血本，不打完能完麽？
　　
　　 有人可能說不打走人不就完了麽？但A國拼得不是經濟，不是利益，是面子，人家跟你混，就想得些便宜，你跑了那小弟也就跑了，所以問題並不是看起來那麽簡單。
　　
　　 中東再鬧下去是什麽結果呢？就是油價飆升，能源霸主易手，而能源霸主易手，實際上是美國樂見的，所以能源霸主易手了，經濟危機順理成章的就來了。
　　
　　 為什麽我要這麽判斷，理由很簡單，那就是美國人也都不傻，美國也為自己留好了後手，美國想做新能源，有2個前提條件，那就是把歐洲拉進與中東的鬥爭中，為什麽呢？
　　
　　 主要是要歐洲和俄國交惡，這一點是非常重要的事情，一旦歐俄在中東鬧上了，那建立歐亞元的想法就泡湯了，我認為姐夫（梅德韋傑夫）應該上臺，為什麽呢？因為姐夫如果上臺了，那就可以減弱歐俄矛盾，但是現在，但是克格勃硬漢又來了，這樣俄羅斯在伊朗問題上就不會手軟了，而歐洲也跟著美國一起咬上勁了，這第一點就算是辦妥了。第二個問題就是中國，把中國周邊的環境弄爛，讓中國做不了亞元。
　　
　　 只要這兩條，做到了，一切障礙就算掃清了。而美國最怕什麽？那就是世界元和亞元的出現，這一出現，美國就前功盡棄了。
　　
　　 現在是障礙基本上掃清了，歐洲也和中東那較上勁了，俄羅斯也出來給伊朗站在一起了。中國周邊也交惡了，時機就要來了。
　　
　　 就看從哪裏下手開始爆發第二次危機。而不管從哪裏開始，最後結局都是二次金融危機。

　　入世十年:十三，歐債美債不是一個債
　　
　　
　　 看起來歐債是欠債，美債也是欠債，但是是不同的債，怎麽個不同，就從這篇文章分析：
　　
　　 他們怎麽不同了呢。
　　
　　 首先看起來，美債比歐債嚴重，但是其實歐債比較嚴重，為什麽呢，因為一個是A國欠債，一個是B國欠債，分析裏面的不同。

　　 從情況上講A國寡頭有錢，也有大批黃金，B國有生產技術，有大量黃金，看起來難分伯仲，但是B國有A國沒有的一樣東西，那就是圈錢能力。
　　
　　 歐洲B國的問題是其他B國在擠壓他，第二個問題是歐洲不團結，歐盟裏塞進了太多不該進去的國家，第三就是實在是太能浪費錢了，福利搞的太高，人都懶了，想讓他們勤勞起來很難，在危機中最需要什麽，那就是齊心，大家拉緊褲腰帶一起過日子，但是越是這個時候，政治鬥爭就會越激烈，簡單說就是相互拆臺，但誰其實都無法，真的解決，人民又太喜歡上街。所以越大越鬧其實越加重危機。但沒辦法，這就是這個體系的必然結果。
　　
　　 看起來其實沒什麽太大的問題，有黃金，即使危機來了只要黃金，那麽還能保住根基，根基雖然能保住，但是另兩樣東西就保不住了，那就是普世價值，和政治地位沒了，這兩個一沒，以後再想要圈錢，就難了，而以後被人收割麥子就更容易了。
　　
　　 這是歐債，美債我已經說明白了，就不重復了。
　　
　　 3種崩潰的情況不管哪一種最後都是歐盟崩潰，那有沒有可能歐洲和中俄合作呢？我認為可能性有5%，現在歐洲正在中東和伊俄聯盟弄得不可開交。剛才才鬧馬上又轉臉微笑，步子邁得有點大，不太容易。
　　
　　 歐洲明白一旦和中俄聯盟，自己今天的地位就是一去不復返了，世界普世價值的殊榮也不會再有了，聽慣了馬屁下不來臺了，還有一個就是寡頭變化的問題，這個更新根本問題。歐洲依靠美國勢力的年代更早，所以一旦變動，必然引起政治上的巨大變動，而現在的親美政治家是不到最後一刻就放棄的。
　　
　　 好了，說明白了這個問題那就要說怎麽崩潰了。
　　
　　 有2種崩潰的方式：
　　
　　 1，點
　　
　　 2，面
　　
　　 歐洲為什麽要救小國，不是大國慈悲，而是大國不想失去歐盟而以，但是如果真的危機來了，那時候就要看是選擇點，還是面，兩種辦法，我認為選擇點的可能性比較高，先說面。
　　
　　 面就不是從某一國開始崩潰，而是集體出現問題，然後歐洲救誰都救不了，最後自己都出問題，結局就是崩潰。

　　 重點說點，首先，每個國家都有黃金，只是誰多誰少的問題，那麽大國之間會相互救麽？
　　
　　 回答很幹脆，不會，理由很簡單，一種族一國家的歐洲怎麽會那麽慈悲的事情呢？
　　
　　 點的崩潰首先需要一個示範，比如希臘，西班牙什麽的，就好像一個城市失守了，而其他城市則是關起門來自保，直到一個城市一個城市的失守，最後解體，這是可能的。
　　
　　 因為當一個盟友倒下了沒有救援，那麽聯盟本身就沒有凝聚力，個人顧個人是現實的。
　　
　　 那不崩潰的5%呢？
　　
　　 也不能不說，萬一真實現了呢？那就是歐洲脫離歐美體系，加入到歐亞元中，然後調轉槍口打美國，然美國美元出局。
　　
　　 這就是為什麽我支持卡紮菲的原因，如果利比亞戰爭歐洲失敗，那麽歐洲就加大和中俄合作的可能，但是現在卡紮菲失敗了，歐洲要做最後一搏，進入了中東地帶。
　　
　　 中東問題分析我也分析過了，想看的請看我以前寫的文章。
　　
　　 可以說，這一切都是美國所樂見的，不管那種金融危機發生方式都要最後傳到美國，然後爆發金融危機。等時機一到，拿出錢和黃金來，開啟新能源計劃，這時候，錢又必然流回美國，因為美國是A國。重新回歸到原來的模式，生產，交稅，搞金融的良性循環上來。這就是B國沒有的最重要的一樣東西。
　　
　　 說的白一點就是圈錢能力。

　　入世十年:十四,為何歐美要去中東
　　
　　
　　 為什麽歐洲必須要打中東？打利比亞是為了整合地中海，打伊朗和敘利亞呢？要知道，中東亂了，對歐洲也沒好處啊，最少油價高了?
　　
　　 這是一個好問題,為什麽要去中東,其實理由很簡單,那就是美國人要從那裏走人,而一旦從伊拉克和阿富汗走了,這時候巨大的真空就會產生,誰來填補就是美國需要思考的問題.
　　
　　 那個小販是民主的變革催化劑麽?
　　
　　 對不起,不是,是什葉派和遜尼派鬥爭權利的發令槍,這才是阿拉伯之春的關鍵,而不是所謂獨裁和民主之間的問題,利比亞是一個試驗場,因為利比亞實力比較弱,還有另一個問題,那就是部落國家,部落國家你可以看作是諸侯國,而卡紮菲是天子這個角色,當天子失去了權利後,諸侯國不是去平亂,反而是奪權,所以卡紮菲倒了.
　　
　　 內部的利益就會被外部吞噬,這是歐洲渴望的,不僅把利比亞的海外資產凍結,還從中盤剝利比亞,他的用意有2,一個是整合地中海,另一個就是建立歐元區的區域霸權力量挽救歐盟.從根本上來說歐美體系已經撕破臉了，大家求的利益也不同，只是歐洲在冒險，在博，而美國需要歐洲去搏，所以看起來他們還是盟友，其實已經是水火不容。
　　
　　 一旦後者建立好了那麽美國發生危機時候,錢可能向歐洲流,這就是歐洲為什麽那麽熱心去鬧得原因,從歐洲內部看,法國想做歐洲的頭把交椅,英國想保持金融中心地位,德國想用生產刺激國家,所以歐洲去鬧得利益是基本相同的.
　　
　　 我認為歐美體系一旦敗盟必然相互陷害,因為誰都不想就這麽死,當然歐洲這種想法更多一點.
　　
　　 幫助阿拉伯世界取得中東霸主的地位,雖然石油大漲,但是歐洲如果取得區域霸主地位,那麽金融危機爆發的時候，當錢無處可去的時候就可能去歐洲,這時歐洲所想的根本原因.
　　
　　 但是美國能讓他稱心如意麽?那就是不能.
　　
　　 那就要從美國的戰略說了,美國知道如果在關鍵時刻掣肘,那麽歐洲是無法獨立贏得戰爭的,但從金融危機的角度上,美國不但不怕經濟惡化,不怕石油上漲,反而樂見.
　　
　　 但美國還有另一個隱憂,那就是世界元的出現,這個是美國所不能接受的,美國有2個法寶,黃金和美元,如果世界元出現了,那麽美國就出局了。
　　
　　 所以美國要做一件事情，那就是歐俄交惡，而讓歐俄交惡的最佳途徑和手段，就是敘利亞和伊朗，只要歐洲和自己在中東和俄伊敘攪上勁了。
　　
　　 自己的目的就達到了，美國的目標有2一個是把歐洲拽進中東，另一個就是把俄羅斯拽進中東。
　　
　　 從美國的角度上看，俄羅斯克格勃帥哥普京一旦上臺，那麽改革經濟模式的道路就基本堵上了，那麽他就只有一條路走，那就是去做能源霸主，而做能源霸主就避不開中東，成為伊敘盟友是俄羅斯最現實的需求。
　　
　　 事情正如現在發生的一樣，美歐阿和俄伊敘在中東攪上勁了，看起來前者優勢，但是實際上是後者優勢。
　　
　　 理由是前者美歐阿，心中個懷鬼胎，每個人都想別人先出力，而後者是求平就是勝，加上退無可退，必然死戰對於俄羅斯也是如此，一旦新能源計劃出現，那麽自己的石油工業可能瓦解，後者雖然呈現守勢，但是如果戰爭爆發，那麽石油大漲，俄羅斯開動軍工產業，會變得有錢有拳頭。
　　
　　 加上伊朗廣闊的戰略縱深退路，足以讓戰爭進入相持階段，一旦進入階段，那麽前者就打不下去了，歐洲不會吧黃金壓上去，因為黃金是他們保命用的，而美國很可能半路就退出，偃旗息鼓，寡頭積累的錢和黃金怎麽能為別人當槍用？
　　
　　 但美國所需要歐俄交惡已經開始出現端倪，只要世界元不成立，其他的就都沒問題。

　　入世十年:十五，美國重返亞洲所謂何事？
　　
　　
　　 歐洲的問題解決了，那亞洲呢？歐亞元是隱憂，而亞元更是困擾。所以這篇文章主要說這問題：
　　
　　 一些黑社會電影中總有這樣的場景，原來的老大，總是嘆口氣，然後說：“唉，世道變了，跟原來不一樣了。”

　　 這世道是喊一句回來，就能回來的麽？逐步分析：
　　
　　 1,C字包圍
　　
　　 2，亞太諸國
　　
　　 3，意欲何為
　　
　　
　　 1,C字包圍
　　
　　 什麽陣是最難防護的？那就是一字長蛇陣，從日本遠到西至印度，東至澳大利亞，得一個所謂的包圍網，但是問題是這樣子的，有一個最大的誤區有兩點。
　　
　　 第一是認為放幾個飛機，弄點人，那個國家就好像成了堡壘了，家家出男丁，戶戶結堡壘，那些國家好像就會用盡最後一兵一卒來保衛美國利益。
　　
　　 這是不現實和可笑的，聯盟歷來都是來勢如虹，去時也如虹。
　　
　　 第二個問題更有趣，中國是一個大買賣市場，從中國運走的貨物，去哪裏的都有，假設澳大利亞好不容易做了一筆買賣，讓菲律賓截住了，就是不放，澳大利亞傷不傷心，恨不恨對方，所以船上，運著的都是各國的利益，又有誰會為了你美國利益，而放棄利益？而一旦美國讓別人陪上利益為他服務，那是要敗盟的。就更別提根本在這裏有利益的國家，他們一旦受損失，就絕不會開心那麽簡單。
　　
　　 再從戰爭上看，一字長蛇，最關鍵的是，能不能互成犄角之勢，相互救助，相互保護，那就要看第二個問題了。
　　
　　 2，亞太諸國
　　
　　 都不要去東南亞去看就看亞洲這2兄弟，日本和韓國，從理論上來說他倆應該友好吧，可現實呢，誰都希望對方和中國死掐，而他們自己還在死掐之中。
　　
　　 如果真爆發沖突了，韓國能去救日本麽？日本能去救韓國麽？
　　
　　 再看南海諸國，菲律賓叫得那麽開心，是因為美國塞了錢，塞了好處了，但是憑什麽別的國家要去為了你菲律賓去交惡中國，拼上自己的血本為了你美國服務？
　　
　　 所以從根本上來說，這一字長蛇陣，不但誰都不會成犄角之勢，相反，內部矛盾沖沖，一旦真的打起來，誰會去為了別人的利益，拼光自己的血本，為自己招來血光之災
　　
　　 3，意欲何為
　　
　　 那麽就美國自己會和中國人在這裏大打出手麽？我認為不會，理由很簡單，那就是寡頭是不能走軍事化這條路的，好不容易才把錢聚集起來，為了弄新能源的，在這裏和中國大打出手，這筆錢就沒了，一旦沒了，就真的沒救了。

　　 那麽美國想要幹嗎？我認為就是遏制亞元的產生，就現在而已，他最怕什麽上篇已經寫到，那就是別人成A國，這是他害怕和不能接受的。

　　 所以最現實的要求亞元不能出現，這就是美國的目的。至於中國如何破局，我以後會寫到。

　　入世十年:十六,亞元不成就算成
　　
　　
　　 美國對中國的圍堵是破壞關系砸場子的行為,為的不是圍堵中國,而是破壞亞元建立的可能性.
　　
　　 從感覺上說美國圍堵中國,周邊交惡,感覺殺機騰騰,風雨欲來之勢,但只不過是障眼法罷了,為什麽這麽說?
　　
　　 如果說圍堵,那世界上對這個詞最熟的民族就是中國,中國人從開始到現在基本上都是被人圍著,所以圍堵濕嚇不倒中國的.
　　
　　 那美國為了什麽呢?那就是亞元.
　　
　　 世界元的出現會終結美國,而亞元也同樣有同樣的效力,這就是為什麽美國一定要鬧騰亞洲的原因,我已經分析了美國要幹什麽.
　　
　　 新能源計劃就好比蛻變時的動物一樣,最容易有危險,過去一直有地理條件支撐,最近用歐美體系支撐,而現在沒了,所以,想要蛻變,就必須掃除障礙,而亞元對他來說是最大的障礙.
　　
　　 我還談過人民幣問題,我很早以前就說過,美國不會讓人民幣升值太高,我認為6.5的附近是一個合適的價位,現在是6.3左右.
　　 越升值,美元越危險,為什麽呢?
　　
　　 就是買賣市場不用美元了而用人民幣了,這樣一來美國就不行了,所以人民幣必然在6.5這附近開始浮動,我想我已經解釋清楚了這個問題.
　　
　　 可以說阿基諾三世,對美國來說真是夠兄弟,或者說美國也算是沒轍了,讓他鬧騰,像菲律賓這樣赤裸裸的鬧騰,誰會相應呢?
　　
　　 慢慢成小醜獨唱了.
　　
　　 那麽要不要發動戰爭,那就要看發動戰爭的理由是什麽?現在南海之亂是親美政客為了自己的利益在拼搏,而不是東南亞本身出了大問題.
　　
　　 那是那句話,東南亞國家怎麽會為了你菲律賓的利益拼上血本?
　　
　　 還有就是為你美國做替死鬼?
　　
　　 而美國的樂見中國和東南亞開戰,然後扶持代理人,和中國人打代理人戰爭,這麽明顯的圈套何必去鉆?
　　
　　 如何看待這個問題,那就是C國覺醒中必然的現象.美國花錢花力氣好不容易培養起來的親美者,他們怎麽抱上了美國這條腿,斷然不會隨意拋棄.
　　
　　 理由有2:
　　
　　 1是如果拋棄美國和別的國家走,還是那句話,那就是國家內部權力再分配,輕者社會動蕩,重者兵戎相見.
　　
　　 2,就算可以拋棄,但也要考慮成本問題,假如他國不帶他玩怎麽辦?
　　
　　 所以不論從理論還是現實上講這對他們都很不安全,所以跟著美國走是必然的,為了更好的維護自己的利益,自然會撕破臉,比平時做的更加過分,這就是為什麽南海出現了現在的問題.咋咋呼呼的，但是實際上根本站不住腳。
　　
　　 這種選擇能長久麽?
　　
　　 我認為不能,那就是C國已經覺醒,新舊正在交替,在這個過程中C國慢慢變得不需要獻媚和出賣利益和主權來換取富裕了.
　　
　　 這點是必然的,所以,與其用戰爭不如用買賣,讓C國人民覺醒,讓他們明白,出賣主權資源換回來的錢和真金白銀換回來的錢,哪個更值得,一旦C國人搞明白了這個問題,那麽親美派必然失敗.
　　
　　 因為人民需要的是和平與好生活,又有誰會樂意去別人的炮灰和替死鬼呢?強國之本不在一時之強，而在於根本之強。假如圖一時之勇，反而會傷害了C國的心，讓他們投靠到美國身上。
　　
　　 那用不用擔心美國來真的？
　　
　　 我已經解釋美國可有的選擇，所以寡頭把好不容易收攏在自己手裏錢用在這裏，喪失掉新能源的時機他們是不幹的。
　　
　　 而建立亞元是建立一個體系，不能買也不能圖快，中國內部的問題很多，假如強行或者貿然上馬，必然遭受致命損失。
　　
　　 所以我認為，美國亞元這個障礙也會被挪除。

　　入世十年:十七，日本的哀傷（1）
　　
　　
　　 最近某位傳說的大佬石原慎太郎感嘆投降弄得太窩囊，抱怨來抱怨去，那我怎麽看待這個問題？這個問題其實是一個很有趣的問題。這篇文章就是要說明白這個。
　　
　　 怎麽評價日本人的發展？那就是日本用自己國家的命運堵在了能成為B國上為此付出了很多的代價。
　　
　　 那麽一個國家想要發展是不是就沒有別的路子可以走？只能選擇汙染，這條路呢？那就要看B國的本質是什麽？
　　
　　 我認為B國存在兩個階段：
　　
　　 1，C國變B國的這個階段
　　
　　 2，B國成型階段
　　
　　 1，C國變B國的這個階段
　　
　　 在這個階段上，C國不是沒有自己的工業的，而是這個工業體系是在產業鏈裏占據低端的，這個時候，浪費現象會很嚴重，這是必然的，不然就不叫C國了，在C國變B國的過程中必然付出慘重的代價，自然環境破壞，工人的壓榨嚴重，這都比必然的，這個門檻不是能繞過去的。
　　
　　 那為什麽要付出這樣大的代價呢？可以簡單說明白，比如一個椅子，你賺錢很少，那麽就不斷多做多做來獲得和別人同等的價值，這種數量上的差距就讓你的汙染比對方嚴重了，如果大家做一個椅子那麽付出的代價基本相同，但是人家做一個椅子你卻要做10個甚至幾十個才能拉平你們之間的差距，汙染和浪費就必然產生。
　　
　　 工人的問題也是一樣的，那就是因為你做一個椅子能賺很多錢，所以，你就能給工人很多錢，看起來工人的效率就很高，創造的價值就同樣很高，而你只能賺取少量的錢，所以從感覺上你的工人不僅工作效率低下，而且創造的財富少的可憐，但其實你的工人可能比對方刻苦無數倍，但不論你多努力，你創造的價值就是不如對方多。
　　
　　 創造的價值少，能分配的就少，所以壓榨工人的現象就成為了節約成本的幾個不多的選擇。
　　
　　 2，B國成型階段
　　
　　 那麽當你有了一定的積蓄和市場後，隨著你成了B國，你生產的東西也開始賺取利潤了，這時候，是汙染減少了麽？

　　 不是，而是你不需要用數量追質量了，再加上對汙染的治理有了錢，所以汙染減弱了，而工人工資的上漲，讓他們有了一定的積蓄，他們的工作價值上來了，那麽所謂的工作效率也就上來了，這時候就是分水嶺了，一個國家是B國還是CBA國家。
　　
　　 關鍵在於你買什麽產品，過去你拼了老命都不可能買AB國家的好產品，但是現在好像對你不是遙不可及了，那麽你買誰的產品將決定你的未來是一個什麽樣的國家。

　　入世十年:十八，日本的哀傷（2）
　　
　　 而日本人又是怎麼做的呢？這篇文章主要說清楚這個問題：
　　
　　 那就要從日本這個國家主要的問題上說明白，日本人在明治維新的改革下凝結了自己的全力量，搞軍事化，最後在二戰拼光了老本，成了美國的核彈試驗場。
　　
　　 日本這個B國國家地位是靠出賣自己國家主權和政治上獨立的代價換回來了，所以日本的興起和失敗都是必然的。
　　
　　 日本在二戰中拼光了明治維新以來的資本，又在戰爭中失去了一切，所以日本實際上已經沒有資格與美國較勁，成了美國附庸。
　　
　　 日本賺得第一捅金卻是因為中國，中美在朝鮮爆發了朝鮮戰爭，在這個戰爭中美國需要一個就近的生產基地，日本就是從這裏挖掘了第一桶金。
　　
　　 那日本有沒有遇到C變B的問題呢？可以說有的，日本水質汙染和著名的水吳病，還有日本工人與社會的矛盾都是現實存在的。
　　
　　 日本有了一定的累積下開始了走向B國的道路，而這條路必然是不平坦的，理由在於，日本沒有明白一個很嚴肅的道理，那就是B國實際上已經滿員了，你再想進去就必然得罪其它B國，那有人說今日的日本那麼富有，怎麼說不算B國呢？
　　
　　 日本今天雖然富有是用什麼換來的是很嚴肅的問題，這要在後面談到，日本做了隱形貿易保護主義後，變成了一個只賣少買得國家，這樣自然大量利潤流入日本，這就是日本經濟奇跡。

　　 但是危機早就已經埋下了，那就是廣場協議，廣場協議為什麼那麼多人逼迫他簽署，其實很好理解，那就是A國美國帶領這一群對日本恨之入骨的B國來興師問罪來了，因為日本搶奪了B國們的買賣和日本妄圖做A國的夢想，所以最後開放金融市場。
　　
　　 隨著日本泡沫的變大，最終爆炸，這就是日本失落的十年。
　　
　　 那麼開始回答開始的問題，那就是現在日本這麼富有，算不算B國呢？是算的，但問題是日本用什麼代價換來的這個B國的地位。
　　
　　 最近美國想弄TPP，但是自己不想出錢於是日本就得出1500億美元給東南亞。這就是代價，一個國家不管多麼富有，喪失掉了主權和政治上的獨立性都不會有好結果。現在個日本發生了311海嘯地震後，資金外逃，生產力下降，核輻射問題，日本也有債權問題，不管是內債外債都是債，而一旦金融危機到了，其威力就將顯現。
　　
　　 而日本的會不會再次走上軍國化?我認為可能性不大，日本在明治維新時代開始逐漸走向軍國化看起來美好，其實是傾其所有，而今天，日本已經沒有這個能力了。
　　
　　 美國為了日本人死100萬士兵，更是無稽之談，一笑而過罷了，日本當年是打贏了日清戰爭和甲午海戰才獲得了大筆的盈余，而在日俄戰爭中拼得已經捉襟見肘。最終軍事化，走上了二戰這條道路。
　　
　　 日本的軍國化成功是在中國衰落的前提下完成的，但是今天中國已經開始崛起，中國只要保持正常的軍事研發和軍費增長，那麼就沒必要懼怕日本。
　　
　　 日本最大的問題不是少子和老齡化，而最關鍵的是活力的失去，這是一個國家最大的問題，在這個關鍵的抉擇關口，日本的寡頭們又是怎麼做的呢？
　　
　　 那就是拼盡全力抱著美國這條腿，為什麼我已經解釋國很多次了，那就是親美政治家和寡頭不敢放棄美國這條粗腿。而為美國當馬前卒，能解決日本的問題麼？
　　
　　 是不能的，只能讓問題變的更加嚴重。

　　入世十年:十九，俄羅斯的克格勃硬漢
　　
　　
　　 我還是打算寫3篇文章寫俄羅斯的問題，我已經在上一個系列中寫明白了蘇聯的問題，就不想過多的占據篇幅來寫，這篇文章將要闡述的問題是克格勃硬漢普京為什麽在把昏聵的俄羅斯帶入金磚四國中來：
　　
　　 普京為什麽能成功呢?總得來看4點原因:
　　
　　 1，寡頭樂觀的估計了普京
　　
　　 2，民眾對寡頭的反感
　　
　　 3，官僚體系對寡頭的厭惡
　　
　　 4，普京的鐵腕
　　
　　 1，寡頭樂觀的估計了普京
　　
　　 就在葉利欽同誌，剛剛得到簽署完了不清算他得文件後，他踏實了，寡頭們也認為自己一手打造出來的原克格勃硬漢普京同誌是他們的得力傀儡的時候，寡頭們考慮錯了3個情況而這三個情況最終導致普京利用鐵腕政治終結了他們。
　　
　　 那麽為什麽已經成功控制俄羅斯的寡頭們會那麽輕易的就失敗了，主要是下面三個原因。
　　
　　 2，民眾對寡頭的反感
　　
　　 首先作為一個普通民眾來說，他們對國家政治變化是最明顯的，那就是原本舒服的日子不見了，生活失去了方向，錢少了，東西買不起了，所以他們會首先去找是誰的錯，方向很容易確定，那就是寡頭們在作怪，所以，下層民眾對寡頭的態度是方案，但多少帶有多少無奈。
　　
　　 3，官僚體系對寡頭的厭惡
　　
　　 蘇聯的失敗是復雜的，但是官僚體系的問題確實主要之一的，從寡頭看來他們給了官僚們好處，應該官員不會反感自己，但是這點恰恰錯了，官僚體系的特點就是癡迷於權利。

　　 設想一下吧，昨天你還是紅軍某個方面軍的集團軍司令，第二天某個人跑到你的地盤對你說，同誌，把你的坦克賣了吧，對你指指點點，對你吆五喝六，這會讓原來的司令同誌多麽的傷心，昨天還是紅的爆棚的司令，第二天他就成了打雜的。

　　 正是因為這個原因，讓官僚體系對自己的前途失望，他們怨恨這些人，他們不僅剝奪了他們的權利，還拿走了他們的榮譽，所以，官僚體系在期待普京類的人物出現。
　　
　　 4，普京的鐵腕
　　
　　 普京來了，他為什麽能夠呼風喚雨，主要原因是他滿足了民眾和官僚體系的期望，所以民眾支持他，官僚們協助他，而失去了官僚體系和民眾支持的寡頭們，落敗可以說是自然的。
　　
　　 普京成功了，但普京的成功是有代價的，那就是官僚體制從新膨脹起來，而這個問題，畢竟影響他以後的道路。
　　
　　 在一篇文章中主要講述這個觀點。