真的很博通 - 入世十年

2頁(共4頁) 上一頁  1, 2, 3, 4  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:00 pm

  入世十年:二十五,中國在未來金融危機問中如何處理
  
   如何解釋未來的中國在未來金融危機問中的問題,是這篇文章的主要問題:
  
   未來的中國問題將要如何看待,這主要看待中國在未來經濟政治博弈中問題的一個主要問題。
  
   那麽怎麽講述呢,那就是要看美國如何引發二次金融危機的情況,我已經說明白美國要用新能源策略改變自己在舊歐美體系中已經無以為繼的情況。
  
   我們假設世界元和亞元無法建立起來是一個前提,如果這兩個東西出現,那麽美國的新能源戰略可能會失敗。
  
   好,刨除這兩個可能性問題後,認為美國可以啟動新能源戰略了,那麽中國在未來金融危機問中如何處理呢?
  
   這是一個復雜的問題,首先我先簡單解釋,然後再以後再細說。
  
   中國有了買賣市場後,主要能夠保護住中國的買賣市場是中國的重中之重。如果能夠保護住這個市場,那麽就能夠平穩簡單的在危機中輕松的存在,並且甚至可以利用經濟危機調整自己的生產模式。
  
   那麽如何做到所說的這樣的問題呢?
  
   那就是CBA國家的本質,這個決定了這個狀態是必然產生的,首先A國發難與BC國家,那麽B國和C國都會被卷進去。
  
   如果認為C國必然比B國更嚴重,那麽也不能完全的這樣敘述,C國的主要問題是,買方減少和消失,投資減少,這是他得主要問題。
  
   而B國的主要問題同樣是買方減少,另一個問題就是B國很多國家都學習A國發債圈錢,造成了的這個黑洞將會席卷B國。
  
   那麽A國呢?A國同樣也會遇到一個問題:A國的地位動搖和國內政府和國民欠債需要還。
  
   這是主要的問題。
  
   可CBA既不是A也不是B也不是C,這是最有趣的地方,CBA最大的好處就是不被A控制,這事是BC國沒法做到的。
  
   下一篇文章說明這個觀點。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:01 pm

  入世十年:二十六,市場問題
  
   那麽為什麽我說CBA國不怕金融危機呢?這篇文章就細說說:
  
   首先,作為一個CBA國家,當他的買賣市場做起來後,這時候有什麽好處呢?除了貿易增加,經濟區快,解決就業等好處外,還有就是不怕被收割。
  
   A國和B國種莊稼然後收割的理論是歐美體系的支柱,可現在來說收割CBA國家是困難的,首先B國在CBA國的利益可以長期持久的發展,這對自己是有好處的,所以B國不舍得失去這個市場,因為這個市場對他的經濟發展是有好處的。
  
   如果把他收割了,那自己不僅損失了一個巨大的貿易市場,背後隱藏的事情是只能選擇依附於A國,這是B國不樂意的。
  
   而A國又怎麽樣呢?
  
   想要收割也是不容易的,首先A國在CBA國的投資也是有的,那麽正常的買賣賺錢,是正當的,也是合理的。
  
   靠這些正當收入的人和用金融收割的人是有沖突,簡單說就是A國內部分裂了,做企業的作產品的人,不願意失去中國,但是做金融的人想要收割。
  
   而聯盟最大的問題就是當聯盟者利益相互沖突的時候,必然導致力量薄弱,那麽A國強行收割是什麽結果呢?
  
   這個後果就很嚴重,因為CBA國家不要忘記是有A國潛質的,之所以A國能成A國是BC支持或者無奈的結果。
  
   當A國收割單個B國或者C國的時候,對整個BC來說,給他們會帶來好處,所以這些國家才會支持你,而現在A國如果想要獨立收割,那麽等於破壞了整個BC國的利益,而BC國就會反對A國,這樣A國的地位就不行了。
  
   在過去,C國是沒有能力的,而現在C國的覺醒是A國的一塊心病,因為現在C國正在於CBA國的貿易中獲得真金白銀和免除最不發達國家的債務。
  
   這樣C國的力量正在加強,而A國的地位正在下降,所以,A國不能容忍CBA國家的貨幣升值,也不能容忍CBA國家的貨幣貶值。
  
   CBA國家一旦升值到一定地步,那麽CBA國貨幣就可以取代A國,這是A國不能接受的,那麽貶值呢?
  
   CBA國家的貨幣一旦貶值,那麽更加有利於買賣市場,如果A國要CBA國家強行貶值,那麽等於收割BC兩國的利益,這也是走不通的。
  
   所以CBA國家擁有了買賣市場,既不怕升值,也不怕貶值。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:01 pm

  入世十年:二十七,如何看待國家的強弱
  
   從這裏開始,主要闡述未來的強弱對決中誰將要勝利,以及為什麽:
  
   那麽如何看待中美在未來的博弈中取得勝利主要看王朝周期論,文明程度,制度是否符合了人性,人,能否再崛起。
  
   一個文明怎麽判斷其是否偉大?主要看他們給世界帶來了什麽?如果僅僅認為用武力擴大了地盤,擁有過強大軍隊,就認為這個文明是優質的,在競爭中必然取得優勢,那麽我認為是膚淺和錯誤的。
  
   最佳代表就是草原文明,草原文明可以說是,發展的時候迅如烈火,可其統治的水平低下,往往通過暴力血腥的統治對待人民,結局往往是迅速的土崩瓦解,他給歐亞人民帶來的普遍是痛苦和死亡,草原文明的強大在於武力的強行征服,最終因為科技的進步使得草原文明的優勢喪失,衰落是必然的。
  
   那麽如何看待文明強弱還要具體的看,這個文明的制度是否符合了人性,能否解放生產力和勞動力,又能否將這種力量轉化為保護這個文明的力量,和這個文明的人是一種什麽樣的人,是關鍵性的因素。
  
   還有就是當文明衰落的時候能不能再次崛起,這是檢驗最佳的方式,往往一個所謂偉大民族在存在時耀武揚威,輝煌一時,但是當失敗後就從此淹沒在了歷史的長河中,那麽這個文明就算不上偉大,只能算作強勢文明。
  
   未來將會是什麽樣的?
  
   如果用簡單的話說,將是一個多元世界,而中國和美國將是最終博弈者,這不是一個偶然而是一個必然。
  
   因為這兩個文明,代表了東西方最優秀的文明。而勝利的關鍵就要看這兩個文明在核心價值觀的比較。
  
   另一個關鍵因素,就是作為多元世界的其他文明支持誰,誰就將取得最終的勝利,這也不是一個偶然,而是一個必然,因為這是兩個強大文明之間對其他文明的吸引程度而決定的。
  
   那麽現在的狀況是,看似美國強大,但我認為中國將取得最後的勝利,而為什麽我將會從下面的文章開始一個我認為的全面梳理。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:02 pm

    入世十年:二十八,王朝周期論
    
    
    這個觀點不是我獨創的,別人肯定也寫出來了,但我只看過歷史書,理論的書幾乎沒有看過一本,所以自己總結出了這樣的理論,如果有雷同的地方,那麽是別人先寫的,也比我寫得好,先說明一下:
    
    
    那麽什麽是王朝周期論,我認為不稱呼他為帝國周期論什麽的,那就是王朝周期論中最重要的一條,就是家天下。
    
    
    王朝周期論為什麽可以準確的預測國家的衰敗,主要在其內涵最強大的核心點,就是接班問題,這個問題是絕對繞不開的。
    
    
    不管多麽優秀的君主,領袖,最終都無法避免的死亡,而他死後誰做繼任者,就是這個論點最核心的關鍵所在。
    
    
    當王朝剛建立的時候,往往生產資料和生產力都處於一個停滯階段,而當人民開始解放生產力和使用生產資料的時候,所創造的財富可以讓國家迅速的擁有大量的可支配資源,而這種資源,包括了兵力,財力,土地,礦山,商品,等多種多樣的可利用資源。
    
    
    國家只要調配得當,那麽王朝發展就會迅猛,國際形勢因為王朝建立通常經過武力來達到,所以軍事實力很強,所以國際形勢良好。
    
    
    而這個時候寡頭尚不成型,但是第一個君王死後,誰來接班立刻引發問題,歷史上有很多事情,輕者王子爭鬥,重者引發戰亂。
    
    
    如果後者可能引發王朝傾覆,如果前者,當選出某人作為皇帝後,這個背後的擁戴者自然加官進爵,寡頭就在這個時候形成了。
    
    
    但這個時候,生產力和生產資料還充分的很,國家的勢力和資源豐富,寡頭對國家是以個促進作用。
    
    
    接下來將到達一個完美平衡點,這個完美平衡點的出現,將會使得國家呈現出鼎盛,而這個時候剛好是寡頭和人民和王朝,達到了完美平衡,這個時候的生產力和生產資料效率已經達到了最高。
    
    
    但是寡頭已經開始利用自己的勢力擴張自己的勢力範圍,但是剛好處於一個平衡所以王朝看起來是健康的。
    
    
    那麽當這個君王一死,就徹底吹響了寡頭之間爭鬥的號角,而從此開始寡頭之間的鬥爭就幾乎不會再停止。
    
    
    當領袖和君王的素質下降時,寡頭的擴張就將達到巔峰,這個時候生產力和生產資料與國家資源,開始被寡頭占據,而寡頭一旦占據了大量資源後。
    
    
    又會迎來兩個選擇,要麽謀反作亂,那麽控制國家。
    
    
    前者是激進的,後者是保守的,從效果上來後者效果不如前者,但是投資和產出是對等的,如果前者生出,王朝更替,如果失敗人頭落地。
    
    
    而後者經過幾代的盤踞和擴張,最後可以成為國家內部的小王朝,最終國家被控制了,這個時候生產力和生產力都開始出現了下降的趨勢,而社會問題和周邊問題開始出現。
    
    
    反而寡頭不會為王朝貢獻自己的力量,反而借助國家的危機和社會的動蕩,進一步的擴大的勢力。
    
    
    終於來到了末期,這個時候,國家已經被分割完畢,國家可用的資源已經枯竭,寡頭各自把持著大量的資料用來自保,不但不會為國家付出,反而坐以待斃。
    
    
    這時候的生產力和生產資料已經開始枯竭,人民到了忍受的最後邊緣,最終要麽是人民的烽起推翻王朝,要麽是寡頭看到機會推翻王朝,要麽是外敵看準機會推翻王朝。
    
    
    而寡頭到最後處於一個期待自己能幸存的狀態,誰都不會為王朝做貢獻,最終,王朝崩潰,新的王朝替代舊王朝。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:02 pm

  入世十年:二十九,王朝更替是誰的問題
  
   那麽王朝周期論為什麽如此的有規律和準確呢?這是這篇文章要闡述的深層次問題:
  
   是什麽原因造成這個問題麽?如果簡單說是寡頭的錯誤是不對的,那麽是君王的錯麽?如果君王真的是專權獨裁的,那麽為什麽權利又能被分走呢?
  
   最後被寡頭所控制呢?
  
   人民為何一直處於一個被壓迫的狀態?
  
   這一切用一個最簡單的詞來說就可以解釋一切:信息
  
   是信息這個問題早就了這一切的問題,首先一個王朝必然有3種自然階級:民,臣,君。這三種自然階級,首先在王朝建立之初,是君最大,臣中間,民最後,當到達完美平衡點的時候,是君最大,臣中間,民最後。
  
   而過了這點以後,就是臣最大,君中間,民最後。
  
   那麽崩潰的又是什麽樣子呢?
  
   民最大,臣中間,君最小,這就是農民起義。

   臣最大,民中間,軍最小,這句是地方叛亂。
  
   軍最大,臣中間,民最小,這就是外族入侵。
  
   一個王朝崩潰後又形成了君最大,臣中間,民最小的狀態,這就是王朝更替,那麽,信息是怎麽在中間起到作用的呢?
  
   首先當社會處於軍事動亂,和群雄分治的時候,人民的生產力和生產資料和生產熱情都在處於不穩定中,會出現大量的流民和逃亡者。
  
   當王朝建立的時候,信息傳到四海,人民認為和平降臨了,這個時候,人民返回家鄉或者就地耕種或生活。
  
   這時候生產力和生產資料,開始增長,而這個時候的臣一般都在積極的工作,皇帝或者領袖的宏觀政策,可以走到人民中,這樣,如果宏觀政策是對的,人民的生產力和生產資料必然處於解放和增長中,這樣國家就開始增長。
  
   但是隨著最初皇帝或者領袖死亡後,權利開始出現一個爭奪,分開看:
  
   1,王朝內部
  
   2,王朝外部
  
   1,王朝內部
  
   對與王朝內部來說,皇子王子們正在激烈爭鬥,這時候,臣分化了,開始支持不同的繼承人,而這就好像賭博,賭對了,自己家的勢力就可以開始擴展,失敗了被淘汰出去。
  
   為了更好的競爭,就產生了黨派,當黨派出現後,寡頭就開始出現了。那麽內部出現了問題,外部呢?
  
   2,王朝外部
  
   在古代信息不暢的時代,王朝內部的決定,往往無法對外部的臣達到一個監督和命令的作用,信息就在這裏滯後了,解決的辦法就是給予權利。
  
   這點就使得外部也開始了寡頭,可以說外部的寡頭在開始的時候更加厲害,擁有財政,軍事,政治3個最重要自主權的諸侯國們,很快就超越了中央王朝,所以春秋戰國才會出現,這個問題,到了後期文武分治才得到緩解。
  
   而寡頭為了自己不被淘汰,就必然擴大自己的勢力,這種擴大就使得王朝本身的力量出現了減弱,人民開始產生不滿。
  
   但這個時候的爭奪還對王朝夠不上威脅。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:02 pm

  入世十年:三十,寡頭與完美平衡點
  
  
   寡頭與完美平衡點之間的問題,是王朝周期論的分界線,這個點以前是前期,過了以後為後期:
  
   寡頭在完美平衡點來臨的時候,政府,人民,寡頭,正好處在一個完美平衡的狀態,並不是說這個平衡點能改變什麽,而是這個平衡點標誌著,後期加速分化國家行為的開始.
  
   同時是政黨政治向寡頭政治轉變的開始.
  
   而信息傳遞的速度決定這個加速度的快慢,在古代消息的傳遞和準確性都帶有嚴重的問題,所以往往地方真正的問題無法報告給上層,而上層被中間的臣屬欺騙,再加上自身處在一個養尊處優的環境中.
  
   所以從君的角度上來看,世界是美好的,因為地方真的變化開始打折扣的上報,臣屬之間從過去的政黨政治轉變為寡頭政治,這是一個必然的結果.
  
   在初期,生產資料和生產力尚未擴展完畢,這時候的臣之間的矛盾較小,而君的權利較大,所以宏觀政策才能推行的開.
  
   而到了完美平衡點時,政黨之間矛盾開始加劇,這一方面是政治鬥爭的需要,另一方面是寡頭的興起.
  
   這個完美平衡點過去後,政黨政治消失,轉變為寡頭政治,這時候的臣屬已經明確的有了目標,那就是進一步擴大自己的勢力,而實際上,君的政策開始推行不下去,因為宏觀政策從一定程度上傷害到了寡頭的利益.
  
   從此時開始,臣屬不再為民眾和君主服務,轉為形成了自我的寡頭體系,人民的利益首先被侵占,隨著戰爭和事件(天災為主)的發生,寡頭之間進一步加大競爭.
  
   這使得更進一步分化國家,而君手中的資源,已經沒有寡頭多,再加上每一次戰爭和天災的處理中,寡頭都更加瘋狂的為自己謀取利益.
  
   最終導致了,王朝的衰敗.
  
   當王朝出現民亂或外地入侵時,寡頭手中擁有資源,但不願意拿出來,而王朝手中資源已經枯竭,王朝最終崩潰.
  
   明朝崇禎皇帝求爺爺告奶奶的求,最後寡頭只拿出100萬兩白銀救濟國家,而當李自成沖破北京後,巧取豪奪,榨出幾千萬兩白銀之多.
  
   這就是王朝周期論.
  
   及時最後國家湧現出大量的愛國民眾和臣屬,但是資源已經被分割殆盡,已經無法扭轉局面,這就是所謂的氣數已盡.

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:02 pm

    入世十年:三十一,阻礙超越王朝周期論的是什麽?
    
    
    當知道了王朝周期論的運作方式後,是什麽阻礙了王朝周期論的突破:
    
    
    從大禹建立夏朝到清朝溥儀退位的這幾千年來,王朝周期論似乎是一條鐵論,一條無數人想要破壞,想要突破的理論,但是結局都是以失敗告終.
    
    
    就連半途想要改革,延緩寡頭政治的嘗試者,基本也都以失敗告終,而成功者唯有商鞅一人等個別幾人,但商鞅變法成功是秦國已經到了瀕臨崩潰的邊緣和變法後新寡頭勢力的興起與舊寡頭勢力聯合起來擴張領土才避免了內鬥現象.
    
    
    而王安石與張居正,都因為改革中嚴重的觸及到了寡頭的利益最終導致改革失敗.
    
    
    那麽根源在哪裏?
    
    
    是哪裏阻止了再進步?
    
    
    就是信息.
    
    
    當皇帝在皇宮裏的時候,他開始不能了解到真正的人民和國家的真實情況,相反人民也無法從皇帝的改革政策中得到真正的好處.
    
    
    反而認為皇帝是胡來,是搗亂,使得自己更加的貧困,這就是改革無法成功的本質.
    
    
    而士大夫的墮落是更加嚴重的事情或者說是一種無奈的事情.當士大夫從政黨政治變化成寡頭政治的時候,相互鬥爭無法避免.
    
    
    為了更好的鬥爭必然去積蓄更多的力量,手同時向中央和地方伸去,使得整個體系不但不為君主提供真實的情報和意見,對民主采取剝削和壓榨的態度.
    
    
    最終導致君權的衰落和民眾利益的喪失.
    
    
    這就是王朝周期論的一個根本原因,
    
    
    另一個原因就是家天下阻礙這種改變.如果認為家天下是錯誤的,是落後我認為是不對,家天下這種制度,在幾千年的時間,為中華文明的延續和統一穩定起到了決定性的作用,但信息傳遞的速度和真實性與準確性阻止了往前邁進的步伐.
    
    
    家天下另一個引誘在於,當皇帝衰落的時候,他自身害怕權利落入他人之手,又擔心自己選擇的皇子無法勝任,選擇顧命大臣進行托孤,但是新皇帝要麽上臺歲數太小,要麽太幼稚,又不能所有選擇皇子的素質和質量.
    
    
    所以才有康熙那樣除三藩滅敖拜的事情發生,而當皇帝突然死亡,傳位問題開始便的模糊而復雜,誰成為繼承者,將直接代表著寡頭勢力的絕對利益.
    
    
    往往這些人會害死或者流放有才能跡象的繼承者,選擇軟弱或者愚蠢的人當繼承者,選用後寡頭開始壟斷證話語權為自己服務.又或者早已經開始準備當繼任者的皇子們早就摩拳擦掌擴大自己的勢力,皇帝一死,輕的摩拳擦掌,重的兵戎相見.
    
    
    而不論怎麽爭鬥,國家的資源都不可避免被寡頭控制和占據.
    
    
    這就是王朝周期論,無法打破的根本原因,但是說,是不是他永遠無法打破?我認為不是的,而打破這個鐵律的國家是誰,將會是決定未來勝利者歸屬權的國家.
    
    
    而我認為,中國是唯一有可能打破這個體系的國家,一旦打破這個鐵律,中國就將進入全新的時代,和全系的體制,這種體制是過去無數政治家想要建成的,一旦建成,就將徹底改變中國.

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:03 pm

  入世十年:三十二,最後一個王朝
  
   清朝作為中國王朝時代最後一個王朝,他為什麽最後失敗,是要說明白的:
  
   清朝是中國最後的王朝,清朝是寡頭政治的巔峰,為什麽這麽說?首先就是清朝最大的問題,滿族人怎麽看待漢人和漢人怎麽看待滿人的問題。
  
   不管努爾哈赤死沒死在明軍的炮擊下,或者說被擊傷了,或者有病,一個不爭的事實那就是中國人用火藥絕不是放煙花那麽簡單。而清朝皇帝意識到了這一點。
  
   在明朱棣時代已經有完整的火槍體系,到了明朝的朝鮮戰爭時期,尤其是大炮,從財力來說,在世界上決定算得上佼佼者。
  
   但是突然倒了1840年鴉片戰爭,仿佛中國又倒退到了冷兵器時代,這點不是很不可思議麽?
  
   其實這並不復雜,那就是滿族人得到統治中國的合法性首先要面對的一個問題,那就是中國的熱兵器發展已經成了規模,而滿族人還停留弓箭為主的時代。壓制新武器帶開發作為了清朝的國策。
  
   所以從一開始,清朝就必然是寡頭政治的巔峰,從建國開始就開始鬥爭,圈地運動就是一個代表性的政治事件。
  
   滿漢相互不信任的速度加快了,那麽又是怎麽彌合成功的呢?或者說是怎麽減弱的呢,那就是使用禮教。
  
   這種禮教的制度,造成的最大障礙是什麽?就是誰都不敢去打破祖制,禮教文化認為一切按照老規矩辦,這為以後的問題造成了不可以彌補的缺失和遺憾。
  
   而第二大問題就是海禁,海禁的產生不但使得寡頭勢力的爭鬥加劇,更使得對新潮流和新時尚追求的停滯,這就停滯了中國人的進步,也為以後南方寡頭勢力與外國人走私鴉片賺取利潤提供了一種可能。
  
   在內部皇帝們又對大臣不放心,擔心結黨,所以自己十分勤政,這就造成了一旦皇族的水平下降,那麽整個中央政府就變得久拖不決。而禮教制度和寡頭勢力的鬥爭,這為以後的埋下了巨大的隱患。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:04 pm

  入世十年:三十三,鴉片戰爭背後的問題
  
  
   讓時間變得快一點,當英國的洋大人滿懷開心快樂來到中國後,想把自己的產品兜售出去的時候,他們發現,自己的產品賣不動,而運回去中國商品人人都搶。
  
   看,如果用我所說的買賣市場,是不是就很容易理解?清朝沒有做起來買賣市場,他作為A國,不但不是買賣市場,還是賣方市場。
  
   這個結局是什麽呢?就是讓洋大人賺了,可洋大人的國家窮了。
  
   所以鴉片開始進入中國,這時候,早已經視同水火的寡頭勢力們,開始為了自己的私利出賣國家利益,這不能說偶然,或者素質低下造成的。
  
   而是寡頭政治決定了,一旦成了寡頭政治,那就絕不會停下,任何一方一旦有利益,根本不會去關心國家利益,反而是不斷不斷的擴大自己,以防自己在鬥爭中被踢出局。
  
   所以為什麽怎麽禁煙都禁不住,禁煙等於是和寡頭在爭利,在南方的寡頭勢力已經在局部大於中央政府的勢力,久拖不決,最後林則徐虎門銷煙。
  
   這不但觸犯了外國人的利益,更加觸犯了,寡頭利益,而下層民眾已經被壓榨和盤剝的痛苦到達了一定頂點。
  
   當清政府輸掉鴉片戰爭後,更加進一步的剝削人民,因為這時候國家的資源已經基本上被寡頭勢力分完,只能從人民手中拿,人民終於忍無可忍,太平天國運動爆發。
  
   可以說清朝初期的皇帝政策是成功的,太平天國運動主要標誌就是熱兵器的加入,停滯了上百年的熱兵器,開始發揮威力。
  
   清朝的寡頭們又是怎麽幹的呢?那就是不但不想著怎麽保護國家,反而進一步的擴大自己的利潤空間,進一步的壓榨。
  
   最後的結局是滿人寡頭的全面失敗,以曾國藩為首的漢族寡頭勢力占據了上風。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:04 pm

  入世十年:三十四,洋務運動
  
   洋務運動是成功的還是失敗的,這篇文章將會闡述:
  
   當清政府終於明白,舊的算是守不住了,必須改變了,那麽就要看改革能否成功?
  
   中國又打開了追求潮流和時尚的大門,但是這個時候,清政府這個A國的強大被徹底揭穿,世界所有勢力都紛至沓來,如果只是在這種背景下,洋務運動的失敗不一定是必然的。
  
   在洋務運動中,培養了一些新知識新觀點的人才,建造了一批工廠,還建立現代化的陸軍和海軍。洋務運動的改革方式是對國家資源的再一次整合和再分配,利用軍隊的優勢壓制住了其他寡頭。所以才取得了一定的成功。
  
   但洋務運動為什麽最後失敗,為什麽日本傾其所有的日本海軍那麽輕松就打敗了擁有先進武器的清朝海軍北洋艦隊?
  
   為什麽被稱為亞洲第一要塞的旅順要塞一天之內就失陷?
  
   其實很簡單,那就是氣數已盡,是禮教制度下培養的人懦弱不堪麽?這樣認為是錯誤的,如果這麽認為鄧世昌作的第一反應就該是逃跑,可他作的決定是與對方魚死網破。讓這一切不可收拾的是寡頭政治已經到了白熱化。所以只是單一出現幾個鄧世昌是無法挽救局面的。
  
   雖然取得了進步和成功,但是整個體系已經腐爛,國家在如此困難的情況下,作為領袖的慈禧居然仍然為自己的一時開心花掉海軍軍費,那麽寡頭吞吃國家財產,霸占資源,壓榨人民,還奇怪麽?
  
   不管是洋人在怎麽認為,在日本人都認為,清軍射擊既準,素質也不錯,但是為什麽亞洲第一強塞一日就陷落?
  
   其實很簡單,那就是寡頭政治已經把國家拉進崩潰的邊緣。這種崩潰是死螺旋,國家可用資源已經消耗殆盡,反而寡頭壓榨還在繼續。人民已經失去信心,軍隊自然一觸即潰。外部勢力還在繼續著侵占中國。
  
   洋務運動失敗,還值得覺得奇妙麽?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:04 pm

  入世十年:三十五,戊戌變法為何失敗
  
   戊戌變法和商鞅變法有什麽區別,為什麽最後失敗是這個文章要指出的:
  
   戊戌變化和商鞅變法有什麽區別?為什麽同樣在觸及寡頭的核心利益情況下,最終商鞅變法成功,而戊戌變法走向失敗?
  
   在經歷了洋務運動失敗,北洋海軍損失殆盡,大量賠款的情況下,以康有為,梁啟超為首的愛國人士,開始了公車上書。
  
   從理論上看,商鞅變法的情況就比清朝好麽?
  
   在秦國的那個時候,國力基本耗盡,寡頭勢力為了爭水爭地,私鬥成風,國家資源基本耗盡,外國魏國虎視眈眈,戎狄四面圍攻。
  
   可結果呢?商鞅變法成功,秦國國力大增,國家資源從新整合,練出了一支新軍,國家進行全方面的改革,生產力和生產資料全面被解放,秦國迅速強大。
  
   那麽請問,為什麽戊戌變法,要求改革,是簡單認為改革速度過快?觸及到了寡頭利益麽?

   那麽秦國變法,整個把老公族得罪了個遍,解放了奴隸成國人,老公族的土地已在被收緊,為什麽沒有崩潰?
  
   兩者區別究竟在哪裏?
  
   簡單說就是一個向內改革,一個向外改革。
  
   商鞅變法在於改革秦國生產力和生產資料,擴大國家勢力,組建新軍,目的在於稱霸,所以雖然老公族恨他入骨,但是秦國整體國力的上升,讓他們看到了沖出關外的可能,所以新寡頭和老寡頭的矛盾暫時放下了,大家一起發展經濟。
  
   所以秦國改革成功了。大家報成了團不但打退了戎狄,更奪回了河西之地,未來沖出關去,得到了更大的利益。
  
   但戊戌變法根本在於對內改革,這就等於撬掉寡頭的命根,剝奪了他們的權利,再加上寡頭已經撕破了臉,開始覺得和洋人勾結無所謂了。
  
   這兩個原因導致戊戌變法必然失敗。
  
   最總結局就是袁世凱入京勤王(最後可以用一次)終結了戊戌變法,清王朝最後一根稻草已經失去了。
  
   袁世凱兵力不算多,但別的寡頭已經對戊戌變法恨之入骨,不管他們怎麽努力也無法挽救戊戌變法失敗的結果。
  
   清朝作為中國最後王朝,成功在於把寡頭政治走在了巔峰,失敗也是因為寡頭政治所造成的必然結果。
  
   1912年中華民國成立,登基不滿3年的溥儀由隆裕太後於2月12日代行頒布《退位詔書》。

   至此,王朝時代,在走過了幾千年的道路後,終於不符合時代的需求,退出了歷史的舞臺。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:05 pm

  入世十年:三十六,寡頭政治喜歡什麽?
  
   那麽寡頭政治喜歡什麽是這篇文章的主要觀點:
  
   想要破解王朝周期論,那麽就要知道寡頭政治喜歡什麽,討厭什麽,才能談破解王朝周期論:

   1,控制信息傳導
  
   2,接班人不明確
  
  
   1,控制信息傳導
  
   俗話說欺上瞞下,但是應該反過來說,欺下瞞上,對於寡頭政治來說,他們首先是由黨派政治開始,當鬥爭持續一定時間後就開始轉變為寡頭政治.
  
   信息主要有2種概念,古代是這樣,皇帝利用榜文和聖旨宣布某項政策,皇帝的命令直接傳達到了下面.
  
   但是信息的真實性被寡頭們劫住了,一般來說,只報喜不報憂,每天一上朝皇帝想知道真正的消息,但是大臣開始說這地方出了個祥瑞,那地方出現個奇聞,久而久之,真正的消息就中斷了,皇帝想要知道自己的命令執行的如何其實很難,即使真正的下去巡視,也很容易被欺騙.優秀的皇帝還會想盡辦法去打通這個管道,但是當素質差的皇帝出現,就會陶醉在幻想中.
  
   而另一種就是欺騙,王安石的政策是好的,但是觸動了寡頭的利益,所以下面的寡頭開始不斷不斷的扭曲政策,不但利用政策敲詐壓迫民眾,另一方面又造謠新政,人們一擁而上,開始都說新政的壞話,最終皇帝動搖,停止了對新政的支持.
  
   王安石失敗,但問題是寡頭們不但沒有讓民眾休養生息,反而進一步的壓榨民眾,這就是寡頭政治的問題.
  
   總的來說皇帝,大多無法收到真正的信息,民眾也不能了解到皇帝的真實意圖.於是信息被阻斷了.而寡頭兩頭吃,一方面欺騙皇帝,一方面敲詐人民.在這兩的兩頭吃的過程中逐漸壯大了.
  
   信息的另一個問題就是傳遞的速度,首先皇帝對地方的控制不可能到村一級,甚至能否控制到城市一級都有難度.
  
   所以皇帝就必須給與地方權力,而地方擁有了權力後,就開始有了想法,經過一定時間的耕耘,地方就轉變成了寡頭勢力,輕者擁兵自重,重者反叛.
  
   這是寡頭政治在王朝時代的主要兩個問題.
  
   2,接班人不明確
  
   而寡頭政治形成的最大原因,那就是皇帝本人的死亡和誰是接班人,不管是用太子,還是用暗詔,都無法改變寡頭的形成.
  
   如果使用太子,太子黨就會出現,有可能激化皇帝本人和太子的矛盾,如果順利接班那麽還好,如果太子等不及,很有可能殺掉父親,齊恒公作為春秋第一霸主,最後活活被餓死不得不說悲慘,順利接班很有可能促成寡頭的成型.
  
   那麽使用暗詔或者非正常死亡,競爭會更加加劇,寡頭往往通過支持候選人來得到進一步的發展,而每一次更替都是一個重要的博弈.
  
   當幾代過去後,有可能寡頭政治已經白熱化,甚至可以廢立君王,使得國家崩潰解體的事情也不在少數.
  
   進一步說,只要國家發生任何大事,兵亂,外敵入侵,天災,各種各樣的問題,寡頭都有機會逐漸壯大.
  
   而寡頭政治的核心是什麽?那就是家天下,作為家天下來說,不僅是君王如此,寡頭也是如此,經過長期的家族政治經營,逐漸家族化的寡頭將會更加的牢靠和穩固,越是如此對國家,人民的侵害就越大.
  
   那麽是不是說,王朝周期論就無解呢?
  
   並不是這樣,但凡制度都有漏洞和問題,過去無法改變,是家天下的王朝時代和信息溝通問題限制了發展.
  
   但是新制度必然替代舊制度,是歷史和時代的選擇.而今天,中國擁有這樣的機會.

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:06 pm

  入世十年:三十七,寡頭政治害怕什麽?
  
   任何東西都有弱點,那麽寡頭政治他們懼怕什麽呢?為什麽我說中國會取得勝利呢?因為在未來中國很有可能沖破王朝周期論的這個魔咒:
  
   寡頭政治害怕什麽?
  
   寡頭政治有3個天敵:
  
   1,信息溝通
  
   2,一黨制
  
   3,家天下的消失
  
   1,信息溝通
  
   互聯網徹底的改變了中國,並不是使得人民可以快速上網和知識快速的傳播和獲得,而是引發另一個巨大的變革時代的開始,那就是民眾和領袖的溝通渠道建立.
  
   這個渠道是千百年來無數帝王想建立,但是被技術限制,最終都失敗了.
  
   而今天,一個偏遠地區的普通農民可以跟中國的領袖進行網上互動,這種信息管道的建立,將會重重的打擊寡頭勢力.
  
   寡頭勢力喜歡擊鼓傳花,在中間改變領袖的政策,然後對下欺壓,所以往往領袖的政策是好的,但是收不到反饋,和收到的反饋基本都是假的和不真實的,這將影響他對局勢的判斷能力.
   而下層民眾往往認為領袖居於廟堂上不顧他們死活,自己即使被欺壓了也上告無門,這中間所產生的利益和分離就被寡頭勢力利用了.
  
   這就是寡頭政治的最強力的法寶之一,但今天,管道的成功打通會不會動搖中國?雖然大量的負面新聞產生,但是長遠來看,只有收到了真實有效的事實後,才能進行改變現狀.才有機會改變發展方式,最終讓人民得利,而人民得利自然支持政府,這種良性循環一旦產生,那麽寡頭勢力,就必然受到嚴重的挫敗.
  
   2,一黨制
  
   現在認為一黨制度是獨裁,這是錯誤的,獨裁是家天下,而不是一黨制,一黨制有2大好處:
  
   1,宏觀方針的連續性
  
   2,責任制
  
   1,宏觀方針的連續性
  
   一個大國最怕什麽?那就是搖擺,而搖擺的結局不是人民得利,反而是寡頭吃掉其中的利潤,這是今天西方世界最主要的問題.
  
   那麽兩黨制度能改變和削弱寡頭勢力麽?這個問題要在分析美國的文章裏說,結論其實很簡單,那就是不但不能反而助長寡頭勢力的發展.
  
   2,責任制
  
   一黨制度還有另一個好處,就是避免官僚體系被財團控制,因為,對於兩黨來說,選舉其中花費巨大,最終官僚體系,被財團收編,成了財團寡頭勢力.
  
   而通過相互的推諉和上臺下臺的遊戲規則,雙方都逃避了責任.這不但不能解決問題,反而讓寡頭勢力更龐大,更具有力量.
  
   一黨制度,如果發展的好,那麽人民便會支持,如果發展的不好,便會反對,所以當官僚體系本身帶有責任制後,問題會轉變和緩解.
  
   3,家天下的消失
  
   中國最大的改變是家天下的消失,使得領袖卸下了關心權利是否旁落,轉向了專心發展和解決中國問題上.
  
   家天下的消失,不僅是針對君王,還針對於寡頭勢力,當正常的更替制度一旦有序的運作下去,那麽在過去因為更替所產生的寡頭經過幾代人的積累成為可以和國家抗衡的勢力,這種可能性已經基本不大.
  
   這3點是寡頭政治最大的敵人,而今天中國已經具備了這三點,在領導人已經可以有效的發展和正常更替後,中國的政治制度已經變得平穩的發展.而一個制度變得越平穩那麽寡頭可以操作的空間就越來越小.
  
   信息管道已經打開,而一黨制的責任壓在了身上,這三點是相互促進和相互彌補的,而寡頭勢力,必將受到嚴重的削弱.
  
   這就是中國的希望.一個新的時代可能來臨.
  
   我把這個時代叫做王道時代,這是中國古人苦苦追尋的理想制度.而縱觀今天的世界,惟有中國可能進入這個新時代.這就是中國的希望.而一旦進入這個時代,那麽生產力和生產資料將會擁有一次徹底的爆發.

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:06 pm

  入世十年:三十八,如何看待美國
  
   如何看待今天的美國?是這篇文章的核心觀點:
  
   美國,雖然是一個只有幾百年歷史的國家,但他承接的是歐洲的精神,在殖民時代和大航海的狂熱中,人們到了這裏,從這裏帶走了大量的財富和資源.另一些人留了下來.
  
   最後逐漸形成了建立美國這個全新國家的意識,在領袖喬治·華盛頓的帶領下,美國打贏了獨立戰爭,使得美國建國成功.
  
   後來又因為亞伯拉罕·林肯擊敗了南方分裂勢力,維護了國家的統一,和簽署了廢除奴隸制度,但他得罪了寡頭勢力,這勢力不僅是南方勢力,還有北方勢力,所以他被殺.
  
   那麽他所制造的制度,是不是好的呢?
  
   首先有人就有爭鬥,人多了就有鬥爭,所以美國所建立的制度看從本質上講是諸侯國,從最初的一些州到以後西部擴張與向南擴張後,得到現在的領土範圍,每個州有自己的法律和地方法院,但遵從於美國憲法,和最高法院.
  
   這套體制在當初看分化了寡頭的權利,建立起了三權分立的制度,但實際上為以後留下了巨大的隱患和缺失.
  
   那麽美國適用不適用王朝周期論?
  
   是適用的,首先在美國建國支持,生產力和生產資料,比較缺少,但人民的熱情高,在南北無強敵,東西是大海的天然優勢和不斷湧入的西方資本與技術支持下.
  
   生產力和生產資料得到解放,使得美國快速成長,並一直擴大著自己的國土.
  
   而美國精神是在這個事情出現的,精神層面問題要以後談,到了一戰前,世界殖民地基本分割完畢,大戰一觸即發.
  
   美國深處遠方,所以美國拿到更大的好處和實惠,那時候美國已經成為了世界經濟的發動機.
  
   到二戰前,美國的金融業開始蓬勃發展,所帶來的泡沫膨脹使得美國獲得了夢想般的生活,但這個時候是完美平衡點麽?
  
   不是,泡沫破碎後引起的世界金融危機,直接使得歐洲進入第二次世界大戰,美國又從其中賺取了大量好處和利潤.
  
   從二戰開始,到1950-1960年代,美國進入了完美平衡點,生產資料和生產力達到最大發揮,寡頭勢力交付利益貼給人民.人民消費支撐起了美國的強大.
  
   但在美國進入完美平衡點的過程中寡頭認識到了全球化和美歐體系建設後利潤的擴大化這一概念後,開始向外擴展腳步,國內的生產力和生產資料開始走向下滑.
  
   到了日本經濟奇跡時代的出現,加重了這一過程,美國已經開始建立起了一套歐美體系來控制世界主要經濟.
  
   但布雷頓森林體系的失敗使得美國轉而建立金融遊戲控制世界,這就是全球化的開始和美國衰落的開始.
  
   從那時起,美國的寡頭開始控制了國家,稅率一再降低,到今天,寡頭稅率已經到了驚人的低點.人民被掏空,政府權利衰落和欠債.
  
   那麽是什麽造成這一切的?下篇文章說.

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:07 pm

  入世十年:三十九,三權分立
  
   三權分立建立之初是為了防止出現暴君,而最終使得寡頭政治成型,這是必然的,這篇文章就將解釋這個問題:
  
   行政,司法,立法三個權力的分化在使用後,初衷是為了避免權利過於集中出現暴君,但這個遊戲規則是為了抑制暴君麽?
  
   暴君一旦出現制度根本起不到作用,請問二戰前的德國是不是一個所謂的民主國家,而希特勒上臺後是不是把制度修改掉了?即使有制度又能阻攔的了暴君麽?
  
   那麽三權分立究竟是幹嘛的?
  
   三權分立真正的意義就是阻礙國家出現明君和聖君的.
  
   有人馬上不同意我的觀點,下面我就將分析明白這個問題.
  
   明君和聖君他們都做了一件事情,那就是整合國家成為大政府,並用大政府的力量統一規劃改革,這不僅鼓勵了生產力和生產資料的解放和增長,還使得國家控制了寡頭勢力,並收回了部分寡頭勢力手中的權力。
  
   誰將得到好處?
  
   那就是人民和政府。
  
   那麽誰將損失?
  
   那就是寡頭勢力。
  
   三權分立還有另一個作用,那就是讓寡頭勢力出現,這才是三權分立。
  
   總的來看,美國的三權分立是這樣的結構:臣權利最大,君權利中間,人民權利最小。
  
   這篇文章,我不想寫太多,核心就是這些,越少就越好理解。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:07 pm

  入世十年:四十,民主制度
  
   民主制度也被認為是能管理好國家的優秀制度,但是事實是如此麼?這篇文章將要闡述這個問題:
  
   民主制度,從理論上講,是好的,但只存在於理論,那麼現實中的民主制度好麼?我認為不但無法真正的為人民服務,反而限制住了人民的利益。
  
   首先民主制度的理念是人民選舉領袖,但問題是,人民無法選擇自己支持的人,只能選擇政黨推選出來的人。
  
   從這點上,民主制度已經是政黨政治了,而如果政黨制度的話,還僅僅產生政治寡頭,但是民主制度下的政黨制度,產生的就是財團控制下的政黨寡頭。
  
   理由何在?那就是民主制度的用作方式。
  
   人人投票,而為了讓更多的人支持自己和認識自己,廣告就必然是候選人必須選擇的方式,而選舉戰要耗費大量的錢財。
  
   這些錢財如何籌措呢?
  
   總的來說三種辦法:
  
   1,自己是有錢人
  
   2,找人要錢
  
   3,貪汙
  
   1,自己是有錢人
  
   而為了表現清廉的形象,3是不能選的,只能選1和2,問題來了,有錢人自己本身會處於為民族利益考慮麼?如果會,那能一直會麼?
  
   這是問題,如果不會那麼就更加偏向自己,一旦國家朝向這樣的方向發展,那麼對國家來說就加速了寡頭政治的推行。
  
   2,找人要錢
  
   一旦你拿了別人的錢,就必然為別人牟利,這樣寡頭政治就會越來越嚴重和不可收拾。這不但無利於國家的建設,反而更加危害著國家。
  
   所以民主制度本身,也許會產生幾個為民謀福利的領袖,但是結局是寡頭膨脹到了一定時候後,國家就不是人民和政府的,成了財團寡頭控制下的了。
  
   那麼有人說了,歐洲為什麼不是這樣?那是歐洲首先享受著B國的貿易優勢,還有就是歐洲有長久形成的規矩制約著社會。
  
   但是仔細觀察就會發現,歐洲的寡頭政治也很嚴重,只是受到了B國本質的制約和社會的制約罷了。
  
   為什麼民主制度在感覺上是好的,是美妙的呢?那就是因為他們的運作方式和歐美體系在起著作用。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:08 pm

  入世十年:四一,東西方寡頭政治的不同
  
  
   東方和西方的治國理念為何不同,那麽產生的寡頭自然也不同,這篇文章將會解釋這點:
   想講明白這個問題要把錢的問題講清楚,但是這篇文章首先講述概念。
  
   1,東方:
  
   東方的寡頭政治多誕生於官僚體系,因為過去諸侯國大都擁有財政大權,所以寡頭不需要依附在商人寡頭身上,而是商人依附於官僚。
  
   2,西方
  
   西方的寡頭政治多誕生於財團體系,因為過去各國都需要商人的稅收來充盈國家,所以官僚大多半依附或完全依附於商人。
  
  
   這兩點不同,使得兩種制度朝著不同的方向發展了,而其中還有文化理念上的不同這個也要在以後講清楚。
  
   當理解這個概念後,那麽看兩國的政治制度不同就是必然的,而雙方都是發展出了符合自己的政治制度。
  
   1,中國
  
   中國已經有資格進入王道時代(孟子首先提出王道時代的概念,那就是建立一個人人有飯吃,有衣穿,有房住,能娶妻生子的社會)。
  
   這不僅符合人民的追求,也符合中國文化的追求,從本質上,信息管道的建立不但會使得人民和領袖之間的真實消息傳達起到應有的作用,更使得領袖可以根據現實情況調整國家政策。

   利用大政府的宏觀調控能力整體設計國家發展的遠景規劃,又卸下了家天下的沈重 負擔,使得國家政權更替順利與制度化,一黨制的制度體系加重了責任制,這符合 中國人的文化理念標準。
  
   這將會最大可能性的削弱寡頭的形成和對社會整體的侵害。
  
  
   2,美國
  
   美國從西方繼承的民主制度和三權分立,使得國家無法進入到大政府中,那麽寡頭政治將會控制國家,使得國家在搖擺中凈化內部問題,利用金融危機淘汰落後產能,淘汰無能的寡頭,使得寡頭勢力長期保持對國家的控制和活力。
  
   加上美國沒有歐洲那樣的規則(國家要負責民眾的生活負責)這一要素,所以寡頭可能施展金融戰中的活動擴建更大,出奇招的可能性也更加靈活,所以美國的政治狀態也進化到了終極狀態。
  
   這個狀態已經是美國的極限,但他符合了西方寡頭政治的生存遊戲規則,美國又是資本主義的天堂,這使得美國也有實力。
  
  
   所以兩者誰將在未來獲勝,只看寡頭政治這一項,是絕對不可能成的。那麽下一項是什麽?那就是錢!

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:08 pm

  入世十年:四十二,兩只手的問題
  
   兩只手的問題,一只手是國家的手,一只手是市場的手,怎麽看待這個關鍵問題是未來中美誰將獲勝的關鍵:
  
   不要說大到國家,就算自己的家都要考慮錢的問題,沒有了錢可能就要離婚,而離婚實際上就是國家解體。
  
   那這兩只手是不是說就是天然的對立關系,是不是就必須相互鬥爭弄個魚死網破,在西方看來是的。
  
   因為一旦國家的手強壯了,那必然就能重創寡頭勢力。
  
   而在中國來看,又不是的,相互依存,相互發展,是中國發展的源動力,國家利用宏觀的力量控制整體的健康,而市場經濟負責創造活力。
  
   那麽為什麽中國最後清王朝被西方打敗,原因我已經闡述過,就不過多的闡述。
  
   而這兩只手的問題,對於寡頭政治來說,是害怕的重要之一,為什麽我沒有在前面說,因為這個問題十分的關鍵。
  
   從總體上來雙方又都是不分伯仲。
  
   那麽雙方又都是怎麽樣各自表述的呢?這就是以後文章要探討的問題。
  
   下一節將要具體的講述中國的自然經濟模式。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:08 pm

  入世十年:四十三,中國的自然經濟
  
  
   中國的自然經濟是如何產生的講是這節問題的主要觀點:
  
   中國的自然經濟來源於中國早期的朝貢體系,中國早期的朝貢體系為實物進貢,作為一個老農來說,他一生就有幾件事情要做。
  
   首先,他有兩個主要任務:
  
   1,種田
  
   2,徭役
  
   1,種田
  
   政府征收為實物征收,所以糧食十稅幾,就是他每年要交的必須份額,一旦交了這個份額就沒事了麽?
  
   不對,他還有第二件事情要做。
  
   2,徭役
  
   徭役本身是復雜的和不同的,比如要交麻布,棉布,武器,盾甲,各種運輸工具,等等產品,或者參與到工程建設,水利,防禦設施的建設中。
  
   但問題是,假如一個老農要求他必須每年交出一把弓,可他不會怎麽辦?
  
   他旁邊的一個小夥知道另一個村子有一個人會做弓但不會種田,於是他就把弓和糧食交換了,他自己留下一些余額生活。
  
   這就是自然經濟和最初的商人。
  
   自然經濟的好處和壞處都非常明顯。
  
   好處在於,自然經濟來源穩定,一年獲得的收入可以計劃,而政府就可以通過計算,準確地預測發動戰爭,或者對方的實力等情況。又可以在豐收時加大稅負,災年時減少稅負。平衡社會發展。
  
   壞處在於,自然經濟限制了商品的發展和農民生產生活的負擔過重,也限制職業工人和技能工人的發展規模化和社會交流溝通的機會,隨著寡頭政治的白熱化,國家的資源開始被分割,而自然經濟無法滿足需求的時候,增加稅務和徭役就是必然的選擇,而徭役和賦稅的加重導致,流民和佃農的產生。
  
   更加重國家的負擔,終於國家無法支撐,要麽被寡頭替代,要麽農民烽起。
  
   這就是中國早期的自然經濟。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:08 pm

  入世十年:四十四,鹽鐵大論
  
   鹽鐵論是與民爭利麽?其實恰好相反,從業鐵論到以後徹底的改變了中國經濟的發展模式,這篇文章就說明這點:
  
   什麽是業鐵論,這主要是鹽鐵等最基礎的大宗商品的國營化,那麽這種方法有什麽好處,又有什麽好處?
  
   先說壞處:
  
   鹽鐵大論之所以能大論一場,主要指責方向是與民爭利,一個是認為國家強行的從人民手中收回了他們的利益,剝奪了他們賴以生存的途徑。
  
   二是專營所生產的產品水平,質量低,無法滿足人民生活需要,反而更加的破壞人民生活。
   這是不是對的?
  
   這是對的,但是這只是從一個小的角度上來看鹽鐵大論。但這個角度太小了。沒有跳出這個圈子去看待整體情況。
  
   但從一個更大的角度上去看,卻徹底把中國的自然經濟打破,形成了全新的貿易商業發展和國家運作模式。
  
   好處:
  
   首先專營制度產生了4個好處:
  
   1,國家大政府資源控制力變強
  
   2,職業化
  
   3,催生了市場經濟
  
   4,對抗寡頭政治
  
   1,國家大政府資源控制力變強
  
   首先,國家的稅收模式發生變化,從原來的實物稅收和徭役制度,變成了專營制度,這一小小的改變,使得國家的收入增加了,民眾的負擔反而減少了。
  
   還有就是國家對整個國家資源的控制能力變強了,在戰爭中擁有了統一調配,統一調度的先進制度。為國家建立長期宏觀規劃提供了更牢固可能。
  
   2,職業化
  
   隨著稅收的方式改變,國家不必增加徭役和實物就可以增加收入,而收入就可反過來購買商品,比如裝備,武器,運輸工具,建造。
  
   而這種變化使得職業化開始出現,職業化的出現必然導致產品水平的上升,供應數量增加,和規模化與產業化。
  
   武器工匠,防具工匠,建築工匠等各種職業化的產生的,使得國營收入的使用為國家吸收了大量的勞動力走向職業化這條道路並形成了雇傭關系和買賣關系。
  
   政府通過實物或者貨幣進行統一的供應或者購買,使得職業化後的分工更加明確,生產力和生產效率從實物和徭役中解放出來。增加了生產積極性。
  
   他們與國家的之間的形成了買賣關系或者雇傭關系,所產生的收入催生出了市場經濟。
  
   3,催生了市場經濟
  
   隨著職業化的產生,生產力和生產效率得到了解放,更使得因為生產積極性增加所制造出的剩余價值增多導致購買力上升,這種上升推動和了商品經濟與市場經濟的發展。
  
   這就催生了由自由經濟商人轉變為市場經濟商人的一種轉變,因為商人的交換和交流,把先進的生產力和生產資料,帶到不同地方,進一步的擴大了政府的稅收和商品經濟的繁榮。
  
   更使得市場經濟商人不單純只負責運輸,而是轉向制造,設計,運送一體的商品經濟。
  
   4,對抗寡頭政治
  
   隨著政府的稅收不斷增加,為以後地方諸侯形態轉為文武分治提供了可能,隨著市場經濟的出現,也滿足了寡頭的一部分需求,使得政府和人民與寡頭之間的矛盾減輕了。
  
   不僅有效的增加了政府管理地方的能力,也延緩了寡頭政治白熱化的速度。
  
   鹽鐵論的發生是生產力和生產資料發到到一定時間所必然產生的爭論,這種爭論雖然在漢朝頗受爭議。
  
   觸動了寡頭勢力的利益,而隨後的王安石與張居正都已失敗告終,但從長期看,為獨特的中國經濟發展模式奠定了堅實基礎和理論依據。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:09 pm

  入世十年:四十五,中國的發展模式走的通麽?
  
   中國的發展模式走的通麽?是這個文章的關鍵點:
  
   從西方觀點來看中國的經濟模式是怪異的,是無法理解的,在西方的價值體系中,最具有意義的市場經濟觀點,認為,這種辦法是行不通的.
  
   國進自然民要退,民進國就必然退.這種思維是西方發展中所孕育的出理念,不能認為對方的主張是錯的,因為這種主張在外國正在運行著.
  
   但是中國孕育出了自己獨特的經濟發展模式,那就是國與民應該共生共存,如果認為一個邊就能包治百病,在中國是行不通的.
  
   理由何在:
  
   這是中國的政治制度決定的,當國進民退的時候,官僚體系就會膨脹,進化為寡頭體系,阻礙生產力和生產關系的發展.
  
   國企在過去所體現出的生產積極性下降,生產水平退步,體制臃腫,導致效益減少支出加大,最終由人民負擔代價,就是這種表現.
  
   那是不是認為民進就是好的?
  
   當民進到一定程度後,就會發生屯聚物資,哄擡物價,聯合壟斷,從中榨取利潤,當人民所必需的生活產品得不到控制,完全交給市場的時候,必然是漲價,進而引發通貨膨脹.人民同樣要負擔代價.
  
   政府最應該做的事情有如下幾條:
  
   1,穩定大宗商品物價
  
   2,保護市場經濟的良性發展
  
   1,穩定大宗商品物價
  
   穩定大宗商品物價是一個社會安定的最重要一環,這一點是必然要穩定的,只有維護和穩定住了大宗商品物價,市場經濟才有可能良性發展.應當建立大宗商品物價的預警制度,利用大政府的調節和調動能力使得當物品價格出現大幅波動時,國家利用自己的力量穩定物價,對因物資遇到天災引起的缺乏,應當補充與調配穩定物價.打擊哄擡物價的現象.維護社會和市場經濟的投資環境.
  
   2,保護市場經濟的良性發展
  
   想要保護住市場經濟的良性發展,需要疏導結合,在打擊哄擡物價,囤積居奇的現象同時,應當建立一套中央統一規劃,地方政府牽頭的,吸引民間資本投資的良性投資系統.
  
   這個系統,由4個部分組成:
  
   1,需要被投資的企業
  
   2,政府
  
   3,保險公司
  
   4,投資人
  
   首先,政府選擇建立一個平臺,這個平臺是為有技術和市場發展潛力的企業服務為宗旨的平臺,然後組建一個全新保險公司,由保險公司評估企業的發展潛力是否可行.
  
   一旦認為可行,就吸引投資人投資,簽訂要求嚴格的投資意向書,由投資人按照比例進行風險投資,並且上風險投資保險.投資人購買公司的股權.簽訂意向書的公司不得到證券市場上市.這家保險公司也不得上市.
  
   政府負責為企業提供便利,建設生產基地提供企業發展所必要的條件和各種手續,保險公司負責檢審企業的發展,投資人的宗旨為長效投資,不接受短期的投資.如投資人中途退出,等於自動放棄自己的投資無權要求分紅.由保險公司和企業返還原投資.平臺自動為企業尋找新的投資人.
  
   如果投資失敗,保險公司賠償大比例的賠償金給投資人.
  
   如果投資成功,則按照投資意向書進行分紅,付給保險公司傭金與投資人開始回收利潤.比如簽訂5年發展計劃,一旦五年達到,按照比例進行贖買股權的贖買.
  
   等贖買結束後,政府獲得稅收,解決了地方就業,發展了經濟,保險公司通過對市場的分析保證了投資人的效益,如果投資成功則獲得大筆傭金好處,企業缺少資金的問題得到解決,又不因投資問題影響其內部技術和股權的分化與流失.又解決了投資人資金的安全問題,又使得大筆閑置資金有了去處.資金開始真正的變為價值投資,而非投機投資.
  
   如此4贏得制度,一旦建立不僅解決了,資金無去處,有技術有能力的小企業缺資金,地方政府的失業和發展問題,又建立一個保障政府,投資人,小企業的專業的保險公司.
  
   這個系統一旦建成,將會扭轉目前國內的根本問題.
  
   中國未來的發展應當是兩手抓兩手都要硬,政策這只手保護大宗商品價格的穩定,保證社會的平穩運行,市場這只手應當積極改變營商投資環境,建立起能夠解決資金無處去,地方又缺錢,小企業獲得資金困難的根本矛盾.

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:14 pm

  入世十年:四十六,希臘時代
  
   希臘時代給西方帶來了什麽,是這篇文章的主要核心:
  
   希臘時代和春秋戰國比擬起來的話,看似是差不多的,都是一個松散的聯盟,有外敵入侵的時候共同面對,平常有一個霸主,但是區別在哪裏?
  
   主要不同是4點:
  
   1,宗教
  
   2,職業化程度
  
   3,商人的重要性
  
   4,廣場文化
  
   1,宗教
  
   宗教問題還要細說,這裏只是講大概的不同.中國從周朝開始已經開始轉變了對宗教的態度,已經去神化,而希臘卻加強了對神的神化.
  
   產生的效果是中國人朝向實用主義走去,而希臘朝向黑白(信神的和不信的)要分清的方向走去.這一差別導致的是東方更註重君主的表現將成人們考核的指標,西方則是認為君只是神的代理人.而宗教在國家內的分量加大.從一定程度上削弱了君主的力量,加大了廣場文化的效用.
  
  2,職業化程度
  
   中國在鹽鐵大論前雖然也有職業化,但是總體來看主要依靠自然經濟和徭役滿足國家的需求,而希臘中最具代表性的斯巴達人認為,男人生下來就是戰士,這樣一來,奴隸,外國人,或者不能成為武士的人就走向職業化,成為工匠和制造者.
  
   這一轉變使得希臘文明從自然經濟走向了市場經濟,而維護國家成了武臣的責任,制定國家制度成為文臣的責任,文武分治的概念使得西方已經具備了早期的三權分立,宗教在其中的地位起著彌合劑的作用.
  
  3,商人的重要性
  
   在希臘由於出現了早期市場經濟的模式,所以商人的地位增高,各國的貿易開始出現,為各國的收稅提供了保障,而打通並保護貿易道路和解決各類手續問題,成了文武共同的目標,在這裏也就出現了早期的寡頭勢力.也開始形成了未來財團寡頭的雛形.
  
   4,廣場文化
   早期的廣場文化能流行,是因為希臘的城邦都比較小,人都比較少,所以大家聚在廣場上展開辯論,為以後出現元老院制度.奠定了基礎.
  
   這4點不同,產生從經濟上到政治上的完全不同,不同之處在哪裏僅憑這一篇文章是無法看清的.

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:14 pm

    入世十年:四十七,羅馬帝國時代
    
     羅馬帝國時代分為前羅馬帝國和後羅馬帝國時代,這兩個時代所產生的重要意義將是這篇文章的核心:
    
     前羅馬帝國時代是西方進行大整合和統一的唯一一次成功典範,各國整合為羅馬帝國,並產生了執政官制度和元老院制度,這兩個制度是早期的民主選舉制度。
    
     這個一開始運行良好的主要原因在於,社會的生產力和生產資料得到統一個調配和發展,在大政府的保障下,市場經濟迅猛發展。商品經濟開始出現苗頭。
    
     但問題開始隨之暴露,那就算是元老院的利益分配不均,與商人開始組成了寡頭勢力,這種勢力的開始組建但此時,官僚系統的權利大於商人勢力。
    
     又誕生了一種新型的模式,那就是通過征服獲得奴隸,資源和商業通路,這三點的組合一度讓羅馬帝國越來越龐大,也越來越強大。
    
     可隨著戰爭的擴大一個重大的問題產生了,那就是戰爭所必然出現短期無法解決的情況執政官的力量開始飆升,軍人政權的初期苗頭開始出現,這破壞力前羅馬時代的平衡。
    
     軍政權的擴大化,使得國家權力逐漸從文臣過渡到了武臣手裏,使得帝國慢慢向著軍事化的道路上走去,而在另一個戰場上寡頭勢力也加速國家資源的強占。
    
     對奴隸的不斷壓榨使得奴隸制度最終達到了一種極限。
    
     這兩者不斷不斷消耗著國家的資源和實力,終於人民的忍耐力達到了極限,斯巴達克斯起義撕裂了帝國。
    
     斯巴達克斯起義最重要的意義就是過去軍政府還要猶抱琵琶式的作秀,轉變為直接的軍事化,這不但沒有減緩資源被侵占的速度,反而加劇了分裂的速度。
    
     終於羅馬分裂成了東羅馬和西羅馬,那麽羅馬分裂的意義何在呢?從此以後為何歐洲再也沒有走向統一呢?
    
     這主要有以下幾方面的原因:
    
     1,國家的遊戲規則
    
     2,宗教意識
    
     3,財團寡頭政治
    
     1,國家的遊戲規則
    
     在羅馬擴張的時候,形成了通過軍事手段擴充國家實力的一種形態,但隨著帝國的擴張並沒有形成一套共存的文化體制,反而構建了一個控制體系。
    
     這套控制體系通過武力構建起來,失敗者被控制,征服者控制,所以當帝國的國家資源充沛時候,國家必然強大,而外部被控制的地方只能選擇臣服,但隨著國家資源被寡頭分化後,國家無法再調動強有力的軍隊的時候。
    
     外族便會反戈,隨著平常壓迫和壓榨所積累的仇恨,使得外族不斷的進攻著羅馬,斯巴達克斯起義,就是這種表現,作為被控制的奴隸,下層民眾,外族一再被體系壓榨,終於當斯巴達克斯出現的時候凝結到了一起。
    
     2,宗教意識
    
     宗教意識的崛起不但沒有彌合民族的分裂反而加速了黑白分明的宗教體系,使得羅馬帶有一種天然的優越感,使得仇恨不但沒有被減弱,反而加大。
    
     而宗教黑白分明的意識不但沒有起到彌合作用,反而逐漸為民族意識的分裂提供了最重要的條件,而國家體系的崩潰也同時加劇了速度。
    
     3,財團寡頭政治
    
     隨著商品經濟的出現,羅馬開始越來越重視商業,當戰爭日益擴大的時候,對商品經濟的依賴也越來越大。
    
     寡頭政治的權利從官僚體系往商人勢力偏移了,而因為生產力和生產資料的地域限制和派系的關系,使得擁有先進生產力和生產資料地區的力量與落後地區的差距逐漸拉大,而利益和政治的關系,使得這種分裂加劇。
    
     終於,西方世界分裂了,軍政權的強大和衰落,使得國家控制體系瓦解,宗教意識催生民族意識更加加大了這中間的裂痕。搶奪和占據先進生產力和先進生產資料地區更使得寡頭勢力膨脹。
    
     最後的結果必然是中世紀的產生。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:14 pm

  入世十年:四十八,中世紀時代
  
   中世紀的宗教與騎士領主之間的關系和十字軍東征將是這篇文章主要的核心:
  
   當羅馬的軍政權被寡頭勢力超越時,地方的烽起是必然的選擇,從這裏開始進入了封建時代,隨著歐洲逐漸分裂完畢,相互的之間亂戰就隨之開始。
  
   在搶奪生產力和生產資料的初級階段,對商品經濟這一最重要的收入手段越來越重視,生產力和生產資料遭到了嚴重的破壞。
  
   終於宗教的狂熱和擴大,彌合和約束了歐洲勢力之間的矛盾,隨著宗教在歐洲的發展,逐漸起到了仲裁和平抑國家沖突和利益的作用。
  
   這時候生產力和生產資料得到了似乎的解放,但是宗教對國家和人民的負擔逐漸加重,不但破壞了生產力和生產資料,更使得國家的資源被宗教占據。
  
   當再也沒什麽可以壓榨的時候,宗教勢力打起了伊斯蘭世界的主意,奪回聖城耶路撒冷,外帶擴張歐洲領土和生產資料與生產力與開辟貿易道路提供了可行。
  
   於是十字軍東征開始,在初期,確實起到了解放生產力和擴大生產力的作用,取得了一定的成功,又建立起了一個控制體系。戰爭,獲得資源,再戰爭,再獲得資源,但是隨著戰爭的擴大,國家資源消耗開始過度。
  
   因為十字軍本身殘暴的態度,激怒了被征服者,終於在薩拉丁的領導下,伊斯蘭世界結成了巨大軍事實力,而這時候的十字軍內部出現寡頭分裂,國家資源消耗殆盡等問題,又因為耶路撒冷王死亡導致十字軍分裂。薩拉丁終於開始與十字軍進行決戰擊敗了十字軍,奪回了耶路撒冷。
  
   又在與英國獅心王的戰鬥中保住了勝利果實,終於十字軍東征失敗,
  
   這次歐洲的遠征最大的意義就是為日後開辟出了一種體系,這種體系在羅馬時代開始出現端倪,在十字軍東征中開始成熟,等到了大航海時代,就將顯示出威力。
  
   但是因為十字軍本身殘暴的態度,激怒了被征服者,終於在薩拉丁的領導下,伊斯蘭世界結成了巨大軍事實力,與十字軍進行決戰擊敗了十字軍,奪回了耶路撒冷。
  
   又在與英國獅心王的戰鬥中保住了勝利果實,終於十字軍東征失敗,
  
   十字軍東征失敗使得建立起來的戰爭控制體系失敗,後果是宗教地位瓦解,對宗教體系的不滿和宗教壓迫封鎖科學技術發展與對人民的壓榨和壓迫終於到達頂點。
  
   文藝復興開始興起。
  
   但文藝復興的成功恰恰在於宗教體制制造的黑白分明的概念和體系概念,這促使西方向著邏輯學和系統科學方向發展,於是科學開始取代了宗教。
  
   而系統科學和理論科學地出現發展了生產力和生產資料的利用率和生產效率,促使商品經濟更加發達,又由於十字軍東征使得國家資源消耗過度,使得相對的產生了相對平靜的發展空間。
  
   這就催生了資本主義的產生,並因為生產力和生產資料的效率增加,商人勢力逐漸擡頭,而落後的國王寡頭勢力開始衰落。
  
   最後爆發倒王運動,和保王運動,在經過長期發展中已經占據上風的商人勢力和寡頭勢力組合起來,推翻了國王,組建了議會制度。
  
   民主體制開始出現在歐洲大陸,至此似乎一切都已經準備得到,只需那個西班牙航海家的出現了,克裏斯托弗·哥倫布終於帶著他的船來到了新大陸,歐洲進入大航海時代。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 入世十年

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 9:15 pm

  入世十年:四十九,大航海時代與殖民時代
  
   是什麽創造了大航海時代的歐洲輝煌,這是這篇文章主要的核心:
  
   大航海時代的到來對歐洲來說是黃金時代的開始,也是各國人民苦難的開始,歐洲因為科學技術的發展,使得軍隊進入了熱兵器時代,而這時候的新大陸世界還停留在冷兵器時代,所以歐洲建立起來了歐洲體系。
  
   歐洲體系是血腥和殘酷的,他通過戰爭掠奪生產力(黑奴)和生產資料(各種材料)和財富(黃金)。
  
   西班牙的成功讓歐洲其他人紅了眼,紛紛開始組建自己的軍隊向海外擴張,這個體系西班牙開始,到了英國進入巔峰。
  
   財富的快速累計是得歐洲迅速強大,並且開始輸出文字,文化來鞏固擴張,但歐洲制度的本身就是以掠奪為前提的。
  
   而經過了短暫的快樂後,就開始相互攻擊,戰爭的擴大化使得商人勢力終於蛻變成財團寡頭,也形成了自己的體系控制。
  
   但問題是當中國出現在這些人面前的時候,他們對中國仍然存在忌憚,這個東方古國的實力看起來不可小看。
  
   但這個時候的中國已經進入寡頭白熱化了,但由於中國的特殊經濟體制,使得西方慘敗,原始積累的財富不斷流入中國。
  
   而戰爭所需要的錢財還在不斷消耗著國家資源,最終爆發白銀危機,歐洲以英國為首終於撕破了臉開始用鴉片與中國南方寡頭勢力勾結起來,這才拯救了經濟危機。
  
   可林則徐的虎門銷煙讓他們蒙受了巨大的經濟損失,為什麽英國投票只差2票,因為此時的英國已經到了必須小心的時候,如果鴉片戰爭失敗,那麽在大航海時代積累的財富就會變成泡影,而其他虎視眈眈的歐洲國家可能吞並英國的海外利益。但最後主戰派還是贏得上風。
  
   而鴉片戰爭中國的失敗,使得歐洲獲得貿易與經商的權利,但是這種時候,他們還在忌憚中國的實力。和各自之間一觸即發的矛盾。
  
   洋務運動讓後起的歐洲國家得到好處,歐洲出現分裂,但甲午海戰終結了他們最後的顧慮。

   一場轟轟烈烈掠奪中國的行動開始了,這是中國黑暗的一頁。
  
   但對另一個新興國家美國來說了算是大發展的一頁。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

2頁(共4頁) 上一頁  1, 2, 3, 4  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章