[國際形勢]格羅吉亞和泰國動亂的啟示

格魯吉亞可別上當啊！

北京奧運剛結束不久，世界的政治動蕩又展開了。在歐洲，由於俄國和克羅地亞的戰爭，美俄的矛盾越演越烈。美國的副總統切尼訪問格魯吉亞首都第比利斯，並且對格總統薩卡什維利許諾，向其提供十億美元的一攬子經濟援助，這無形中更加劇了美俄之間的矛盾。實際上，這十億美元的援助能夠到格魯吉亞國民手裏到底有多少？根據以往的經驗，美國給錢都是有條件的。這些錢如果是用來重整格魯吉亞軍隊，美國提供軍事裝備、軍事顧問，也就是建立一個為北約、美國賣命對付俄國的一支前線部隊，那麽，格魯吉亞就上了大當了。

危機向烏克蘭蔓延

格魯吉亞的危機已經開始向烏克蘭蔓延。令人跌破眼鏡的是，所謂橙色革命的領導人，漂亮的女總理季莫申科竟然倒戈一擊，不同意現任親西方總統尤先科一面倒地支持薩卡什維利和美國，並和反對黨的地區黨領導人亞努克維奇達成協議，聯合起來削減現總統的權力，也獲得共產黨的支持。這一行動使得尤先科惱羞成怒，準備解散議會，重新大選。這說明，這位女總理還有點頭腦，她知道北極熊是惹不起的。筆者認為，烏克蘭繼格魯吉亞之後，又是美國對俄國的一張牌，如果倒向美國，最後倒黴的只能是烏克蘭自己。因為烏克蘭和俄國的淵源太深，他們的歷史、宗教、政治、軍事、經濟、文化、語言、文字等，幾百年來都擰在一起，如果烏克蘭一旦加入北約，俄羅斯完全有可能制造東西烏克蘭的大分裂，把大部分說俄語、信奉東正教的東烏克蘭像南奧塞梯和阿布哈茲一樣拉出去，支持它們的獨立。

不過，烏克蘭完全倒向俄羅斯，它也很難得到平靜。因為西烏克蘭主要是信奉天主教、說烏克蘭語的烏克蘭族人，不少地方曾屬於波蘭，他們很自然地親西方。

最近，筆者一直在考慮，美國和西方國家一直在格魯吉亞和烏克蘭宣傳西方的民主自由，要他們與俄國對抗，當然對北約陣營有利， 但是，當地老百姓又能從中得到什麽好處呢？是幸福？還是戰爭？筆者認為，上上策是烏克蘭和格羅吉亞保持中立。

泰國動亂的特點

以往第三世界國家所發生的戰爭或內亂，幾乎都有外國列強的勢力在後面操縱。不知讀者發現了沒有，這次泰國的動亂，完全是國內兩個不同政治黨派的互鬥，未見到外國勢力的介入，能不能說，這是21世紀的新氣象。

一個被泰國國民民主選舉出來的總理沙曼和他的政府，竟然被反對黨人民民主聯盟，唆使民眾向政府施加壓力，聚眾抗議，進攻總理府，要他下臺。泰國軍隊不予保護，國王保持沈默，這簡直是滑天下之大稽。這是對民主的嘲笑和玩弄。泰國總理沙曼，被選出後，即使能力有限，只要他不觸犯憲法，也應該等他這屆任滿，怎能發動群眾逼他下臺，這豈不是破壞最基本的民主國家的遊戲規則。泰國這次一百多天的示威抗議，給泰國社會帶來了極大的不安。飛機停航，運輸中斷，旅遊業幾乎全部癱瘓。外國資金抽走，本想在泰國進行投資的企業裹足不前，使泰國經濟損失慘重，這又是什麽民主社會？

泰國的民主是有條件的

由此筆者給自己提出這麽一個問題：東方這些一直有封建帝王傳統、受儒家文化影響的國家，能否把西方的民主完全真正搬過來硬加在他們的頭上，是否合適？民主選舉的制度在西方，自古有之，最早可以追溯到兩千多年前的希臘。筆者曾經訪問過波蘭南部的天主教城市克拉考，那個地方在一千多年以前，教堂的主教是通過教堂神父在背後丟綠豆在碗上選出來的。少數服從多數的觀念，在他們幼兒的教育中就形成了。因而當多數票決定了一件事以後，即使是真理掌握在少數人手中，人們還是尊重少數服從多數的原則。

看樣子，這種傳統對東方的國家來說，還為時過早。有人說，那麽日本，也實行民主選舉的制度，不是進行得很好嗎？是的，日本自由民主黨在第二次世界大戰以後，幾乎永遠是執政黨，如果一旦另一個黨上臺，提出推翻天皇皇位，日本還會那麽民主嗎？

泰國前總理他信和新被選出的忠於他信的政黨，之所以不受泰王和泰國的軍隊支持，和他信過於遵循西方的民主規則有關。實際上，在泰國，民主是有條件的。

中國不可能實現西方的民主

通過上兩個實例，聯想到中國。國內外有很多的好心人也希望中國能接受西方的民主制度。可是他們沒想想，中國大陸有13億多人口，絕大部分國民毫無民主意識。東南西北各省的地方領導都是老子天下第一。各地區的民族傳統，表面上看沒什麽，實際上在習俗上、性格上，南北都有很大的差異，地方觀念相當嚴重，很易被人煽動。中國人的派性，相當嚴重。拉幫結派的行為在中國文化大革命中表現得登峰造極，如果當時不出動解放軍，局面幾乎難以控制。

再看看目前國內的一些網站，各種地方主義的地域思想表現得相當突出，不同地區網民互相謾罵，攻擊的言論比比皆是。例如某些生活優裕的上海青年人，認為自己的生活水平和文化素質都比別人高，覺得上海經濟發達，每年向中央政府的納稅居全國前列，優越感很厲害。他們往往瞧不起外地人，並將一些社會問題、城市治安問題歸結在外來人口身上。而北方的河南人，則被他省人貶低，近年來每每成為一些社會新聞的焦點，甚至被寫成笑話在網上廣為流傳，引發了眾多的互相攻擊和謾罵。

就筆者所知，廣東人、四川人、雲南人、江西人、湖北湖南人的地域觀念也都是相當深的，故筆者在西方的大學做報告時，曾說過：一旦中國憲法允許中國實現多黨制，那麽在很短的時間內，中國很可能成立幾千個，甚至上萬個黨。當有人揭竿而起，煽起本地的地方主義情緒，形成一股地方勢力的時候，中國就很可能發生一場混戰，那麽又將會有千萬個人頭落地。因而筆者不太認同在中國實現西方的民主制度。民主很需要，不能只追求形式，民主只是手段，並非目的。在這麽一個大國，只由一黨專政，憲法只要中共政治局通過就可以隨意改變，國家領導人也毋需通過選舉產生。一個沒有國民監督的國家，必然會出現人權問題、民主自由問題、權力獨大問題，必然都會成為中國前進的絆腳石。

是提出新的治國理念的時候了

北京的奧運勝利結束了，中國人都為它驕傲。但是人們不可能永遠沈醉在奧運會的成功上，凡是有頭腦的人都會思考，中國今後向何處去？筆者認為，中國實現讓人民做主，還有漫長的道路要走。但是，必須邁出第一步。掌權人必須回到老百姓當中，和群眾站在一塊，讓中國的國民當家作主，能夠參與中國未來的建設和社會的改革中去，國家的一些大是大非問題，如城市建設、南水北調、公檢法改革，都允許有各方面的代表人士，在電視上各抒己見。這樣子的討論只會促進社會的和諧，讓大家參與，幫助國家思考。

該是中國的領導層提出新的治國理念的時候了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b4f5eb50100a9i8.html