[國際形勢]莫名其妙的電話

也就在當天，筆者接到了北德電臺一位女記者的電話：

“您是關先生嗎？我讀過您的書，我現在想請您談談您對中國審查谷歌內容，逼著谷歌退出中國的看法。”

“您貴姓？我們見過面嗎？”我問。

“沒有！沒有！您的電話是我從中德協會秘書處得來的。”

“關於這個問題，不是一言兩語能說清楚的。您要采訪我，我們約個時間吧！”

“不！不！這個電話采訪今天就發。您是不是不願說出您的意見？您有顧慮？”

我一聽就生氣了，立即問道：“您是誰，您說您是北德電臺的，但我並不認識您。我怎麽可以這樣隨便接受您的電話訪問？如果我們更換一下地位，您會接受我的訪問嗎？”

“我只要聽您說一句話，這樣的對谷歌審查的做法，您是同意還是反對？”

我完全了解她的意思。她是希望我表示，中國對谷歌的做法是錯誤的。這樣，她就可以在電視臺上大做文章，“你們看，在漢堡的華人也普遍反對中國的做法，例如我們訪問了漢堡大學的學者XXX，他就反對。”

我於是很不客氣地說：“無可奉告”。我於是掛上了電話。



主要是你站在什麽立場上



說也真巧，當晚到我家來了好幾位貴客，漢堡市中心區長曼特爾博士和他的妻子、前漢堡市綠黨主席、前國會議員悌阿女士、毛裏求斯駐漢堡前總領事馬赫木夫婦和漢堡大學布萊辛教授等。我把此事講給他們聽，他們都認為，我的做法是正確的。目前的年輕一代記者，許多人水平很低，歷史知識很差，又自命不凡。根本沒有必要回答她的挑釁性提問。綠黨前主席悌阿女士說：“作為國會議員、拿國家俸祿，有義務回答記者提出的任何提問，不然他們可以告你。但是你回答不出來，你有權利不回答她的問話。”她的丈夫曼特爾區長不同意說：“我是政府官吏，我也不會在電話裏回答，讓她到我的辦公室來見我。”

布萊辛教授說：“目前怎麽可以允許谷歌隨心所欲地到處拍攝，而在西方沒有法律來限制他們?我認為中國的做法沒錯。”

筆者立即插話說，“我完全可以回答得出來她的提問。我認為，贊成或反對，主要是看你從哪個立場來看問題。從我個人立場來看，我對谷歌很滿意。例如，打開谷歌網站，可以查到許多歷史資料和人物介紹。打入我的名字，也可以讀到很多關於我本人的離奇故事。有的故事連我自己也不知道從何而來。谷歌收集的許多我的照片，連我自己都沒有，我也沒有什麽好隱私的。但是，當前有許多知名人士，影界人士，在本人什麽都不知道的情況下，隱私被曝光，有的無中生有，有的報私仇，這是很不道德的。我很不以為然，太過分了。很多網友只是拿她來作為消遣，或出於妒忌，或發泄自己對社會的不滿，嫁禍於她，這太不公道了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b4f5eb50100hqc3.html