[國際形勢]眾星捧月的默克爾夫人，你的總理寶座還能坐多久？

默克爾總理眾叛親離

來德國幾十年，經歷了好幾屆改朝換代的政府，還從來沒有見到過，德國所有大報刊，半年前還是眾星捧月似的大捧默克爾總理，說她如何如何能幹，拯救了德國經濟危機等等，忽然一下反目，對尚在位的總理如此撻伐，如此不敬，讓她如此難堪。而有的甚至這樣表示，“換了別人，早就自動辭職了，但是對這個只看到權利的女人來說，她是不鬥到最後，絕不會自動下臺的”。連過去跟得最緊的、北京奧運前打擊中國的急先鋒《明鏡周刊》，也不饒過她，用了好幾頁篇幅來揭發她，說她該做決斷時不果斷，不到做決斷時，反而表示，“我已經決定了”，使得別的政客哭笑不得。《時代周報》則描寫她是如何玩她的權術，一步一步，整這個人、打那個人，最後拿到總理寶座的。

中國的許多俗語 “墻倒眾人推”、“不見棺材不落淚”，真是一針見血。歐洲《金融時報》不久前發表的一篇評論文章，形容默克爾：疲累的默克爾既失去了她的機敏，也失去了民心。(Tired Merkel loses her touch as well as her popularity)。唉！人活到這個份上，還有什麽意思。我因此奉勸讀者，在世上，可別當政客，幹得累死，最後還給人罵死。世界上有幾個人在歷史上光榮地被稱為偉大的政治家的？



默克爾到底做錯了什麽？

現在弄清楚了，默克爾和過去的歷代政客一樣，待人接物，都是以自己的利益為重。她過去之所以能一時被人們接受，上臺當總理，是她占了當時的天時地利的便宜，人們厭煩那些永遠說老套話的老政客，國民想要看到新面孔。正好她是從德東來的，又與東德共幹扯不上關系，與西德老政界、銀行界、經濟界更不沾邊。她雖然是被老總理科爾發現、一手提拔做了八年部長的人，但是當做了三屆、再不被人喜歡的科爾，為本黨搞黑箱作業時，她與科爾立即劃清界限，要他交代，成為廉潔代表，受到國民歡迎。因而，當前屆總理、社民黨的施路德經常受到媒體幹擾，幹膩了政治的時候，她就這麽，莫名其妙險勝地坐上了總理寶位。那個時候的聯邦德國，在戰後經過幾十年的政改，已經把國家整理得差不多，經濟基礎已經打得很結實了。因而默克爾上臺，如魚得水、駕輕就熟，透明度高，用不著革新，政府還處理得像模像樣。她既聰明，又實幹，還能說會道，和媒體相處不錯。

可是，人算不如天算，兩年前，忽然秋風緊，美國出現金融危機，席卷全球，每況愈下。而歐盟內一些懂得享受人生、海邊風光奇好的希臘、西班牙、葡萄牙等國，國家債臺高築，把歐盟拖得喘不過氣來。為了拉他們一把，德國國民必須勒緊肚皮過難關，要緊縮800億歐元國家開支，其中有：減少或停止部分失業補助，增加稅收項目，削減工作崗位等等等等，在在觸及到中下層國民利益。這兩個黨本來就是中間偏右、代表中上層社會階層利益的政黨，此計劃一出籠，反對聲此起彼伏。紛紛上街抗議示威，至今仍未停息。（一）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b4f5eb50100jizr.html

默克爾的軟弱充分暴露出來了（二）

德國最無能的外交部長

默克爾的軟弱充分暴露出來了。默克爾在經濟上一竅不通，在政治上也毫無主見、無魄力。目前，德國黑黃三黨（基民、基社聯盟姐妹黨與自由民主黨）聯合執政。在如何緊縮國家開支上，三黨意見不合，大“打”出手，連臟話都說出來了。此外，德國各地方政府也紛紛不滿，要求中央統一思想，拿出方案。

這是考驗你總理的時候了，就應該拿出主意，一錘定音。例如在醫療保險上，自民黨的衛生部長羅斯勒提出改革的意見，被基社盟完全否定。因為現今的基社盟主席是過去的衛生部長，制度是他在位時一手制定的。互相爭執不下。自民黨秘書長則嚴肅表態，如果聯合政府不接受他們的改革建議，他們可能要求解散聯合政府。

一談到自由民主黨、所謂的黃黨，人們立即想到自民黨主席韋斯特維勒，這個同性戀者。在他還是在野黨領袖時，憑他能說會道的兩張嘴唇皮，戰鬥了十年，才好不容易當上副總理兼外交部長。他上臺才八個月，卻以外交部長身份，帶他的男情人、到國際上招搖，讓中國總理溫家寶接見，弄得沸沸揚揚（見今年3月20日拙文）。一些媒體和反對黨都曾提出要他辭職，就是他黨內的不少基層人士，目前紛紛要韋斯特維勒辭去主席的職務，一浪勝過一浪。據說，他曾表示，主席可不當，但副總理兼外交部長職務不會辭退。一個對手說：“就是打死他，他也是絕不會自動下臺的”。德國重量級的報刊都認為，他是戰後德國最差、最不夠格的外交部長。



德國總統辭職掀起大波

由此可知，目前默克爾、韋斯特維勒兩個人都眷戀權位。她、他都有自知之明，如果聯合政府分裂，他們的政治生命也就完蛋了。可是，就在此時，受百分之八十國民支持的德國總統科勒博士，從阿富汗回來表示，應繼續支持軍隊出兵阿富汗，這對德國經濟有利。這一句話，受到輿論和反對黨的強烈批評。總統就借此機會說，既然失去國民信任，我就引咎辭職。但筆者認為，懂得經濟、做過世界銀行行長的總統，聰敏狡猾。他主要是看到德國目前的經濟，險灘處處，聯合政府意見不一，矛盾重重。一旦政府作出錯誤決定，逼他簽字。如出大問題，他也難辭其咎，不如急流隱退。

總統辭職，全國嘩然，人人都在猜忌，到底是怎麽回事？就在此時，忽然冒出各黨派在推選新總統人選時，有重大分歧。在野黨的社民黨和綠黨提出下屆總統候選人為受廣大國民敬重的七十歲的無黨派人士、出身東德、現為漢堡大學神學系教授的高可牧師(JOACHIM GAUCK)。而默克爾總理自以為在黨內仍一言九鼎，甚至未廣泛與本黨人商量、想扶持她的親信、現年才五十歲的伍爾夫（CHRISTIAN WULFF）州長出來當新總統候選人。媒體說此人沈默寡言、甚少主見，正符合默克爾不希望有人在她旁邊多嘴多舌。媒體上立即爆出，默克爾企圖用黨內“原則”來要挾本黨和聯合執政黨的黨員，支持她提出的總統候選人。

二戰後的德國人，最最反感的就是政治領導人，利用自己的權威把意見強加於他人。因而，此消息一發出，對默克爾極為不利。自由民主黨的幾個地方領袖立即反對，並公開表示支持高可牧師。基督教聯盟的幾位至今還很有影響力的老人，也都紛紛站出來表示，在選舉總統上，本黨議員沒有義務聽從黨的決定。甚至基督教聯盟的青年盟員、現基督教聯盟黑森州州長克赫（KOCH）的兒子，都公開號召基聯盟的年輕黨員倒戈，簽名支持高可教授。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b4f5eb50100jju2.html

德國現政府已是瘸腳鴨（三）

諸位讀者，德國憲法規定，國家總統在國家議院裏選出。下屆總統，6月30 日揭曉，晚於本報截稿時間。鹿死誰手？讓我們拭目以待。總統選舉，這只是一個插曲，其實無論誰當下屆總統都不會影響政府的政策。目前的默克爾總理四面楚歌，眾叛親離，已經有眾多政客，提出解散國會，重新大選。一旦高可牧師當選，說明默克爾大勢已去，反對黨和媒體看到了這一點，大部分國民也看到了這一點。因而當前這個黑黃政府的支持率，一落千丈，由過去的54%。跌到現在的30%左右。換言之，如果現在重新大選，他們絕不可能再當政。《漢堡日報》報道說，柏林權威機構最近做了一次全國民意調查，如果現在（6月20日）全民大選，黑黃（基民盟加自民黨）的選票會低於紅綠（社民黨加綠黨）的百分之八，即38%對46%。自由民主黨的選票將會從百分之十二降到百分之五，甚至到三。這說明，目前的德國政府已經是瘸腳鴨了。國民中要求全民重新大選的呼聲為47%。要求兩大黨基聯盟和社民黨兩大黨聯合執政的為24%。據說，默克爾正在緊鑼密鼓地找高人出謀獻策，如何解救他的政府危機。

其實這是很不現實的。這是茍延殘喘。因為黑黃兩個政黨在政治上根本不能合拍，黃黨自由民主黨毫無治國經驗，之能勝出，就因為在競選時，該黨向商家、產商保證減稅。現在減稅免談，反而要增稅，才能解救國家之急，豈不是自打耳光。新政府成立八個月以來，功績乏善可陳，工作大部分精力放在吵架上，默克爾則是和解人，勸基社盟和自民黨在健康醫療保險上進行和解，但自己又拿不出好主意來。默克爾之不願解散現政府，重新和社會民主黨聯合組閣，這是面子問題。這等於向社民黨投降。看樣子，這個政府還會維持一段時間，最後到現政府再也支持不下去的時候，真正倒黴的是老百姓。這就是當今的西方民主一瞥。目前筆者正在研究西方民主的利與弊，當前的德國形勢非常有意思。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b4f5eb50100jl1w.html