【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

上一篇主題 下一篇主題 向下

【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周日 12月 08, 2013 3:24 pm

http://blog.chinaiiss.com/cjh1969/blog/view/180563

【文摘】一位海外兔的吐槽(一)
http://www.cchere.com/article/3848131

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周日 12月 08, 2013 3:24 pm

  1、我只是個普通人,只是喜歡讀書、寫東西而已。我所知道的大多只是些很膚淺的皮毛而已,沒有什麼大不了的。只不過我比較擅長把適當的知識以適當的形式組織起來用到適當的地方而已。一天讀兩三萬字,寫三千字,堅持幾年大部分人都能達到。沒有什麼大不了的。

  2、我家的祖訓不許子孫賭博。我一生只賭過一次錢,不過那是幫朋友的弟弟戒掉賭隱,我卷走了他所有財產交給了他的母親(因為我們家的孩子不能由賭博而獲利)。我雖然做過炒股、FX的系統,但我自己不到萬不得已,從來不炒。我最後一次炒FX是為了向一個對我很重要的人證明我的理論的正確性和有效性。我用她的帳號炒,盈利都歸她了,我自己並沒有得到什麼金錢上的好處。如果我好賭,我或許會比現在有錢,但我絕對不會比現在充實,而且會影響我的後代。我很幸運,我很年輕就理解了這條祖訓的含義。美國人就沒有這麼幸運了,畢竟他們的歷史比我們家這條祖訓可短多了。

  3、我這個人是見老共罵老共,見國民黨罵國民黨。
  我可沒有背後罵國民黨,我是在給蔣Fan和國Fan們講道理。我真正遇到國民黨的時候還有更難聽的呢。不過我和現在的國民黨人士也不會提這些陳芝麻爛谷子,畢竟那都是他們上一代人的事情了。我跟他們講的都是這一代和下一代的問題。
  我對老共也是罵他們現在的問題。因為我也不大相信他們會像臺灣一樣,都這年頭了,還回去搞文革。
  相對地,我對老共更苛刻一些,因為他們是一個大國的執政黨。而在臺灣的國民黨最多只能算個地區小黨。對兩者的要求不能一樣。
  去大陸罵老共沒有您想象得那麼難。我們畢竟是老共統戰對象,人家自己找一群GCD員來關起門來聽我們罵,總比讓我們到街上去罵強吧。在這方面老共比世人想象的要想得開。
  這一點國民黨的程度就差一些。話稍微說重一些,下次他們就不請你去了。

  5、看您在這裏罵臟話,我非常同情您的父母。您罵我甚麼,我都不在意。我前面跟您說了,在我受的教育裏,罵人等於罵自己的父母。

  6、這裏說的問題和我是甚麼人,拿甚麼護照毫無關系。

  7、罵別人如何如何之前,請先照一下鏡子。我建議您把這裏的文章都保存下來,將來給您的孩子看一看。如果您還能面不改色,您就有當民進黨天王的資質。

  8、您在這裏就是罵出朵花來,也傷不到我一根毫毛。反而向大家證明, 您自幼成長的環境非常差。僅此而已。

  9、我們家有個傳統,言行要能留給子孫看。我自信我在這裏寫的內容將來都不怕讓自己的孩子成人後看到。往上追溯幾代都是如此。您敢把您在這裏的留言將來拿給自己的兒孫看麼?

  10、單純從非正常死亡的角度,GCD時代再怎麼折騰也趕不上國民黨時代。因為49年以後,滿打滿算才鬧了三年饑荒,可民國那38年鬧了31年的饑荒。49年之後死亡率最高的1960年也不過2。5 43%,還趕不上民國時候的平均值。所以把某些人心愛的蔣公請到臺灣去,從歷史角度還是正確的。至少 對降低死亡率有很大的幫助。

  11、民國時開始發行法幣是1935年11月。但1936年的CPI就達到了55%,之後的8年抗戰膨脹了40000%。抗戰後的三年平均每年膨脹1000%。廢除法幣改金元券的時候瞬間膨脹了10 00%。
  蔣公那驚世駭俗的深度惡性通貨膨脹只能說明:發行銀行券這個高科技金融玩具落到一個沒文化的獨裁者手裏後果將是災難性的。僅此而已。

  12、不過您說老共當年不背國債,我同意。有國軍為共軍提供大部分武器裝備、三分之一的兵源和一半的軍官,8成以上的高級將領,共軍打仗當然比國軍省錢了。

  13、從這幾十年的歷史看,蔣公不適合幹兩件事,搞經濟和打仗。他老人 家適合當特務機關的負責人。
  當然,把全國四分之一的高級人才和全部國庫金銀外匯儲備交給他,讓他去管十個縣的經濟他還是能勝任的。可問題是全國有一千五百多個縣(縣級行政區是兩千八百多個),沒有那麼多資源讓他老人家去揮霍。所以他老人家還是轉進到一個小島上去比較合適。

  14、現在那些茉莉花國家的CPI不過一年十幾%,就已經鬧革命了。國共二次內戰時一年1000%的CPI,不是明擺著給老共送革命群眾麼(政治學上叫做降低了革命成本)。

  15、花園口決堤四天就造成了89萬中國人死亡,1200萬人受災。但只給日軍造成了幾千人的傷亡。而且只拖延了日軍進攻三個多月,最後武漢還是沒有守住。光這一次,就讓中央軍在抗戰中折騰死的中國百姓人數就超過了日軍在華的陣亡總人數。從某種意義上講,幸虧中央軍當年沒有積極抗日,否則恐怕死的中國老百姓更多。

  16、文夕大火仍然比長沙淪陷早了五年多。古往今來提前五年堅壁清野的例子恐怕是絕無僅有的。而且即便是燒城,也應該有疏散撤離的計劃。當年Sherman將軍燒Atlanta的時候還給了一個月的時間讓當地居民疏散呢。中央軍燒長沙可是說燒就燒。連自己的傷病員、政府官員、家屬都一起燒了。中央軍要是把長沙放火的效率和徹底拿出三分來打日本人,恐怕南京上海武漢也不會丟。

  17、您想擡杠,也得先把人家寫的東西看懂啊。

  18、老共那邊講統戰是“團結一切可以團結的力量”。臺灣是反其道而行之“切割一切可以切割的力量”。難怪臺灣的路越走越窄。所以臺灣鬥不過大陸是很正常的事情。不怪那些人才出走大陸。

  19、雷鋒一共只有三百來張照片(223張出自他生前的戰友,攝影家張峻之手),人家能說出“一年多時間照了上千張照片”。您還和他有什麼好說的

  20、到了21世紀還拿出徐達吃鵝這樣的地攤貨到課堂上現,恐怕就有點說不過去了吧。而且把徐達之死和藍玉案扯在一起可就完全是袁老師的自主創新了。大概袁老師也解釋不出徐達為什麼會被死後8年的案子牽連而死。

  21、如果袁老師只是個中專畢業的民辦臨時代課老師,把野史當正史講、或者弄不清歷史事件的先後關系還有情可原。可他是正經首都師範大學畢業的正經科班出身。就像一個正經經濟、金融出身的股市分析師,把小道消息和算卦些進分析報告,您會如何評價他?基本上袁老師的職業道德水平和那些古裝戲的歷史顧問是一個檔次的。

  22、流出去的文物都是過去的事情,那時候國家弱,任人宰割,現在不同了。我不主張華人花錢去通過參加拍賣來買回文物。那等於是被搶劫兩次。

  23、中國的政改是相對比較容易的。因為從上到下都意識到需要政改。最多是怎麼改,以什麼進度改的問題。很多政治體制問題比中國嚴重得多的國家(比如日美歐),都沒有普遍政改的意識,從政客到選民大都認為可以在現行政治體制下能解決問題。但實際上沒解決,也看不到解決的希望。

  24、當初如果不把國民黨請出大陸,中國恐怕就沒有今天了。國民黨當年可是個政治、經濟、軍事方面的天才政黨。搞民主選舉能選出兩個軍人當總統和副總統。搞憲政能破了戒嚴長度的世界記錄,能把人口的3%當政治犯關起來。經濟上能長年維持100%以上的通膨。當年開始發行法幣之後,通膨最溫和的一年是1936年的55%。之後的八年抗戰每年110 %,抗戰後每年1000%,國民黨在大陸最最後一年法幣改金元券,十個月膨漲2000000%。人家是劣幣驅逐良幣,國民黨是劣幣驅逐自己。而且國民黨的四大家族是一群在GDP只有30多億美元的年代能斂出60億家產的經濟奇才(光被美國查出並凍結的在美非法資產的現金部分就有20億美元)。國民黨還有個有三倍的兵力優勢和裝備優勢,一千多仗能只打嬴20多場的軍事天才。

  24、老美有習慣性地從小弟身上抽血的毛病。老共則比較喜歡給小弟們輸血。如果老共想整臺灣,能用的手段太多了。比如可以學老美和阿扁,把臺股變成自動提款機。可老共從來沒有這樣做過。可見老共對臺灣還算是比較宅 心仁厚的。

  25、您看問題一直就是這麼悲觀而負面麼?老共那邊說臺灣是中國的一部分。可如果這個前提成立,那麼整個中國也是臺灣人的國家。

  26、臺灣是不是國家這樣的無聊問題基本上不值得一提。就像一個人整天去對人說"我已經是一個下面長毛的成年人了"一樣。有這樣的心態,有沒有毛和是不是成年人恐怕都已經不是問題的關鍵了。

  27、臺灣雖然還沒有到“美國屬地”的地步,沒有甚麼自主權倒是真的。政治軍事防務和外交都是如此。所以有人說“中華民國是個主權獨立的國家”,我通常不信。

  28、臺灣是不是一個國家的問題您和我爭來爭去毫無意義。要爭,和聯合國安理會五常去爭。可惜這五大流氓沒有一個承認的。

  29、天龍八部 裏最後那段慕容公子找一群小孩子來發給他們糖果,讓他們三拜九叩 ,三呼萬歲,承認他是大燕國皇帝。
  現在承認臺灣是個主權獨立的國家的國家一共也只有二十幾個,上個世紀末看不清趨勢還有情可原。現在還看不明白的國家恐怕不多。不過臺灣的幾個邦交國首腦中向來奇人異士(比如那個全國只有一千軍隊卻揚言要進攻大陸的岡比亞總統),難免會剩下幾個。不過這樣的邦交國和那些拿了糖果三呼萬歲的孩子有甚麼本質區別麼?

  30、兩岸如果打起來,無所謂突然不突然。大陸要是念在兄弟情份上,下手利索一點也就罷了。怕就怕大陸慢吞吞地用文火慢煮。說打卻只是隔海虛張聲勢,折騰個一年半載,把臺灣耗得精疲力盡,大家都得神經衰弱和胃潰瘍,有錢人都跑得差不多了,股市樓市跌到個位數,大批企業工廠關門,人心惶惶的時候再動手。更缺德的作法恐怕是把臺灣折騰得生不如死,到最後又不打了。這樣反復幾次,臺灣的經濟和人心差不多就垮了。

31、如果真到了中美互扔核彈的地步,多一個少一個臺灣已經不差甚麼了 。整樓都要炸了,還爭一個陽臺是誰的有甚麼用?

  32、您在和別人討論問題的時候不能假設對方的智商低於75。您這個“各大港口堆積的進口原材料總價值8000多億美元”有多離譜只要簡單計算一下就能明白。一個年進口額17434。6億美元的國家在港口堆積8000多億美元進口原材料是什麼概念?半年的進口量啊。

  33、中國自己使用的稀土礦占全球產量的56%。也就是說,中國自己既是最大的供應者,也同時是最大的使用者。稀土的最大交易量都在國內。中國控制不了稀土價格才有鬼呢。

  34、(有人諷刺leemz:蔣先生,經國先生,叫得真親。他們是你老爸?)
  《三國誌 蜀書 馬超傳》上說馬超臨死上疏給蜀漢皇帝:“。。。臣門宗二百余口,為孟德所誅略盡。。。”。曹操殺了馬超家"二百余口略盡",馬 超還要稱他"孟德"。因為古人言必稱 字是一種基本的禮貌。
  兩蔣再怎麼樣,必竟人家也是國民黨的總裁。面包渣也是面包啊。應 該給人家最起碼的尊重。
  順便提一下,袁老師也提到過馬超稱曹操為孟德的這個典故。不過他的原話是“孟德殺我全家百余口。。。”。從這句話可以知道,袁老師並沒有讀過《三國誌》上這段原文,他讀的多半是《三國演義》或者以《三國演義》為基礎的某個評書版本。

  35、(某ID稱民族自決是世界普世價值觀)您這理論太適合英美日印等民主國家了。如果德州、夏威夷、蘇格蘭、琉球和印度北部能獨立出來就好了。

  36、盟友可靠不可靠要看相互依賴的程度深淺。中國也沒到"和周邊絕大多數國家交惡"的地步。周圍一圈十幾個國家基本上經濟都是嚴重依賴中國的,能"交惡"到哪裏去?

  37、某ID引用韓寒的話:‘中國是不是在經濟上真正的起來,要等到房地產業崩盤了以後再談,現在一切都不好說;但是一個國家如果在文化上真正的崛起了,那他真的一定是個強國,而且沒有崩盤的危險?’
  leemz2002:沒有經濟背書的文化就如同沒有學問和研究為基礎的民粹一樣不靠譜。
  日本和美國的房地產業都崩盤過,這些兩個國家的經濟和文化有沒有因為房地產業崩盤而上一個臺階啊?照您的觀點,是否在說日本和美國都沒有在文化上真正崛起呢?
  中國歷史上有燦爛的文化,其物質基礎是幾乎一直占世界GDP總量 5到8成的經濟。周邊國家要靠向中國朝貢獲得賞賜來彌補財政赤字。所以大家都把漢字當官方文字,以出使或者留學中原為榮。日本明治維新之前的行政、司法文件和歷史典籍都是用漢文撰寫的。
  歐洲歷史上也是如此。古希臘和古羅馬文化能在當時的歐洲處於統治地位,也是因為經濟上的優勢。現在的希臘和意大利不光房地產業,政府財政、社會福利、政局和整個經濟都快崩盤了。按照韓先生的理論,是否意味著這兩個國家將要"崛起"了呢?
  人類歷史上有過輝煌文化的國家和民族多了去了,而且大部分都崩盤 了N次了。和您說的"沒有崩盤的危險"可相去甚遠。

  38、時代不同了,食品衛生相關的法規制度和檢測手段都比過去要嚴格得多,要尋找這些檢測手段和法規的漏洞,需要高度的專業知識。沒有高度化學知識,誰會知道DEHP、DIBP、DINP、DI DP、DBP、DNOP和melamine這些化學物質都是什麼 ,更不用說拿這些東西來摻假了。這年頭,沒知識連犯罪都犯不成。

  39、如果您是說現在的中國和現在的日本,那中國比日本可強多了。日本是陷入20年的持續衰退還見不著底。中國剛好相反,20多年的高速增長還見不到頭。

  40、這個張國華基本上是個經濟白癡,而且不做功課,還喜歡隨便找個詞就按上去。他談經濟基本上就是演藝記者談股市的水平。大陸經濟再怎麼放緩,明年也有8。5%前後的成長率。8。5%如果能叫"風光不再",那歐美日的3%以下該算甚麼?"入土半截" ?

  41、增長不增長和是不是市場經濟沒有甚麼直接關系。大陸在計劃經濟時代也沒有停下來啊。1949年到1978年的28年,大陸經濟成長了13。5倍。之後的30年成長了15倍

  42、(石化)這個行業在哪都是壟斷行業,象中國這麼大的市場,肯定是國際石油資本的兵家必爭之地。即便不讓央企壟斷,也還是會讓國際石油巨鱷們壟斷。與其讓後者控制中國石油市場,還不如掌握在央企手裏呢。

  43、國民黨在大陸的時候除了政治上獨裁了些、經濟衰退了一些、工農業負增長、軍事上沒怎麼打過勝仗、人口沒怎麼增長之外還算“出色一些”。問題是這之外還剩甚麼?畫地圖、寫日記?

  44、中國大陸59-61年的總死亡人數是3601萬人。包括正常死亡和非正常死亡。當時大陸有六億五千多萬人,即便是風調雨順的年份一年也要死亡7、8百萬人。三年下來怎麼也要死兩千多萬人吧。

  45、清末的人口是4。5億到5。2億之間。其中4。5億是滿清的戶籍人口,實際的人口數字肯定比這個數字高。而1954年人口普查發現1949年的人口是5。4億。也就是說民國那38年滿打滿算也只增加了9千萬人。換算成人口增長率只有0。48%而已。在沒有普及避孕手段的年代,自然出生率在3。7%到4。5%之間。也就是說這38年的平均死亡率至少超過3%,比1949年後死亡率最高的 1960年(2。543%)還高。

  46、中國大陸戰亂了一百多年,到了老共上臺後就嘎然而止,總該有甚麼 原因吧。

  47、不要動不動就罵人家是狗。這種時候套近乎,敘舊比罵人效果更好。比如大家分頭去找找史書上菲律賓、越南自古就是中國的如何如何的史料,宣傳一下。營造一個“咱們本來就是一家人”的氣氛。應該能把這兩家嚇得毛骨悚然。尤其是越南。本來說著領土、領海爭端,說著說著就說到“統一”了。估計很多人會被嚇出胃潰瘍、神經衰弱和心臟病的。

  48、要撞,過去那些陽字號比拉法葉更適合。越新的軍艦,艦體的鋼板越薄。因為軍艦用鋼板的強度不斷提高,越來越薄。現在的軍艦普遍不如那些二戰老艦耐撞。而且拿拉法葉去撞也太浪費了。這種事情不能動不動就上飛彈。連槍炮都不好輕易使用。不如按照民用的高速拖輪的標準建造一批廉價的軍艦專門去相關海域和日本海巡耗。拖船本來就是為了磕磕碰碰而設計的。而且有360度原地轉向能力。適當把馬力做大些,長寬比做大些。拖輪本來就是為了用身體去推其它船只而設計的,海巡就沒有這麼堅固了。一年下來,光修船,日本海保就要破產。日本目前國債已經超過了GDP的230%,另外還有半個GDP的地方政府債,應該撐不了幾年的。

  49、您不能把所有和您意見不同的人都劃成老共的網特。因為您不是蔣中正。況且他老人家就是因為把太多的人劃成共匪,最後才落得個偏安離島、終老一生的。

  50、我知道的當年老共造原子彈的花費是28億人民幣。姑且就按照您這個四十億美元計算吧,1964年人口是7億人,平均每人不到六美元。當時的官價是一美元兌換2。5人民幣,黑市價大概是5到6塊。滿打滿算平均每人三十幾塊錢而已。而第一顆核彈從動手到試爆用了6年。也就是說全國品均每年每人掏了5塊多錢。這一年五塊多錢能避免後來的大規模戰爭,還是相當合算的。況且,實際的支出是28億人民幣,平均每人四塊錢,6年攤下來不過每人每年六毛多錢而已。如果和美蘇中的任何一方動起手來,損失恐怕都不止四十億美元,而且還要搭上不知多少人命。相比之下,每人每年花幾毛錢去稿核武器還是很合算的。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周日 12月 08, 2013 3:25 pm

51、安理會五常都有核武器,唯獨中國沒有也不大象話。這個地球上,手裏沒有點真東西,您說話人家就不當一回事。朝鮮戰爭的時候 ,周恩來說美軍越過38線,中國必出兵,可美國人不聽。同樣是那個周恩來,十幾年後說美軍越過17度線,中國必出兵,美國人就廳了。可見手裏有沒有核武器還是大不一樣的。

52、人民英雄紀念碑的碑文是;

三年以來在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽。

三十年以來在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽 。

由此上溯到一千八百四十年從那時起爲了反對內外敵人爭取民族獨立 和人民自由幸福在厯次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽。

靖國神社只是日本天皇掏錢爲了供奉所有爲他賣命而死的“英靈”建 的一座廟。所以靖國神社的徽章是日本皇室的12瓣菊花。

人民英雄紀念碑是區分是非善惡的。靖國神社不分是非善惡。只要是替天皇賣命而死,無論幹什麽傷天害理的事情都可以在那裏被供奉。

53、中國目前的處境很凶險。從某種意義上講,比二戰時候還凶險。二戰是中國在幾個一等、二等列強的支持下和一個三等列強周旋。現 在中國是把一大票一等、二等列強都得罪了。只不過中國比較走運, 在從第七名追到第二名這段時間裏,頭號列強剛好在忙其它事情,沒 空管中國。不過現在人家已經發現那20年做的都是些雞毛蒜皮的瑣 事,中國問題才是要命的大事。雖然人家醒悟得稍微晚了一點,而且 剛好醒悟在自己最倒黴的時候(2008年),讓中國好歹又逃過一 劫。中國至少而且必須跨過人均1萬美元線才能算基本安全,要徹底安全 恐怕還需要越過兩萬美元線。不過在這個過程中會遇到的艱難險阻,絕對不會比西遊記少。

54、傳統思想恐怕就沒有什麽平等的。因爲産生這些思想的年代都是等級社會。即便是經天緯地的大思想家 ,能遠遠超越當時的時代局限也相當困難。比如希臘民主,拿到今天來就是違憲的。全城十萬多人,只有一萬多 有選舉權。拿今天的觀點,除了未成年沒有選舉權這一條還算合理合法之外,以身份、性別、財産狀況、出生地來剝奪大部分人選舉權的行爲就是違法的。而且歐洲長期是等級社會,還沒有科舉這樣能通過個人努力來改變身 份的機會。

這種把問題都推給傳統思想的思想,恰好就是中國傳統思想的弊端之一。當年指望某種思想或者制度西化就能改變中國的人,也是這種思想在作怪。

55、如果有簡單的方法能讓歐美日恢複被中國搶走的工業産值,人家也就不用在那裏苦大仇深地郁悶著了。您以爲歐美喜歡貿易財政雙赤字地 這樣耗著啊。

56、郎教授只是個民粹經濟學家。這門學問不是解決國民經濟的,而是解 決他自己的經濟問題的(講演費和出場費)。基本上郎教授不大懂經 濟學。他連實質增長率已經扣除了物價上漲因素這種本科大一就能學 到的東西都不懂,居然敢對中國經濟置喙,您說可笑不可笑。幸虧中國沒有搞民粹政治學的環境,否則中國也會象希臘或者台灣那 樣在劫難逃。因爲民粹政治基本上就是政治癌症,一旦擴散全身基本沒救。

57、陸客沒來的時候,台灣的環境有質量比較高麽?況且對岸不止陸客一個籌碼。現在的問題是大陸的籌碼太多,台灣的 籌碼太少,再換個象蔡英文這樣不大會賭的人上去操盤,結果可想而 知。再讓民進黨上來折騰一次,台灣不但政治拉美化,而且經濟也可 能歐豬化。阿根廷、墨西哥等國當年得拉美病,還有IMF相救。希臘等歐豬有 歐盟。台灣有甚麽,指望美日?美國的國債占GDP比重是台灣的兩 倍,日本是五倍。最後不還是要指望老共。能喝敬酒就盡量不要喝罰酒。

58、您提到“絕對的權力絕對的腐敗”,這一點我同意。阿扁能進北所, 就是因爲權力過分集中造成的。台灣的總統權力要比大陸的國家主席 大得多。台灣的總統自李登輝時代起可以任免行政院長,總統令不需 要行政院長背書。雖然這幾條在兩蔣時代也形同虛設,但在輝政府時 代以法律的形式固定了下來。而大陸的國家主席無權任免國務院總理 。主席令要由全國人大CW或者國務院起草,Hu只是最後簽個字 而已。這在毛澤東、劉少奇、宋慶齡當國家主席的時代就如此。所以扁可以象走馬燈一樣換行政院長,可大陸很少有換國務院總理的 。

59、英國雖然很早就有議會制度,但一開始並不民主。比如Ed ward? III時候的下院議長Sir Peter de la Mare就因爲批評課稅太重和王室財産不透明等等而被逮捕,直到 Edward III駕崩之後才獲釋。而且當時英國的民主也只是貴族民主。一般 平民幾乎是沒有參政權的,更何況殖民地了。

60、從曆史角度看,如果沒有原始資本積累手段(掠奪、販奴、販毒、礦 産、石油、商路或航路上的要地等等),再怎麽民主也很難富裕起來 。

民主往往就象萬金油,偶爾有個蟲咬蚊叮的擦一擦看起來還有點效果 。但不要指望萬金油能治療大病。比如民主對戰爭、經濟、自然災害 和企業經營的作用就不大。比如一個企業如果都按照股東大會的決議 經營,大概家底再厚的企業也撐不了幾年。

61、敖之先生大概也沒有分清美國式的總統制和拉美式的總統制的區別。 美國的兩黨背後有相對穩定的社會和經濟基礎,而且幾乎不存在外國 勢力幹預的問題。而拉美國家很難做到這幾點。因爲其中很多國家的 經濟命脈就掌握在外國資本手裏。華爾街需要資本遊戲的題材時,某 個拉美國家就可能倒黴。僅此而已。

62、民粹政客的特點就是無原則地迎合群衆的喜好。而群衆是沒有底線的 。就像公司的股東大會,如果有人提出將公司利潤一分不剩地分作爲 股息給股東,大概很容易得到穩定多數股東的支持。但真正想把公司 辦下去的企業經營者不會這樣做。政治家要有比群衆更長遠的先見之 明,並要設法說服群衆。

63、專制是異物,就像深入皮肉裏的縫合線,遲早會被排異反應排出或者 分解吸收。而民粹更象癌細胞,與周圍的正常細胞一樣,都不會被排 異反應所排斥,反而可以通過增生血管獲得養分來狀大自己。大陸的 問題是前者,台灣的問題是後者。

64、日本和韓國談不上倒向誰。這兩個國家暫時在美國控制下比放任自流 好。而且中國不可能象美國一樣對這兩個國家。比如我就想不出在甚 麽情況下,中國會在這兩國駐軍。

65、日韓也不會想到要和中國對立。想自殺也不用選這麽痛苦的方 式吧。對韓國,中國甚至不必自己出手,給北邊那個小兄弟點經援和 軍援就是了,擺平一個韓國花不了多少錢的。

66、日本現在已經在經濟衰 退和財政赤字中呻吟了。中國救日本的手段肯定不如落井下石的手段 多。因爲幫日本削減財政赤字肯定比幫日本增加負債的難度大得多。

67、問題的關鍵是爲什麽民國那38年戰亂不斷,老共一上台,戰亂就停 了。抗戰時中國面對的只不過是個三等列強,還有一大堆,一等二等列強 幫忙。老共上台後幾乎大部分時間都在和美蘇這樣的一等列強對立, 和美蘇都交過手。其中很長一段時間都是和美蘇兩面軍事對峙。可就 是沒有出現民國時候那樣的大規模戰亂。共和國打的幾場戰爭,不是 在邊境,就是在別人領土上,從來沒有讓人家深入內地,更沒有讓人 家把首都都端了。

68、至于統計數字的問題。我認爲老共80年代後拿出的數據還是基本靠 普的。至少沒有民國時候那麽大的漏洞和矛盾。比如中央社當年發表 的殲敵人數超過了一億,可還是被迫轉進台灣。按理說,老共的解放 區人口也才一億,總不能男女老幼都去當兵,而且一個不剩地被殲滅 吧。在統計數字方面,老共至少比國民黨靠普。

69、國民黨這具僵屍無所謂什麽怕不怕的。只是看了當年的曆史,有些作 嘔罷了。您就別在這 裏把國民黨拖出來鞭屍了,必竟已經過去60多年了。

70、基本上學過點曆史的人,能成爲蔣Fang或者國Fan,和當神父 當出梅毒來有一拼。

71、不要總“主子”、“主子”的挂在最邊上。無非是讓人家知道您 在潛意識裏認爲人都是應該有個“主子”的罷了。有這樣的想法的人 必竟不多,偶爾才能見到一個。

72、不要以爲和您見解不同的人就一定都是老共那邊的人。必竟這個世界 很大,和您見解不同的人很多。而老共那邊一共才7、8千萬人,不 可能充滿全世界。

73、您喜歡談論您不懂的事情,這個習慣很不好。因爲顯得您很無知 。無知本來並不是您的錯,可把無知拿到公衆場合來炫耀就是您的不 對了。

比如您連GDP的含義都不懂,就敢質疑人家的數字。和某經常上電 視的某知名財政學教授如出一轍。不過人家只是不知道GDP增長率 是扣除了物價上漲因素的。比您還稍微強一些。您連資産和産值都分 不清楚。相對地,您顯得更弱一些。

74、拉東盟有甚麽用?菲律賓和越南GDP加起來還沒有廣東多。真打起來,多他不多,少他不少。中國人口只占全球的兩成,卻擁有全球一半的科技人材。您提到的這 幾個國家的人口還沒有中國的工程師多呢。

75、菲律賓哪來的防空導彈?菲律賓是個三軍都不裝備導彈的神奇國家。 空軍沒有戰機當然也就沒有空對空導彈了。軍艦一律沒有導彈,全部 用火炮。陸軍比海空軍還原始。算來算去,菲律賓還真沒什麽值得動核武器的目標。馬尼拉大概也就 是個中國三線城市的程度。對這種弱到掉渣的國家動用核武器,咱們可丟不起這人。

76、在引進蘇27之前,西沙海域的制空權就靠殲8系列撐著呢。作人不 能過河拆橋啊。

77、殲10和上面幾種飛機解決問題的方法都不一樣。殲10的設計師是 典型的占便宜沒夠,吃虧難受的主。既要享受近距離耦合鴨式布局的 所有優點,又不想做限制或者妥協。方法也不難理解,就是用風洞把 整個飛行包線都查一遍,做個表存在控制系統裏。用離散的分段線性 解來近似一個非線性問題。如果有人理解不了,直觀地說,其它幾家 的控制函數都是用樣條板畫出來的。殲10的控制函數是打印機用無 數點拼出來的。道理誰都懂,但沒人敢學。以色列人再厲害,必竟是個小國。他們沒有中法這樣長期的積累。小 聰明在大,也大不過長年的真功夫。

78、根據Transparency International 的Corruption Perceptions Index,中國在世界182個列入調查的國家中排名75,中國 的老相好印度排名95,北邊的那個巨大的高鄰是143,蒙古是1 20。和我們有南海爭端的越南是112,菲律賓是129,馬來西 亞是60。我一直認爲如果要在南海找個不開眼的開刀,應該在菲越 之間選一個下手的依據之一就是這個數字。

79、把敵人拍得比較弱的並非土共獨創,美國人在冷戰結束前派的二戰題 材電影也把德國人拍得很笨。比如《Garrison's gorillas》,國內叫《加裏森敢死隊》。四個囚犯(殺人犯 、詐騙犯、盜竊犯)和一個軍官組成的小組可以把德國人玩得團團轉 ,擊斃德軍無數,自己卻基本上全須全尾(只有第一集死了一個殺人 犯,而且還是被自己人幹掉的)。美國人如果當年有這能耐,歐洲戰 場還用打4年?

法國人拍的《La Grande vadrouille(虎口脫險)》也是如此。如果德國人都真的 那麽愚蠢,法國是怎麽淪陷的?

80、用電影等手法激勵民心士氣是 理所當然的。美國的好萊塢拍電影也是如此。只不過美國電影是挺戰還是反戰,完 全看美國政府和好萊塢的關系。好萊塢和美國政府關系好的時候,就 幫美國政府拍勵志戰爭片。如果剛好和美國政府鬧僵了,就拍電影強 調戰爭的殘酷性,給美國政府拆台。僅此而已。

81、如果當年老Bush政府哪怕輕描淡寫地表示,美國不會坐視一個盟 國受到侵略,之後就不會有那麽多年的戰爭和上百萬人死亡了。

我一直期待Michael Moore或者其它什麽人拍這個題材的電影。哪怕是想Fahre nheit 9/11那樣的東西也好。不過看樣子,連Michael Moore也不敢趟這一潭混水。因爲會影響到很多人的財路。美國 是一個可以爲了印鈔權而殺總統的國家。擋人財路是不會有好下場的 。

82、只要美國不敢對中國動用核武器,目的就算達到了。中國的核武器雖然少,但摧毀美國一次應該足夠了。美國的核武器雖 然多,但摧毀中國N次和一次有甚麽本質區別麽?通常一個人只能死 一次而已。

83、中日兩國的 起點,基本沒有什麽可比性。日本在二戰前就是亞洲第一的工業強國。日本在20年代就能造航母 和艦載機。日本的GDP在20世紀初就有上千美元,40年有28 00美元,戰敗後也有一千多美元。同期中國的GDP還不到10美 元呢,相差幾百倍。日本比中國早了四十年實現了工業化。而且在1915年就普及了義 務教育。中國在49年的時候,識字率還只有20%呢。日本1945年的工業産值也比同年中國的GD P高多了。民國的時候,GDP最高也只達到過90億美元(193 3年),之後因爲發行法幣造成的惡性通脹,雖然以法幣的GDP金 額上去了,換算成美元的GDP在逐年下跌。49年的時候只剩下三 十多億美元了。人均GDP不到7美元。這還是按照年平均彙率計算 的。如果按照年末彙率,還不知道剩幾美元呢。

84、日本的アイヌ族只有23,782人,怎麽鬧獨立?琉球可是有獨立 運動的。根據琉球大學做的民意調查,有20%以上的當地居民認爲 琉球應該獨立。而且當地有很多以研究會等名義建立的獨立運動組織 。

英國有北愛爾蘭獨運動和蘇格蘭獨立運動。北愛爾蘭獨立運動就不說 了,因爲太有名了。蘇格蘭的SNP(Scottish National Party)目前已經是當地的第一大黨。而且今年一月剛剛宣布要 在2014年舉行獨立公投。美國也有Republic? of Texas和Hawaiian Independence Movement等獨立運動。

85、中華民族幹什麽幹出個把世界第一不是什麽特別的事情,人類曆史上 的大部分時間都是如此。問題是還有很多項目的世界第一不在我們手 裏。這才是很嚴重的問題。

86、如果中國的火箭工廠和發射場裏象印度一樣有一堆外國專家,人家走 了我們上不了天,或者火箭的關鍵零部件象韓國的羅老號一樣,外國 的制造廠商一有個地震之類的天災,就要推遲發射,那就叫人家的技 術。

87、在和平時期或者局部戰爭背景下,衡量海軍實力的並非絕對戰鬥力, 而是戰鬥力單價,或者說戰鬥力性能價格比。如何用一個人民幣迫使對方花一個甚至更多的美元才是決定勝負消長 的關鍵。
88、戰勝中國幾次並不是甚麽特別困難的事情。問題在于能否一直戰勝和 承受偶爾戰敗的風險。和一般小國打,要打要停都是美國人說了算。和中國打,說停 就能停麽。這樣的戰爭對炒期貨沒用,所以老美不會作這樣的賠本生 意。

89、老美特別喜歡打仗的一個原因是,戰爭是期貨提款機的一個重要部件 。比如在中東的産油區找個戰端,可以收放自如。戰爭進程如果緊密 配合期油市場做多作空可以在短期內獲得平時難以想象的收益率。Bush父子在伊拉克幹的事情和扁珍這對台灣股神幹的實際是一回 事,只不過老美的格局更大一些(大兩三個數量級)。財物學上稱爲 風險可控的高回報。和中國開戰,風險不可控,所以老美不會願意幹。

90、中國怎麽可能貧富差6億倍?現在的中國首富是三一重工的梁穩根, 資産也不過700億人民幣。6億分之一就是117元。現在什麽工 作月薪也不能只有117元啊,更不用說個人總資産了。而且瑞典的貧富差距也不止6倍啊。瑞典首富是Ikea的創始人I ngvar Kamprad,個人資産三百億美元。瑞典能有幾個人有50億美 元資産?瑞典富豪Top50的貧富差距都不止6倍。

91、美國大蕭條之前的股市泡沫,紐約股市的時價總值超過當時美國GD P的20倍。而今天中國的股市時價總值只有GDP的一半(大約2 0億人民幣)。而且股市發展低于經濟總量成長。在金磚四國裏,中 國是GDP增長帶頭,股市增長墊底。這是因爲中國政府長期壓制股市的緣故。因爲一個國家的根本性增長 應該是在實體經濟上。虛擬經濟增長過快,會抽走實體經濟的資金和 人材。結果就是美英今天的狀態。虛擬經濟的本質就是零和遊戲,有 人賺錢就肯定有人虧錢。虛擬經濟本身是幾乎不創造新的價值的。美國虛擬經濟的繁榮是基于資本流入。一旦美元失去了統治地位,資 本流入和量化寬松這兩套馬都消失,美國經濟肯定比誰都苦大仇深。在虛擬經濟問題上,老共還是有點遠見的(雖然也可能是歪打正著) 。

92、您怎麽就那麽肯定民國的時候沒有強制拆遷和掩蓋事故呢?
1938年6月9日的花園口決堤事件,死亡89萬人,1200萬 人無家可歸。1949年以後拆什麽能拆出這麽大規模的損失?

93、我可沒有說民主制度不好,我只是在說民主有局限性,並不能包治百 病。國民黨也用不著我去诋毀,人家60年前就自己轉進到台灣去了。我 很幸運,除了偶爾回去掃墓,基本上不必和國民黨打交道。

我在這裏數落國民黨、是因爲這裏的國Fan和蔣Fan很多。基本上學過曆史的人能學成蔣Fan或者國Fan,和當神父當出梅 毒來也沒有甚麽本質區別。

94、蔣Fan和國Fan只是個傾向問題。簡單地說就是國軍打過來您是 抵抗還是帶路的問題。只要您在這裏發言,支持蔣公和國民黨,就應 該算蔣Fan和國Fan。至少是蔣Fan傾向和國Fan傾向。而且蔣Fan和國Fan也沒有甚麽不好,對暫時逃避現實中的痛苦 ,舒緩心理壓力還是有一定的療效的。只不過我認爲學曆史的人能學成蔣Fan或者國Fan就稍微悲催了 一點點。個人觀 點僅供參考。

95、網特就不同了,這是個職業,而不是簡單的傾向問題。而且既然是網 特,就不大可能讓您看出政治傾向來。您能看出來,多半也不是網特 了。而且要證明一個人是網特,必須拿出人家以此爲職業,靠這個爲 生的證據。

96、台灣的選戰中喜歡搞人身攻擊,拿人家的綠卡和兒女的護照綠卡出來 說事,這不是個好習慣。除了綠卡之外沒有甚麽稻草可抓了才玩這一 套呢。您學甚麽不好,偏學人家民進黨這一套。沒想到您還同時是民 進黨的崇拜者。愛屋及烏,愛民進黨愛到連人家的缺點都要學。

97、駁論有駁論點、駁論據、駁論證的。島內那討駁出生地、駁綠卡、駁 兒女國籍、駁父親骨灰壇的套路恐怕在島外只能鬧笑話,沒有甚麽實 際作用。
況且我也實在沒有甚麽日本護照。我們家在這個國家生活了120多 年了,至少到目前爲止還沒有人改拿日本護照。少數幾個拿日本護照 的都是從嫁過來之前就如此。

98、在台 灣紀念國共內戰,好像只打了古甯頭一仗似的。就像過去在中國的電 視上看到的一個小品一樣,全部菜色就是:一碟子淹白菜啊,一碟子 淹白菜,一碟子淹白菜啊,一碟子淹白菜......

99、老共很少紀念甚麽甚麽大捷之類的,因爲三年國共內戰他們打贏了一 千多仗,要紀念恐怕得天天開紀念會了。國軍可以這麽幹是因爲一共 只打贏了20多仗(其中包括徐東大捷這樣的空頭大捷,之後連國軍 自己都不提了)。

100、在甚麽地方生活和政治傾向有甚麽關系麽?中 日邦交正常化就是我祖父那一輩華僑從中穿針引線。當年能從國民黨 政權手裏奪得六本木的大使館房地産,也是在日本的華僑團體努力的 結果。靠中共那些人生地不熟的外交官,恐怕打官司爭不過國民黨。 中美建交的時候,華盛頓的橡樹園就沒有爭過來。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周日 12月 08, 2013 3:25 pm

101、1936年是民國時候經濟的巅峰,GDP達到了77億美元。如果 不是法幣這一年55%的CPI,可能還會再高一些。不過同年美國是7992.6億美元,蘇聯是3613.1億,英國 是2713.0億,德國是1929.4億,法國是1761.9億 ,意大利是1308.7,日本是1515.1億美元。

102、不是國家有錢就能發展出核武的。而且小國發 展核武,未必比無核更安全。基本上沒有大國罩著,小國發展核武就 是死路一條。北歐的生活水平高是因爲資源優勢和長期的積累。挪威是排在沙烏地 和俄羅斯之後的石油輸出國。瑞典是傳統的鐵和銅的産地,在很長一 段時間裏都是歐洲主要的金屬供應者。丹麥是歐洲主要的農産品和能 源輸出國。芬蘭和冰島的資源不如前幾個國家豐富,但也有森林和漁 業等資源。小國很容易靠單一的資源或者産業致富。可惜中國這樣的大國不行。

103、拿伊拉克的石油總儲量來計算這場戰爭收支也不大公平。畢竟人家不 可能在撤軍前把伊拉克所有的石油都抽光再走。

不過人家爲的不是石油本身,而是在中東産油區駐軍和開戰的權力。 這個權力和期油市場,短期融資拆借合在一起,就構成了人類曆史上 最大的自懂提款機。
期油市場上炒的不是原油本身,而是一張契約。只要付5%的定金就 可以用有一張某年某月某日多少噸原油在何地交割的原油期單。有了 這20倍的杠杆原理,可以把收益率(或者損失率)放大20倍。
如果知道確切的開戰和停戰時間,只要從某個利率比較低,銀根比較 寬松的國家(比如日本)借一筆以天爲單位的短期拆借,然後在期油 市場上瞄准這個時間作空或者作多。戰爭打響了,自然會引起期油市 場的波動。只要油價上漲1%,就會有20%的收益率。而這1%可 能發生在短短的幾個小時甚至幾分鍾裏。
習慣了這種收益率和收益周期的生意,誰還在乎什麽石油啊。石油開 采的利潤率最多不過20%到30%,而且資金回籠周期長達幾個月 甚至幾年。能坐飛機,誰還願意坐轎啊。
至于這場戰爭讓國家傷了元氣,欠了一身債,那是國家的事情。只要 某黨某街賺到了就沒問題。

104、這可不是天方夜譚,這是地球上發生的現實。現在世界上最賺錢的生 意就是這種高科技條件下的現代化期貨交易。和陳水扁炒台股,中超 球員賭球是一回事。只不過規模稍微大了幾個零,本質上沒有什麽太 大的差別。如果中國沒有一定的海外幹涉能力,將來人民幣國際化了,人民幣期 貨市場照樣也有可能成爲提款機的零部件。

105、歐元本身是一個很美好的理想。只不過歐盟那些天真的政客們低估了 某國某黨某街的下流程度,以爲人家不會對盟友下手。殊不知對人家 來說只要威脅到了印鈔權,連自己總統都可以暗殺,盟友算甚?

106、一個政府要有高于一般人民的遠見。而民粹政客的遠見是低于一般選 民的。他們最多只有四年零幾個月的遠見。普通老百姓過日子也不能 這麽短視吧。
中國有句很貼切的古話,人無遠慮必有近憂。說歐洲政客(以及日本 政客)簡直太貼切了。

107、歐盟和歐元暫時不能挂,挂了中國和人民幣的壓力太大。至少應 該讓歐盟和歐元再撐二十到三十年。

108、美國的GDP70%是第三産業,而美國第三産業的70%是金融、 保險、證券、期貨等虛擬經濟。也就是說美國差不多有一半的GDP 不是來自實體經濟。這也就解釋了爲什麽中國的GDP只有美國的四 成,但工業總産值能超過美國。當然,GDP比美國更虛的國家還有的是。比如前不久剛剛挂了的那 個冰島。美國的老相好英國也差不多。

基本上玩慣了虛擬經濟的國家回去發展實體經濟是很痛苦的事情。我不大相信中國在2015年GDP會超過美國,PPP也不大可能 。因爲現在中國的GDP按照PPP計算也不過8萬億美元,4年要 漲出6萬多億難度不小。不過超過美國是因該是遲早的事情。因爲美 國的路走錯了。美國現在再想回頭發展實體經濟難度已經非常大了。 習慣了虛擬經濟那每小時幾%的利潤率,再去搞實業,恐怕和習慣了賣淫後回去當工廠女工一樣痛苦。
您沒聽說過,只能說明您沒聽說過,並不能說明人家沒搞啊。

109、人家可未必是台灣人,不要動不動就往台灣扯。台灣人招誰惹誰了? (我自己是將近半個台灣人。)

人家大概只不過是找到一點公衆知識分子感覺罷了。簡稱“公知症候 群”。這種病的特點就是EQ比較另類。

比如人家祝壽的時候說"長命百歲",他們說"平均壽命才78,能 活百歲的可能性不大"。人家給新婚道喜的時候說“白頭偕老”,他 們說“離婚率已超過三成,應該未雨綢缪”。人家孩子滿月的時候說 “平安快樂,健康成長”,他們說“三聚氰胺可導致嬰幼兒腎結石” 。得了這種病,通常是很難醫治的。大家應該同情和諒解。


110、主要重工業指標(鋼鐵、水泥、機械、船舶)幾乎都占全球一半的頭 號工業國還能被人當作“紙老虎”,至少說明中共的形象公關(或曰 賣萌)是部分成功的。只是不知道美俄歐日等主要競爭對手肯不肯相 信。

111、一天一美元的貧困線標准可不是UN的,那是World? Bank的。中國大陸去年剛剛修改的貧困線標准是2300人民幣 (2010年不變價值),按照彙率計算差不多就是365美元。按 照這個標准計算,中國大陸有1.28億貧困人口。不過WB的貧困 線本來不是按照彙率計算的,而是按照PPP。按照PPP計算,中 國大陸這條貧困線相當于1.8美元/天。大陸的內陸和沿海物價水 准可能相差兩倍以上。一天6.3人民幣在內陸的甘肅、貴州、青海 等地生活未必差到哪裏去。

112、一個國家窮並不是甚麽很要命的事情,要命的是看不到脫貧的希望。

113、某ID:航母對中國根本沒用。。。還沒出港就在鄰國反艦飛彈範圍內了。。 。杯具。。。

leemz2002:那鄰國的人活著也沒用。待在家裏就已經在中國的飛彈射程範圍內了 。不更悲劇?

114、中國的GDP的確有問題,第二産業和原物料消費的增長相差太縣殊 ,而且第三産業占GDP的比重也太低了。

大陸消耗了全球鐵礦、煤炭、石灰石、鋁、銅等主要戰略原物料的一 半,石油、天然氣的四分之一。可工業産值只有全球的四分之一。顯 然是被嚴重低估了。

大陸的第三産業占GDP比重也只有發達國家的一半,而且比世界平 均值還低。所以大陸的GDP至少被低估了三成以上。弄不好,被低估了一半也 說不定。我說的低估還是指名目GDP。不過中國的PPP也仍然是被低估了 的。在經濟學上叫做價值體系的扭曲。

115、中國大陸的GDP不及美國的一半,的確不假。不過這是從美國兩百 分之一爬上來的。

而且我看大陸的國家統計局非但沒有灌水,而且在刻意隱瞞大陸實際 的經濟規模。他們的統計忽略了很多項目和一定規模以下的企業。而 且大陸本身偷漏稅很嚴重,比發達國家嚴重得多。這部分産值也很難 計算到GDP裏。唯一比較靠譜的只有第一産業。工業至少被低估了 三到五成。第三産業可能至少被低估了一半。

大陸壓低GDP數字的主要目的是給人民幣國際化爭取時間。因爲他 們的確沒有准備好。

116、GDP數字可以造假,原物料進口和商品進出口之類的數據怎麽造假 ?用工荒也是假的麽?

117、地方政府官員可能爲了拼政績,而給經濟統計數字灌水,可中央政府 灌水圖甚麽啊?

我認爲大陸GDP被低估的另外一個證據是大陸的M2(廣義貨幣發 行量)接近GDP的兩倍,但並沒有發生越南或者印度那樣嚴重的通 貨膨漲。存款准備金率的輕微調整就能引起銀根吃緊,說明目前的M 2很接近供需平衡點。如果是過量投放,一個半個基點上下的調整應 該不會這麽敏感。造成這種現象的原因可能主要有兩個。人民幣的國 際化進程比想象和表面的數字要快。另外一個就是GDP被嚴重低估 。中國的貿易額不過相當于GDP的六成左右,即便都用人民幣來結 算,仍然不能解釋兩倍的M2爲甚麽沒有帶來十幾、二十%的通膨。 所以GDP被低估的比重可能稍微大一些。

118、一旦美元失去了主要的貿易結算和儲備貨幣地位,印鈔發債能力就會 被削弱。由奢入儉有多痛苦,看看希臘就知道了。

119、虛擬經濟在整個經濟中應該是潤滑油或者溶劑這樣的作用。姑且算溶 劑吧。溶劑少了,多了,經濟運轉都會出問題。中國的問題是虛擬經 濟比重偏小,過剩的資金投資無門,拿房地産來炒。美國是虛擬經濟 比重過大,炒來炒去,消耗了大量的資金和人才去炒溶劑,而不是溶 質或者液溶膠本身。從長遠看,在社會固定資産形成尚未飽和的階段 ,適當抑制虛擬經濟的發展是正確的。

120、國家戰略的決策精度和有效性和智商沒有什麽直接關系。畢竟多弱的 國家,找出幾個智商超過130或者150的人都不是什麽太困難的 事情。可國家不是由智商高的人來制定政策就能一直強盛。比如在美 國決策體制內的那些精英不乏智商接近二百的天才。但如果這些天才 是爲某個小團體服務的,結果可能更糟。比如共和黨對華爾街和以色 列的政策傾斜無論從短、中、長期角度看,都危害了美國的利益。可美國基本上無力自拔。

121、滿清和民國時候被動挨打,那是滿清和國民黨不會玩。老共上台後, 雖然走了一些彎路,但由重到輕發展工業化和完整的工業體系這個方 向是沒有錯的。後來抑制虛擬經濟,刺激實體經濟的這個大方向也沒 錯。光這兩個方向看准了,就可以給老共的經濟政策打60分以上了 。

122、從虛擬經濟往實體經濟轉移資金和人才更是難上加難。基本 上和讓賭徒戒賭的難度有一拼。

123、大概美國最後會發現,當年"一箭多雕"打出去的箭,最後在若幹年 後都插回了自己身上。年頭比較淺的國家,在這樣以百年爲尺度的大問題上恐怕難免有些事 情看不明白。畢竟美國建國才兩百多年,也沒有經曆過亡國滅種的滅 頂之災。

124、郎教授基本上只能算個民粹派的名嘴,在經濟(尤其是宏觀經濟)方 面的理解是很膚淺的。我在他的節目上,看到他連民用核反應堆的燃料棒需要15個月換一 批都不清楚,就敢號稱對東京電力的收益構造進行了"深入調研", 之後我就不怎麽看他老人家的節目了。他老人家這個"深入調研"和連出租車需要一兩天加一箱油都不知道 ,就敢大談特談出租車公司收益結構有一拼。

125、郎教授嘴裏的"大量調研"、"充分調研"的程度和裘千丈裘老前輩 的功夫頗有幾分神似。比如他鼓吹電力自由化的時候,大概不知道美國電力自由化的州平均 電費比非自由化州貴。

126、他抨擊中石油、中石化搞行業壟斷的時候,大概不清楚全球主要經濟體的石油天然氣行業基本都是壟斷的。如果照他老人家的意思把中石 油等大型資源類央企拆分和市場自由化,結果只能是被埃美、BP、 殼牌等國際石油大鳄各個擊破。他老人家也不知道是真不懂還是裝不懂。

127、郎教授居然還能提出增加綠皮車減少高鐵來解決春運的昏招。虧他還 是個財務管理教授。按照春運的客流量去配置運力資源就意味著全年 只有40天能盈利,剩下300多天的運力閑置成本找誰算帳去啊。

他還有很多驚世駭俗的高論,就不在這裏一一列舉了。

128、基本上郎教授和溫總給我的印象就是裘千丈和郭靖。後者雖然看起來 笨一點,沒有裘老前輩那麽能說會道,但人家命好,人緣好,身邊有 一大堆貴人相助。所以也說不清楚誰比誰笨。

您就是說出大天來,人家溫總這十年也有驚無險地熬過來了。

129、搞工業就總會有汙染問題。歐洲一直到80年代,幾條主要河流(泰 晤士河、萊茵河、多瑙河、賽納河等等)都不適合遊泳,更不用說飲 用了。這些歐洲下水道的水質改善是從60年代末開始的,改善到能 勉強遊泳是80年代的事了。汙染的確是個問題。但總不能因爲一個孩子隨地大小便就不讓人家吃 飯吧。大家不都是裹尿布過來的麽。怎麽到了中國這裏就一定會完蛋 呢?

130、汙染治理基本上就是個經濟問題。再嚴重的汙染(比如日本東部這樣 的核汙染),只要有錢,最多三十年也治過來了。哪裏用得了200 年。大氣汙染大概再有個十到十五年就差不多了。水汙染可能需要三十年,不過也僅此而已。土壤汙染問題比水汙染需要更長時間,但有 個五十年、一百年也差不多了吧。只要有錢、掘地三尺洗一遍就是了 。日本處理核汙染就是這樣,地表括走一層,當低放射性廢料存起來 。水泥瀝青地面用高壓水槍打,直到輻射值低過厚生省的環境標准。

131、明明只是肺炎,您偏要說成是肺癌。像您這樣的心態,得什麼病恐怕都難逃一死。況且,即便是肺癌,那也沒辦法,我們就這麼一個國家。就像父母得了肺癌,還是自己父母,除了再投胎或者離家出走之外恐怕沒有什麼辦法改變。
  最後,即便像您說的"兩百年治理不過來"也沒什麼大不了的。兩百年不夠就三百年,三百年不夠就四百年。中國有幾千年的歷史,幾百年不過須臾間而已。而且從我學到的環保知識看我還真不相信有30年治不好的徑流汙染或者土壤汙染。多嚴重的汙染,只要不繼續排汙,過三十年恐怕也自然凈化了。

  132、您先說"中國環境汙染200年治理不過來",然後說"中國每年領導的公款吃喝玩樂就已經能解決很多環保問題"。兩頭的話都讓您一個人說了,我實在看不懂您想說什麼。
  中國的公款借貸問題雖然很嚴重,但每年也不過一兩千億人民幣,最多不過GDP的0。5%。中國的環境汙染問題恐怕至少需要每年投資GDP的2到3%,堅持二十到三十年才有希望根治。光砍掉一個公款接待恐怕是杯水車薪。況且"三公支出"也不可能100%都砍掉,能砍掉一半就已經相當不錯了。日本戰後就是越砍金額越大。只不過暫時經濟增長速度超過了三公支出增長的速度罷了。現在日本經濟極端不景氣,問題才有突出起來。

  133、當然在日本,三公支出和各種政官商勾結帶來的弊害相比都不算什麼了。日本經濟長期衰退,就和這種嚴重的體制問題有關。日本的腐敗是信托式的腐敗,比中國這樣的現金交易式的腐敗的影響要深刻而長遠得多。

  134、經濟高速成長雖然未必能說明體制一定是健全的。但經濟長期衰退肯定說明體制上出了問題。日本就是一個最顯著的例子。

  135、如果現在的政府不行,換一個帶路黨政府上臺恐怕就更沒譜了。
  解決環境問題的關鍵是突破人均GDP的中等收入陷阱。這道關卡一 旦突破了,很多問題都會迎刃而解。

  136、中國的難題是人均GDP突破中等收入線就意味著成為全球最大經濟體。這會威脅到目前的全球老大以及一大堆二等列強的地位。這幾位都是國債接近或者超過GDP,靠Quantitative? Easing來延命的主。對可能威脅其印鈔發債能力的威脅是絕對不會手軟的。這哥兒幾個至今沒有對中國下手有幾個原因。
  中國的運氣太好,每當要對中國下手的時候,都有節外生枝的事情摻合進來。等到了感到中國這個威脅不得不除的時候,中國已經做大,難以下手了。這是天時。
  中國太大,工業規模占全球比重太高,而且人口也太多。和中國打常 規戰爭恐怕很難全身而退。這是地利。
  中國有老共這麼個軟硬不吃的老冤家執政。當年朝鮮戰爭的時候,1 6國聯軍都沒把尚在繈褓中的老共中國如何,現在就更難辦了。況且,在老共的指引下,全中國人民都在忙著加班賺錢,沒空搞革命。所以連NY、LA等地都鬧起占領運動了,中國還沒有什麼動靜。這是人和。

  137、如果中國換一個自民黨或者國民黨這樣的帶路黨上臺,中國就很難突破中等收入線。因為一旦突破了會功高蓋主。主子背著一身債,讓嘍羅把印鈔發債權給搶走了,那還得了?
  在人類歷史上,通常第一大經濟體、第一大工業國、第一大貿易國的貨幣會成為主要的貿易結算和儲備貨幣。讓人民幣取代了美元成為主要的貿易結算和儲備貨幣,會要了美國的命。

  138、中國在人類歷史上的大部分時間裏都是世界頭號經濟體和工業國(雖然只是手工業)。所以中國使用的白銀一直是主要的貿易結算貨幣。當年大航海時代,歐洲人從殖民地掠奪來的貴金屬中有三分之一都流向了中國,以換取瓷器、絲綢、茶葉、藥材等當年的高科技產品。這種貿易不平衡一直持續到英國人想出大規模販毒這個陰招為止。

  139、中國現在只不過是在逐漸恢復常態。所以從歷史的角度看,中國只要不分裂,中國的貨幣取代美元成為主導性貨幣只是時間問題。一旦實現,對美歐日來說就已經不是傷筋動骨的問題了。

  140、基本上一個黨如果有世襲的傳統,就會阻礙新鮮血液進來。日本政界就充斥著二世三世世襲政客。這恐怕是日本這二十年十幾兆美元都沒把經濟刺激起來的根本原因。像老共那樣把*黨都放出國去,或者引向商界,從整體上還是合算的。日本這些*黨如果肯出國,每人送一億日元都合算。因為這些人留在日本,一年A錢恐怕至少幾億,否則撐不起一套競選團隊和莊腳的開支。

  141、我們中國人的祖國本來就有幾千年的歷史(光有文字記載的歷史就有五千年,追有文物支撐的歷史至少有八九千年)。人家說祖國萬歲,和事實也沒有多大出入啊。就像一位老人,小輩們祝他長命百歲一樣。很可笑麼?不然要說什麼?您今年25歲,難不成讓人家祝您"長命26歲"?那是祝福還是詛咒啊。

  142、中國大陸手裏雖然有很多美國國債,但也不過美國國債總額的8%左右。外國政府持有的美債一共也不過20%。70%的美國國債都是美國政府(比如FRB和各州政府)、企業、團體和個人所持有。所以美國如果惡意倒債,中國吃小虧,美國人吃大虧。所以美債暫時不會倒。

  143、如果美國真的象您說的那樣,分裂成N個小國,大陸手裏這點美債都賠進去也不算甚麼了。
  只要人民幣能取代美元的地位,還要那麼多美元做甚麼?自己印人民幣發就是了。只要貿易都用人民幣來結算,大家就會自然而然地儲備人民幣。大陸目前的對外貿易額就達到20兆人民幣。各國儲備十兆八兆人民幣應該不是甚麼大問題。這一下,就超過了目前大陸持有的美債規模。不過目前在境外流通的人民幣恐怕就有幾兆。十兆八兆應該是個很保守的估計。
  至於您提到的黃金。中國大陸是目前最大的黃金出產國。而且在不斷地在國際市場上收購黃金。中國大陸還是全球最大的工業黃金消費國。等美元掛了,黃金大概會改用人民幣來交易,到時候想增加多少黃金儲備都不是甚麼問題。

  144、中國大陸的出口只占GDP的兩成多而已。市場是以內需為主的。否則全球的主要經濟體(歐美日)都不景氣的時候,大陸不可能維持高成長。
  基本上中國想降低外匯儲備和美債持有量並不是很困難。他們只要多買東西,多在海外投資就是了。最近大陸喜歡到海外去包山包海地買地買東西。比如在非洲和南美買農地,礦山、油田等等。存錢不容易,花錢還不容易麼。

  145、袁老師很多數據都是用拍頭法生造出來的。比如他說的"中國的產品 70%是外國人買"基本上就不是地球上曾經發生過的事情。中國歷史上進出口額占GDP的峰值才70%,目前已經下降到了55%。而且這是進出口額之和,並非都是出口。
  因為中國的出口額只有一萬五千多億美元只占GDP的30%多一點。而且這個出口額還不是產品本身的出廠價,而是FOB(裝船價)。而中國的工農業總產值占 GDP的將近70%。

  146、這個問題我還特意查過中國的工業生產前56大部門(占工業總產值的95%以上)的出口內銷比重,沒有一個能達到70%的,連過半的都不多。比如排頭幾位的鋼鐵、汽車、紡織等都是如此。
  去年(2010)鋼鐵產量大約6億噸,只出口了4千多萬噸。汽車 產量超過2千萬輛,出口只有56萬多輛。紡織業產值28101。 42億元(4390億美元),出口只有1909億美元。
  而且這些產值統計數字還都只是”規模以上“部分,實際產量產值還要稍微高一些。而出口則是海關的統計。考慮到出口退稅的問題,即便有人多報FOB恐怕也不會有人瞞報的。
  基本上海關的出口統計和工農業產值之比應該大致反映中國產品出口比重。而且這個比值應該比實際的出口比重要低一些。所以怎麼算都算不出袁老師說的70%。

  147、等中國的GDP超過了2-5名的總和,全世界都用人民幣當外匯儲 備的時候,中日就徹底友好了。

  148、(在youtube上回復ID為TWpigcomeback的網友 (這網名起得…,真是豬一般的隊友))
  您本來就誰都不該噴。從中國和中國人的立場上看,您在Youtu be上的“逆統戰行動”的客觀效果超過了大部分臺灣的心戰單位。

  149、(還是回復TWpigcomeback,該ID在上面宣揚屠城)
  看不出,您還是個少數民族同胞。
  中國歷史上,漢族政權很少有屠城的。那些年頭比較淺的蠻族才搞斬盡殺絕呢。破城後幹屠城這種事的幾乎都是異族(女真、蒙元、滿清)。連滿清入關後屠了幾座城之後,也覺得這麼做顯得沒文化,不幹了。屠城在古代歐洲、中東、非洲和日本歷史上是很普遍的。但在中國的漢族政權時代並不多見。中國歷史上的漢族政權改朝換代後,通常都大赦或者招安,開倉放糧,收攏民心。
  從民族團結的角度,我不能否認您這樣的少數民族同胞也是中國人。但我們漢人沒有您祖先這樣的傳統。而且,這個國家的92%是我們漢族,所以中國的普遍價值觀是以漢族的價值觀為基礎的。我們漢族可沒您這麼極端。
  日本戰敗時在中國留下了幾十萬婦女兒童。其中很多人都被我們中國人收留,成了我們中國人的家人。對過去的敵人尚且如此,何況對同胞呢。

  150、能用經濟手段解決的問題,就不用武力。就像能用鑰匙打開的門,就 不該用消防斧砸。
  現在是21世紀了,您還滿腦子歸順、剿滅之類的糟粕。那都是一百 多年前就過時的東西。
  人的思想落後十幾年就可能被動挨打,您落後了一百多年。您好自為 之吧。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周日 12月 08, 2013 3:25 pm

  151、(TWpigcomeback搬出那句‘犯我中華者,雖遠必誅’)
  以後您說自己是外星人都可以,就是別說自己是中華。您要能算中華 ,全世界就沒有蠻夷了。
  人家《漢書》裏的原文是:
  於是延壽、湯上疏曰:“臣聞天下之大義,當混為一,昔有康、虞,今有強漢。匈奴呼韓邪單於已稱北籓,唯郅支單於叛逆,未伏其辜,大夏之西,以為強漢不能臣也。郅支單於慘毒行於民,大惡通於天。臣延壽、臣湯將義兵,行天誅,賴陛下神靈,陰陽並應,天氣精明,陷陳克敵,斬郅支首及名王以下。宜縣頭槁街蠻夷邸間,以示萬裏,明犯強漢者,雖遠必誅。”事下有司。丞相匡衡、禦史大夫繁延壽以為:“郅支及名王首更歷諸國,蠻夷莫不聞知。《月令》春:‘掩骼埋胔’之時,宜勿縣。”車騎將軍許嘉、右將軍王商以為:“春秋夾谷之會,優施笑君,孔子誅之,方盛夏,首足異門而出。宜縣十日乃埋之。”有詔將軍議是。
  到您這裏能理解成“拿我的,還給我,一毛不能少,不然就用命去填 ”。您看看您和陳子公的格局差多遠。說您蠻夷沒有冤枉您。

  152、隨著時間的推移,美軍幹涉臺灣問題可能性越來越小。1979年之後就基本上為零,到2008年之後基本上是個負數了。如果今後要武統臺灣,美國多半會做個順水人情把臺灣賣個好價錢。
  1979年之前看不明白趨勢的是普通人,1997年還看不明白趨勢就稍微悲劇一點,不過還情有可原。到了2008年還看不明白趨勢的,就屬於後知後覺了。2012年還看不明白趨勢的,基本屬於不知不覺,這輩子應該沒有甚麼希望了,多吃齋念佛修來世吧。

  153、青天白日旗也沒甚麼不好,掛就掛了。統一之後就當臺灣特區的區旗 吧。

  154、帶路黨可用的武器彈藥越來越稀缺,大家應該諒解。人家出來混也不 容易。
  解放軍是不是黨衛軍的問題只有臺灣的政戰單位、深藍以及海外獨運輪才會關心。大陸人關心的最多只是這支軍隊在發生戰爭和災害的時候能否發揮作用而已。

  155、目前人類搞探月最省錢的方法就是大家籌款給中國來搞。可惜發達國 家很少有肯同意在中國主導的太空計劃上投資的。

  156、航天做好了,是可以吃飯的。俄羅斯都能吃,我們為什麼不能。
  有了世界第一的鋼鐵產量,就沒有人敢和我們打地面戰爭了。同樣,如果有了世界第一的星箭產量,也就不會有人敢和我們打高技術戰爭了。

  157、要是需要用來“鎮壓內地人民”,造甚麼航母啊。多裝備點輕武器和 輕型裝甲車就是了。
  您見過有用軍艦來“鎮壓內地人民”的麼?中國可是個大陸國家,靠 海的省份就不多。三十多個省市區只有10個靠海。

  158、中國大陸是個警察占人口比重比較低的國家。大陸現在有180萬警察和66萬武警。不過警察中有三分之一以上是沒有武裝的交通警和戶籍警。武警中有11萬消防部隊,以及大約十萬的黃金、森林、水電和交通建設部隊。將近十四億人口的國家,只有160多萬有武裝的警察。十萬人裏的警察人數才110多人。日本治安這麼好,也有 28萬警察。平均十萬人裏有兩百多警察,差不多就是發達國家的平均數。臺灣只有2300萬人口,還有12萬警察呢,平均每十萬人口的警察人數超過500人。哪邊“用來鎮壓人民”花錢比較多?

  159、前一段流傳大陸的“維穩費”超過軍費。我就查了查甚麼是“維穩費 ”,怎麼超過軍費的。
  我想弄明白兩個問題,甚麼算“維穩費”和"維穩費"有多少。
  不過我怎麼算,也算不出“維穩費”超過軍費的結果來。比如180 萬警察的預算想超過160萬陸軍的預算難度就著實不小。
  230萬正規軍將近六千萬的軍費,平均每人大約25萬。警察、武警和各種雜七雜八的穿制服的都算進來能有多少人?三百萬?四百萬?就算四百萬吧。要超過軍費,平均每人也是15萬的預算。警察、武警這些輕武裝人員能人均15萬就已經夠難以想象的了。城管之類的行政管理人員裝備甚麼一年能花十五萬啊。這個“維穩人員”不達到上千萬,恐怕預算規模無論如何也超不過軍費。

  160、我查到最後,發現這個“維穩費”的說法來自輪媒,我就不再查下去了。
  人類的歷史就是不斷挑戰智力極限的歷史,偶爾出個把挑戰下限的也不奇怪。

  161、您轉來的這個鏈接我從頭看到尾都沒有看出和鳳凰、CCTV有什麼關系。不能網上有什麼傳聞都往媒體上栽吧。難不成您是臺灣的民進黨人?

  162、《論語 述而》上說:子不語怪力亂神。如果孔子活到今天,肯定會加上:子 不語獨、運、輪、公知、國粉、帶路黨。
  您能跟這六類人講明白,您就基本上達到了出賢入聖的境界。該有人 給您在歷史博物館門前立碑了。

  163、至於日本海上自衛隊,不用去理他們。海上自衛隊總噸 位是中國海軍的四分之一。日本政府目前的負債率是GD P的230%。中國是22%。整整差一位數。沒錢,搞什麼海軍啊 。

  164、不過沈一鳴同誌可是個好同誌。將來要授予他陳水扁式的隱蔽戰線有名英雄的榮譽稱號。人家在J-20試飛的三天前的立法院質詢裏,當著自己的頂頭上司和實況轉播的攝像機,一口咬定大陸沒有能力研制第四代戰機。為了祖國的和平統一,人家容易麼。還是給我們的沈一鳴同誌一點鼓勵吧。大家鼓掌,呱嘰,呱嘰,呱嘰,呱嘰。。。。。。

  165、有病就應該去醫院接受治療,這樣拖下去對您和您的家人都沒有好處。您這樣的神經質和妄想癥堅持藥物和心理治療應該是有希望治好的。
  如果您邁不出第一步,可以找您的家人或者其它什麼比較親密的人幫助。如果您不清楚誰和您比較親密,就想象平日誰比較關心您的飲食起居。找那個日常照顧您的人商量應該沒有錯。如果您不好開口,可以用寫信、寫紙條、錄音或者E-Mail的方式。
  第一步雖然會很難,但總要邁出去。

  166、不要那麼被害妄想好麼。朝鮮戰爭之後誰圍毆過中國或者中國軍隊了 ?
  即便是朝鮮戰爭,雖然偶爾有中國軍隊被合圍的,但基本上是中國和 十六國聯軍互毆。

  167、南海周圍的一圈海軍加起來噸位還沒有中國一年下水的新艦多呢,怎 麼個"圍毆"法?

  168、商品的成本主要是服務業成本。制造商不可能去掌握人家國家的流通、零售、廣告等環節的定價權。除非自己做產品,自己跑到全世界各國去建立流通、零售和廣告網絡。一臺iPhone 的價值中,差不多有三分之一來自廣告成本,三分之一來自服務成本,剩下的制造和流通各一半。中國企業賺錢少,是因為只做制造,剩下的流通、服務、廣告都是在人家那裏做。除非象華為一樣,把分公司開到世界各地去,否則只能吃制造業這一塊。因為流通和廣告是沒法出口的,服務業能出口的部分也非常有限。
  蘋果在美國以外的國家營銷,還是主要通過當地電信商。蘋果在海外開的零售店,賣的還是其它電信上的捆綁契約。實際上蘋果在其中賺的也是小頭。因為一臺iPhone的毛利潤也不過一百美元左右,扣除人工,剩不了幾十美元。可電信商賣出一個捆綁契約,一年就能賺幾百美元(至少兩三百)。算起來,還是那些電信商在賺大頭。

  169、一臺iPhone從制造到零售,我們的企業的確只賺到個零頭。可問題是我們只是做制造業。您的“利潤被人家卷走了百分十九十”也太誇張了吧。制造業的利潤本來就只有幾%而已,再被人家卷走90%,還怎麼做?您大概是把整條價值鏈的利潤分配和制造業的利潤給弄混了。比如某位在香港教書經常在大陸上電視節目的臺灣財政學者,就經常犯這樣的錯誤。他常在電視節目和講演中舉一臺iPhone的銷售價格中的確有 7成以上是在產地以外實現的例子。可那是第三產業的價值,和制造業沒有甚麼關系。比如在日本國內生產一臺手機,出廠價也只有銷售價格的三分之一而已。9千多日元的手機,拿到AU、Docomo 或者Softbank的店頭就能賣3萬多日元。大家彼此彼此。

  170、至於您說的“真正的制造業”是甚麼我也不清楚。我只知道現在中國大陸是全球最大的工具機產地,全球差不多一半的工具機都在大陸生產(當然其中8成以上都被大陸自己買下)。大陸的高端工具機雖然和德美日相比尚有差距,但差距非常有限。大陸不能生產的精度規格和項目已經非常少了。而且工具機這個行業,中低端產品是Vol ume? zone。大陸工具機產業這樣的規模,光靠高端產品是吃不飽的。

  171、人民幣國際化,您看好不看好都是個趨勢。您看不出來,只能說明您 的知識和信息不足,並不是人民幣本身的問題。
  而且人民幣已經在很多國家作為硬通貨流通了。很多國家還和中國簽 署了貨幣交換協議。很多貿易已經開始用人民幣來結算了。

  172、在貨幣超發問題上,怎麼看都是美元比較嚴重一些。而且沒有一個國家的貨幣發行量是由民主機制來決定的。決定貨幣發行量的是央行的少數專家,而不是議會或者甚麼其它民意機構。要說寡頭獨裁和黑箱作業,大家都是寡頭獨裁和黑箱作業。即便隱瞞貨幣發行量,但市場還是會正確地評價出貨幣的價值。當年國民黨在大陸的時候也隱瞞法幣和金元券的實際發行量,可照樣會引起1000%的CPI。

  173、GDP是經濟實力的一部分。就像我前面說的,GDP相當於一個企業的銷售額。GDP和銷售額這樣的指標雖然都有局限性,但仍然是衡量一個經濟體和企業規模的重要指針。GDP這個數字並不需要甚麼“認可”,因為必竟不是選舉和候選人。況且,不明白這個經濟指標含意的人恐怕是大多數。

  174、中國的工業可不象您說的是“簡單的加工產業”。中國的工業產值以鋼鐵、冶金、水泥、交通、機械、造船這樣的重工業為主。出口加工業只是很小的一部分。比如大陸的紡織業產值不過兩千億萬美元,盡管占了全球紡織業產值的一半,但對大陸整個經濟來說只有兩%多一點而已。消費類電子產品也差不多是這個規模。而且中國大陸在世界產業鏈中也不能算“最低的一環”,基本上是以中檔為主,高中低通吃。

  175、現在的IT產業基本上主要是服務業,至少是以服務業為主。連MS這樣的賣Package的公司,成本的8成以上也都是服務和廣告成本。更不用說IBM、SAP、Oracle這樣的公司了。

  176、金融業等虛擬經濟的本質就是高科技賭博。賭來賭去,桌面上的錢總量是不會變的。這個行業的本質只是改變分配,不會創造新的價值。如果一個國家擁有主導性的貨幣和市場控制權,他們就可以利用這種高科技賭博遊戲來圈錢。如果一旦失去了這個地位,這個行業就會迅速萎縮。美國的GDP一半是這樣的虛擬經濟,一旦失去了美元目前的地位, GDP會跟著大幅度縮水。所以美國現在很著急,但也沒有甚麼辦法。早知今日,何必當初呢。

  177、大陸股市基本上不反映經濟的實態,那是人為用行政手段抑制的結果。因為老共認為不應該讓虛擬經濟過度發展。因為有美國的前車之鑒。
  大陸政府有意壓低虛擬經濟規模的意圖是很明顯的。他們限制外資投資這些虛擬經濟領域,連股市都分成A、B股,不許外資進入A股市場。原物料交易所也是關起門來自家炒。這還不夠明顯麼?

  178、您說的“國家的經濟地位是由整個產業在 世界產業鏈中的地位決定的”很容易找到反例。瑞士和以色列。這兩個國家在全球的產業鏈分布上算最高端了吧。瑞士在金融方面也是世界最高端的。比美國華爾街那些投行和基金還高端。金融業的高低,主要看收益率。瑞士的那些金融保安公司,只是把錢存在那裏,非但沒有利息,還要交每年幾%的保管費。而且他們拿客戶的錢出去投資賺錢,收益都是他們自己的。華爾街那些投行拿了人家錢去投資,還是要付利息的。可瑞士的經濟規模太小(世界排名第19),所以對世界經濟沒有甚麼影響力。以色列在精密機械、電子和軍工等領域比美德日還高端,可對世界經濟的影響幾乎可以忽略不計。

  179、中國和日本不同,因為老共沒有日本的自民黨那麼容易屈服。老美可 以強迫自民黨簽Plaza Accord,但對老共肯定不行。人民幣匯率的升幅基本上就是溫 水煮青蛙。老美拿他們也沒甚麼好辦法。

  180、社會保障和國民素質都是隨人均GDP提高而提高的。比如同樣是人口大國,中國大陸的社會保障和國民素質就比印度高得多。印度的識字率只有62%,大陸是96%。中文還是一種比較難的文字。

181、大陸只有世界兩成的人口,卻有將近全球一半的理工科人才。而且上面掌權的基本上都是理工科出身的技術官僚。我就不信,這樣的國家科技能弱到那裏去。

  182、在科技研發方面,我看不出大陸有甚麼值得感到丟人的。基本上世界上所有的自然科學和工業應用科研領域,大陸基本上都能排前十名以內。尤其是應用領域,基本都不算落後。大陸只是在基礎研究方面稍微弱一些。不過這對後發的新興工業國來說不是甚麼特別的弱點。大家都是這樣過來的。

  183、中國大陸有幾千萬大學生,可每年出國留學的不過三十萬人。您說的 “一半以上”恐怕太誇張了吧。人家出國又不一定永遠不回來。
  大學畢業生大概也不算甚麼“頂尖人才”吧。這個詞在國外,通常是指在某個行業工作多年的專家。大學生最多只能算魚苗。把魚苗放出去遊幾年長成魚再遊回來是個很合算的買賣。
  出國留學的大概有一多半都是高中畢業生。高中 畢業大概連魚苗都不算,只能算魚卵。
  一年送幾十萬人出去,其中只要有百分之一能學成回來,就已經很合 算了。
  留學生如果有三分之一能回國,那就賺翻了。三十萬魚卵、魚苗換十 萬成魚,怎麼算都不吃虧啊。
  而且很多留學出去的人即便不馬上回來,在外面工作個十年二十年,鬧出點名堂之後再回來,恐怕價值更大。在學術領域,回來一個有工作經驗的博士或者教授,是幾萬高中生或者幾千大學生都不能相比的。千軍易得,一將難求啊。

  184、象俄羅斯、日本以及臺灣這樣有經驗的技術人員和管理人員在三四十歲或者退休後往中國大陸跑,那才真是人才流失呢。一個在獨門的尖端領域幹了幾十年的高端技術人員是成千上萬大學生都很難換來的。
  比如大陸的很多企業,就是從臺灣的科技業整班整科地獵頭。日本每年也有幾百退休技術人員去中國工作。臺灣和日本的產業屆都在為此擔憂。

  185、從臺灣去大陸發展的人連家屬差不多有兩百多萬。占臺灣人口的十分之一。大陸要真象您說的那麼差,怎麼會有那麼多人去長期工作生活呢?

  186、我倒不覺得富豪外流是甚麼壞事。那些人走了,可以把機會留給更多 的年輕人。
  和中國大陸每年吸收的外資和貿易盈余相比,那些投資移民帶走的錢 不算甚麼了不起的數字。
  如果有錢人出國定居同時帶走資本,自然會留下投資的空白和真空,給年輕人機會。
  如果他們沒有帶走資本,繼續把企業留在中國大陸。就不能算您說的 資本外逃。

  187、而且您說的“占有財富95%的5%的那些富人”基本上不可能,即便其它條件都是完全平均的,您的這個數字換算成Gini系數仍然高達0。9。目前Gini系數最高的國家Namibia也不過0 。7而已。中國的Gini系數怎麼看都不象比Namibia高的樣子。
  而且也不可能5%的人口全去美國吧。美國的投資移民配額全都給中國大陸也不夠啊。而且即便美國華人個個都是您說的“富人”,也只有三百多萬啊。和您說的5%(也就是7千萬)還是有相當大的差距的。

  188、您的這些驚世亥俗的數據也不知道是從哪弄來的。也不知道是因為我 智商太高了還是太低了,一時半會恐怕接受不了。

  189、兩次世界大戰雖然促成了美國的工業產值在全球的霸主地位,但卻拖延了美元奪得霸主地位的時間。因為戰爭破壞了經濟秩序。
  二戰對美國的工業產值超過全球的三分之一是功不可沒的。不過中國基本上沒打仗,工業產值也超過美國了。所以有戰爭刺激當然好,沒有戰爭特需的影響,中國也這麼過來了。所以打不打仗並不是決定性的因素。

  190、至於將來爆發世界大戰,誰是受益者的問題。如果打常規戰爭,美國聯合幾個國家一起上也未必能占到中國甚麼便宜。因為中國有全球大部分的重工業產能和幾乎無限的兵源。拼消耗,歐美日加起來都未必是中國一國的對手。
  比如造船業。二戰時候美國的造船下水總噸位是全球的四成。已經很了不起了。可現在的中國的造船產能是全球的大約7成。和中國拼軍艦數量,誰也拼不起。中國的工業規模比二戰時的美國還可怕。

  191、我看不明白您到底想說甚麼。
  聯合國總部在紐約,那時歷史遺留問題。當時西歐和蘇聯都被打成一片廢墟,也就美國還象樣。而且美國是當時的盟主。聯合國大會設在美國是很自然的事情。而且之後的六十多年也的確沒有甚麼特別的理由搬家。
  不過聯合國也不是所有機構都在美國。很多機構的總部在歐洲的一些 國家。比如英國(IMO)、法國(UNESCO)、瑞士(WTO 、UPU、WHO、ITU、ILO)、荷蘭(OPCW、PCIJ 、ICJ)、意大利(FAO、IFAD)、西班牙(UNWTO)、澳地利(IAEA、UNIDO)等等。

  192、聯合國機構設在哪國,對政治經濟的影響不大。即便都遷到中國來,人家也不會在談判桌上讓著中國。設在美國,美國也只有一票而已。

  193、老共搞經濟搞了這麼多年,沒有出現歐美日那樣的大問題,說明人家還是有一套行之有效的方法論的。否則難以解釋為甚麼大家都一個賽一個地苦大仇深,偏偏大陸在為保8還是保7發愁。您說人家笨,可人家偏偏考了全班前幾名。
  大陸的FDI占固定資產形成的比重只有4%左右,說明大陸的固定 資產的產權主要在自家手裏。

  194、定價權的問題是歷史遺留問題,不過最近在逐漸改善。比如稀土、鐵礦、煤炭等原物料的定價權基本上就掌握在大陸手裏了。很多高端產品比如華為中興的通訊系統、三一的工程機械等等也開始逐漸由中國企業掌握主導權。後發的工業國不都是這樣過來的麼。

  195、朝鮮戰爭算不算中國打嬴另外說,反正中國至少沒有輸。從鴨綠江邊打回了38線,戰略目標達到了。當然美國也不能算輸,只不過沒有打嬴就是了。
  如果算傷亡人數,和美軍+韓軍的總和相比,中國軍隊也沒吃虧。
  整個朝鮮戰爭,中美基本上算打了個平手。輸的是朝韓兩國。

  196、而且在戰略利益上,中國是得到了好處的。如果讓美韓占領了整個朝鮮。中國東北的工業地帶就會暴露在人家的戰機作戰半徑之內。需要額外增加很多軍費去防禦。有個朝鮮在那裏擋著,相對要安全得多。朝鮮就像中國的扁桃體一樣,有一點殺菌作用,還能起到預警作用。

  197、當時中國大陸的GDP只有美國的200分之1,重工業幾乎可以忽略不計,傾全力能打嬴美國的一只手已經相當不簡單了。
  打了這一仗之後,讓中美雙方都有了了解,奠定了後來幾十年中美關 系的基礎。兩國之後就再也沒直接交過手了。

  198、老共是二戰以來老美遇到的最難對付的對手之一。老共的政權還是個嬰兒的時候,老美都沒能把他們如何。現在老共成年了,老美自己卻老了,恐怕拿老共就更沒有甚麼辦法了。

  199、甚麼公司上市都是很頭疼的事情。尤其是在海外市場上市。這很奇怪 麼?
  華為在全球電信設備市場大概占兩成,略輸給愛利信而已。不過華為 取代愛利信的電信業老大地位應該不是甚麼很遙遠的事情。

  200、至於您說的幾家美國大企業“價值”如果是指股市市值,大陸目前的確沒有幾家能和他們相比。因為中國大陸的股市是被人為抑制的股市。很多大企業甚至沒有上市(比如華為)。而且這類IT企業的股價被炒作得比較多,未必一定能反映真實的企業價值。就像電影明星出來選立委或者總統一樣,民調和得票率未必和真正的實力相符。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周日 12月 08, 2013 3:26 pm

  201、前蘇聯的GDP從來就沒有超過過美國GDP的7成,而且蘇聯的產業結構失調,過分依賴能源出口,輕工業比重過低。而且從75年之後就陷入了不到3%的低增長(因為國際原油價價格低迷)。蘇聯的內需市場也非常小(因為人口少而分散)。當年蘇聯經濟也沒有融入全球市場。
  當年蘇聯只是在軍事上對美國有一定的威脅,在經濟上的威脅幾乎可 以忽略不計。
  可今天中國對美國的經濟威脅誰也無法忽略不計。

  202、當年美國可以用軍備競賽拖垮蘇聯。這招對現在的中國沒有甚麼作用。現在的態勢是,美國花一美元軍費,中國只要花不到一塊人民幣就可以抵消。而且美國也不能把全部資源都用來和中國較量。如果和中國拼軍備競賽,恐怕先垮臺的是美國。

  203、大陸是否限制虛擬經濟的發展,從金融、證券、保險、期貨等行業占 GDP比重就能看出來。中國大陸的這些虛擬經濟成份占GDP的比重只有不到20%。只有發達國家的三分之一左右。這個比重也比印度等發展中國家低。如果第三產業的其它部分和第二產業被低估,那麼虛擬經濟的比重就更低了。

  204、您說當年英國就沒有吸引全球的財富和精英了?
  一戰前,還是有很多人往英國跑的。比如發明Maxim機槍的那個 Hiram? Stevens Maxim就是從美國去的歐洲。英國當年還擁有全球最大的殖民地。很多殖民地的精英分子都是在英國受的高等教育。比如印度的甘地(倫敦大學)和尼赫魯(劍橋大學)就都是在英國受的教育。
  英國至今仍然是全球主要的留學目的國之一。只不過英國太小,吸收 不了多少移民就是了。

  205、您說的這個地緣政治格局,對中國未必是甚麼壞事。
  美國哪怕衰弱下去,也不會有甚麼立即的威脅。可中國不同,必須維 持強大國力,才能自立。

  206、周邊國家裏也只有俄國、印度和日本對中國稍微有些威脅。指望那些東南亞和南亞國家起來威脅中國,恐怕難度比讓墨西哥去威脅美國還大。
  除了印俄日韓,周圍連一個GDP超過中國一成的國家都沒有。
  而且和中國有領土爭端的也只有日韓印和南海沿岸四國。和日韓打起來的可能性不大。印度有巴基斯坦制衡著,需要中國自己動手的可能性也不大。而南海四國的GDP加起來還沒有一個廣東省大

  207、其中也不是沒有和美國結過盟的國家,只不過老美也靠不住。76年越南入侵柬埔寨,打到了柬泰邊境的泰國一側。泰國要駐泰美出手,美國放水。泰國就是從那時候開始倒向中國的。

  208、老美不是當年的美國了,這次“重返亞洲”是空手而來。巧婦難為無米之炊啊。帶個幾千億美元來亞洲撒一撒,或許對中國還能有點威脅。可惜老美家裏也沒有余糧可撒。兩岸之間就更不可能打起來了。和大陸鬧翻了,臺灣今後幾年怎麼過啊。

  209、要說疲於應付,我怎麼看都是這些和中國有爭端的國家在疲於應付中 國。

  210、中國和日本哪個對美國威脅大,您跟我說沒用,您去跟老美說去。如 果老美相信您說的,我沒有意見。
211、文化是經濟的上層建築。影視作品就是用錢堆出來的。

  212、您說美國甚麼好,就是別跟我說甚麼美國的“飲食文化”。我在日本每天吃中華料理,讓我連吃十年二十年都不算甚麼。讓我吃“美國飲食文化”,不用說一年,讓我吃一個月我都受不了。
  美國人的飲食業只是商業模式比較成功。作為“飲食文化”,

  213、鴉片戰爭的時候,清朝的GDP雖然比英國多,但工業產值只有英國的一個零頭,現代工業更是是微乎其微。即便是洋務運動之後,和列強相比,中國的重工業仍然可以忽略不計。

  214、甲午戰爭的時候,中國的GDP雖然比日本多,但現代工業遠遠落後於日本。當時的鋼鐵產量、鐵路裏程、發電量等指標,即便是比總量,日本也高於清朝,更不用說人均了。而且那時候,滿清也實在是太腐敗了。北洋艦隊買炮彈和燃料的錢都可以被貪汙大半。艦隊很多年都沒有操演過就倉促應戰。
  中國今天再怎麼樣,也不會腐敗到滿清的程度吧。好歹派了這麼多批艦隊去印度洋護航,沒出過甚麼大披漏。說明軍艦的質量和兵員的訓練程度還是相當不錯的。
  今天中國一國的重工業幾乎占全球的一半。小大小鬧的局部摩擦不好說,如果真打成世界大戰,我還真看不出哪國拼常規戰爭能拼得過中國的國力呢。

  215、您總是反復說大陸的“獨裁體制”對文化如何如何。大陸今天再怎麼樣也沒有臺灣戒嚴的時候國民黨獨裁。至少不會因為卡通片裏的一句臺辭而讓翻譯者去坐牢吧。
  當年柏楊只是因為把《大力水手》中的"Fellow“翻成了“全國軍民同胞們”(老蔣公講演時常用語),就被軍事檢查官以“侮辱元首”,“打擊國家領導中心”起訴,最初求刑是死刑,最後軍事法庭判的是有期徒刑12年,後來減刑到8年,但被無故延長了一年,實際坐牢9年零20幾天。

  216、去年全球500強裏已經有61個中國大陸企業,比前年多了15個,已經和日本大致相當了。如果加上臺灣的8家,就超過日本了。美國也不過只有133家。而且美國進入top500的企業正在逐漸減少。2002年的時候,美國有197家企業進入top500, 9年少了64家。至少從Top500的排名看,美消中漲的趨勢還是相當明顯的。

  217、我就不信,中石油、中石化和國家電網的效率再低,能低過Japa n Post? Holdings?

  218、至於諾貝爾獎,除了和平獎和之外都是反映基礎研究水平的。大陸主要強在應用科技領域,基礎研究相對比較落後。也沒甚麼大不了的。至於那個連簽署核武密約的日本首相、剃骨扒皮的政治和尚和美國總統都能拿的和平獎,不拿也罷。
  《Science》必竟是美國AAAS辦的雜誌,收英語國家研究者的論文比較多一些很正常。在知名國際學術期刊上每年發表論文數量,中國目前是世界第二,僅次於美國。

  219、民主在大多數場合的作用就像萬金油。萬金油偶爾會有些效果,是藥箱裏的必備藥,但僅此而已。千萬不要指望萬金油能包治百病。萬金油對經濟危機和外敵入侵這樣的大病也沒有甚麼效果。否則輪不到老共給希臘疏困,第三帝國滅亡第三共和國。
  比如希臘的財政危機,我就看不出有甚麼民主的方法能解決問題。希臘的問題實際上也不復雜。就是一直借錢買車、買房、吃喝玩樂的人要不要賣車、賣房、省吃儉用的問題而已。可幾個黨爭吵了兩年多都沒有拿出甚麼解決問題的辦法。因為主張自力更生、艱苦奮鬥,顯然不如主張賴帳借錢來繼續維持吃喝玩樂的生活容易得到選票。

  220、您能舉一個有限任期,而且繼承者和離任者沒有裙帶關系的寡頭政治 的例子麼?
  老共再怎麼腐敗,也不可能腐敗到國民黨的地步。當年中國的GDP 只有幾十億美元的時候,四大家族的總資產超過60億萬。光孔宋兩家在美國被美國財政部查出的非法資產就有20億美元。這相當於現在貪出幾萬億美元。全國的首富三一重工的梁穩根的資產也不過7百億人民幣。而且他也不算甚麼政治人物。他出來創業的時候,只是個小人物說明中國還是有普通人通過做實業致富的渠道的。

  221、我倒是很想去大陸發展,只不過我們這一行在大陸的競爭很激烈,我人生地不熟,不知有多大勝算。不過我的確想不出我有甚麼理由去朝鮮,我既不懂當地的語言,也不了解當地的環境。我倒是想問您,您這麼不喜歡大陸,您怎麼不出來?

  222、大陸出手救希臘也不是送錢給人家,而是去抄底,收購希臘的國有資產。而且歐豬四國的國債只要歐盟肯承擔違約風險,還是值得買的,必竟利率很高。而且歐元相對於人民幣和美元是在升值的。

  223、從國家利益上考慮,中國也不能讓歐元區這麼快就掛掉。歐元掛了,人民幣就成了首當其沖了。歐元必須再給人民幣當十年擋箭牌才能完成歷史使命。

  224、國際關系上的事情,朋友不朋友很難說的。比如美國雖然在90多個國家駐軍,但說這些國家都是美國的朋友也很難說。您見過駐在朋友家還享受治外法權的麼?美國不把人家當朋友,誰會把美國當朋友呢。一旦美國經濟和財政出問題,我估計所謂的朋友剩不了幾個。

  225、中國在當今世界的影響力已經遠非當年的前蘇聯能相比。而且蘇聯當年是要改變規則。而中國今天是用你的規則和你玩。

  226、您拿工業為主的國家和服務業為主的國家比單位GDP能耗本身就不 公平。
  發達國家就不用說了,人家GDP的7成都是服務業。印度的服務業比重也比中國大陸高。中國大陸還不到50%,印度是55%。而且印度的工業產值只占GDP的四分之一左右。其中制造業不到15%。而且制造業中輕工業比重比中國大陸高。第一產業則接近20%。第一第三產業比重比中國大陸高,制造業比重只有中國大陸的不到一半。而且電力覆蓋率和人均汽車擁有量等指標也落後於中國大陸。單位GDP的能耗當然低了。
  全球一半的鋼鐵、65%的鋁和銅都是在中國大陸生產出來的。光憑 這三項,能源消耗就低不了。

  227、技術創新這東西,做多了自然就會有創新。現在全球專利申請數前三 名企業有兩個是中國企業(中興第一,華為第三)。

  228、要說中國對外部的依賴,恐怕不如全球對中國的依賴深。很多工業部門的產能大半都在中國大陸一家手裏。比如華為中興如果撤了,全球80多個國家的手機就會受影響。象澳大利亞、巴西和俄羅斯這樣依賴原物料出口的國家也很難承受失去中國大陸市場的打擊。

  229、最近幾年有很多國家的很多人嘗試過“沒有中國貨的生活”還是相當痛苦的。其中很多很常用的日用品,除了中國貨幾乎就沒有甚麼其它選擇了。

  230、中國大陸也沒有那麼脆弱。最近二十年,國際上的風風雨雨也不 少,可中國大陸照樣雷打不動地維持著高成長。

  231、您提到的美國能源自給率提高,是因為國際原油價格上漲,使很多美國國內本來沒有開采價值的油氣田變得有開采價值了。比如墨西哥灣的深海油田和油頁巖之類的。
  局部戰爭奈何不了中國。而且再發生局部戰爭,恐怕規模也遠比不上伊拉克戰爭了。因為現在歐美各國都沒錢打仗。所以今後十年二十年,世界會太平得多。
  現在也遠沒有到打世界大戰的地步。而且如果發生下次世界大戰,恐怕資源自給率也沒有甚麼作用。地球都毀滅了,要石油有甚麼用?

  232、如果北京話能叫“南滿語”,那麼朝鮮話就應該叫“東滿語”了。至少朝鮮話和滿語還是同一個語系和語族的語言,和滿語相通的詞匯也比北京話和滿語想通的詞匯多。
  滿語是阿爾泰語系通古斯語族的一個分枝。而北京話是漢藏語系。兩種語言從語法到詞匯都沒有多少共通點。北京方言中雖然有一些來自滿語的詞匯,但整體上是很少的。至少比滿語中來自漢語的詞匯少得多。
  而且,女真語和滿語也不是一回事。兩者基本上是一種語言的不同方 言,區別大概和閩南話和客家話的區別差不多。
  看來您對滿族和滿語的概念是一塌糊塗。

  233、北魏是存在於386年~557年的王朝。當時連古英語都還沒有出現呢。當時的不列顛群島的居民主要講Celtic語族的某種方言或者使用羅馬統治者的拉丁語。古英語(Anglo-Saxon)是在449年Vortigern王邀請Germanic親戚們來不列顛之後才形成的語言。
  而且古英語在歐洲一直是一種很邊緣化的語言。以至於Norman 征服之後的很長一段時期(大約三百年),英格蘭的王室和貴族都習慣用法語。
  所以孝文帝時代是不可能用上英文的。

  234、至於“漢族”和"漢人"這個詞是甚麼時候出現的,您和我爭沒有用。東漢編寫的《漢書》和南北朝時期編寫的《後漢書》上都用了“漢人”這個詞。說明至少在漢朝,漢朝人用“漢人”來稱呼自己就已經很普遍了。“漢人”這個詞在周邊少數民族裏被普遍使用,用來稱呼漢族人的年代應該不晚於南北朝初期。

  235、如果您和大多數日本人一樣分不清《三國誌》和《三國演義》的區別 ,我就沒有甚麼好說的了。

  236、有時間也未必能建設。蔣公來臺灣二十多年,也沒有建立起戰車工業體系。臺灣陸軍至今還在用二戰末期的M24等老掉牙的戰車。要說臺灣是個島,不適合戰車運用的化,臺灣的造船工業也沒發展起來。連巡防艦都要進口。要麼就是從美國進口二手軍艦。南韓的面積也只有不到10萬平方公裏,人口也只有不到五千萬,在日據時期主要是農業地帶,起點未必比臺灣好。但照樣發展出世界前列的鋼鐵、造船等重工業,把臺灣遠遠地拋在了後面。相比之下,臺灣的造船業基本上可以忽略不計。
  當年進口軍備是孔家和宋家的財路。有這兩家皇親國戚在那裏當道, 誰敢斷了人家的財路?

  237、如果老共手裏有臺灣那麼多美式裝備,恐怕早就仿制得全世界到處都是了。一個米格21的各種仿制型,大陸就能出口上千架。臺灣這麼多年唯一的戰機出口紀錄恐怕是當年以1 美元將舊F-5轉讓給菲律賓,賺了幾十美元的外匯。

  238、都怪老美限制也說不過去吧。美國人的壓力再大,也沒有說要對臺灣的中研院和九鵬基地投核彈吧。只不過派個大使乘直升機降落到中研院而已。就能從重兵把守的中研院拆走設備、裝攝像頭、灌水泥。可見老蔣公的決心在美國人面前還是相當脆弱的。如果他留在大陸,恐怕今天中國仍然是唯一沒有核武器的常任理事國。

  239、蔣公最大的悲哀就是:治理 地方的能力不超過一個縣,卻要統治全國;統軍能力不超過一個團,卻要統率三軍。

  240、中國也是二戰中所有參戰國中最不幸的。日本當年是在用東北的鐵礦、煤礦和工廠等戰略資源來制造武器屠殺中國人。當年張氏父子在東北留下的一點重工業,幾乎悉數都成了日本用來對付中國人的工具。
  1936年是當年蔣公在大陸時的經濟巔峰。但1927到1937年的所謂黃金十年裏工業增長的大部分實際上是日寇31年之後在東北投資的結果。比如新增鋼鐵產量有一多半是日本在侵占的東北投資建廠產出的。全國發電裝機容量增長的7成是"外資",而外資的將近9成是日本四大財閥在東北的投資建的電廠。

241、蘇聯幫老共,也不過幫到1959年,前後不到10年而已。後面幾十年的中蘇對立,老共要得到蘇聯的技術就要靠特殊手段了。比如從第三國收買或者戰場繳獲。老共為了研究蘇聯的米格21,求越南的胡誌明允許從路過中國的蘇聯援越武器中扣下幾件當樣品去仿制。老共還用自己產的Mig19仿制版從埃及等國交換過Mig23等新機型。而老共第二代坦克的起點,是1969年珍寶島事件中繳獲的一輛蘇制T-62。空對空飛彈技術的起點是擊落國軍戰機時得到的 AIM9。連越南戰場上的美軍飛機殘骸都不放過。
  老共對新技術的渴望和不擇手段恐怕是任何人都很難相比的。

  242、您就是說出大天來現在也是老共在到處出口武器,而臺灣則求購無門。臺灣哪怕能像巴基斯坦一樣買到J-10,大概也不會去買F-1 6C/D了。
  人家造的武器再好也不是自己的。基本上靠買武器的肯定拼不過賣武器的。連巴基斯坦這樣的小國都懂這樣的道理。他們從大陸買戰鬥機,連生產線一起買了回去,還打算自己生產出來拿去出口給第三國。

  243、大陸的軍費相當於臺灣GDP的兩成,臺灣的軍費只占GDP的3%。而且大陸是主要的軍備和軍備制造設備出口國。而臺灣幾乎主要裝備都要從國外買。兩岸軍力能平衡才有鬼呢。
  臺灣要花50多億美元買60多架F-16C/D,平均單價接近1 億美元。大陸賣給巴基斯坦的FC-1戰機才1億人民幣,J-10 B也不過1。8億人民幣,大陸空軍自用型號肯定更便宜。

  244、您不喜歡聽就算了。
  有時候能把頭藏在沙土裏是一件很幸福的事情。
  祝您在新的一年裏幸福愉快。

  245、沒有日本介入的問題。日本防衛省一共只有27萬人,其中作戰人員只有十六萬。夾在中美之間還不夠塞牙縫的呢。而且日本的出生率很低,只有1。3,僅比臺灣的1。0稍微高一點,所以日本最缺的就是年輕人。可戰爭打的就是年輕人。日本怎麼會為了臺灣犧牲自己的稀缺資源呢。
  日本現在還面臨著嚴重的財政危機,日本的國債比歐盟 成員國加起來還多,經濟規模只有美國的三成,可債務規模是美國的 7成。過兩年大概概日本反過來向中國借錢疏困了。巧婦難為無米之炊啊。況且日本政界也沒有巧婦,有米的時候也沒有做出甚麼飯來過,更不用說無米的時候了。

  246、日本目前的造船業的國際市場份額只有2%,中國是將近一半,是日本的20多倍。造軍艦的速度也是如此。中國大陸一年下水的軍艦和日本十年相當。日本目前沒有戰機生產和研發計劃。ATD-X只是一個驗證機,而且預算一共只有400億日元(大約5億美元),而且就是這筆預算能否全額到帳也還是未知數。5億美元不要說研發戰機,恐怕研發個教練機都不夠。當年研發F-2就花了3270億日元(1982-2000)。現在日本為了節約開支,已經把戰機總數削減到260架了,比中國的一個軍區還少。如果再5年內買不到新戰機來替換已經不堪使用的F-4 ,戰機總數還會進一步減少。
  日本海上自衛隊只有常規潛艇16艘,大中型水面作戰艦50艘,飛機直升機大約200架,隊員4。6萬人。中國海軍有潛艇80多艘,各種大中型水面作戰艦上百艘,飛機直升機6百多架,人員26萬。
  考慮到目前兩國造船能力差幾十倍,而且日本缺乏直接攻擊中國陸地目標的手段。而且日本基本上不能獨立研發和量產戰機,也不能造預警機。日本目前的戰機數,差不多就是中國一年半的產量。日本最後的量產戰機的產量是一年5到8架。努力以下可以增產到一年12架。真打起來恐怕連塞牙縫都遠遠不夠。而且現在日本很缺錢,萬事休す。
  一旦開戰,日軍或許會有些戰果,但並不足以擺脫戰敗 的命運。

  247、中國的軍費關鍵不是絕對值,而是效費比。花一個人民幣,讓對方花 一個甚至幾個美元。

  248、罵人之前您也得先看明白人家在說什麼吧。素質低不是您的錯。可素 質低還要到公眾場合張揚就是您的不對了。
  這位日本同胞認為日本企業應該撤離中國。我在開導他為什麼不能撤 離中國。僅此而已。
  日本是個一億多人口、說大不大,說小不小的中等國家。叫“小日本 ”或者“大日本”都缺乏客觀性。

  249、您好健忘,您忘了您罵的是我啊。當然礙到我的事兒了。
  不過在公眾場合罵人除了告訴大家自己自幼的成長環境不理想之外, 沒有什麼其它作用。
  我受到的教育是,當眾罵人就等於公然侮辱自己父母。您等於是在向 大家說自己的父母沒有好好教育自己一樣。
  我可不會罵您,因為我丟不起那人。我跟自己父母也沒有什麼深仇大恨,他們對我很好,可以說是恩重如山。所以我不會作出有損他們名聲的事情。我希望大家都不要做有損自己父母名聲的事情。您說呢?

  249、不過我比您幸運,我從小就收到父母的愛護和良好的教育。
  我自幼受的家教是不能在公眾場合罵人。因為這樣做等於是在宣揚自己的父母沒有教育好,或者父母沒有做好榜樣。象您這樣口粗橫飛,要麼是自幼生活環境不理想,要麼就是和令尊令堂有過節而故意讓他們難堪。我對您只能表示同情,但愛莫能註。如果我的孩子將來變成您這個樣子,我會 後悔當初沒去做絕育手術。
  而且說別人“腦弱病殘”之前最好先檢查一下自己的哈喇子有沒有流 到領子上。

  250、您在臺灣政界發展的潛質。人身攻擊這一套是我的弱項,恕不奉陪了 。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周日 12月 08, 2013 3:26 pm

251、現在不同了,釣魚臺海域在大陸海監的控制之下。大陸的海監漁政加起來有一千多艘。現在還在不斷地將海軍的軍艦退役改裝成海監船。同時還在造新船。大陸現在是一直維持四艘海監船和若幹漁政船在釣魚臺海域巡羅,驅趕日本海上保安廳的船。後面則有東海艦隊當後盾。日本海保已經在疲於奔命了。其它管區都取消假期來支持琉球的第 11管區。即便是這樣也不夠。因為日本海保一共只有357艘船,其中一半還是不足500噸的近海巡羅艇。這樣耗下去,日本會失去對該海域的“實效支配”。這樣這一海域就會脫離《美日安保條約》的定義。最後的結果日本只能放棄。
  釣魚臺群島如果被大陸控制,臺灣漁民的漁權完全不是問題。因為大陸方面本來就承認釣魚臺群島歸臺灣省宜蘭縣管轄。只不過臺灣無力爭回來,大陸才出手的。
  大陸方面要的也不是釣魚臺本身,而是東海EEZ劃界。如果釣魚臺讓日本占了,東海就要平分。如果釣魚臺被兩岸控制,東海EEZ就要劃到中琉界溝。前後差兩百多海裏呢。
  釣魚臺以東的黑水溝叫中琉界溝,就是因為當年中國和琉球王國的疆 界線在那裏。

  252、國進民退也比外進民退強。石油、電力、鋼鐵這些基礎產業如果被外資控制,中國就會成為某街的提款機零件。石化、電力、鋼鐵掌握在國企和掌握在外資手裏,結果大不一樣。中國歷史上就有過電力、鋼鐵、煤炭等基幹產業大部分掌握在外資手裏(主要是日本的幾大財閥企業)。其結果是日本人用中國產的鐵礦、煤炭煉出鋼造武器來屠殺中國人。

  253、人家是選擇性失明,您跟他說什麼都沒用。人家只能看到Bill Gates和Steven Jobs。看不到梁穩根、任正非、馬雲。您有什麼辦法?

  254、您這個“除非美國來占領整個中國,或許還有些希望”說明您有拿諾貝爾和平獎的潛質。

  255、原來您分不清外匯儲備是誰的錢。簡單地說,外匯儲備是銀行或者外匯儲戶的錢,不是政府的。那是銀行用人民幣從企業和個人那裏買來的(結匯),或者企業和個人存在銀行的(外匯儲蓄)。政府要是想用外匯,必須從財政收入中撥款,去銀行買匯。
  借給老美是因為外匯儲備有保值壓力,而美國國債是目前主要的巨額 外匯投資手段。
  中國的外匯儲備開始膨脹,也不過是最近十年的事情。再早幾年,中 國的外匯還是相當緊張的。財政收入也是如此。

  256、現在出國也不是很困難啊。不過指望出國就能如何如何的人,真正出來了,可能會失望的。

  257、我想不出一個在大學裏教財務學的教師怎麼會講出這麼外行的話來。
  在GDP這樣的大前提上,郎教授就鬧了個諾貝爾獎級的大笑話,後 面的內容還怎麼聽得下去。
  郎教授的憂國憂民如果是建立在這種三腳貓經濟知識基礎上的,不聽 也罷了。
  如果郎教授敢把他的講演和電視訪談節目中的言論寫成論文發表,我 就佩服他。可惜他老人家也不敢。
  因為學術界對電子媒體上的內容是視而不見的。可寫成論文就不一樣 了。

  258、全世界哪個黨不是抓權不願意放手的?阿扁寧肯用苦肉計也要再當四年總統。而且不能用權換錢的國家和地區恐怕是少數吧。如果沒錢賺,大家花那麼多錢去選立委、地方首長做甚麼?

  259、問題是中國政府目前的現金流在全球範圍內都是頂尖的。如果連中國政府都到了破產的地步,全世界破產不破產的國家應該是極少數了。

  260、美國政府去年只是要shutdown -h? now幾天,並非破產。連希臘和日本這樣負債率更高的國家都沒有到破產的地步,何況美國呢。
  美國政府的shutdown只相當於沒有現金了,餓幾天忍過月底 的程度,離破產還遠呢。

  261、美國國防部一直就缺錢,因為給他們多少錢,他們都有辦法花掉 。無底洞無所謂缺不缺的。

262、您說的地鐵、成鐵過於擁擠的問題。在哪個國家都差不多。日本 的人均城市軌道交通裏程是中國的好極倍,但早晚照樣擠得象沙丁魚 罐頭一樣(乘車率超過200%)。

中國的城市規劃難度比發達國家大得多。因為中國的城市建設速度太 快,規劃往往跟不上變化。

發達國家在城市化初期,也遇到中國這樣的各種問題,但沒有中國這 麽突出。因為中國用有龐大的建設能力和驚人的建設速度。在日本要 蓋五年,在歐洲要蓋十年的小區,在中國兩三年就能蓋好。而且歐美 日的城市化率基本上達到了臨界點。而中國才剛剛過半。所以中國的 城市化進程相當於發達國家城市化初期的兩到三倍速快放。所以遇到 的問題都比發達國家棘手。

263、研究美國經濟,我喜歡看資金流向(即“某街現在做什麽最賺錢”) 。研究中國經濟,我比較關心政策走向(“中央下一兩步想幹什麽” )。

264、中國生產和出口的大多是必需品,歐美日經濟再怎麽受挫,基 本的需求還是有的。比如日本經濟受東日本大地震的影響,受打擊最 大的還是日本國內廠商,進口影響不大。地震引起的衰退,引起了戰 後第一次貿易赤字。說明衰退對進口的影響比對出口小。

通常中低端產品受經濟景氣影響比較小。而中國的出口恰好是中低端 產品占主導地位。

實際上中國最近的產品未必都很中低段,只不過比較便宜就是了。比 較明顯的例子是華為和中興的通訊設備,一點也不比歐美幾家廠商低 端,搞不好性能還有優勢,可價格很便宜。我估計經濟二次探底,世 界電信市場縮水,華為中興的市場份額反而能提高。

265、金融海嘯的條件是資本的泡沫化和導致泡沫化不可持續的因素,這兩個條件在中國都不具備。

266、中國的人均占有固定資產額只有發達國家的一個零頭。比如中國的鐵 路和公路總開通裏程還沒有美國多呢。中國的鐵路總裏程只有不到1 0萬公裏。美國是26萬公裏。美國有四百多萬公裏公路,中國只有 三百多萬。美國有10萬公裏高速公路,中國現在只有八萬多公裏。 城市化率等指標相差也相當大。

不修路修橋,蓋房子,中國人的人均占有社會資產量就永遠趕不上發 達國家。

簡單地說,中國新增公路和鐵路裏程要遠遠高於歐美日等國家。因為 中國的人均占有量比這些國家相差還是很懸殊的。有這個剛性需求, 短期內一年新增7、8萬公裏公路和1萬多公裏鐵路的這個速度是很 難停下來的。

267、中國的經濟結構只是投資對增長的貢獻稍微大了一些,還在合理的範 圍之內。中國的經濟結構好歹還是以制造業等實體經濟為主的。

美國的GDP有一半是虛擬經濟(金融、保險、證券、期貨)。這才 是不合理的經濟結構呢。這些虛擬經濟本質上就是高科技賭博。因為 虛擬經濟只是價值的移動,並不創造什麽新的價值。一個國家的GD P一半都是這樣的高科技博彩業,不造成嚴重的貿易和財政雙赤字才 見鬼呢。

268、去年(2011年)中國的GDP是6.98847兆美元,美國是15.0648 2兆美元。中國經濟的規模是美國的46.39%,或者說美國經濟 是中國經濟的2.156倍。如果計算增長的絕對值,中國增長了9 .47%,相當於美國增長4.39%絕對值。可去年美國的增長率 只有1.53%,遠遠低於4.39%。美國08和09兩年都是負 增長。最近十年最高也不過04年的3.47%,2000年之後超 過3%的也只有3年(04,05和10)。10年的反彈還是因為 前一年-3.49%的大幅衰退。可最近十年,中國增長率最差的也 有8.29%(2001),最近20年最低也只有7.60%(1 999)。即便美國能恢復90難代末那幾年的高增長,也不過4% 多而已。被中國追上只是時間問題。

269、公路的翻修周期要看鋪裝材質、車流量、地質和氣象條件,沒有個一 定的數字。比如日本就規定瀝青鋪裝的耐用年數是10年。您說的3 0年可能是混凝土鋪裝吧。混凝土鋪裝達到四十年也問題不大。只是翻修的成本比瀝青高一些,施工周期也比較長(普通的混凝土固化需 要兩周的養護),而且混凝土施工受氣候限制比較多,太冷太熱都不 能施工。

翻修有很多種,比較常見的只是表面鋪裝的翻修。連路基一起翻 修的相對比較少。路基至少可以使用60到100年,經過維修後,可以使用得更長。

您說的“中國很多錢花在修路上,而不是建路”恐怕解釋不了每年新 增的幾萬公裏公路。去年中國新增了7萬公裏公路,其中1萬多是高 速公路。這個數字已經超過了歐盟或者美國之和了。比城鐵新增,中國的新增裏程也比歐美日加起來多啊。

270、中國的老齡化可沒有“幾十年的問題”,最近幾年才剛剛開始。80 年代出生的獨生子父母現在也不過剛剛五十多歲,仍然是勞動人口。60年代出生的人要超過65歲至少是2025年之後的事情了。 而且中國大陸的出生率仍然有1.6,比日本的1.3,臺灣的1. 0還是高多了。中國的老齡化問題還沒有嚴重到日本這樣無藥可救的 地步。

271、推遲退休年齡也不是中國的發明,很多國家都在推遲退休年齡。比如 日本很多公司就把退休年齡推遲到了65歲。有些縣市還立法規定退 休年齡為65歲。現在的男60、女55的退休年齡還是中國的平均 壽命只有四十多歲的年代定的。現在的中國人平均壽命都超過孔子往 生的年齡了。城市人口工作到65歲不算什麽很難的事情吧。事實上 很多人退休後還是以各種方式繼續工作的。太早停止工作,對壽命也不利。

272、美國目前的經濟模式如果有可持續性,也不用隔三岔五地鬧政府sh utdown -h? now危機了。我就看不出,美國人是如何把兩房和雷曼危機的那些 不良資產轉換成有形資產。

美國可以借債借出一個GDP,只能說明他們有這麽多老本可以吃。僅此 而已。

日本的國債的GDP比比美國還高一倍多呢。在您看來,是不是日本 更厲害?

"國債的GDP比"是個經濟學上衡 量一個國家政府負債程度的指標。正常的範圍應該是GDP的40% 以下。歐美很多國家都在100%左右,日本是超過200%。

273、中國基本上是個不大舉債的國家(我是說49年之後)。將來人民幣 國際化,障礙之一恐怕就是沒有足夠的人民幣投資手段。中國的國債 市場規模太小(只有GDP的20%左右),而且大部分都只對國內市場銷售。

274、美國在科研方面的投資可沒有“超 過中國100倍”。實際只高於中國不到兩倍罷了。去年美國占全球 R&D支出的比重是36.9%,中國是13.1%。不過美國的R &D支出占世界比重正在逐年下降,中國則在逐年提高。關於R&D支出的問題。您看得出來人均所得相差將近10倍的兩個 國家R&D支出只相差一倍多意味著什麽?

275、如果您計算外資在中國的R&D投入,從FDI固定資產形成比重就 能大致推測出FDI的R&D投入比重。中國的外資固定資產形成比 重只有4%多一點,也就是說中國基本上是個靠自有資金建設的國家 。R&D投資差不多也是如此。在發達國家(包括美國),外資占國 內固定資產形成的比重通常是25%左右,發展中國家平均也有13 %。除非外資在中國比固定資產形成更重視R&D,否則後者比重不 可能明顯高於前者。說到武器研發投入占R&D投入的比重,是中國高還是美國高呢?兩 者的軍費相差6到7倍,除非美國特別不重視軍事科研(科研經費占 軍費比重極端的低),否則軍事科研支出不大可能比中國少。

276、您說到大型企業的科研投入。去年全球申請專利最多的企業前三名中 有兩個是中國企業(中興和華為)。中國企業恐怕沒有您說得那麽不 堪。

中國的科研體系的確有很多問題,不過在應用科學方面的成就和進步 是有目共睹的。

277、現在的人才流向是中國向美國流出初等人才(高中、大本畢業) ,美國向中國流出高端人才(碩士、博士和有工作經驗的研究者)。 您剛好弄反了。

278、外資並不情願在中國開R&D中心,因為擔心技術外移。發達國家對 中國的防範和戒心是空前的。當年對後發的國家也有防範,但沒有對 中國這麽苛刻。所以中國國內的科研投入,還是以中國的政府和企業 為主。

做高端產品的,科研投入自然會多一些。中興和華為在電信行業做的 也算是高端中的高端了。要躲避那些先發公司的專利壁壘,手裏就必 須有一些可以用來討價還價的籌碼。

279、您說的"用錢去買其它國家國債而不內消,讓自己國 家人民受苦" 是什麽意思?莫非您也認為外匯儲備可以用來消費?外匯儲備的本質 是外匯存款和用人民幣結匯交換來的外匯。兩者都是不能用來消費的 。前者相當於客戶的存款,後者相當於抵押物。企業和個人的外匯存 款不能隨便花掉這比較容易理解。結匯產生的外匯也不能花的。因為 用來交換這些外匯的人民幣(外匯占款)已經被外貿企業拿去以支付 工資、原材料費、水電費、運輸費等形式消費過一遍了。把外匯儲備 再拿出來花,等於一女嫁二夫一樣。

280、1.2兆美元是去年年底中國持有美債的余額。中國的三兆多外匯儲 備中只有三分之一左右買了美債。其余的以其它方式投資在十幾種主 要的貨幣和期貨市場上。中國持有的歐元區國債加起來或許並不比美債少多少。

中國歷史上不是沒有過把外匯儲備花出去的先例。當年國民黨的南京 政府就幹過這樣的事情。只不過引起了一年1000%的通貨膨脹。

買美國等國家的國債的確是迫不得已。因為這個世界上有足夠的安全 性、流動性和收益率的投資手段寥寥無幾。比如大宗商品期貨、股票 等市場不要說幾萬億美元,放進去幾千億美元都可能引起動蕩。美債 有14兆的市場容量,中國的1.2兆美元放進去,也只占8%而已 。美債的大約70%是美國政府、企業和個人持有的。所以美債要跌 ,損失最大的肯定不是中國。

281、計算GDP增長率當然要扣除物價上漲因素。否則怎麽比較?民國政 府在大陸的最後一年通貨膨脹率是20000萬倍(而且還是十個月 ),如果GDP增長率不扣除物價上漲因素,民國豈不空前絕後了。

我還很奇怪,郎教授好歹是學過點經濟學的,怎麽會連這麽簡單的知 識(基本上算常識)都不懂呢?

實際上這個經濟學常識並不很難懂,大概大學經濟系低年級學生都懂 。而且只要看過幾年的數字,用小學算術也能算明白。

您能找到一個計算GDP增長率,不排除物價上漲因素的經濟體麽?

美國2010年的增長率能達到3.03%,是因為2009年的數 字是-3.49%。所以2010年底,美國的經濟還沒有恢復到2 008年底的水平。而在美國止步不前的期間,中國的GDP已經增 長了兩成了(2009是9.22%,2010是10.33%)。

2010年中國的GDP是39.79830兆元,2011年是45.82176兆元,直接計算,增長了15.135%。可去 年 的 增長率只有9.47%。那5.665%的差就是物價因素 造成 的。

而且,即便是那名目GDP的凈增長率(扣除物價上漲因素之前的數 字)去減CPI也不對啊。因為產值不一定都表現為消費的。有三四 成的產值是作為出口商品賣到國外去的,並未進入中國消費市場。而 郎教授居然用食品CPI來減,就更離譜了。中國人的恩格爾系數已 經不足40%了,食品消費只占總消費的一小部分。

總之郎教授短短幾句話出了一堆諾貝爾獎級的國際洋相,也真不容易 。

282、制造業危機另外說,地下金融崩潰和人民幣升值都是既定政策,並不 需要誰預測,N年前就白紙黑字地寫出來了(“打擊地下金融”和" 人民幣匯率形成機制改革")。GDP保八不保八,今年也肯定是過 八的。

中國大陸現在只是低端制造業稍微困難一些,但還沒有到危機的程度 。如果中國這也能算危機,那日本就不知道該用甚麽來形容了。去年 日本戰後第一次出現了貿易赤字。因為地震的破壞和電力供應緊張, 很多工廠倒閉或者外移。

283、您懷疑別人的數據,總要有根據吧。

我也懷疑國家統計局的GDP數字,不過我不是懷疑他們誇大,而是 懷疑偏小。因為中國的進出口、大宗原材料消耗、發電量這些指標相 對於GDP規模都顯得偏大。所以我認為中國的GDP是被低估了的 。

其它數字可以編,進出口數據是沒法作假的。因為貿易都是雙邊的。 進出口數據要和其它國家的數據大致吻合。原材料進口也是沒法作假 的。在期貨交易市場上都有交易記錄。

日本泡沫經濟時代,城市化率是66%,美國兩房危機的時候,城市 化率是83%。城市化運動告一段落,才有可能爆發房地產泡沫。否 則不斷流入的城市人口造成的剛性需求會支撐房地產價格。當然,您 一定要為中國量身定做一個“有中國特色的實心泡沫”概念,也未嘗 不可。

284、大部分政黨掌權,靠的是錢或(和)槍。老共現在是要錢有錢,要槍 有槍。所以暫時也只能讓他們掌權。現在的中國,換一個沒錢沒槍的 黨上臺也維持不了多久。還不夠折騰的呢。

285、您說的這個日本肯定不是我現在待的這個日本。因為日本的失業保 險的支付金額和時間是受勤續年數,最後工作時的工資和年齡等條件 限制的。不是沒有工作的人都給16萬。

比如要達到每月16萬(30天每天5333日元)的失業保險支付 額,投保人的最後工作的工資必須高於24萬6千日元(30天每天 8200日元),而且年齡要低於60歲。

您可以找個網上的失業保險計算器,計算一下自己如果失業每天可以 拿到多少失業保險。只要輸入每日工資(賃金日額)、年齡、工作年 數(保險加入年數)就可以了。

而且支付天數受工作年數(加入保險的年數)影響。十年以下支付9 0天,20年以下支付120天,20年以上支付150天。

286、英法的央行二戰前都是私有。日本、比利時、澳地利等國的央行是公 私合有的(私人只能持股,沒有參與經營權)。

不過這和國家破產不破產沒有什麽關系。關鍵是央行有沒有權力決定 貨幣發行量。

希臘會出現政府債務違約危機是因為希臘是個歐元區國家,希臘央行 無權單獨決定貨幣發行量。所以不能象那些有獨立貨幣的國家(日美 英)一樣,由央行發行銀行券來借給政府(量化寬松:Quanti tative Easing)。

中國當然有獨立的貨幣體系,所以在一定範圍內,中國也不大可能出 現國家破產。

而且中國的財政基本面在G20裏都是比較好的。中國的國債發行額 只占GDP的20%左右,和動輒80%、上百%的歐美日相比簡直 可以說是很優秀的。所以郎教授說的中國政府破產,不知從何說起。

我甚至懷疑郎教授懂不懂破產(Bankruptcy)這個詞的意 思。可他的頭銜可是財務學教授。所以多少有些讓人懷疑他的學歷以 及他過去的那些論文的真實性。

287、"破產"是指資不抵債這種特殊的財務狀況。連希臘也只是“政府債 務違約風險”,還遠沒有到破產的地步呢。希臘如果能達成共識,變 賣國有資產來還債是不可能破產的。希臘再怎麽樣,兩千多億歐元的資產還是有的吧。

中國政府大概是全球財政狀況最好的政府之一,負債率只有GDP的 20%,而且經濟有將近10%的年增長率,新增負債(GDP的3 %)趕不上經濟增長率和財政收入增長率。而且中國政府有龐大的國 有資產。幾大支柱產業(鋼鐵、冶金、石化)幾乎都以國有為主。

這樣的政府怎麽可能破產呢?郎教授這個“中國政府已經破產”,大 概和2012地球毀滅有一拼。我懷疑郎教授懂不懂他自己在說什麽 。

名義上,他也算是個財務學教授啊。怎麽能說出這麽沒有知識的話呢 ?(費解中。。。。。。)

不過如果真的財政破產,有軍隊也沒用。中國歷史上就有一個財政破 產,430萬軍隊沒有打過126萬的例子。

288、國共內戰的本質是國府財政和政府信用破產,導致不能維持龐大的軍 費開支,而輸掉了戰爭。

最致命的有兩個,一個是竭澤而漁的貨幣政策,另一個是因為雁過拔 光毛式的貪汙。前者使經濟破產,而且給老共送去了大批基本群眾。 後者惹惱了美國人,被切斷了經濟和軍事援助,而且大部分美援也沒 有用到戰場上,而是進了國民黨高層的腰包。

如果沒有這些因素,3:1的兵力和人力優勢還輸到只剩下底褲就很 難解釋了。

289、國共一次內戰和二次內戰的主要區別是,一次內戰的時候還在使用銀 元(當時雖然也有8大銀行發銀行券以及各種莊票,但都是可以十足 兌換銀元的),二次內戰的時候在用法幣。後者是民國政府財政和經 濟破產的主要原因。

至於老共的南昌起義和後來的二次北伐都不是什麽大事。南昌起義的 規模很小,而且不成功。之後很多年老共都躲在三不管的深山裏。二 次北伐嚴格地說應該叫二次北收買。主要是用錢和政治利益擺平的, 沒怎麽打仗。

順便糾正一點,日寇可不是從1931年才入侵東北(以及華北)的 。日寇從庚子國難之後就以北京條約為借口賴在了華北和東北。91 8事變只是日寇把東北軍趕走了而已。要說入侵,從1900年一直 到1945年都在入侵狀態。

290、國民黨的貪汙可是一絕。人家都是雁過拔毛,拔掉一兩根。人家國民 黨是雁過拔光毛,象征性地留下幾根。美國在國共內戰的時候給了民 國政府30億美元的經濟和軍事援助,也不少了。相當於當年中國一年的GDP,比抗戰還多十幾億美元呢。問題是這三十億美元真正能 用到地方的恐怕不到一成。

當時共和黨國會議員揭國民黨的腐敗當然不是為了給美國的失敗找借 口,那是為了反對杜魯門政府和民主黨的政策。拿援華政策來當攻擊 的材料罷了。

291、看不大懂您想說什麽。

您是不是也想定義一個新的“有中國特色的資不抵債”概念?

不過按照這個概念,全球還有幾個國家沒破產?

292、關於GDP統計的問題,沒什麽好爭的。GPD統計可能有問題,但 應該不是什麽大問題。因為從長期看,中國GDP數字和電力、能源 以及進出口等不大容易造假的數字基本上是吻合的。而且GDP規模 同能源(煤、油、氣、電等)、原材料(鐵、鋁、銅等)消耗等指標 相比還顯得有些偏小。

GDP是一個反映一個經濟體占有全球資源比重的指標。中國的GD P占全球比重提高,說明中國獲取全球資源的能力在提高。

至於基尼系數,發展不均衡的大國當然會偏高一些。雖然中國的基尼 系數是稍微高了一點(CIA版超過0.5),但尚且在可接受的範 圍。因為中國是個領土很大的大國。沿海和內陸本來就有幾倍的所得 差距。把各省市單獨那出來算基尼系數,未必能高到哪裏去。中國歷 史上基尼系數接近或超過0.7的時候也不少,現在這0.5嚇不死 什麽人的。(我特意查了一下,2007年CIA的數據是0.415,2008年世界銀行的數據是0.474,,2008年國家統計局的數據是0.491,僅供參考。)

293、中國經濟能有驚無險地屢次逢兇化吉,就說明老共哪裏的確有高人。 如果換日本的自民黨或者臺灣的國民黨去北京執政,恐怕中國經濟早 掛了N次了。

您說的“上不起學,看不起病,住不起房”或許是社會普遍的不滿。 不過說明不了什麽問題。

您說的“上不起學”只是高等教育而已。而且全國每年有一千多萬人 上大學。“上不起”還有這麽多人上大學。如果“上得起”了該有多 少人上大學啊?

您這個“住不起房”恐怕也是有一堆限制條件的。恐怕只是在城市裏 ,而且可能只是部分一線城市而已。不過我看到很多國內城市的年輕 人二十多歲就在買房,覺得很不可思議。我在日本做系統業,剛出校 門的收入相當於日本人35歲左右的平均年收,但我也買不起房子( 雖然當時日本的房價已經比泡沫經濟的時候跌了一半)。我自己是在 35歲的時候才開始考慮買房。象中國年輕人這樣大學一畢業,還沒 結婚就在買房的現象在G20裏恐怕都是非常罕見的。

您說了三個問題,只有醫療保障才是真正比較要命的問題。

294、全球經濟低迷的時候,中國的出口能增長20%,制造業應該蕭條不 到哪裏去。

295、質疑也要有合理的根據吧。

郎教授連GDP成長率要扣除物價上漲因素都不清楚,就去質疑GD P成長率的數字,恐怕和連體溫都不會量,卻質疑人家有病有一拼。

郎教授不是邏輯的問題,他的問題出在論據上。他在談論他沒有調查 研究過的東西。

不過您這個“資不抵債”是邏輯問題。能可能沒弄清楚“資”和“債 ”都指的是什麽。您似乎把貨幣發行量當政府的債務了。貨幣是銀行 券,是央行發行的,不是政府的債務。如果政府想直接用,必須向央 行借債(就像美國政府向美聯儲借債一樣)。

希臘要變賣國有資產,是因為他們有債務違約風險。中國還遠沒有到 這個份上吧。而且希臘是歐元區國家,不能自行決定貨幣發行量,所 以不能象美國那樣用量化寬松的方式印鈔發債。中國可是有獨立的央 行和貨幣的。

如果您邏輯清楚,您會發現您的這個“有中國特色的資不抵債”很牽 強。

如果您邏輯不清楚,我跟你您說什麽也沒用。

296、中國政府的債務不過GDP的20%。可中國光國有企業的總資產就 超過一個GDP。另外還有無數沒有企業化的資產。中國怎麽可能出 現資不抵債的情況呢?連日本、希臘等負債GDP比高於中國十倍左 右的國家都沒有政府破產,怎麽輪到中國政府破產呢?況且中國的經 濟增長也遠高於國債的增長。

如果經濟增長率9%,負債只有GDP20%的中國政府也能破產, 那負增長,負債超過GDP兩倍的日本該怎麽辦?日本可變現(或曰 可證券化或者流動化)資產只有六百多兆日元,可負債有一千多兆。 照郎教授的標準,日本政府應該在二十幾年前就應該破產了。

他的這個講演的內容靠譜的部分很少,所以也沒有人理他。

郎教授的這段講演,讓人為他的學生前途擔憂之外還真看不出有什麽 其它令人擔憂的地方

297、在這個地球上,通常和平時期再窮的政府也是很難破產的。因為政府 持有的有形的和無形的資產通常會遠遠超過負債。比如日本的國債相 當於GDP的兩倍,但政府持有的有形資產(金銀儲備、證券、現金 、企業、房地產、車輛、武器裝備等)就值一個半GDP。各種稅收 、研究機構等無形資產加起來恐怕比有形資產還多。所以負債對GD P比超過200%的日本仍然不會破產。

您不懂有情可原,郎教授可是學財務學的,他老人家也不懂什麽叫破 產就比較奇怪了。

298、中國經濟和那些苦大仇深的發達國家相比當然不能算蕭條,但和自己 過去動輒兩位數的增長率相比,還是有些蕭條的。所謂蕭條,要看跟誰比。

我可沒有說“我 知道您的意思是政府像希臘一樣欠外債是要不得的 ;但是欠央行的內 債是無所謂的。”您不能學臺灣的民進黨,把人 家沒說過的話強加在人家身上,然後去批判人家。

299、中國可沒有象美國或者日本這樣大舉使用量化寬松政策,讓央行印鈔 買國債。中國的財政赤字還沒有到需要大舉印鈔發債的地步。

希臘的問題有其特殊性。因為希臘是歐元區國家,無法使用量化寬松 來緩解財政危機。而且希臘的經濟和財政實在是太差了。

郎教授還不是邏輯的問題。他是缺乏很多經濟學的基本知識。連財政 學都很可疑(比如他可能不明白什麽叫做破產)。

300、中國的GDP暫時不能跌,非但不能跌,而且增長率不能低於5%。 否則會造成嚴重的失業率,從而產生社會動蕩。

中國經濟基本上是在CPI和失業率之間艱難地維持平衡的一架飛機 。飛太高或者太低都不行。最近三十年除了90年前後稍微有些低落 之外,其余大部分時間,中國經濟還算相對比較平穩的。幾次國際上 的大危機,中國基本上都有驚無險地逢兇化吉了。說明老共還是有人 的。而且這些人還不是一般的人,夠得上天龍八部裏少林寺的那個掃 地僧的修為。

相比之下,郎教授只能算射雕英雄傳裏的裘千丈(鐵掌水上漂裘千仞 的雙胞胎哥哥)。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周四 12月 26, 2013 10:56 pm

301、把同自己觀點不同的人推給某黨是個很不好的習慣。中國歷史上就有 一位政治高人就喜歡這樣做,結果把太多的人推給了某黨,最後落得 自己轉進離島,終老一生。

當誰的粉都比當此公的粉強。地球上成功者和勝利者很多,犯不著在 失敗者(loser)者中找一個失敗得最徹底的去崇拜。

而且您最後一句似乎有濃厚的限制言論及表現自由的味道。莫非您所 在的國家比較特別?

302、講話習慣性地帶臟字,只能說明自幼家庭和成長環境不好,並不能說 明觀點正確或者真實。有真東西的人並不需要罵罵咧咧地給人留下深 刻印象。

303、去歐洲抄底是企業的事情,政府去買那麼多外國資產做什麼?

讓企業去並購歐洲企業是好事,對減少外匯儲備、打破貿易壁壘、降 低出口成本都有好處。

政府能做的只是在貨幣政策和外交上幫企業護航而已。政府不可能去 直接收購企業

304、中國企業沒效益還能成為世界第一大工業國。有效益該怎麼辦?

中國沒效益,那些被中國抽空第二產業的國家算什麼?

歐美日最近的不景氣,大概有一半的原因是中國引起的。本來中國處 於經濟封鎖狀態,基本沒有參加全球經濟循環。改革開放之後,中國 也開始玩全球化了。而且這個全球化最後看來至少有一半是中國化。 因為中國的工業產值在最近三十年裏從不足5%提高到了25%。如 果按照PPP來計算,差不多將近40%。如果按照產量來計算,可 能超過全球的一半。所以說全球化是中國化也不過分。

305、我只是隨手些了幾個字,給您解釋中國政府為什麼不可能破產。您看 不懂就算了。

遇到不同意見就給人家扣帽子,除了向大家說明您生活的環境很蔽塞 之外沒有什麼別的效果。好自為之吧。

和西方人爭XZ主權問題恐怕是能在Youtube上做的最無聊的 事情了。就像人家說您家陽臺的產權不是你們家的一樣。您去和這種 人爭,不會有結果的。人家連您家陽臺的產權歸您都沒弄明白,您和他們還有什麼好爭的呢 ?他們需要的不是宣傳,而是進化。

306、現在您說中國政府破產後如何如何,就像有人說您死後如何如何差不 多。可您還只有22歲,沒有什麼特別的意外沒有個幾十年是死不了 的。

財政赤字3%的中國如果都破產了,那些財政赤字10%以上的國家 怎麼辦?

人家連您家陽臺的產權歸您都沒弄明白,您和他們還有什麼好爭的呢 ?

而且有些人就是故意的。比如日本很多人連東北都不願意承認是中國 的。他們現在還在稱東三省為滿洲。大概和我們喜歡管沖繩叫琉球的 心態差不多吧。雖然我認為北緯30度以南的領土不該歸日本是有法 理依據的。

307、我對其它的都不是太在乎,我比較在乎中國的工業產值和國際礦產資 源占有量。這兩個指標是扭轉價值體系的關鍵。我很欣賞老共的鄭州 商品交易所,把什麼都關起門來炒的做法。很多商品(比如棉花等) ,歐美的交易市場都被鄭州給邊緣化了。可那些國際炒家只能幹瞪眼 。不管這算陰謀還是陽謀,反正西方能應對的辦法不多。等什麼時候 石油、天然氣、鐵礦、有色金屬都主要在中國境內交易了。時候就差 不多了。到時候,不用解釋什麼,大家都會明白的。

308、弱弱地問一句,您不會只看輪媒吧?

"國家銀行"怎麼給“地方政府”買單?您說的“國家銀行”是央行 還是國有銀行?? 怎麼個買法?是讓央行印鈔發給地方政府還是讓國有銀行無限借貸給 地方政府?

中國歷史上的確有過讓央行來印鈔填補財政赤字的經濟學天才。不過 這個做法引起了每年1000%的惡性通貨膨脹。人家是劣幣驅逐良 幣,這位天才是用劣幣驅逐了自己,最後落得轉進離島,終老一生。 老共沒有天才到這個地步,人家摔過一個跟頭的地方,跟上去在同一 地點以同一姿勢再摔一次。

我可沒有說會不會倒的問題。我只是說很多基本面比中國糟很多的國 家都沒有倒。要倒,一時半會還輪不到中國。

我也沒有跟誰辯論什麼,我只是指出了郎教授演講中的錯誤。難不成 郎教授就必須一貫地偉大光榮正確,不許被指出錯誤?

期貨交易是個零和遊戲,鄭州期貨交易所關門交易,就像A股關門交 易一樣,就是不讓國際炒家一起玩。因為93年交易所剛成立的時候 ,規模只有CTB的一個零頭,而且當時國內資金嚴重缺乏,輕易就 能讓人家控制住。讓國企壟斷也比讓某國某街的資本壟斷強。

309、這種私下裏錄音在法律上是沒有物證效力的。

而且郎教授主要只是質疑和猜測,有些信口說的數字也很含糊,還不 構成偽造虛假數據,而且也很難找到他偽造虛假數據而獲利的證據。

除非能證明他和估空中國的投行、基金有牽連,否則拿他沒有什麼辦法。

310、自己交易和經人家手交易大不一樣。自己建交易平臺,自己 就可以掌握定價權。定價權這東西可不會“自然往你那裏跑”,要靠 自己爭奪的。

日本是世界第三大石油市場,可日本的加油站差不多有一半都冠上洋 名了。而且日本對國際原油幾乎毫無影響力。價值體系上的東西,光 有錢有需求是沒用的。必須參與制定遊戲規則。人家不帶我們玩,我 們就關起門來自己玩,自己制定一套遊戲規則。等我們做大了,我們 的遊戲規則就自然成了全世界的遊戲規則。最近在上海要開油氣交易 所也是同樣的思路。

遊戲規則的制定權人家是不會拱手相讓的。必須自己動手去爭奪。日 本的例子就說明,在別人的交易所裏當跟班當六十多年,也不會有什 麼結果的。最後還是給人家當提款機而已。

有個對手競爭也不是壞事啊。不過印度的GDP目前還只有中國的三 分之一,而且實質增長率也不如中國(郎教授喜歡的名義增長率是超 過中國的)。印度崛起恐怕不是明天或者後天的事情吧。

311、裝內行也應該事先做點功課。聽您這口氣,就不像業內人士,顯得很 外行。

國內紡織行業的實質性外資比重是很少的。中國的外資占固定資產形 成比重只有4到5%,紡織行業就更低了。業內很多合資企業實際上 都是假外資,目的是獲得外資的優惠條件。這在業內是個公開秘密。 您居然舉出“外資撤走”當原因,說明您不是業內人士。

312、今年國內紡織行業的確很困難,不過主要不是因為勞動力成本上升, 而是原材料的內外差價。過去原棉的內外差價差不多在一千到一千五 之間,最近漲到了幾千塊。導致國內原棉比國外棉紗還貴的倒掛現象 。這才是今年紡織行業困境的最主要原因。至於工資成本,不過占紡 織業總成本的15%左右,和占成本過半的原料成本相比是很小的一 部分。

與工資成本相比歐盟、美國、日本等主要市場的衰退對出口的打擊更 大。不過這對所有出口國都一樣。

如果中資企業去外面投資,主要是為了出口配額等貿易壁壘、原料成 本,勞動力成本大概還在其次。因為工資比中國低的國家,勞動生產 率也往往比中國低得多。光考慮工資成本外遷並不一定合算。況且, 這些國家的基礎設施往往比中國差很多。

313、“病入膏肓”還能維持8%的增長率,也不錯了。全世界能這樣“病 入膏肓”的國家也不多。

而且郎教授也的確沒有“提出”過什麼靠普的“建議”。他提出的所 謂“建議”基本不是鏡花水月就是拆東墻補西墻,還有飲鴆止渴和引 狼入室的。

國家的經濟政策要是聽了他的,恐怕現在中國就真的要病入膏肓了。 郎教授的最大優勢就是他可以面不改色心不跳地高談闊論他自己不懂 的東西。比如宏觀經濟、交通、能源之類的東西。

314、不懂經濟的人聽一個同樣不懂經濟的人忽悠,是很危險的事情。

當然,郎教授也不是完全不懂經濟。只不過他在東海大學念的經濟大 概都還給老師了。現在他自創的這套民粹經濟學和我們大家學的經濟 學都有所不同。我們研究經濟,都是從經濟統計數字入手。郎教授的 這門民粹經濟學是從民調入手。大家都在說什麼,大家喜歡聽什麼是 民粹經濟學的主要研究對象。郎教授的這門學問和臺灣的民粹政治學 大概是師出同門。只不過民粹經濟學的本質只是名嘴經濟學,是用來 賺講演費和收視率的,並不能用來指導經濟政策。就像民粹政治學不 能用來指導國家政策是一回事。

315、民粹的本質就是在聽眾或者選民中尋找平均值和最大公約數。別人研 究經濟是研究統計數字,他是研究大家喜歡說什麼,喜歡聽什麼。可 民調在大部分情況下都不能解決經濟問題。

比如希臘,如果做個民調或者公投,問大家願不願意增稅、削減開支 、拍賣國有資產來還債,不說100%吧,大概肯定過穩定多數的人 不不願意。可希臘如果不采取緊縮政策,舉債成本會越來越高,希臘 政府最後還是要破產的。現在還有歐洲兩個老大管,如果這兩個老大 都撒手不管了,就只有IMF會管了。如果德法是兩個親戚,IMF 就是肉食動物。IMF負責撕開胸腔和腹腔,一群各種各樣的食腐動 物就會上來吃內臟。下場有多慘,看看過去的拉美、俄羅斯和97年 之後的亞洲國家就知道了。可普通選民多半沒有這個遠見。民粹政客 為了選票也跟著選民後面起哄。結果就是希臘今天的狀況。

316、中國經濟就像一架動力不足又嚴重超載的飛機,不是誰想駕駛就能駕 駛得了的。這麼多年沒摔,說明人家功夫還不錯。

317、給人扣帽子,是理屈詞窮的表現。我也就不說什麼了。

318、中國經濟也不是靠房地產。建築業產值不過10兆人民幣,GDP的 兩成而已。制造業占GDP的一半。

中國經濟對出口的依賴也沒有多少,去年出口額只有1.8986兆 美元,只占GDP的26%而已。而且全球經濟不景氣,中國的出口 還能增長20.3%。和您說的“訂單 沒有了”相去甚遠。

319、根據我的經驗,和您這樣有點“公知"感覺的朋友講什麼“政府管控 ”是徒勞的。不過還是死馬當活馬醫吧。

簡單地說,完全的自由主義經濟基本上已經通過實踐證明基本不靠普 。否則也不會是英美等國在雙子赤字、巨額負債和衰退中掙紮,中國 在這裏為貿易順差和經濟過熱傷腦筋了。日本也是如此。小泉政府搞 了幾年“規制緩和”,也沒弄出個所以然了,最終的結果不過是給某 國某街資本大舉進入日本抄底開了個方便的後門而已。

“國進民退”也比“洋進中退”強。比如日本這幾年,街上很多加油 站就都冠上洋名了。如果照郎教授說的解體中石油、中石化,開放民 間資本自由進入石化業,恐怕日本發生的事情也會在中國發生。在這 些基礎產業上,還是寧與家奴,不與外侮比較好。中石油、中石化做 大了還可以替中國出去搶資源。國企也不會利用油價操控去幫某街炒 股指期貨和外匯期貨。

320、蘇聯經濟的問題是嚴重依賴單一產業。80年代原油價格下跌,蘇聯 經濟就陷入了嚴重的貿易和財政赤字。中國經濟可不是這個狀態吧。 中國基本上是靠第二產業發展的國家,而且基本上是上下通吃,基本上人類生產的東西中國都在做。從衛星一直做到鈕扣。在所有第二產 業部門裏,中國的產量不是世界第一的項目已經很少了。所以世界經 濟怎麼折騰,中國這邊都能旱澇保收。中國經濟很難象蘇聯那樣,因 為某種產品價格下跌而全國陷入經濟困境。

321、您這個“民調經濟”我看著怎麼這麼眼熟呢?您跟臺灣的民進黨什麼 關系?

民調治國或者民調經濟學有多麼荒謬舉一個例子就能說明白。

如果現在辦個民調,問大家願意不願意把中國的三萬多億美元外匯儲 備分掉,每人三千多美元,大概八成的人都會選擇願意。現在在網上 這類意見也相當泛濫。

可問題是大部分人並不知道外匯儲備是不能拿來用的。因為外匯儲備 有兩種來源,銀行賣人民幣換來的外匯(結匯)和外匯儲蓄。外匯儲 蓄不能拿來分大概大部分人都會理解(您存在銀行的錢被銀行發出去 了您幹麼?)。結匯部分也不能拿來分。因為把這部分外匯拿出去分 的本質就是增發人民幣發給大家。因為發出去的外匯要在國內消費或 者投資,還是要換成人民幣。等於一筆外匯賣2+次。可全國有幾個 人知道這一點呢?

類似的例子還有希臘。現在如果在希臘做民調決定經濟政策,估計9 成的人會同意賴帳,退出歐元區。可真正有幾個人能看明白賴帳和退 出歐元區的後果呢?

322、做工業的東西就不可能沒有創新。再怎麼笨的人,幹第二產業,幹久了也會有點創新。

後起的工業國都有山寨的階段,德美日和亞洲四小龍都是如此。大家 都是這麼過來的。

現在全球申請專利數最多的前三家公司中有兩個都是中國企業(中興 和華為)。這兩家做的東西基本上不創新就沒有活路。中國必竟還是 有很多做中高端產品的公司,比如全球機械的四成都是中國產的。其 中不乏三一、振華這樣在某個領域全世界領頭的企業。

而且郎教授對宏觀經濟調控和經濟刺激政策的理解很多是很偏執的。比如他分析問題的前提往往是基礎設施建設不會創造效益。中國這麼 個人均公路鐵路資源稀缺的國家,投資造公路鐵路怎麼可能不創造效 益呢?

比如比中國工資成本低得多的國家有的是,但並沒有出現第二產業大 舉外移的現象。其中一個因素是這些工資比中國低得多的國家往往基 礎設施也比中國差得遠。比如去越南、印度投資,往往要企業自己想 辦法解決電力、上下水、道路等問題。在中國,這多半不是問題。所 以很多企業寧願往內陸移也不願意往國外移。這就是基礎設施建設的 效益。

323、中國在很多產業都有全球5到8成的市場份額,基本上是壟斷地位。 沒有定價權,鬼才相信。

況且郎教授也沒有對如何掌握定價權說出個所以然來。他老人家基本 上只是喊狼來了,不提如何打狼。

歐美日再怎麼厲害,現在也是貿易赤字,大批就業崗位讓給了中國。

歐洲的的債務危機可不光是那“五只豬”。歐元區去年的總負債率( GDP比)是87.2%,歐盟是82.5%。只不過歐豬五國面臨 債務違約風險罷了。比負債總額,他們比法德等大國差遠了。法德都 是政府負債幾兆的國家,希臘不過一千多億而已。當然,這些國家和 日美的十幾兆沒還是法比。

全世界比中國苦大仇深的國家多了,也不知道郎教授為什麼那麼喜歡 在中國喊狼來了。大概是因為那些國家已經滿街都是狼了,不需要人 喊了。

324、最近幾個月中國的CPI都只有3%左右。如果這演算“恐怖”,越 南、印度以及那些鬧茉莉花的國家動輒十幾二十幾%的CPI該怎麼 形容?

美國的量化寬松沒有引起通脹是因為這些資金大部分都流到了虛擬經 濟和海外,真正流到國內消費市場的部分很小。美國的經濟一半都是 虛擬經濟(金融、保險、證券、期貨),有龐大的市場容量。幾千億 美元的貨幣對幾十兆的市場來說只是九牛一毛而已。

325、您這個“美國人不會做不合理的事”簡直太經典了。如果您能說 服美國選民相信您這句話,您恐怕至少能混上個議員之類的。

326、把通脹轉嫁出去的條件是本國貨幣為世界主要的貿易結算與儲備貨幣 。

而要使本國貨幣取得主要的貿易結算與儲備貨幣的前提是用有最大工 業國、最大貿易國、最大經濟體地位。前兩個已經在2010年被中 國拿到了,第三個大概也只是時間問題。樂觀的估計可能在十年之內,最悲觀的估計也不超過二十年。

某國的某元失去了主要貿易結算與儲備貨幣之後,通過貨幣來轉嫁債 務和通脹的能力會大幅度削弱,同時政府舉債成本會大幅度上升。之 後就是財政緊縮、軍費收縮、戰略收縮等等一系列變化。

327、中國的大學生就業率也沒有怎麼樣啊。好歹有80%將近90%吧。 這個數字快趕上大部分歐洲國家的平均就業率了。

您大概不大理解大學生就業率這個數字的含義。這是指剛畢業的大學 生在一年之內找到工作的比例。並不是全部大學畢業生人口的就業率 。通常大學生失業率要比總失業率高一倍以上。比如失業率8%到1 0%的國家,大學生失業率通常在20%到25%左右。那些經濟衰 退的歐豬國家失業率就有20%以上,所以大學生失業率動輒40% 到50%也不奇怪。

中國大概是大學生失業率比較低的國家了。如果您不相信高教部和統計局的數字,您可以去查查近幾年大學生起 薪的變化。

我只知道北京上海的幾個日資企業的數字。最近7年,這兩個城市的 大學畢業生起薪至少增加了一倍。05年的時候,才一千多塊,現在 已經過三千了。大學生起薪在年年上升,說明國家統計局的數字至少 沒有大問題。已經有日資企業的經營者想離開上海廣州之類的沿海大 城市,把業務遷到二線城市去了。

328、中國的中央財政負債率只有GDP的20%,地方政府負債率差不多 也在20%左右。這和歐洲國家沒法比,歐洲光中央政府負債率就超 過80%了,地方政府平均40%到80%。歐盟國家裏還沒有哪國的財政狀況能和中國相比呢。

而且中國有8%以上的年經濟增長率。歐盟國家普遍在零附近掙紮。中國是目前少數經濟增長率超過財政赤字占GDP比的國家。

當然,如果您不相信統計局、財政部的數據,我也沒有辦法。

329、歐美日轉移到中國的產業中這正破壞環境的並不多。我就看不出電信 、機械、造船、汽車、紡織、輕工、消費類電子、家用電器這些產業 有什麼環境破壞作用。

真正環境負荷比較重的是冶金、能源、化工之類的。可那些都不是從 歐美日轉移過來的。因為中國本身需要這些東西。中國是世界上最大 的金屬資源消費國。比如鋼鐵,年產量7億噸,出口才五千多萬噸而 已。基本上是自己消費。其它有色金屬也差不多如此。中國還是成品 油的凈進口國,石化工業也主要是為了滿足國內需求,很少出口(國 內成品油的成本比國際市場貴)。電力就更不用說了。中國的電力出 口不足1%,而且主要是對香港澳門,再有就是對越南等鄰國的部分 邊境地區。出口量基本上可以忽略不計。

330、愛爾蘭今年仍然很嚴峻。經濟增長預計不到1%,財政赤字預期能控 制在GDP的8.6(只是愛爾蘭政府的預期,歷史上歐洲國家的這 類預期鮮有能兌現的)。當然,愛爾蘭比希臘、意大利、西班牙還是強多了。不過愛爾蘭的負債率仍然在增加,經濟衰退也只是停止了負 增長而已。(愛爾蘭從07年連續三年負增長。)

我前面說了,歐元區的總負債率是GDP的87.2%,已經遠遠搞 出40%的安全線。歐洲的財政問題,不單單是幾個出頭鳥的問題, 而是整體經濟結構的問題。ECB自身難保,指望它去救歐洲財政恐 怕不現實。歐洲的總負債額也遠遠超過了IMF的支付能力。IMF 或許能應付希臘或者葡萄牙這樣的小國財政危機,對意大利和西班牙 就已經有些力不從心了。歐豬國家中重頭戲是意大利和西班牙。而且 除了歐豬國家,英國和法國也是苦大仇深的主。而且這兩國一旦出問 題,都不是ECB和IMF能救得了的。

331、希臘雖然是歐洲物價比較便宜的地方,但也還是比中國貴多了。

希臘的失業率高達22%,西班牙是24%,連您提到的“基本沒什 麼問題了”的愛爾蘭也有15%。

歐元區的總負債率是GDP的87.2%。這是ECB公布的數字。 您要推翻也得去Frankfurt。在這裏說“還有沒您說的欠錢 那麼多”沒用的。

欠債是要還的,羊毛最終還是出在羊身上。通常公認的負債率安全線 是GDP的40%。按照這個標準,歐盟和歐元區全軍覆沒。

332、石油天然氣這東西有前景儲量、探明儲量、可開采儲量、實際產量幾 個指標。基本上一個比一個小。尤其是海上油氣田,因為建井成本比 陸地上高得多。不可能象陸地或者淺海那樣高密度設置井位,所以回 采率比陸地石油還要低一些。

陸地上一口油井,無論打多深,成本也不過千萬美元。淺海油井至少 兩三千萬。象南海海盆這樣兩三千米的深海油井,至少上億。打不好 ,這上億美元的油井還可能打水漂。

比如中海油的981深水鉆井平臺,光造價就60億人民幣。這還是 1500米級別的設備(和2010年在墨西哥灣出事故的Deep water Horizon差不多)。兩三千米的鉆井平臺就不知道多少錢了。

333、(中國)大部分工業品的大產量都占全球的一半以上,有些還超過8成,不是 壟斷是什麼?

現在是2012年,不要拿20世紀的眼光來看21世紀的中國。

334、美國經濟和中國經濟都沒有那麼容易崩潰。這兩個國家都不是主要經 濟體中最苦大仇深的。要崩潰,還有很多可崩潰的主。

或許等中國做大了,美國在現有的發達國家中還是相對處境比較好的 呢。

335、中國的外資占固定資產形成的比重只有4%。這差不多就是中國外資 占總投資的比例。這點投資份額能分走多少利潤?

郎教授他老人家經常舉的那個iphone賣3000,富士康賺50 的例子實際上是個障眼法。富士康只是個制造業的公司。他們要賺也 只能賺到整條價值鏈中制造業這一塊。而iphone的價值鏈大半 是流通、零售、廣告、運營這些服務業。而且這些第三產業部分的價 值大部分都不在中國本土創造出來。和人家富士康有什麼關系啊。富 士康在厲害,也不可能跑到歐美日去做流通、零售廣告吧。

手機制造業的價值體系大致如此。日本的京瓷是手機制造商,同時也 是運營商KDDI的大股東。一臺普通的手機在京瓷的出廠價只有六 七千日元,到AU by KDDI的店面就賣兩三萬了。

制造業的價值體系大多如此。價值鏈的最後一百公裏占總價值的大部 分。要想扭轉這個比重,就要象華為那樣到國外自己去做品牌、營銷 和運營。不是所有制造商都有這個實力和雄心的。

336、統計局的作用就是飛機的高度表、空速管而已。作假有什麼意義?

您又有多少證據證明統計局公布的數據是假的呢?

要是國家統計局一貫作假,那麼中國經濟早該崩潰了,用不著等到現 在。要是靠統計數字作假就能維持國家穩定,蔣公恐怕也不用轉進到 臺灣去了。

中國的國家統計局公布的各種經濟數字是分析中國經濟的主要依據。 IMF、WB、某街的各大投行都以這些統計數字作為分析中國經濟 的依據。那些洋五毛都用得,我們為什麼不能用?

337、靠農業和農產品出口來實現原始資本積累是中國工業化之前和中國的 資本總量占世界比重不足1%的時代。

中國現在的農業產值只剩下GDP的一個零頭,而中國的資本總量已 經達到世界總資本量的八分之一。現在如果"工業破產",靠農業是 無濟於事的。

不過現在中國的工業產值占全球的四分之一,按照PPP計算占全球 的三分之一。如果按照產品重量計算,占全球的一半。中國工業破產 ,差不多就相當於地球工業破產。

338、日本的平均年薪下降主要是業績不振造成獎金縮水,還有您提到的非 正式雇用取代正式雇用。最近二十年,中小企業每年都在大量倒閉, 也習慣了。

不過最要命的還是債務。日本背著將近兩個半GDP的國債和半個G DP的地方債。平均年收入四百萬的人背著一千多萬的債。

而且這些債欠得大多沒有什麼意義。二十多年來,日本用了十幾兆美 元都沒有把經濟刺激出個所以然來。說明日本的政治體制出現了嚴重 的問題。日本的現狀就像一個得了癌癥的病人,補了半天都補到腫瘤 上去了。

基本上經濟刺激計劃可以看出一個國家的清廉程度。日本這樣十幾兆 美元都能打水漂,說明政治體制和經濟體制的腐敗已經相當嚴重了。 基本上無藥可救。

339、中國改革開放之前就有將近30年的積累。49年的時候中國的工業 產值占世界工業產值不足1%,78年的時候就已經占世界工業產值 的5%,和印度的現在差不多。

340、如果您真的懂日文,去檢索“政府総債務殘高 対GDP比”。

日本去年年底是229.61%。

來日本好幾年居然連日本的政府負債率都不知道。您過的是不是稍微 蔽塞了一點點?

341、美國政府的外債比例並不算高,30%而已。美國國債的70%左右 都是美國各級政府、企業和個人持有的。

不過這也是最要命的地方。美國政府如果賴帳(債務違約),受害最 深的是美國人自己。所以美國絕對不能象希臘那樣企圖用賴帳來逃避 財政困境。

至於想搞垮中國,基本上已經不大可能了。中國的經濟狀況基本上就 是個奧運會馬拉松冠軍的狀態。連馬拉松冠軍都要生病了,就不知道 那些早就躺在病床上插一身管子的主(日本、歐豬、英國)該如何是 好了。

342、本來只是感冒,非要說成是肺癌,有這種心態,得什麼病都沒救。

這不叫憂患意識,這叫作用末日邪說嚇唬不明真相的群眾。目的大概 只是賺倆出場費而已。

343、“中國一不輸出難民 二吧輸出貧困三不侵略他國?”,“二不輸出貧困”這句話有點問題。

在最近二十多年,中國每年從歐美日等國家吸走了上千萬個第二產業 的就業崗位。80年代初,中國的工業產值占全球的5%而已,現在 是25%。這才是目前歐美日等國經濟陷入財政、貿易雙赤字困境的 根本性原因之一。

中國和亞洲四小龍不同,那些小龍最多是占領幾個產業單項。中國是 留下幾個單項,剩下的全都拿走。而且動不動產量就占全球的四到八 成。最近中國媒體已經不打提什麼東西產量奪得世界第一了,大概數 一數中國還剩什麼不是世界第一剛好夠一篇新聞。遇到這麼個競爭對 手,換誰都得掛。連自戰後以來一直貿易黑字的日本去年都紅了。

所以發達國家最近的苦大仇深,一半是中國輸出的(另一半是他們自 己的問題)。不過人家好歹還有幾百年的老本可以吃。等老本吃光了 ,中國的人均GDP可能就和這些發達國家大致扯平了。不過不要指望中國能達到三四萬美元的水平。大概結果是大家都兩萬多。歐美日下降一點,中國上升一點,剛好扯平。

344、要統要獨,如果臺灣人公投就能決定,我樂觀其成。

我只是在說臺灣公投並不能決定臺灣的命運(很可悲但這是現實)。臺灣本來有和大陸同步崛起的機會,可以被前面兩屆政府給耽誤了。 難不成因為內耗沒搭上大陸的順風車也怪大陸不成?

經濟問題如果有其它選擇,恐怕也不會如此。和臺灣經濟結構相似的 韓國和日本在經濟上也嚴重依賴中國大陸。臺灣不能擺脫對大陸的依 賴也沒有甚麼不尋常。除非臺灣不做化工、電子零組件出口,否則很 難擺脫對大陸的經濟依賴。比如液晶面板這樣的項目,8成的直接消 費都在大陸,不做大陸生意基本上就不用做了。

345、ROC憲法裏提到兩岸都是一個國家。根據這個定義,兩岸軍隊不過 是一個國家內戰的對立雙方而已。就像過去辛亥革命的起義軍和清軍 ,二次革命的北伐軍和北洋軍,打來打去都是中國軍。總不能因為軍 事上的對立就把內戰的對手打成外國軍隊吧。

兩軍如果能算兩國軍隊,那麼就十分有趣了。49年的時候,共軍的 十個元帥和十個大將中的18個、高級將領的一半、基層官兵的三分 之一來自國軍。內戰打著打著打到外國軍隊裏去了,您說離普不離普 ?

346、中國大陸也不是從30年前才開始高速成長。1949到1978的 28年成長了13.5倍,雖然不如後面30年的15倍多,但也不 能算低成長了。中國大陸實現工業產值超過農業產值是1956年的 事情。如果沒有前三十年的基礎,後三十年就是無米之炊了。

我不清楚您講的“中國國家統計局的數據從78,79年左右才開始 列出”是出自何處。我手裏有一本《新中國50年統計資料匯編》和 一套不大完整的《新中國60年統計資料匯編》,裏面有從1949 年之後的主要統計數字。當然,其中有些項目是從1952年或19 53年才開始統計的,但基本上還算完整。

至於是改革開放後的成長率低,還是毛澤東時代的成長率高,見仁見 智吧。

347、中國大陸從1949年之後,只有1960(-0.3%)、196 1(-27.3%)、1962(-5.6%)、1967(-5. 7%)、1968(-4.1%)、1976(-1.6%)這六年 是負成長。其它年份中成長率最低的三年是1974(2.3%)、 1972(3.8%)、1954(4.2%),其余的年份都高過 5%。1953到1978年間,有10年超過10%,其中7年飆 過15%,一年還飆到了21.3%(1958)。這還只是總產值 的成長,如果單拿出第二產業(工業和營建業)更嚇人,大部分年份 都是10%以上的成長,很多年份飆過20%。

所以,老共的前28年雖然走了很多冤枉路,但也的確沒閑著。沒有 前二十多年的基礎,也不可能有後三十年。

348、關於您講的“你一直認為臺灣靠大陸就行”,我確認我沒有說過這樣 的話。請允許我澄清一下,我認為搭上大陸高成長的順風車是臺灣經 濟維持正成長的必要條件,但不是充分條件。(如果有誰不懂甚麼叫 充分條件和必要條件,可以找本國中數學教科書去重溫一下。)

349、兩岸和解,簽ECFA只是大陸不阻撓臺灣和別國簽FTA的前提, 並不能保證讓臺灣和別國的FTA一定簽成。因為FTA是個雙邊貿 易協議,要雙方談攏條件才能簽得成。美、日、歐、東協可不會象大 陸那樣主動讓利給臺灣,不可能象ECFA那樣一蹴而就。比如一個 農產品問題就足夠臺灣和美日東協談上幾年的。

FTA的本質是讓締約國的產業項目強者逾強,弱者逾弱。ECFA 是這類貿易協議中的另類,因為簽約對方存心要讓利給妳。這樣的談 判對手古今中外都十分罕見。更不用說美日這樣沾便宜沒夠,吃虧難 受的談判對手了。在中華民國100年的歷史上,除了這次的ECF A,還有在貿易談判上沾到便宜的先例麼?

350、至於FTA和ECFA的問題,我承認,這兩個詞在臺灣的含意和我 們在經濟學教科書裏學到的不同。我不在臺灣島內,所以並不完全理 解這兩個詞在臺灣的含意。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周四 12月 26, 2013 10:59 pm

351、您也不想一想,這麼大一個國家,又是UN、IMF和WB的正式成 員國,怎麼可能不公布統計數字呢。這也不符合常識啊。您找不到, 並不能說明這些統計數字不存在啊。

如果您只是指大陸國家統計局官方網站上沒有過去的統計數字,那就 是另外一回事了。大陸的國家統計局大約從1996年才有了官網。 上面的數字大多也是1996年之後的。這個官網的作用主要是發布 最新數據。比如紙張出版物來不及跟進的最新數據等。要看過去的數 據,還是要找紙張印刷的統計年鑒。

我不清楚在臺灣如何。在日本,研究中國大陸經濟的研究者幾乎人手 一套這類年鑒。

352、韓國的造船工業比臺灣強很多,但沒有德國HDW手把手地教也照樣 造不出潛艦來。而且韓國產209和214型潛艦上還是有一大堆德 國和美國原裝的關鍵設備。比如柴油發動機、導航、通訊、反艦飛彈 、魚雷等.臺灣不能自制的東西可比韓國多太多了。光一個焊接,韓 國大宇造船就花了兩三億美元來引進技術和設備。臺灣的功底比韓國 差得更遠,不知道要惡補多少東西才能造出潛艦來。

至於大陸的潛艦工業,不要說臺灣沒法比,韓國也沒法比。全球能造 核潛艦用的12米直徑耐壓殼體的一共只有安理會五常而已。韓國沒 有人指點,想造出這個水平的殼體恐怕沒有十幾年也做不到。更不用 說臺灣了。

353、如果臺灣也像大陸那樣,從建立潛艦專業院校、研究所,以及相關的 配套工業體系著手,的確可以學到技術、產生大量的就業崗位。大陸 的潛艦工業有7千個配套廠商,涉及的就業人口有幾十萬人。光一個 小小的潛艦用慣性導航系統(INS)就有上千人在研發,配套廠商 也有幾十家。全球能研發這種高精度INS的大概也只有安理會五常 +三個戰敗國而已。

如果真的能踏踏實實地建立潛艦工業,的確能解決十幾萬個就業崗位 。可惜臺灣發展這類東西,總喜歡投機取巧,而且虎頭蛇尾。實際的 效果非常可疑。IDF和那幾顆衛星就是前車之鑒。

354、不用等大中華如何如何,日本已經差不多了。

日本不用刻意去拍,讓其自生自滅吧。

355、英國的衰弱有兩個原因。

英國在歐洲本來就是個邊陲離島。雖然中間發跡了兩百多年,但終歸 是個邊陲離島。

英國的實力縮水有三次,兩次世界大戰和戰後這幾十年的軟磨硬泡。 兩次世界大戰是硬傷。而戰後的衰退是一個慢性的消耗過程。老本總 有吃完的時候。尤其是遇到亞洲國家崛起,吸走大量第二產業就業機 會的潮流的時候。

英國還面臨一次硬傷,就是明年的蘇格蘭獨立。蘇格蘭獨立出去,就 意味著英國將失去賴以生存的北海油氣田。這才是英國棺材板上定釘 的大事。

356、袁老師津津樂道的美國南北戰爭的戰後處理也是典型的選擇性失明。

北軍在擊敗南軍後,防火燒毀了很多城鎮和村落,以報復這些州支持 南軍。比較有名的Georgia首府Atlanta和南Caro lina首府Columbia等南方城市就是被北軍名將Sher man下令燒毀的。

當然Sherman燒城比蔣中正燒城還是靠普一些的,他畢竟還留 了兩個月的時間讓Atlanta的居民撤離,而且留下了教堂和醫 院不燒。中央軍燒長沙的時候是無預警地放火。不但燒死了大量普通 老百姓,連國軍自己的傷病員、官員和眷屬也被一起燒死。

357、明思宗崇禎的第5子朱慈煥(1633年-1708年)在民間隱居 了六十多年,最後在康熙47年以“朱某雖無謀反之事,未嘗無謀反 之心,應擬大辟,以息亂階。”為罪名將他淩遲處死。他家一妻一妾 三女一兒媳上吊自盡,三子一孫也被捕。

康熙禮遇鄭氏後人是因為鄭家武裝在日本、臺灣、福建浙江沿海、東 南亞等地尚存殘部,善待鄭氏有利於招安這些零星的海上武裝。

對朱家就不同了。朱家已經在民間隱居了60多年,沒有什麼政治和 軍事上的實力了。不過殺人也不過頭點地,對一個75歲的白發老人 ,何必動淩遲極刑呢。而且罪名還是"朱某雖無謀反之事,未嘗無謀 反之心"。

358、日語的“人民”、“共和”等詞都出自中國古典,並非日本人獨創的 新詞。

”人民“出自《史記 貨殖列傳》

”共和“出自《史記 周本紀》

類似的例子還有:

“經濟”出自《晉書》

”文化“出自《說苑 指武》

”政治“出自《尚書 畢命》

”物理“出自《淮南鴻烈覽冥訓》

在日本這些詞叫作漢文。最多只能算出口再進口的詞匯而已。

日本在明治維新之前,歷史、法律、行政都是使用漢文的。知識分子 普遍接受漢文的古典教育。翻譯西方書籍的時候,用中國古典上的現 成詞匯也是順理成章的。

日本受過中國古典教育的最後一代知識分子之後的翻譯就普遍使用片 假名音譯了。因為沒有漢文的功底,是無法找到恰當的漢文詞匯的。

359、過去日本人翻譯西方著作能找到這麼多漢文詞匯是因為當時的知識分 子都有深厚的漢文功底。這一代知識分子死得差不多了,日本翻譯西 方著作中的新詞就幾乎全都用片假名音譯了。

而且很多詞日文翻得並不好。比如物理學上的專業術語,中文的"衍 射"就比日文的"幹涉"好,"阻尼"、"阻力"就比日文的"抵抗 "好。而且日文物理詞匯中很多"強"和"力"不分的。比如中文的 "壓力"和"壓強"在日文中都用"壓力"來表達。數學領域也有很 多類似的例子。

總地來說日文在專業詞匯上不如中文精確。日翻中,很多地方要加進 自己的理解。而中翻日,往往需要多費很多筆墨才能維持原文的精度 。

360、現在日本翻譯西文新詞幾乎完全用音譯。有些年輕的翻譯者甚至把所 有不會翻的詞全都音譯。我父母的一個朋友家的千金就把很多法文詞 用片假名拼出來撩在那裏,那位長輩譏諷她的翻譯是新興宗教的經文 。日本有很多新興宗教團體出的書就是這樣,把西方的某些東西翻譯 過來,或者把佛教等宗教的一些教義的西文版翻回來,翻得滿篇都是 片假名,讓人似懂非懂。

沒有古文功底,想造新詞都是很困難的。尤其是翻譯西方漢學著作的 時候,很容易翻出中餐洋吃的笑話來。如中國的"常凱伸"、"孟修斯"。

360、我只是說這些詞是本來古漢語中就有的,後來被日本學者賦予了新的 含義,用來詮釋來自西方的概念。這些詞本來的意思就和先代的含義 很接近。最多只是層次或者範疇略有不同罷了。

您說這些詞與現代漢語完全不同,恐怕未必盡然吧。

比如“經濟”這個詞,英文的economy的語源來自希臘文的O ikonomia或者Oeconomicus,這兩個詞在希臘文 裏的意思是家政術或者共同體的管理方式之類的意思。和古漢語裏的 “經世濟民”的含義是很接近的。

所以日本學者用“經濟”來表達“political economy”還是相當貼切的。沒有深厚的古漢文功底和西方語 源學功底,是翻不出這樣的神來之筆的。

而且經濟管理或者政治經濟學這個概念可不是西方獨有的概念。中國 幾千年不都在實踐麼,也有相當多的經濟學理論出來。只不過混在政 治學裏面,沒有單獨分離出來成為一門學問罷了。而且沒有象西方經 濟學那樣,用數學工具來把理論系統化。

但作為一門學問,中國經濟學的歷史恐怕比西方要早很多年(至少上 千年,恐怕還不止一千年)。中國古代的知識體系是混成一鍋粥的, 一個”治國“就等於西方好幾門學問之和。

361、如果是使用表音文字的民族,也只能直譯,無所謂好壞。可漢族是個 使用表義文字的民族,直譯基本等於沒翻譯。如果經濟翻成“愛扣努 密”,文化翻譯成“卡魯恰”,政治翻成“頗理提客”,物理翻成“ 菲則克斯”。先不說好聽不好聽。讀起來多累啊。中文習慣意譯大概 是因為歸成兩個字的單詞比較容易讀,容易記憶。而西文中很少有這 樣剛好雙音節的專業術語。西文中的雙音節詞,大多是日常生活中常 用的名詞、動詞。這樣的詞在中文裏也往往有現成的詞可用。

況且古漢語博大精深,想完找一個貼切的意義詞並不困難。這是很多 小民族語言無法相比的。畢竟漢族在歷史的大部分時間都占世界人口 的三分之一以上,而經濟活度的規模超過全球的一半。所以有浩如煙 海的文章典籍也不奇怪。

您說的誤解,大概主要是指按照字面意思去理解的例子把。中文詞匯 按照字面意思去理解,大致八九不離十。如果是日文或者馬來文的外 來語,您連猜都沒處猜去。

362、我當時指出這些詞來自古漢語只是想反駁袁老師說的"中國人不用日 語都沒法講話"這句話。

大部分日本近代翻譯詞匯都不是生造的新詞,而是從中國古典中找來 的意思相近的詞。

如果沒有漢語,日本人更沒法講話了,也不會有這麼多出口再返銷的 詞匯出現在現代漢語中。

當受過傳統漢文教育的老一代翻譯家都死光了之後,日本就翻譯不出 這麼信、達、雅的詞匯了。基本上,日本的近代化教育體系切斷了漢 文教育的脈絡。所以接受明治維新後新教育的一代翻譯家就只能用片 假名來音譯西文詞匯了。很多本來用漢文的詞匯也逐漸被片假名詞匯 所排擠。

日本戰後翻譯外來概念普遍使用片假名音譯的方法,就是因為老一輩 受過漢文訓練的翻譯家都差不多死光了。

現在的年輕翻譯者不要說漢文了,就連日文都沒學好。我的一個朋友 就喜歡把法語的詞匯生生地用片假名拼出來撩在哪裏。她父母說她的 翻譯象"新興宗教的經文",是"半成品"。

現代日語中類似的現象是很普遍的。很多只有微妙不同的外來語詞匯 在市面上的各種出版物中流通,就是因為這樣"平行輸入"(日文的 "輸入"是進口的意思)的結果。

363、袁老師說的"跟俄羅斯簽訂的不平等條約"肯定不包括旅順和中東路 等部分。

袁老師的東西看多了可以歸納出一個結論,他對老共的道德標準要求 比對滿清和國民黨高得多。

滿清和國民黨政權隨地大小便都不算汙點,土共只要沒有幫滿清和國 民黨擦幹凈屁股就是汙點。

另外,土共沒收回的被占領土也不都是北邊俄羅斯占的。比如和緬甸 之間的南坎問題就是為了換回民國政府1913年被英國侵占的片馬 與古浪、崗房地區地區,以及1941年被國民政府割讓給英國的班 洪。中國政府在60年代拿放棄南坎那220平方公裏的土地為條件 ,換回了其余的(153+189=)342平方公裏。如果當年民 國政府不丟那兩塊,南坎或許還能收回部分甚至全部。實際上民國政 府是有機會收回南坎的。1943年英國政府已經宣布放棄了對華租 借地。但民國政府卻在1945年又莫名其妙地承認了撣邦政府對南 坎的“永久租借”,租金還是1000盧比。江心坡問題也大致如此 。

上輩人丟家棄產不算什麼,後輩收回的流失家產不夠多就是罪過。做 人也不能做得這麼扭曲吧。

364、如果大陸還需要用武力來解決臺灣問題,說明大陸的實力和智慧還不 夠。僅此而已。

能用人民幣解決的問題,何苦動武呢。

兩岸之間的問題,等全世界都用人民幣當外匯儲備的時候再說吧。

365、而且,歐洲和日本戰亂的年數都比中國多得多。最近兩千年歐洲只有 二戰後的五十多年沒有戰爭。這是歐洲少有的能持續半個世紀的和平 。日本在江戶幕府時代的這三百多年沒有戰亂,江戶時代前後幾乎都 在打仗。

相對地,中國這樣人口眾多的大國在歷史上有多次持續上百年和平的 國家在人類歷史上是個特例。

不要動不動就說什麼民族劣根性。要說劣根,全世界恐怕哪個民族都 比中華民族苦大仇深。您不知道,只能說明您的歷史沒讀到家而已。

366、每個國家、哪朝哪代都有一堆社會問題,中國歷史上還鬧過N次農民 起義呢,不也這麼過來了麼?

我不敢說其它哪個民族註定不可能成為世界頭號強國,但至少可以肯 定日本不行,而且根據我的經驗,德國也不行。這兩個國家都曾經很 接近世界第一的位置,但都失敗了。

在人類歷史上,中國不是世界第一只是個短暫的偶然現象。就象一個 受了16年教育的人,15年半都是全班第一,只有一個學期慘了一 點而已。

367、蘇聯當年幫中國建立核武器和航天技術的基礎,只幫到了1959年 6月。滿打滿算也不過6年而已。而且當年蘇聯給中國提供的只是戰 後第一代液體燃料火箭的樣品和技術,以及第一代原子彈的部分理論 模型。而且大部分樣品和設備最終都沒有運到中國。

而且錢學森等老一輩的科學家本來就是中國人,回國效力難道不應該 麼?當年波音公司的第一位總設計師王助也在30年代回國,但只造 出了十幾架飛機,後來的大部分時間都在從事進口飛機的修理和組裝 。老共掌權之前回國的科技人員並不少(比如錢學森就在1947年 回過國),但鮮有建樹。

中國在美蘇夾縫中得到的好處,遠比不上美國在兩次世界大戰中得到 的好處。而且中國是近代史上唯一一個曾經同時與美蘇都處於交戰狀 態的國家。但中國也挺過來了。

368、賭球也不是中國人發明的,真正的莊家是外國財團。現在國內出事的 幾乎都是原來的國內莊腳想撇開國外莊家,自己坐莊開賭局的。坐莊 本來是個旱澇保收的數學遊戲,並不一定需要直接操縱比賽。只不過 到了國內,被那些沒有什麼文化的球界人士給玩走樣了罷了。英國、 意大利、西班牙等聯賽都是有賭局的,賭資規模也比國內的中超大得 多。而且,歐洲賭球初期也有一堆惡心事,只不過惡心了一百多年, 現在好多了而已。

況且,拿出一個足球來說事,恐怕有些以偏概全吧。巴西和阿根廷的 足球也很強。人家窮到沒鞋穿都要踢球,體育風貌和競技精神恐怕不 輸歐洲吧。又怎麼樣?

369、歐洲和日本在原始資本積累階段比中國的原始資本積累階段要黑暗得 多。比如英國就幹過搶劫商船、販賣人口、販毒等勾當。德國貴族的 主要收入之一是在自己領地裏找個路口收過路費(德語叫fehde )。日本甚至把自己的國民賣到國外去當妓女。日本1974年拍的 電影《望鄉》就是講的這段歷史。這部電影取自原著《Sandak an八番娼館》(山崎朋子 1972年)。這是一本傳記文學作品,作品中去馬來西亞Sand akan賣淫的老婦確有其人。當時日本是以半官方公司的形式,成 批地送本國國民去東南亞賣淫,以換取外匯。

中國至今還沒有完全脫離工業化的原始資本積累階段,但也沒有象歐 日那樣國家組織搶劫、販奴、販毒、賣淫的地步。

370、如果把現代科學局限於量化分析和邏輯推演的基礎學科這個範圍,除 了數學之外的所有現代科學的奠基者的確都是歐洲人。

不過在應用科學領域,主要工業部門的源頭幾乎都在中國。一直到1 9世紀,中國都對歐洲保持著巨額貿易順差。中國在很長一個時期內 都是主要工業品出口國。中國紡織品、陶瓷等工業品和今天的半導體 差不多,是當時的高技術。歐洲人弄明白陶瓷是怎麼做出來的是最近 三百多年的事情。而且,歐洲陶瓷工業至今也不敢說能超越中國明朝 時候的水平。歐洲雖然也從6世紀開始學會了養蠶,但繅紡織技術一 直和中國相差很遠。在冶金方面也是如此,中國在先秦時期就已經普 及了鐵器,最晚到西漢初就已經出現了高爐煉鋼,最晚在宋朝的時候 就已經開始使用焦炭。歐洲開始用高爐量產鋼鐵是12世紀(瑞典) ,開始使用焦炭是18世紀(英國)。

中國在歷史上一直在應用科學方面比較強,基礎科學相對沒有那麼突 出罷了。

371、科舉制度裏也有考數學的。比如唐朝的常科裏就有明算,考九章算術 等內容,考上了主要從事天文歷法、測量統計等部門的官職。只不過 考的人遠不如進士科多就是了。即便是今天,學數學、天文專業的人 也仍然是極少數。

在民間,因為經濟活動的需要,中國有大量的應用科技人才。在手工 業時代,中國的工業產值通常會超過其它所有國家工業產值的總和。 所以這方面的人才自然也最多。中國歷史上有那麼多發明也不奇怪。 歷史上應用發明最多的國家通常就是當時工業產值最高的國家。

中國的四書五經如果也能算愚民教育,那聖經算什麼?四書五經裏的 大部分內容至今仍然有價值。可聖經裏的東西,您用現代科學解釋得 明白麼?

如果把中國最近三千年的科學技術史去掉,您會發現,人類會少了很 多東西。因為很多大家司空見慣的技術創新和發明都是中國人在這三 千年的某一時間想出來的。比如沒有中國的技術,就不可能有大航海 時代。因為櫓、舵、多桅帆、船體隔艙、指南針等這些遠洋航行必須 的技術都是中國人發明、由阿拉伯人帶到歐洲的。

372、您居然認為經濟成長能建立在通貨膨脹上,所以基本可以排除您受過 經濟、金融等專業高等教育的可能性。

您的這個錯誤就如同一個自稱NBA選手的人來到籃球場上,上來就 一腳把球踢到籃球架立柱之間還認為自己得分一樣。您說我是應該相 信他是NBA選手呢還是應該開始懷疑他?

373、看來您多少去念點正經書了,是個不小的進步。不過偶爾念點書 和日常地念書還是有區別的。這個區別掩蓋起來非常困難,尤其是您 不得不對自己不大懂的內容發表言論的時候。

您只是看了某種讀物的片段,就抄上來。如果您對經濟學有連續 、系統和長期的學習,您就會發現您自己的謬誤。

2009年中國的經濟增長率是9.2%,CPI接近零(0.7% ),2010年增長率是10.3%,CPI是3.3%,說明中國 是有辦法維持高增長和低通膨的。從長期數據看,1949年之後高 增長+低通膨是個基調。高增長+高通膨只是個別年份的現象。

我給您舉一個真正”缺乏民生情懷“的例子。印度的CPI在80年 代只有一年低於5%(1989的4.54%)其余都在5.19% 到12.75%之間,90年代只有1999年一年是接近零,其余 都5.26%16.25%之間,進入21世紀以來,前8年維持 了2.86%6.72%的低通膨(按印度標準),之後的2008 年是9.70%,2009年是14.97%,2010年是8.61%。

影響民生的並不只是一個通膨,還有失業率(我想美國朋友應該對這 個指標深有體會)。沒收入,光物價便宜有什麼用?任何政府的經濟 政策都是在設法維持這兩個經濟指標的低水平。

人民幣匯率在美元和歐元之間搞平衡,只不過是為了維持貿易上的比較優勢而已。這是很多國家都采用的政策。

374、我和您遠日無冤、近日無仇,我只能通過您在這裏的發言來判斷您是 怎樣一個人。

看了您這段發言,我幾乎可以肯定您只是知道GDP和PPP這兩個 詞,但不知道中美的GDP和PPP的實際數值和趨勢。而且您顯然 也不大清楚中美第一、二、三產業的構成比重。

溫馨提示:

按照匯率計算,去年中國的工業總產值剛剛超過了美國。如果按照PPP計算,去年中國的工業總產值接近美國的兩倍。

如果您有大學生應該具備的基本邏輯分析能力,我說到這裏,您就會 發現您這一連串發言中的錯誤多麼明顯。缺乏最基本的經濟學常識, 卻要裝哈佛商學院碩士的難度是很大的。您要裝也應該事先做點功課 ,好歹讀點書。

我只是個非經濟、金融專業的工科出身,都能看出您的問題。真遇到 經濟、金融專業的,您不更丟人了麼?

我已經不期望您能看懂我在說什麼了。麻煩您自己把自己寫的東西看明白好麼?謝謝。

375、您不寫這兩句,我還認為您至少有高中畢業的程度。

您寫了這兩句,說明您連中學都沒有好好念。跟您解釋什麼國力消長 都是徒勞的。我和您說得這麼困難,可能是因為我的文章裏您看不懂 的單詞太多了吧。

我就不難為您了。您好自為之吧。

376、如果按照人均GNI的PPP計算:巴西長期徘徊在世界平均值附近 ,1999年之後開始跌破世界平均線($6503.45)至今如 此;阿根廷在1998年一度達到戰後高點($9150),然後一 路跌到2002年的$7330,2005年第一季度才漲回199 8年的水平,到2008年金融危機又開始徘徊。阿根廷和巴西至今 仍然是很窮的國家。巴西比過去還更窮呢。哪來的經濟變富呢?

如果您不認同World Bank(以及IMF)用GNI的PPP來衡量富裕程度的做法, 您可以另外發明一種評價方法。如果您的方法得到了經濟學界的認可 ,不但哈佛會給您博士學位,諾貝爾經濟學講都可能發給您。

可在您的偉大發明發表之前,我還只能暫時相信World Bank和IMF的數據。

377、當然您的教育程度就想您的母語是什麼一樣,都是您或者您家人的問 題,不是我的問題。我自己的孩子長到了21歲寫文章或者談吐還是 您這個水平才是我應該傷腦筋的事情。因為我們華人(以及整個儒教圈)通常會把孩子的教養問題歸罪於其父母而不是其本人。

378、沒文化不是您的錯,但沒文化還要到公眾場合來炫耀您沒文化就是您 的不對了。

您詛咒也沒用,沒文化就是沒文化,裝是裝不出來的。您越寫,漏洞 就越多,越顯出您沒什麼文化。

我前面說過,在我們儒教圈裏,個人教養多半是受您父母的影響。您 能寫出這樣的東西,只能說明您自幼家庭環境不大好,並不都是您自 己的錯,僅此而已。

我對您無能為力,因為我和您遠隔萬裏,八竿子都打不著。我只能希 望我自己的言行不會有辱我的父母,以及我的孩子將來不會被人如此 看待。

379、如果比口粗,在下甘拜下風。因為自幼的家庭環境所限,我肯定不是 您的對手。

過去中國的科舉(進士科)是考寫文章,文如其人,寫一篇文章一個 人有幾斤幾兩就一覽無余了。只要您把您寫的東西公開出來,您的教 育程度和家庭環境是很難隱瞞的。

我從來沒說過我的英文如何好,我只不過在說您拼錯了很多字。偶爾 拼錯一個字可能是筆誤,每隔幾行就拼錯一個恐怕就是教育程度的問 題了。看了您寫的幾段英文,給我的第一印象就是很象某些教育程度 不高的拉美裔或者非洲裔美國居民寫出的東西。

您寫了這麼多,您認為還有幾個人相信您是HBS的碩士呢?

380、您越口出不遜,就越沒有人相信您能念到MBA,僅此而已。

如果全世界就您一個人念HBS或者MBA,您說什麼都可以。可問 題是全世界有很多人念過,我生活的這個城市裏就有將近300人有 HBS的MBA學位。有其它學校的MBA學位的人就更多了。是否 念過MBA,光看文章或者談吐就能知道。就像一個人是否當過兵, 看舉手臺足就知道,用不著等他自己開口說自己當過兵。

也不知道是不是日本人和來日本的歐美印華人都比較涵蓄的緣故,我 在生活中初次接觸到的有MBA頭銜的人沒有一個是主動跟我講自己 有MBA學位的。幾乎所有的例子都是我通過對方的談吐和解決問題 風格感覺對方可能受過MBA的訓練,回去查對方公司官網上的簡歷 或者主動問對方才得到證實的。連我的一個自幼關系很好的表兄拿到 MBA,也是過了很多年才讓我知道的(因為他那時想回日本工作, 托家裏的長輩拿著他的簡歷和論文集來問我能否給他找個職位)。我 最近5年的直覺一向很準,十有八九都會猜中,猜錯的幾個不是MB A中退的就是曾經自修過MBA的。

您是我見過的第一個對陌生人自稱念MBA的人,所以讓我感到很異 樣。

381、您大概壓根就沒弄明白MBA是什麼。MBA只是說明一個人受過分 析問題和解決問題的基本訓練的一個符號而已。這個符號和有沒有學 識、上流還是下流沒有直接關系。當然,有這個符號的人,同時有學 識、有身份的機率稍微高一些。僅此而已。不必對這個符號那麼認真 。 有MBA也不能怎麼樣,也還得從苦力做起。沒有一個企業會因為M BA頭銜讓一個剛出道的學生來當頭(除非自己或者自己老爹開公司 )。沒MBA也不會怎麼樣,從苦力做起也仍然有出頭的機會。

我就認識幾個捏著MBA證書在家裏當宅男宅女的(而且還是高齡宅 男宅女)。也有象我這樣在中小零細企業裏當民工或者民工頭的。區 別只是起薪比別人多兩萬多塊日元,因為日本的起薪標準是基本薪+ 義務教育之後的教育年數,多念一年書大約加1萬多日元。有個MB A可以比一個大大學畢業生多拿兩萬多日元,然後就要看自己的努力 和造化了。也許能比人家先爬上去,也許不能。正經公司不會因為有 個MBA頭銜就會特別厚愛誰。

382、我的祖先可能的確是對政府有些不爽才來到日本的。因為他後來籌款 搞革命把那個政府給滅了。不過那已經是一百年前的事情了。

我對現在的中國也有些不滿,不過都是些雞毛蒜皮的小事。不讓炒A 股、不讓買國庫券、不給外籍家屬和僑資外籍員工長期簽證豁免等等 。都不是什麼大問題。

我當年沒讀多少書是生活所迫。因為我們家的傳統是只管到孩子18 歲(日本的成年是20歲),之後念書要自己想辦法。我只能盡量找 個學費比較便宜,而且比較容易拿到錢的學校湊合一下,然後盡快出來找工作。日本是學歷越高,找工作的路就越窄。很多博士和博士後 都找不到正經工作,在學校或者團體裏打短工,我不能冒這個險。等 我有錢有閑了,再想辦法去弄個學位也不遲。不過現在學位對我意義 不大,因為從來沒有人要看我簡歷,除非我們公司倒閉或者上市(兩 者的可能性都微乎其微)。有沒有學位唯一的區別是出去參加學術會 議,如果有博士頭銜得到的名牌是Dr.? 某某,沒有博士頭銜就是Mr.某某。至於這個Mr.的含義是Ma ster還是Mister就不得而知了。

383、古典這東西就像一碗墨水,不同的人望進去會有不同的解釋,但多半 是倒映出自己。

所以同樣一個《三國誌 蜀書 馬超傳》,您和我的解釋不同也非常正常。必竟生長和教育環境不同 ,不能強人所難。

只要在公開場合寫出東西,誰讀了多少書是很難隱瞞的。您讀沒讀過 HBS的MBA,您自己清楚,大家也清楚,用不著我在這裏費口舌 。而且恐怕也的確沒有人關心您讀過什麼學校,沒讀過什麼學校。( 雖然我可能的確挑到了您的痛處。抱歉。)

384、我從來沒有說過我無所不知。我只是把我學過的東西寫出來而已。

我一開始不相信您念過金融學是因為您寫的東西的確不象正經念過這 類學問的人能寫出來的。現在我就更不相信您受過正規的高等教育了 。受過高等教育訓練的人在遇到專業問題時會自然而然地展開專業討 論。沒念過書的人才會自然而然地開始罵街。

無論是在現實生活中還是在網絡上,能跟我交談而引向謾罵的人是極 少數。受過高等教育的人能如此就罕見了。您自稱念HBS的MBA ,卻盡說些沒文化的話,還怨別人不相信您說的話,天理何在啊。

385、網上民調是我見過的所有研究手段中 最不靠普的一種。比如在蒼井空和蔣介石讓網民選擇支持誰,我相信 蔣公不是空姐的對手。

靠這種"民調"來做學問的"政治學"教授和靠支骰子的股市分析師 有什麼區別?

386、如果日本拿出“真本事”,消除財政赤字、巨額國債、少子高齡化、 理科離れ、產業空洞化、貿易赤字、經濟負成長、通縮經..... .需要多少時間?

日文裏有一句諺語:“無い袖は振れません”,意思相當於中文的巧 婦難為無米之炊。

387、航母就不是中美這樣的大國之間交手用的東西。航母是大國用來欺負 小國(及地區)的工具。

大國之間有大國之間的國際交流方法。

388、想開戰=想增稅

如果想和中國軍事對抗,至少必須把每年10萬億日元的國防預算增加到20萬億日元左右。現在的日本有這樣的財源嗎?

嘴炮雖然容易,但若真要準備戰爭的話,必須要有相應的資源。巧婦難為無米之炊啊。

389、鐵路公路這東西快修總比慢修好,出問題再修也比拖個十年八年交利息給銀行強。如果北京二、三、四環路象東京的 圈央道一樣一修就修二十多年(每年前進幾百米),恐怕罵的人就更 多了。

出問題再修也比拖個十年八年交利息給銀行強。

而且工程上的問題總會有辦法解決的。而且中國的項目建設速度快也不是 有什麼特別的方法,只是一次投入的人力和設備比較多罷了。比如9 0年亞運會前北京修二環路,三十多座橋梁和之間的三十多段路用了 上百家施工單位搞大會戰。能不快麼。

東京可以這麼修是因為幾家建商用帖近標價的價格輪流中標,財閥、 銀行、政客、官僚也都撈到好處了,皆大歡喜。所以人家可以這麼做 。我們圖什麼啊。

390、中國大陸的任何進步大概都會深深地刺痛獨、運、輪、深藍、公知、 帶路黨人士脆弱的心靈。大家應該體諒才是。

391、香港本來就是個以服務業為主的城市。

而且香港是中國經濟的晴雨表。香港如果經濟爛,說明中國經濟出了 問題。大家都沒有什麼光彩的。

392、現在全球一多半的建築工程師都是中國人。

393、被邊緣化都是從思想落後時代開始的。

香港雖然看起來是個很開放的地方,但仍然會有些香港人活得很閉塞 。甚至可能活得和臺灣某些民眾一樣閉塞。不得不佩服。

現在香港的現狀是,整個中國都在進步,而且有成百上千個進步很快 的城市。香港的進步速度相對落後甚至有停滯的先兆。某些香港同胞 就沈緬在過去的回憶和優越感之中來逃避現實。

這是個惡性循環,越逃避就越落後,越落後就越逃避。所以基本上無 解。

394、現在的中國是混合體制。需要集中力量辦的大事才靠“舉國體制”集 中火力齊射。需要自由競爭的領域讓民營資本去自由射擊。

算起來大國都有“舉國體制”,否則辦不成大事。比如美國那幾大軍 火、能源巨頭的銷售額就快趕上一個中等國家的GDP了。這樣的企 業和“舉國”有什麼區別?中國要和波音、洛馬這樣的對手競爭,舉國都很吃力,更不用說單打獨鬥了。

395、華為中興的電信系統、三一、振華的機械、江南滬東熔盛的船舶、海 爾的家電、中航的火箭衛星、北方、建設的軍火、成飛的的戰鬥機. .....這些才是中國產業的支柱,沒有“核心競爭性產品和軟性 資本”?

396、這個節目與其說是娛樂性,不如說是悲劇性。

郎教授的民粹經濟學能獲得高收視率,說明中國大陸也和臺灣一樣有 民粹滋生的土壤。

397、臺灣對大陸以外的出口市場是四五百億美元的入超,要沒有對大陸七 百多億的出超就是幾百億的貿易赤字。

398、如果能當智庫,還用出來當名嘴麼?

兩個行當賺錢不是一條路子。智庫是要擺平投行、保險公司、政權公 司、期貨交易所這樣的客戶。名嘴只要能忽悠住不明真相的圍觀群眾 就足夠了。

399、既然是PMI數據當然來自CFLP或者HSBC。不過後者的采樣 範圍偏重於中小企業,基本上只能算中小企業PMI,所以相對悲觀 一些。不過在中國這樣國企和大中型企業占制造業一半的國家,光統 計中小制造業來做PMI是否合理還有待商榷。

基本上CFLP-PMI比HSBC-PMI更符合工業產值的變化 趨勢。如果HSBC-制造業PMI反映了中國制造業的現狀,中國 的工業總產值以及出口應該萎縮才對。可去年CFLP-PMI唯一 低於50的11月,規模以上工業產值仍然同比增長了22.64% ,雖然比前11個月的28.37%有所回落,但仍然是很高的數字 。而且去年出口總額同比增長了20.3%。CFLP和統計局的P MI和工業總產值可以作假,海關總署的進出口總額怎麼作假?主要 貿易夥伴的進口額加起來如果和中國海關的出口額相差很懸殊,豈不 一下子就穿幫了。

CPA的工作之一本來就是處理破產企業資產清算。哪年沒有幾個企 業破產啊。我所在的這個國家去年有12734家企業破產,平均負 債總額2.82億日元,顯然大多(99%)都是中小企業。中小企 業本來就很容易破產。也不知道您舉這個例子想說明什麼。

400、一個是學歷史學成蔣Fan的歷史老師,一個是學經濟不懂計算GD P增長率要扣除物價上漲因素。兩者都和當神父當出梅毒有一拼。也 算半斤對八兩吧。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周四 12月 26, 2013 11:02 pm

401、日本鐵路除了屈指可數的幾班列夜行 列車就沒有24小時運營的列車了。德國也只有個別國際列車才有深 夜運營的。所以比24小時的密度,德國和日本比中國要低才對。必竟人家一天只有四分之三的時間在運營。

我說過,郎教授的德國鐵路運營密度是中國30倍的說法無論用最大值還是平均值都 解釋不了。德國的人均鐵路密度是中國的8倍多,日本也有3倍。如 果再以30倍的平均密度運營,人均運力分別是中國的240倍和9 0倍。240倍是什麼概念?即中國的火車都是滿員的,德國的平 均乘車率只有每節車箱一個人,才能達到這個240倍。90倍也不 過每車兩三個人。客運列車的盈虧平衡點通常在20%到30%左右 ,平均營業系數不足1%,肯定是要巨額虧損的。

所以郎教授說的肯定也不是平均密度。

既不是平均密度,也不是最大密度,那他說的是什麼呢?

402、欲圓其說,何患無辭啊。

人均也不對啊。中國用全球7%的鐵路裏程完成了全球四分之一的客 運量和貨運量。您說,比行車密度,中國能輸給誰?

中國的鐵路營業裏程只有德國的兩倍半,但完成的客運量是德國的十 幾倍(18億人次對1.5億人次)。您說說,誰的密度高一些?

怎麼湊也湊不出郎教授說的30倍啊。除了憑空捏造或者張冠李戴之 外還有什麼更好的解釋麼?

403、我的常識雖然可能有問題,但我的數學不大可能有問題。我必竟是受 過16年教育的工科出身SE,這點算術還是會的。我也曾經千方百 計地幫郎教授找數據湊這30倍的運營密度,可一直都未遂。無論是 平均值還是極值,都湊不出這個30倍來。

唯一的解釋是郎教授在拿個別線路的極值和中國的平均值想比較。不 過這恐怕就不是一個學者該犯的錯誤了。

您的邏輯也很有意思,中國有偏遠地區的線路,日本德國就沒有了麼 ?

計算平均運營密度,要用總裏程和總車次之比。中國的列車運營車次 是德國的十倍,但鐵路總裏程只有德國的兩倍半,所以顯然中國鐵路 的運營密度比德國高。所以郎教授說的30倍肯定不是平均密度。他 老人家是怎麼算出來這個30倍的,您只有問他本人了。反正我是算 不出來了。

404、郎教授過去怎麼樣我的確不清楚,也不關心,但他現在發言的水平的 確不敢恭維。

不能因為他過去畢業的學校很厲害,或者他過去的論文很厲害,現在 就可以信口開河啊。

不過根據郎教授在香港中文大學網站上的簡歷,他似乎沒有在美國當 過教授。他在美國的幾個大學當的都是助教(Assistengt Professor)或者副教授(Associate Professor)。雖然都有個“Professor”,但都 不是正教授。他在美國NYU的Stern商學院的最終職稱也只是 Associate? Professor而已。之後他就去了香港中文大學。所以郎教授 在美國只是個郎副教授。

405、中國經濟再怎麼掛,90年之後也沒有增長率低過7%的年份。最近 30多年也只有三年低過7%的(81、89、90)。這要也算掛 ,全球還有幾個沒掛的經濟體?

而且90年以後,中國經濟只有大起(增長率十幾%)的年份,沒有 什麼大落的年份。7.83%、7.62%如果算“大落”,那日本 算什麼?91年之後,日本增長率最高的一年是2010年的4.4 4%,不過那是因為前一年-5.53%的衰退後的反彈。如果把兩 年一起考慮,仍然衰退了1%左右。除此之外就再也沒有超過3%的 年份了(2010年之外最高的是1996年的2.61%)。美國 經濟2010年(3.03%)的反彈也沒有彌補2008年(-0 .34%)和2009年(-3.49%)的衰退。去年是1.74 %。

您說的“1997 年中國經濟受亞洲金融風暴影響等又陷入谷底” ,中國的增長率仍然有9.30%(1997)、7.83%(19 98)、7.62%(1999)。比日本的1.60%、-2.0 0%、-0.20%還是高多了。對中國來說,7%可能算“谷底” ,不過按照世界的標準看,這個“谷地”也太淺了,只能算個小盆地 。

406、去年世界貿易額增長了19%,扣除物價上漲因素之後增長了5%。 而中國的出口額增長了20%,扣除物價上漲因素之後仍然超過10 %。所以世界對中國的依存度是在提高的。

407、比中國勞動力成本低的國家有得是,也不是最近才開始的。只不過單 位勞動生產率成本比中國低的國家一共也沒有幾個。中國的比較優勢 在最近十幾年不是縮小而是擴大了。

那些工資成本比中國低的國家普遍存在一個問題。勞動生產率的提高 非常緩慢。中國的人均收入雖然在提高,但趕不上勞動生產率的提高 速度。

您說的“金磚四國除中國外都有很大的勞動力競 爭優勢”恐怕和現 實不符。俄羅斯人口在減少,印度的勞動力素質很差(識字率只有6 2%),巴西的工資成本比中國高,但勞動生產率卻相對比較低。

美國的問題稍微復雜一些。不過美國目前對中國還沒有比較優勢(單 位勞動生產率成本),否則也不會有巨額貿易赤字了。

目前,美國制造業中只有家具業等少數產業有些復蘇的跡象。家具恐 怕還是因為中國缺少木材資源,而北美的木材資源比較豐富。並非勞 動生產率因素造成的。

408、美國只是中國大陸第二大出口市場,作用不如歐盟。對歐盟出口大約 占中國出口的四分之一,美國只有大約五分之一。

“一旦美國不要中國的產品”,中國的出口可能會下降20%。但美 國人還能不能生活就是另外一個問題了。中國出口到美國的很多產品 都是生活必需品。而且這些產品大多已經在美國停產多年,或者中國 是世界主要甚至全部供應者。一時半會還很難找到替代供應者。

出口額只相當於中國GDP的3成左右,出口減少兩成,對經濟的影 響不會超過6%。還可以承受。

409、我只是個學工科出身的普通民工,但我也知道實質增長率是要扣除物 價上漲因素的。

郎教授能拿增長率去減CPI,就足以令人懷疑他的學歷是不是真的 了。

而且他還試圖用食品CPI當通貨膨脹率。

名目GDP減去通貨膨脹率這個算法本身就欠嚴謹,因為實際的算法 應該是(1+x)/(1+y)-1。x和y分別為名義增長率和通 貨膨脹率。

而通貨膨脹率的主要受CPI(消費者物價指數)和PPI(生產者 物價指數)的影響。相對地,CPI對通貨膨脹率的影響不如PPI 大。

而食品CPI在Engel系數不足40%的國家又是CPI的一小 部分。

郎教授這開頭幾句話,一連犯了三個諾貝爾獎級的錯誤。您說,我們 該不該懷疑郎教授的學歷?

410、您說得很矛盾。“沒 人跑”怎麼“搜刮民脂”?有人跑怎麼會“毫 無強 國富國的作用?”。

如果高速公路對“毫無強 國富國的作用?”,那些發達國家修那麼 多高速公路做什麼?

中國好歹是個汽車產量占全球四分之一的汽車大國,不修路,那麼多 車往哪跑?

411、比工人的勞動生產率,歐美的確比中國高。不過這是以投資密度為前 提的。

投資有兩部分,教育訓練和設備。歐美日等國家的工人平均教育時間 比較長,而且每個工人使用的裝備價值也比較高,所以勞動生產率比 較高。

比如數控加工中心才能做的東西附加值肯定比簡單的車銑刨鏜能加工 的東西高得多。單位時間的產值也大得多。那是因為數控加工中心要 上百萬美元。普通機床只要幾千美元而已。就像一個機槍手比一個老 式步槍手殺傷效率高一樣。

中國的勞動生產率低的根本原因還是資金密度太低造成的。中國的人 口差不多一直是世界人口的20%左右。50年代初中國的資金占有 量不足全球的1%,90%年代初差不多是3到4%,現在也不過1 2%而已。人均資金密度不達到世界平均值,勞動生產率和人均GD P就很難達到中等收入線。

412、只要長途客運和貨運還在走高速公路,就 說明在成本上是合算的。因為那些跑長途客貨運輸的主要是個人或者 企業,不是政府機關。他們跑運輸是為了盈利。如果虧損,他們就不 會走高速公路了。

413、中國的國土面積和人口都比美國多,但公路(包括高速公路)和鐵路的裏程都比美國少。可美國GDP的一半是虛擬經濟, 這部分是不需要實體運輸的(虛擬經濟的本質是硬盤和網絡上的數字 )。

中國的經濟一半是第二產業,而且中國的制造業按照產值是世界 的四分之一,按照重量計算差不多是全球的一半。中國要用全球7% 的公路和鐵路去運輸全球一半的工業品和四分之一的人口。您說說, 中國的公路是過剩還是不足?

414、中國的 高速公路總裏程2011年底只有8.5萬公裏,世界第二。美國面 積比中國小一些,高速公路是十萬公裏,公路總裏程是650多萬公 裏。歐盟的面積只有中國的不到一半(430多萬平方公裏),但也 有7萬多公裏的高速公路。西歐國家公路密度普遍在1.6公裏/平 方公裏以上,日本是3.18,美國是0.68,中國只有0.39 。相比之下,中國的公路密度還是很低的。而且比道路鋪裝率,中國 和發達國家的差距就更大了。美國和西歐國家普遍都接近100%, 日本是79.6%,韓國是78.5%,中國是53.5%。

414、哪國的貨幣能完全由市場決定?如果外匯管理局不采取防禦措施,恐 怕人民幣對美元一年漲個10%20%都沒有什麼懸念。05年匯改以來人民幣雖然升 值了20%,平均每年升值了3.6%。但對日元和歐元 是貶值的。而歐元區才是中國最大的出口市場。中國的匯率政策是在 歐美日中間找平衡罷了,並非單純地升值。

您不懂,有情可原,可郎教授這樣的財政學教授也不懂,就有些匪夷 所思了。

415、如果您連一個省有幾個收費站這樣的問題都不相信政府,我看您還是 想辦法移民或者去鬧革命比較好。

公路收費站怎麼個隱瞞法。隱蔽收費站怎麼收錢? 人家不知道收費站的存在,如何停車交錢呢?您也不能太侮辱別人的智商吧。

416、問題是中國經濟這三十年就從來沒有維持過現狀。所以您的說法不攻 自破。我就不明白,平均每年10%的增長在某些人眼裏是如何變成 “維持現狀”的。這種思維跳躍能力也太強大了。簡直和當年國軍的 “轉進”有一拼。

417、年增長率超過9%,負債率只有銷售額的20%的企業如果能算“快 倒閉了”。那些負債動輒100%、200%,增長率幾乎為零甚至 負數的企業該怎麼辦?

人均所得7年漲了兩倍的中國叫“只夠百姓最基本的生活”,那些所 得增長停滯(日本、臺灣)或者縮水(希臘)的經濟體該如何是好?

比如臺灣的大學畢業生起薪就已經低於13年前了,換大陸早就有人起來鬧革命了。

418、關於人均收入的問題。即便考慮物價上漲因素,人均收入也是在持續 增長的。最近7年人均收入每年名義增長率是將近17%,中國最近 哪年的CPI能超過17%?如果有人不相信統計局的數字,總該相 信外國政府公布的中國遊客人數吧。現在去歐美日等主要國家旅遊的 中國遊客人數動輒是7年前的十幾倍、幾十倍。購買力沒有上漲,怎 麼會有這麼多人出境旅遊呢?歷史後起的經濟體處境旅遊人數增加的 時期也往往是人均所得增加的時期。日本和亞洲四小龍都經歷過這樣 的階段。除非您有辦法證明中國例外。

中國一共有一千萬公務員(按照廣義公務員定義),去年出境旅遊人 數是5739萬人次。大部分公務員要一年出去五六次才能湊夠這個 數字。況且有條件公費出國旅遊的公務員一共能有幾個?而且公務員 因公出國也不計算在出境旅遊人數裏啊。您把處境旅遊人數的增長歸 結為公務員出國的增長,恐怕太牽強了吧。

419、中國人是革命性很強的民族。中國歷史上人口只占全球人口的三分之 一到五分之一,但參與各種起義和革命的人數占全球歷史上的一半以 上。人類歷史上大部分起義革命都是中國人在鬧。二戰前亞洲只剩下 三個獨立國家中就包括中國,也不是偶然的。

現在的中國人是一個習慣了幾十年持續增長的民族,對收入增長停滯 的容忍限度比其它國家小得多。連續十幾年每年人均所得增長十幾% 都有很多人不滿。持續十幾年零增長甚至衰退,不有人出來鬧革命才 有鬼呢。

鬧革命是需要有對現狀徹底絕望的基本群眾支持的。中國人仍然對未 來抱有希望,才不會造反。現在只有人動嘴,沒人動手,說明大部分 人對自己的未來是抱有希望的。三年困難時期也是如此。當年即便是 餓著肚子,也沒有幾個人認為饑荒會象民國時候那樣持續很多年。民 國那38年有31年鬧大饑荒,所以老共才獲得那麼多的基本群眾。 49年之後的狀況顯然不同。49年之後死亡率最高的1960年( 2.543%)也沒有趕上民國38年的平均值。

420、人並不怕窮,怕的是沒有希望。

比如現在的中國,大家都認為明年會比今年過得好,後年會比明年過 得好。這就是希望。有希望就不會有人願意去鬧革命。

421、補充一點,文革的時候經濟並非沒有增長。文革十年,GDP增長了 0.7倍,1965年是1716.1億元,1976是2943. 7億元。

平均每年也有5.5%呢。考慮到當年的CPI基本上接近零,這個 5.5%是很接近實質成長率的。今天的全世界也沒有幾個經濟體能 達到這個增長率。當然,這對增長率動輒超過10%的中國來說已經 是很低的增長率了。

基本上,中國在49年之後沒有怎麼經歷過衰退。連60年都增長了 1.25%。唯一的兩年負增長是67(-5.04%)和68(- 2.86%)兩年。不過當時的狀況不是因為衰退而鬧革命,而是因 為鬧革命而衰退。不過69年就基本恢復了,超過了66年的水平。

中國人是一個為了鬧革命可以放棄生產勞動的民族,哪國人的革命性 能和中國相比?

422、的確有自己活得好好的,放棄安逸的生活去鬧革命的。不過革命光靠 少數這樣的精英是鬧不成的。革命需要的是大量的基本群眾。哪國鬧 革命是在風調雨順、國泰民安的時候啊。不都是因為大家活不下去了 才鬧革命麼。

423、俄羅斯當年搞的私有化債券,基本上就是腦子進水。本質上就是增發 盧布和賤賣國有資產股權。自己系套,自己把脖子伸進去。

424、美國的獨立戰爭算不算革命另外說。獨立戰爭的背景主要是經濟上的 ,為了抵制英國的竭澤而漁式的榨取。您有空可以去查一查Suga r Act、Stamp Act、Townshend Acts、Boston Tea Party......

獨立運動雖然有時候也同時伴隨著革命,但美國的獨立運動不是革命 。

425、跟您討論什麼香港、釣魚臺都是徒勞的。您這個“和我的生活沒有直 接關系”就不關心,就是麻木。

而且您的麻木很多還是基於無知和偏見。去年光去香港的內地人士就 有將近8千萬人次,在您眼裏成了“不能自由出入”了。

426、不同關稅區之間有海關很正常啊。必竟幾十年都實行不同的經濟制度 。

香港是個自由港,大部分項目的關稅比發達國家還低。讓大陸全免比 照香港,還是讓香港比照大陸,都不合適。經濟上的需要罷了。

427、問題的關鍵有兩點。

1 民國那38年有將近一半的年份都是人口負增長(否則不可能38年 人口只增長了幾千萬),共和國這六十多年也只有60年一年是負增 長。

2? 為什麼持續了38年的饑荒戰亂,到了老共上臺後就嘎然而止?

428、國共二次內戰也不是老共挑起的。開戰初期,共軍員額只有國軍的三 分之一不到,連槍都不是人手一支,更不用說重武器了。是老蔣想大,而且認為自己會嬴才打起來的。只不過蔣公的軍事才能實在不敢恭 維最後讓老共結束了這場戰爭罷了。

老蔣在自己兵力和裝備有優勢的時候主動挑起戰爭一點都不奇怪。他 老人家在60年代中,兵力處於絕對劣勢的條件下,還試圖反攻大陸 呢。只不過出師不利,發現自己沒有制海權,只好作罷。這才讓老蔣 死了心。否則多半還會沒完沒了的。

從這個國光計劃就可以看出,老蔣公是個什麼樣的人。他不但自負, 而且很愚蠢。國光計劃是人類歷史上最依賴一連串偶然和奇跡發生的 作戰計劃。這樣的計劃都能成功,早十幾年幹什麼去了。說蔣公愚蠢 ,一點都沒有冤枉他,他會重復用同一個姿勢摔幾次跟頭。每次摔得 還一樣出色。

當年如果老共不是在海上擊沈先頭部隊的兩艘軍艦,而是玩誘敵深入 ,恐怕老蔣會把臺灣都搭進去。

429、您這個"他 們總來沒有膽量和實力跟有點實力的國家叫板"也太驚 世駭俗了吧。

美蘇還不算“有點實力的國家”?老共大概是全世界除了日本和德國 之外唯一和這兩強都交過手的軍隊了。

老共現在是在當笑面虎,避免張牙舞爪。但實際上東海的油氣田是中 國大陸一家在開發。日本一出來勘探,中國海監就上去阻撓。海上自 衛隊一上來,後面中國海軍就會碰巧路過打醬油。日本現在拿中國也 沒有什麼辦法。最多只是給所有中國油田都取個日本名字。也算精神勝利一把吧。

430、至少在東海劃界問題上,我看不出中國怎麼“沈淪”下去,倒是日本 的確在沈淪中。就評兩個半GDP的債和十幾%GDP的財政赤字, 大概過兩年,連海上保安廳出海用的燃料費都會成問題。釣魚臺問題 拖到那時候就差不多了。

431、美國人在全球也算是革命性比較強的民族,和中國也不相上下。必竟 去美洲的歐洲人大多是在歐洲混不下去的主。這些人鬧革命的門檻本 來就比留在老歐洲的人低。

美國當年只是幾個精英放棄安逸的生活參加獨立運動。普通老百姓在 英國的壓榨之下,生活可不安逸。精英和群眾在革命後得到的東西是 不同的。

要說精英階層參加革命的例子,中國也有啊。李大釗、陳獨秀都是高 級知識分子。毛澤東和周恩來家都是比較殷實的地主(否則也不會送 兒子去大城市讀書)。鄧小平之父是縣裏的團練局長,哥老會的“掌 旗大爺”,想必也不是窮人。

跟著革命的群眾和領導革命的精英本來就不同,沒有什麼奇怪的

432、革命只是解決經濟矛盾的一種極端手段。而您只是在這裏 羅列了一堆意識形態符號。所以我們總說不到一塊去。

433、石油的開發和精煉這種資本技術密集型產業,大概到哪都是壟斷 。國外的油企也是處於基本壟斷地位的,也照樣可以通過價格來轉嫁成 本。私企私下裏聯合起來哄擡價格的事情是司空見慣的事情。在價格操 控上,民企比國企更心狠手辣。因為他們沒有政策上的條條框框。當 然還有更糟的,就是被外國資本控股的民企。

您認為支柱產業控制在私企手裏比國家控股好,大概是您不大了解最 近20年地球上發生的事情。我給您講個故事。

從天有條街,街上有個廟,廟裏有群和尚炒白條。炒的什麼呢,某年 某月某日某地交割多少噸原油的白條。這個廟就是COMEX。那群 和尚就是象Richard Fuld這樣的高智商精英。20多年前的一天,中東某國的準嘍羅 的外長跑到某國去問國務卿和總統能否對鄰國(某國的另外一個小嘍 羅)下手,並且得到了默許。之後某國駐該國大使也在該國總統面前 重申"We have no opinion on the Arab-Arab conflicts."。

之後發生的事情,大家應該都聽說過,就是海灣戰爭。

在中東產油區的交戰權和期油市場以及短期資金拆借這三個零部件加 起來就構成了人類歷史上最大規模的自動提款機。因為期貨杠桿的作 用,任何行情波動,都會被放大20倍。和原油開發那每年20%到

30%的利潤率相比,掌握著海灣交戰權在期油市場上炒油簡直比搶 都容易。因為動輒就是每小時幾%的收益率。習慣了這種高科技大老 千,誰還願意去做什麼制造業啊。

這也就是為什麼Bush父子一掌權,海灣就會開戰的原因。送他們 去當總統的那些高智商的精英們資助他們的目的,就是構築自動提款 機。

434、中國現在一國占全球鐵礦、鋁、銅、有色金屬消費量的一半,原油是 四分之一。而且中國周邊有多處熱點。對某街的天才們來說是不可多 得的劫材。

兩桶油分割民營化,就意味著早晚有一天會被某街各個擊破。結果就 是人家自動提款機上的零件而已。

相比之下,即便有諸多缺點,還是讓國家控股比較塌實。至少不會因 為石油發生戰爭了。即便打,也不會在家門口打起來。

435、中國企業到國外去買國外企業主要目的也不是盈利能力,而是技術、 管理和品牌。

說不好聽的,就是暴發戶出去娶回個沒落貴族或者書香門第的小姐。 那是為下一代的投資。不能光看眼前的厲害得失。

436、解決饑荒主要靠四個條件。水利建設、化肥、農用柴油機的普及和品 種改良。哪個都不是國民黨時候能做得到的事情。

437、產油國的石油企業基本上都是國家控股的。就是因為不想給某街和巨 鱷當提款機零件。

那些中東產油國的油企就不用說了。5大SuperMajors中 BP、Royal Dutch Shell和Total S.A. 都有國家背景。比如BP有英國政府持股(而且是從一戰時期就開始 的)。Royal Dutch的名字裏就帶有Royal。法國的Total S.A. 就是在當時的法國總理Poincaré的授意下,用德國的戰爭賠 償(Deutsche Bank在土耳其石油公司的股份)建立的。

SuperMajor中只有美資企業沒有國家資本參與。不過他們 都是受某街控制的。或者說,他們和某街不分彼此。通常只有他們去 提別人的款,很少被人家提。

438、您喜歡搞人身攻擊,只能說明您沒有什麼真東西。

439、如果您連各大石油公司的財報和券商的分析到哪去找都不知道,我想 不出您還和我在這裏杠什麼勁。

既然“一搜就找到了”,您為什麼死纏爛打地追著我問?

您既然能“一搜就找到了”,說明您至少是識字的。如果識字不夠多 ,看不懂,那我也愛莫能助。必竟您既不是我的孩子,也不是我的學 生。我也不在網上開掃盲班。

440、燃料費還是小頭,大頭是機體折舊。

日本的F-15J造價上億美元,設計壽命是8000小時或者4000到4500起落。也就是說在空中飛一小時就要上萬美元的機體折舊。8架飛兩三個小時少說也得十幾萬美元吧。運12一小時折舊才兩千多人民幣。

F-15J的機內油量是六噸多,帶兩個副油箱可以帶到將近10噸 。一個起降大概60多萬日元(7000多美元)燃料費。比起兩三 萬美元的機體折舊還是便宜多了。

運12一個起降最多1.2噸油。一個架次的機體折舊幾千人民幣。

F-15一個架次至少6噸多油,帶副油箱可能將近10噸。一個架 次機體折舊1萬多美元。

用運12一個架次換8架次的F-15和一架次E-2C不吃虧。折 騰一次花幾千人民幣讓日本陪上十幾萬美元。

日本的經濟規模只有中國的三分之二,軍費規模不到一半。而且日本 的負債率高達GDP的230%(中國是22%),財政赤字是GD P的10%(中國是1%多一點)。這樣耗下去,大概三五年就把日 本那兩百來架F-15的耐用時數都消耗得差不多了。

給海監漁政多配點運12還能是什麼問題麼?這飛機恐怕是目前全世 界最便宜的雙發渦槳飛機了。一架F-15J的價錢(80年代末) 就能買五十架運12。F-15只有8000小時的飛行壽命和四五 千次的起降壽命。不信耗不光它。

這次派最便宜的飛機,飛60米低空,明擺著是難為日本航空自衛隊 。

60米對運12這樣的低速飛機來說不算什麼大不了的高度,但給日 本自衛隊帶來了很大困難。陸基搜索雷達很難發現上百公裏外的這種 低空目標。運12本身就不大。還是海上保安廳的巡邏船用目視發現 後通報的。自衛隊得到報告才起飛E-2C和F-15。

運12的巡航速度還不到300公裏呢。對F-15來說,這是個很 難跟蹤的低空、低速小目標。運12的飛行員如果頂風貼著失速速度 飛,可能F-15的雷達都未必能發現目標。要靠目視搜索。難怪日 本要起飛這麼多F-15來找這架運12。

441、讓石原買下釣魚臺,他會進一步制造更多事端。比如在釣魚臺上建點 什麼,或者派人登島甚至常住。結果會導致中日關系比現在更糟。

野田政府的選擇雖然不能盈利,但至少可以止損。

442、石原是個典型的民粹政客,而且他可能勾結財閥利用釣魚臺問題牟利 。比如他完全可能事先買入一些幾大車商的股指期貨,然後鬧大後再 平艙套利。就像阿扁或者Bush父子在臺股和期油上做的那樣。

讓石原掌握了釣魚臺,他大概會象Bush父子或者阿扁那樣一而再 再而三地搖錢。日本經濟會雪上加霜。

我估計野田政府的"國有化"給日本經濟帶來的損失差不多是GDP 的1%左右。如果讓石原的“都有化”得逞,損失可能接近2%,而 且可能影響不止一年。諸害擇其輕吧。

以上是以日本的角度分析的。

從中國的角度看,石原是個阿扁式的嘴在曹營心在漢好同誌。我看他 基本上就是個自帶幹糧的高級臥底。做的大多是幫日本挖墳刨坑的事 情。

443、您的確是在打臉。只不過是在打誰的臉,我就不好明說了。

而且,不要隨便用您不懂的詞或者談論您不懂的事情。掩蓋無知的最 好方法就是保持沈默。

444、石原可不是那種能想那麼遠的人。他只不過是想把民主黨政權逼到解 散總選舉這一步,然後給自己和兩個兒子謀個國會的位子罷了。他是 典型的為私利私欲而損害國家利益的主。這種人能大行其道,說明日 本也有民粹擴散的環境。

不過現在日本折騰什麼都沒用。背著兩個半GDP的債,怎麼折騰都 是窮折騰。

對日本的右翼政客來說,理想是楊玉環,現實是趙飛燕,兩者體重相 差太懸殊了,一時半會平衡不過來的。我估計這幾位折騰過去之後, 會去學中國歷史上某位天才的日記作家,寫點半科幻、半罵娘的神書 來平衡一下。

445、藍綠問題是內耗。臺灣由財政盈余變成赤字,所得水平原地踏步13 年,就是拜這個藍綠內耗所賜。

將來兩岸統一,恐怕多半是疏困統一。臺灣的財政破產,求大陸出手 疏困。

嘴炮雖然打不死人,但可以幹掉自己。

446、如果安倍政權不設法給自己找個好臺階,就不用跟他們廢話。

經濟上壓一壓,安倍政權就撐不到年底,遲早還要解散總選舉。不用 在短命政權上浪費感情。

如果上臺一個比安倍更右翼的政客掌權,就再等下一個。反正最近日 本首相的平均壽命只有一年左右。

現在等不起的是日本,不是中國。

而且日本政界的確是後繼無人了,誰上臺都回天乏術。

447、(外交部:海監飛機維護領土主權完全必要)

leemz2002:當然太有必要了。

一架運12滿油不過1.2噸,機體折舊每小時幾千人民幣而已。

8架F-15,每架機內燃油六噸多,加兩個副油箱至少八九噸,機 體折舊上萬美元/小時。

赤裸裸地用蘿蔔白菜去消耗人家的燕窩魚翅啊。

國家海洋局要是有個三五十架運12,日本航空自衛隊就不用幹別的 了。

讓哈爾濱飛機公司一年增產十幾架運12應該不是什麼大問題吧。讓 三菱重新啟動生產線去增產F-15或者F-2基本上會要了三菱的 老命。三菱如果把重起生產線的帳單開給防衛省,防衛省的頭頭腦腦 肯定會集體暈過去的。

448、戰機差一代就相當於圍棋差一段。讓一個子還能贏就算高一段。

六代機目前還沒有公認的定義,但至少應該有能力通吃目前的五代機 。否則就不算跨代了。

不過戰鬥機現在用"雲技術"基本上就是胡扯。

當然目前六代機基本上處於胡扯的階段。多個把胡扯的也沒什麼。

只是美國現在最需要的不是六代機,而是一個避免財政shutdown ? -h now的武器。

449、名嘴是臺灣民粹產業的重要支柱之一。

既然是產業就要符合市場經濟的基本規律。有需求才會有供給。光立 法限制供給是沒有用的。有大批無知而且是非不分的聽眾,才能產生 可以靠嘴來吃飯的名嘴經濟。?

聽眾們想聽的就是這樣不負責任的話,所以才有這個名嘴市場。

如果大家都很理性而專業,怎麼還會有名嘴的生存空間?名嘴業的產 生需要大批無知到相當程度的聽眾群體這個物質基礎

449、(某ID:叫你多念點書你聽不懂!你重點沒抓到嘛!還一天到晚臭屁說你有多 聰明。?)

leemz2002:您這不是賊喊捉賊麼。

450、(某ID比較中美航母的歷史和使用經驗)

leemz2002:美國剛剛從螺旋槳式艦載機過渡到Jet機的時候,第一年因為艦上 起降損失了766架飛機。

中國的航母艦載機起降是一次成功的。有了前人的經驗,中國不必再 去摔幾百架飛機來獲取艦載機起降的經驗了吧。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周四 12月 26, 2013 11:04 pm

451、(L評嫦娥二號成功飛越探測小行星 創造中國深空探測新高度)

軌道精度太高唯一的缺點就是容易招人嫉妒。其它還好。

452、蘇貞昌的作風適合當律師,不適合當政治領袖。

本來政治上的民調、政見之爭、口水只有得失問題而已。蘇先生卻一 定要爭出個輸贏來。他大概沒弄清楚,政治是沒有三審定讞的。

453、(評沈玉琳失言)

綜藝節目是臺灣教育屆的大敵。習慣了這類節目及其藝人的思維方式 的孩子基本沒救。

454、中央真是個360度任意姿態都可以中槍的苦命主。主席令只不過是 給人大或者人大常委通過的決議簽字背書的例行公事而已,也可以成 為挨罵的把柄。

455、(評臺灣新聞“臺鐵員工憑證坐霸王車”)

鐵道公司員工及其家屬享受折扣是很多國家鐵道公司都用的做法。大 概相當於公司的內部銷售(日文叫"社內販賣"我不大清楚中文確切 地應該叫甚麼)吧。

日本從"官設鐵道"時代就有類似的員工和家屬折扣。舊國鐵時代和 現在的JR各社也沿襲了這個制度。私營的各鐵道公司也大致如此。

只不過日本的鐵道公司大多只有員工本人能免費乘坐短程線路的普通 車,不能免費搭乘特急和新幹線。長距離和家屬乘車要買票,而且通 常是先全額付款,過後再拿到公司裏申請退錢。比如JR東日本的做 法是要求員工用本公司發行的信用卡支付,之後扣錢的時候自動只扣 一半。而且每次都要書面申請,申請表上要填寫乘車人和員工本人的 關系,目的等等。申請表還需要上司蓋章,所以也不是隨便可以無限 制地申請折扣的。太誇張了,上司可能會過問。

年年虧損來自於票價近幾十年都沒漲過......看向現在物價上 漲他們都不漲價,更別說換鐵軌啦,買火車啦,維修啦都是臺鐵買單

難道要這些成本反映到票價上變成現在10倍票價以上沒有虧損你們 才滿意嗎?

怎麼不說黴體每天報些垃圾信息浪費臺灣人民多少錢跟荼毒多少年輕 子弟?

456、渦軸引擎直升機用的是航空煤油。閃點和燃點都比汽油高,而且揮發 性也比汽油弱很多。所以允許在怠速狀態下加油。

如果是汽油機引擎,即便是軍機在戰時緊急條件下也不允許在開機狀 態下加油。

比如同樣是直升機,R-22、R-44(兩種飛行學校很常用的入 門級教練直升機)就不允許開機時加油。因為這兩種直升機都是燒汽 油的。

美軍千方百計地想讓小型無人機也改用煤油或者重油,就是因為汽油 實在是太危險了。陸軍車輛基本上都改用柴油機了。還要帶一箱汽油 給無人機用,不但後勤很麻煩,而且很危險。

汽油只需要普通曳光彈就可以引燃。航空煤油需要用燃燒彈才能引燃 。

457、現在沒有“擱置爭議”和“共同開發”的問題了。因為日本先放棄了 在釣魚臺問題上的默契。

現在大陸海監基本已經在該海域實現了常態化巡羅,不大可能再後腿 了。

大陸現在的策略大概就是拖下去,拖到日本財政破產、國力支撐不下 去了,釣魚臺問題自然就不了了之了。?

458、(回復某臺灣ID,該ID論點是寧予日賊,不予共匪)

在釣魚臺問題上,幫不幫大陸是利益問題,幫不幫日本是智力問題。

現在已經是2012年了,您的思想還停留在上個世紀50年代。所 以讓您理解目前的局勢是非常困難的事情。

而且即便臺灣想幫日本也幫不上忙。日本的國債發行量相當於二十幾 個臺灣GDP。把臺灣賣了也還不上。日本每年的財政赤字就已經超 過了臺灣的GDP了。怎麼幫?

臺灣海軍總噸位只有30萬噸,加上日本海上自衛隊的60萬噸也只 有中國大陸海軍總噸位的三分之一。大陸每年新下水的軍艦就有十幾 萬噸,差不多半個臺灣海軍。臺灣海軍的平均艦齡也比大陸海軍大得 多。大陸現在連80年代初造的驅逐艦都開始退役了,臺灣還在拿7 0年代造的老舊軍艦當寶。

大陸海監、漁政船加起來有上千艘。日本海上保安廳是357艘。臺 灣海巡只有幾十艘。

基本上以臺灣之力,摻和進去也不夠塞牙縫的。

臺灣有幾千漁民靠釣魚臺海域的漁場過活。讓了誰來養活他們?

釣魚臺如果被日本控制,宜蘭漁民的漁權問題基本上無解。釣魚臺如 果被老共控制,漁權就不是問題了。因為老共本來就承認釣魚臺是歸 臺灣省宜蘭縣管轄。只不過臺灣無力和日本爭奪釣魚臺群島主權,所 以大陸才出手。

即便臺灣想和日本“共有”釣魚臺,日本還不幹呢。國家領土領海也 不是隨隨便便就可以讓的東西。如果日本來要釣魚臺就讓。越南來要 太平島是不是也要讓呢?照這個思路延長下去,PRC來要臺灣本島 主權也沒有甚麼不可以讓的。反正照您的思路,人家來要,讓就是了 。[退一步海過天空][忍一時之氣免百日之憂]麼。

459、看來說您“思想停留在50年代”還是高估您了。您的思想還沒進化 到50年代呢。您居然會人為在軍力上“韓國與日本都比中共強多 了”。說明您對這三國的認識最多達到1945年夏天的程度。而現 在是2012年的年底,馬上就2013年了。

根據最新的globalfirepower評估報告,如果不算核 武,中國大陸的軍力排名世界第三,韓國排名第七,日本排名第九, 臺灣排名第十四。不過這個排名的第三和第四之間差距就有好三倍左 右。後面就更不用說了。大概第十到第四名的軍力之和與中國大陸一 國的軍力相當。

中國大陸的經濟規模和軍費規模也都超過了日韓之和。日本的政府負 債率高達GDP的230%(大陸政府負債率只有22%),而且長 年零成長或者負成長(大陸最近沒有低於8%的年份)。日本軍備投 入基本上沒有擴張的空間。而大陸的軍費仍然在以每年10%左右的 速度成長。

大陸的海空軍規模都是日本自衛隊的四倍,而且有四分之一的裝備都 是最近五年內新造的。

在掉遇島問題上,如果臺灣把寶押在日本一方,基本上是穩賠不賺的 。因為無論日本是否得手,臺灣的利益都會受到損害。北七到極點的 政府才會作出這樣的決策。

460、大陸有多少顆飛彈對準臺灣都是美國人說的。大陸從來沒有承認過。 連大陸的總參謀長去美國訪問,都在五角大廈的聯合新聞發布會上正 式否認有真對臺灣的飛彈布署。

老美嚇唬臺灣是為了推銷天價愛國者飛彈。臺灣人跟著老美嚇唬臺灣 人是圖的甚麼?為了多納稅?

461、以臺灣目前的實力,對改變現狀和趨勢影響不大。大陸的經濟規模是 大約8兆美元,日本是5兆多,臺灣是五千多億。大陸的軍費是一千 多億美元,日本是五百多億,臺灣是一百億。大陸海軍總噸位是將近 三百萬噸,日本是六十萬噸,臺灣是三十萬噸。大陸政府負債率是G DP的22%,日本是230%,臺灣是40%。

多一個臺灣去挺日本,並不會改變中日雙方的力量對比。

462、見過糊塗的人多了,沒見過您這麼糊塗的。

兩岸都主張釣魚臺群島歸宜蘭縣管轄,只有日本主張釣魚臺群島歸沖 繩縣管轄。您要臺灣去支持日本?不是腦子有病是甚麼?

就像您名下有塊地,您哥哥支持這塊地是屬於您的,而您的鄰居說這 塊地是他的。您就因為兄弟之間的一點過節,就也說這塊地不是您自 己的了?作人有做到這麼糊塗的麼??

463、我雖然說不上了解老共,但我非常了解日本。我知道這個國家撐不了 多久。?

464、人家愛說甚麼就說甚麼。我還真不相信嘴皮子能把槍桿子如何如何。 況且香港是個比較自由的社會,說甚麼的都有。要是人家說甚麼都當 真,老共會不會活得很累?

中共現在怎麼內鬥,也不會比文革時期更內鬥了吧。可文革期間照樣 打了1969年珍寶島戰鬥和1974年西沙海戰。

中共如何發展是幾十年之後才能見分曉的事情。至少Xi的任期之 內不會有甚麼大變化了。

可日本的財政危機是撐一年還是撐兩年的問題。IMF介入日本財政 是遲早的事情。而且日本的債務規模即便讓IMF接手,十年八載也 沒有希望擺平。日本失去了20年,可能還會再失去個把20年。到 2050年,日本的經濟規模可能會淪落到中國大陸的十分之一以下 。釣魚臺問題也就解決了。

465、我要說的三周前都已經說得很清楚了。您自己看不懂,怨誰?

難不成您的智商和教育程度問題也要別人來負責?

您自己看看您在這裏的發言,有沒有點什麼有營養的內容。

象您這樣講話了無營養,而且充滿了人身攻擊和扣帽子,您應該為您 上了年紀後罹患癡呆癥的風險而擔憂了。年輕的時候表現力和邏輯表 達能力弱的人,上了年紀後得老年癡呆癥的風險是普通人的四到六倍 。

老年癡呆癥或許對您自己不算什麼(因為您得了這種病,自己也不會 知道),但對您的家人是一場災難。您還是好自為之吧。

您才23歲,現在努力挽回還來得及。實際上也不難。不過是寫東西 、講話的時候,稍微過一下腦子,弄明白別人說的是什麼,同時弄明 白自己想說什麼而已。不是很難的事情。有平均智力程度的人都不難 做到。?

466、您搬出經歷、同學、職業之類的VPI(Virtual Private Infomation)出來想說明什麼?這些死無對證的東西能當作論據來證明您的論點麼??

467、印度這個國家只有人口沒有紅利的原因也很簡單,人口紅利並不只是人數一個因素,還有教育年數。人力資源存量是人口乘以人均教育年數來計算的。印度的人均教育年數比中國增長得要緩慢得多。發展了六十多年,還有四分之一的文盲呢。印度大部分民族都是使用拼音文字的。掃盲的門檻比漢語圈低得多。漢語圈恐怕是全球掃盲門檻最高的民族。其它使用拼音文字的民族大約兩到三年小學教育就可以掃盲。漢語圈至少要四年。即便如此,印度的識字率也只有74%,中國是96%。

468、說“美國制造是世界真正的垃圾”未免有些言過其實。必竟人家在2010年被中國超過之前的一百年裏都是世界頭號工業國。工業上的 東西,誰做得越多,做得越久,誰的水平就越高。

中國工業化也不過是最近50多年的事情。在1958年工業化之前 ,中國的現代工業和美國相比,基本上可以忽略不計。追了半個多世 紀才勉強趕上美國的工業產值。工業水平徹底超過美國恐怕還需要半 個多世紀。基本上工業水平就像內功,沒有什麼速成的方法,只能一點一點積累。

當然,半個多世紀對美國來說或許是很長的一段時間。不過對中國來 說,不算什麼。必竟中國的歷史比美國長幾十倍。五十年、一百年的 興衰勝負對美國可能是個了不起的大事,對中國來說不算什麼。

中國現在的問題是要設法維持人力資源存量優勢和勞動生產率增長的 速度。否則可能會在人均GDP達到一萬多美元的時候遇到臺灣那樣的產業升級瓶頸。

469、至於郎教授,人家只不過是賺幾個嘴皮子錢,也不容易。他現在已經 沒有什麼真東西了,再過兩年大概也就過氣了。人家也不容易,大家還是寬容一些吧。

470、中國大陸的伊斯蘭教人口最多不過兩千萬左右,可能比臺灣人口還少 。其中最大的兩個民族回族和維族都只有一千萬人。回族長期與漢族 雜居,已經基本漢化。其中很多人認為自己只是信仰伊斯蘭教的漢人 ,並不認為自己是少數民族(比如白健生將軍)。鬧民族分離運動的 只是維族的一小部分而已。占維族人口的比重不到1%,占中國人口 的比重基本上可以忽略不計。

471、這點民族矛盾基本上是可以用錢可以擺平的。新疆的民族分離運 動鬧了很多年都不成氣候,根本原因是新疆的生活水平比外圍的中亞 國家都高得多。拿政治學的術語講就是革命成本太高了。

有俄羅斯在車臣、美國在阿富漢打仗的軍費,老共會直接撒錢到新疆。

472、婦女的政治和經濟地位是遠教旨主義的大敵。只要提高婦女升學率和就業率,原教旨主義就成不了氣候。

473、(臺灣砸10億補助家用LED燈泡,臺灣某人稱不如改善工資、健保)

數學太差的人不適合在公眾場合發表這類言論。

10億元想“增加 最低基本工資或補助全民健保”恐怕不是杯水車 薪的問題了吧。臺灣每年健保支出一千多億元,補帖10億有甚麼用 ?每人少交50元?

補帖10億LED,節約的電力可遠不止10億。LED的壽命是白 熾燈的幾十倍,熒光燈的六到八倍。即便沒有補帖,平均每年的折舊 費用也只有白熾燈的四分之一,熒光燈的一半。而LED的電費只有 白熾燈的九分之一,熒光燈的一半。基本上如果按照每天點燈6小時 計算,花400元將白熾燈泡改LED,半年就能收回成本。之後每 年可以省大約800元。比起健保每人少交50元,那個合算?

而且花10億補帖民眾普及LED,政府在電力投資方面節約的預算 不止10億。每1千瓦容量的發電設備要上萬臺幣。18個60瓦白 熾燈泡換成5.8瓦LED差不多就可以節約1千瓦的用電量。這些 LED總價值7200元而已。但可以節約上萬元的電力設備投資。 也就是說,政府補帖民眾10億買LED,節約的電力設備投資可能 超過30億。哪個比較合算?

474、一碼歸一碼。

那些居無定所的街友另外說,除此之外,臺灣有多少人窮得連電燈都 用不起?

補帖200元買一個LED燈一年可以為民眾節約800元。作為政 府,拿出10億補帖LED可以節約30億的發電設備投資。全臺灣 的白熾燈泡都改成LED,恐怕能省出一個核四來。

核4的設計功率是2700兆瓦,相當與4500萬個60瓦燈泡。 如果臺灣每人買兩個LED替換掉兩個60瓦白熾燈泡,一個核四的 發電量就省下來了。如果這些LED都補帖一半,也不過90億臺幣 。而核四的造價高達3300億臺幣。90億臺幣大概連利息都不夠 。?

這是個簡單的智力測驗。

有人要給您50元和800元,您要哪個?

如果有人想不明白,說明他的智力不是很夠用。僅此而已。?

475、郎教授當然有數據了。他可以在網上統計一下,大家最關心什麼,最 喜歡聽什麼,喜歡說什麼。然後在電視節目和講演中照著說就是了。 這就是民粹經濟學的精髓。在聽眾中找平均值和最大公約數。

當然,這個民粹經濟學並非研究和解決宏觀經濟問題的學問。這是解 決郎教授講演費和出場費問題的學問。

476、言過了。

漢奸賣國賊談不上,必竟他又不當政,還沒有什麼國家主權可拿出來 賣的。

人家只是賺幾個講演費和出場費而已,也很不容易。

不是誰都有這麼雄厚的臉皮,在電視和講演中一次又一次地出洋相, 都能面不改色地出下一場。這也是才能。

477、任何貨幣,只要有正通貨膨脹率,肯定購買力是不斷下降的。象日本 這樣一直在通縮才是問題。任何國家的貨幣政策,都是在CPI和失 業率這兩個數字之間走鋼絲。CPI不是越低越好,因為太低了就意 味著銀根過緊投資不足,造成失業率提高。

478、您能統計幾種商品的價格?一千種?兩千種?您能建立多少個采樣點 ?五千還是一萬?

中國大陸一共有兩千五百多個縣級別行政區,四萬多個鄉鎮。大陸的國家統計局為了統計CPI和PPI的數字,在全國有幾百萬個采樣點 ,統計幾十萬種商品。每年的統計數據有幾十萬億個。數據總量有幾 十TB(1TeraBytey為2的40次方或者約等於10的1 2次方)。我們公司去年幫客戶定購的一臺WorkStation的HDD容量也不過四臺2TB。組成RAID5數組後也不過6TB而已。大概只夠裝大陸一個月的物價統計數字的。

如果象您說的那樣“通貨膨脹只要市場調查一下貨品售價就知道了” ,大陸何苦養幾萬人的國家統計局呢。外包給您就好了。

479、“郎教授講的是惡性通膨”說明他老人家並不懂甚麼叫“惡性通膨 ”。

Philip Cagan把50%以上的通膨稱作惡性通貨膨漲。不過目前的國際 會計標準通常認為三年累計通膨達到100%即為惡性通膨。換算成 年率大約26%。如果大陸去年的年5.4%的CPI能算“惡性通 膨”,我就不知道該怎麼形容印度和越南以及中東那些鬧茉莉花革命 的國家動輒十幾、二十%的CPI了。

當然,在演講中,“惡性通膨”這個詞很有震撼力,當噱頭是很順手 的。

480、(輪媒)人家那也是為了生計。不這麼說,誰會給錢啊。

還偏偏就有人喜歡花錢讓他們幫忙喊狼來了。

不過最近我發現輪媒也有其用處。輪媒的日語版節目成了日本網絡右翼( ネットウヨ)精神食糧了。相當於免費給日本右翼打麻藥。

《舌尖上的中國》

481、我是在飯前看,開胃。

夜裏看,對胃的確不好。會刺激胃酸過渡分泌。容易誘發出血點和輕 微的胃潰瘍。建議大家夜裏看這部片子之前,吃點東西,再喝杯牛奶 ,保護一下自己的胃。,

482、這部片子7集太短了。

這樣的片子,一年拍7集,拍幾十年也拍不完。

日本、韓國那點東西,都能連篇累牘地拍上幾百集。中國菜想拍幾百 集,不跟玩似的。

只不過寧缺毋濫罷了

483、某些人不知是在什麼樣的陰暗環境下成長起來的,心理可以扭曲成這 樣。看著這麼美的片子,居然還能想出毒奶粉、地溝油、極權統治之 類的詞匯。就像過生日的時候想自己幾歲會得前列腺炎、腦溢血、心 臟病;洞房花燭夜想著陽痿早泄淋病梅毒;孩子出生的時候想著新生兒死亡率和青少年犯罪率。。。。。。

這樣的人應該及早去看心理咨詢或者精神病門診,不適合經常上網。 上網越多,惡化得就越快。我也說不清楚這是什麼病,姑且就叫做公知癥候群吧。

484、(某ID稱有本事和人家比科技,比社會體制,比人均財富)

驕傲不驕傲也是中國人的生活方式。中國人的味覺和飲食習慣本身就 是巨大的財富。

我們華人在海外,靠這會吃的優勢就能安身立命。我曾祖父來日本的 時候不到20歲,孤身一人,身無余財,光靠手藝(實際上他是公子 哥出身,並沒有什麼真正的手藝,只是品味好、腦筋靈活、手巧、肯 吃苦而已)不到十年就安家立業、娶妻生子了。

中國人不是每個人都能去研究宇宙飛船、超級電腦、光刻機、核反應 堆,但每個人都可以研究飲食。全國高航空航天、電腦軟硬件、半導 體制造設備、核電工業,一個產業了不起一兩百萬人吧。剩下十幾億 人總得做點什麼啊。

飲食業是一個可以吸收上億萬勞動人口的產業。可以創造GDP的一 兩成。比創造財富,哪門尖端科技能和飲食業相比?

看著《舌尖上的中國》,象您這樣想什麼科技、體制、財富,很容易 患上“公眾知識分子癥候群”的,多保重啊。

485、遇到狗屎不能去踩,也不能去攪合,要繞到而行。

看著這麼美妙的美食節目想到的是食品安全問題的主多半是"公眾知 識分子癥候群"(簡稱"公知癥"或者"韓寒病")患者。

這種患者的特點是:人家辦喜事喜歡說"白頭偕老、早生貴子",公 知癥患者喜歡說"結婚第三年才是離婚高風險期"。人家生孩子喜歡 說"長命百歲、大器早成",公知癥患者喜歡說"校園暴力事件是導 致孩子誤入歧途的重要誘因"。人家考上大學喜歡說"金榜題名、前 程似錦",公知癥患者喜歡說"大學畢業生兩成找不到理想的就業機會"。

按照公知癥患者的口味,這個節目應該拍成《舌尖上的中國與食品安全上的中國》。只不過這樣以來,恐怕只有個別口味比較重的公知癥 患者才能欣賞得了。我們這些普通人未必能受得了罷了。

486、您見過那國有美食節目和食品安全問題一起拍的?美國的美食節目中 會提到RBGH麼?法國的美食節目中會提到O157大腸桿菌麼? 臺灣的美食節目會提到塑化劑麼,除了個別口味比較重的人士之外,恐怕沒有多少人能接受這種風格的節目吧。

487、吃美國大學裏食堂半個月才崩潰?您可真夠堅強的。我 去美國超過三天就一定要住在能自己做飯的地方。

我很佩服那些可以吃一周學校裏那種飼料快餐,周末還能吃兩天垃圾 外賣的神人。尤其是那種被稱為Chinese? Food的東西。吃一周這種東西,辣椒水老虎凳也就不算什麼了。美國人真的困難到連這種東西都當美味麼

488、基本上歷史上物產比較豐饒的地方才會有象樣的美食。人類歷史上物產比較豐富的地方,通常美食也比較精美。中國菜能獨 步全球,是因為中國在人類歷史的大部分時間都是經濟最發達的地方 。

比較明顯的例子就是歐洲。美食比較有名的往往都是那些歷史上物產豐富、商業發達、農產品、水產品比較豐富的地中海沿岸地區。那些歷史上連馬鈴薯都吃不飽的地方,飲食就比較乏味。(也不能說人家不好吃,只不過不合我們中國人的口味)。

日本在江戶時代之前都是個很貧瘠的地方。真正吃飽,大概是江戶末期和明治維新之後的事情了。現在流行的大部分日本料理都是江戶時代、經濟稍微好一點之後流行開的。

韓國菜在經濟起飛之前也很乏味。沒有引入中餐元素的原始韓國菜以華人的眼光看,就是一桌子半成品和長工丫鬟們吃的東西。

489、中國人是不是最早使用油脂的民族已經不可考。但中國人肯定 是使用油脂技術最高超的民族。歐洲國家的廚藝中地中海沿岸的幾個國家算是使用油脂最高超的了,不過去學幾個月也就差不多了。中國人炒菜的方法不要說學全,就是走馬觀花地看一遍,幾個月恐怕也不 夠吧。把全國各大菜系的師傅都請來,一天看8到10種,沒有幾個月也看不完吧。

西方的飲食文化就像個歐洲小鎮,一條街走20分鐘就到頭了。中國 的飲食文化象個大城市。一輩子都轉不完都是很正常的事情。,

490、這部片子是政府對海外人才進行愛國主義教育的利器。做成DVD給 所有海外華人專家、教授、學者、技術人員都郵一套過去,歐美日的 企業和科研機構的華人恐怕得跑回一半來。剩下的一半也會捧著毛巾在那裏郁悶著。

上面開個玩笑,不過飲食習慣是人類後天形成的反射中最根深蒂固的。遠離家鄉幾年 ,尤其是吃了幾年垃圾食品之後,一看到這些熟悉的食物,會引起記 憶的連鎖反應。而且這些記憶是非邏輯化的,用理性無法抗拒。

當然了,有些人從小就愛吃麥當勞、肯德基,就很難體會這種“小情 感”了。

491、我可沒有“超”愛國。我只是普普通通地隨便愛一愛。就像愛自己的 母親一樣普通。誰對我娘好,我就想方設法感謝人家。誰敢碰我娘, 我就去跟他拼命。就這麼簡單而普通,平平淡淡。

492、我只是在涵蓄地說出:愛國主義也可以是一種很具體而實際的感受。

這和貨幣或者疲勞程度沒有什麼關系。您看不懂,只能說明您沒看懂。大概您出國待幾年,過了35歲您就懂了。

493、限制十幾億人的自由可是個大工程。而且還要限制到監獄的程度。

人類不斷用各種方法挑戰智力的極限,偶爾出個挑戰下限的也不奇怪 。

494、(某ID:偉大的中華飲食文化和政府有何關系。而近來的食品安全問題則政府要負全責。)

無關還要負全責,您簡直太有才了。

中國的飲食文化中,比較高端的部分和歷朝歷代的官場文化就脫不了 幹系。

食品安全問題也不是政府一邊能解決得了的問題。全世界哪個國家的 食品安全問題都是如此。沒有企業、業者、消費者配合,政府固然有 天大的本事也解決不了食品安全問題。

雖然在食品安全問題上罵政府很痛快,可以用很低的成本引人註目和 贊同,但不解決問題。

495、美國不是沒有過食品安全問題。

美國19世紀50年代曾經有很多奸商在牛奶裏摻面粉加水。1858年還鬧過“泔水毒奶”事件。這次事件導致5萬3千名嬰幼兒感染 ,8000名兒童死亡。

1898年美西戰爭的時候,因為美國奸商供應的有毒食品死亡的美 國士兵比戰死的人還多。

如果您覺得這些19世紀的事情扯太遠了,我給您舉個最近還在發生 的例子。RBGH(Recombinant Bovine? Growth Hormone)是一種激素,在歐盟、加拿大、日本和中國等很多 國家都是禁止使用的。發達國家裏大概只剩下美國沒有禁止。因為FDA和奶商做的合作研究“沒有發現RBGH對人體有害的證據”。

RBGH的作用大致和三聚氰胺差不多,只不過RBGH是註射到奶 牛身體上,三聚氰胺是摻在擠出後的牛奶裏。理論上三聚氰胺不會影 響牛肉的安全性,而RBGH會影響。美國的牛肉差不多有四成來自 過了產奶期的退役奶牛。

三聚氰胺只會對腎功能比較弱的嬰兒或者腎病患者才能引起腎結石。 RBGH會引起乳腺癌、腸癌和前列腺癌,不分老幼,人人有份。

496、(某ID舉例organic原奶不含RBGH等等等等)

在美國organic原奶的產量不足5%,牛奶的95%和加工乳 制品的幾乎100%都含有RBGH。所以加拿大、墨西哥、歐盟、 日本和中國都禁止進口美國產乳制品。總不能禁止自己家孩子吃巧克 力、蛋糕、奶酪、面包等所有含有乳制品的東西吧。

不過您能在中國買到美國奶粉的可能性大概和買到三聚氰胺奶粉的可 能性差不多。因為中國將美國乳制品列入了禁止進口清單。除非個人少量加帶或者郵寄,否則您在中國是買不到美國奶粉的。

哪國都有為特權階層服務的特殊供應。只不過在美國和歐洲,特供被 商業化了而已。您以為那些在國會山莊或者華爾街工作的人喝的牛奶 和用食品券買的牛奶是一樣的麼?

中國的食品行業雖然有很多問題,但也的確沒有到“整個中國 已很 難找到一塊沒有重金屬汙染的素菜地了”的地步。我在日本吃的很多 蔬菜就是中國產的。能通過日本海關這麼苛刻的檢測,至少說明中國 還是有能大量生產合格蔬菜的土地的。

497、恭喜,您已經患上了去年最流行的“公眾知識分子癥候群”,簡稱“ 公知癥”或者“韓寒病”。

得了這種病的突出癥狀就是,人家辦喜事都說“白頭偕老、早生貴子 ”,公知癥患者喜歡說“正常夫妻生活維持三年已屬不易”。人家生 孩子都說“長命百歲,大器早成”,公知癥患者說“校園槍擊事件威 脅少兒生命”。人家考上大學都說“金榜題名,前程似錦”,公知病 患者說“兩成大學畢業生找不到工作”。

您看看您的路數是不是和這種公知癥患者有幾分神似?,

498、公知的本質就是民粹。搞民粹的一開始當然是好人。如果陳水扁在維權律師時代就貪汙、受賄、洗錢、耍N多政治花樣(比如兩顆子彈),還會有人跟他麼?

民粹的本質就是投其所好。就像郎教授、袁老師、韓車夫一樣,大家 愛聽什麼就說什麼。哪怕是在經濟學、歷史學上錯得南轅北轍的東西 ,只要大家愛聽,就勇於說出來。

所以無論郎教授的民粹經濟學還是袁老師的民粹歷史學,都是多快好 省的學問。如同臺灣政客們熱衷的民粹政治學一樣。一旦這種民粹學 問泛濫,就會出先劣幣驅逐良幣的現象。民粹是政治的癌癥,一旦擴 散全身,基本沒救。希臘、臺灣以及最近的日本都是如此。

所幸中國大陸目前沒有搞民粹政治的條件和環境。這是不幸中之萬幸 。

所以政治民主化之前,先要設法找到抑制政治民粹化的方法。否則這 麼大一個國家亂起來就成印度第二了。

499、恭喜,您有去輪媒當主編的潛質。

李翔可沒有“報導”或者“揭露”過地溝油問題。他只是在自己的個人微博上寫了一篇短文提到這個問題而已。他只不過是個在個人微博 上偶爾提到地溝油問題,又恰好遇到搶劫案遇害的記者而已。

如果在微博上談到地溝油,過後就會被殺的話,全國得有多少人被害啊。這些地溝油業者也夠忙的。,

500、您這個"臺灣香港新加坡和中國49前從來沒 有這種問題"也太驚世亥俗了。

中國大陸在49年之前是個人均糧食占有量只有全球平均不到三分之 一的國家。民國的38年裏有31年鬧饑荒,觀音土(也就是高嶺土 )樹皮、鋸末之類的東西摻進糧食裏是司空見慣的事情。

臺灣60年代也鬧過地溝油,而且還是國際地溝油。從日本進口,風 靡全臺。小小的臺灣一年從日本進口上百萬噸的地溝油。也不知道都 用來做甚麼了。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周四 12月 26, 2013 11:08 pm

501、臺灣塑化劑問題可不是“個別事件”,大部分加工食品飲料都受影響 。也沒有“很快得到媒體曝光”,涉案的幾家廠商從三十年前就開始 用塑化劑來代替椰油了。當然,您覺得30年算很快,我也沒有辦法。

臺灣的出生率能低到1.0(日本是1.3),恐怕和這個塑化劑恐 怕脫不了幹系。

502、您還是擔心一下美國的RBGH(Recombinant Bovine? Growth Hormone)牛奶和牛肉比較現實一些。美國大概是發達國家中 唯一允許使用RBGH的國家。包括中國大陸在內的大部分國家都禁 止這種激素在畜牧業的使用。

現在去大陸,找含有三聚氰胺的牛奶和奶粉已經不容易了。但美國的 奶牛95%都使用RBGH。如果您去超市買牛奶,比較便宜的品種 幾乎都無一例外地含有這種可能致癌的激素。牛肉的4成也來自退役 的奶牛,所以在美國吃牛肉也未必安全。

503、(某ID說RBGH已經是過去的事情等等等等)

RBGH至今仍然是FDA認可的合法獸藥。

美國國會每年都有人提出禁止使用RBGH的動議,但均被無良政客們給擋了下來。

因為ADA等乳業組織和企業花了大筆經費請遊說公司去展開曠日持久的院外遊說活動。

而且有很多乳業州的議員的主要資金來源也是這些組織和企業。

禁止含有RBGH的美國乳制品進口也不是中國一家,歐盟、日本、澳大利亞等美國的親密盟友都禁止進口美國乳制品。中國商業部和海關只不過是跟著歐盟標準走而已,談不上什麼“炒作”。

當然,這個RBGH也不是對人體完全沒有益處,RBGH有豐乳和催熟效果。

如果您家有千金,多給她們喝點物美價廉的美國牛奶,或許能讓她們早出先第二性征,早懂人事,發育得更具有女性魅力。或許還能讓您早點當上外公呢。

504、中國文化和西方文化(主要是盎格魯撒克遜文化)的區別中的精髓就 是:西方文化傾向於己之所欲,強加於人;而中國文化就像中國的飲 食,你愛吃不吃,挺著不吃,饞也饞死你,來者不拒,去者不留,就 像開中餐館一樣。

愛國最平凡而樸素的表現就是愛自己的娘,愛吃自己家裏做的飯菜。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 【leemz2002】一位海外華人震撼13億中國人的“吐槽”

發表 由 Admin 于 周四 12月 26, 2013 11:09 pm

(駁繁體字與文化關系)

現在的繁體字可沒有"五千年來",南北朝的時候才開始使用的,不 過一千多年而已。而簡體字(過去稱俗體字)差不多和繁體字的歷史 一樣長。只不過只在民間流傳和使用,不用來寫政府公文和參加科舉 考試罷了。

看來您不但沒有經歷過文革,而且對中國文化似乎也不大了解。

(駁素質及鎮壓)

"到中國 以外的地方看看每個餐廳裏講話最大聲最沒修養的一定是 中國人."

如果您把臺灣人、韓國人、越南人、泰國人......都算做中國 人的話。

臺灣人最近雖然已經比80年的時候好多了,但偶爾還是可以聽到有 阿公阿嬤在大聲講閩南話。讓聽得懂閩南話的人感到臉紅脖子緊。

日本在70年代的時候,出去觀光的日本人也給日本出了無數的國際洋相(尤其是那些農協團的おじさん、おばさん)。

後起的工業國都有這麼個階段,不要因為自己先過來了,就歧視後面過來的。

“看看中共如何槍口永遠是朝著都自己人”

也傷很大。原來美國人、印度人、蘇聯人、越南人都成了“自己人”了。

我懷疑您是不是一個世界大同主義者了。

說了半天,主要的分歧在於,我們看兩岸問題是經濟、政治、軍事問 題。人家看兩岸關系是個神學問題。

經濟、政治、軍事說的是強弱,而神學說的是善惡。兩者能溝通恐怕 需要一連串奇跡發生。

如果您看到生活在不同地域環境的人能夠互相溝通而感到很錯愕,只能說明您自己生活的環境很閉塞罷了。

我們畢竟用的是一種全球使用人數第二多的語言,不同地域的人之間 能溝通是很正常的事情。畢竟學語言的目的是就是為了溝通(而不是 吵架)。

如果您對此感到理解上的障礙,您應該去找個有執照的臨床心理醫師 咨詢一下。

您蔽塞不蔽塞我只能通過您的發言來判斷。

印度也是民主國家,而且是全球最大的民主國家,可照樣很蔽塞。很 多印度人甚至以為上海還需要20年才能趕上孟買。

臺灣就比較有和印度接軌的潛質。我們每次回臺灣都感覺到了世外桃 源,不知有漢,何論魏晉。打開電視報紙都是刑案、消保、車禍、糾紛、霸淩、八卦、口水仗。世界上發生了美國政府要shutdow n -h now這樣的大事,臺灣主流媒體可以只字不提。反而把NY地下鐵 裏奏國歌這樣的低調事件當國際新聞。

現在臺灣的幾大報,基本上就是蘋果日報的水平。殺人放火的新聞都 能上頭版頭條。在臺灣待了兩周後,在回日本的

飛機上看到日本報紙 時,感覺自己象剛從月球回來一樣。

媒體也是企業,企業要根據市場需求。有這樣蔽塞的媒體,就說明有蔽塞的觀眾和讀者。

臺灣政治的亂源是民主的民粹化。因為從選舉經濟學角度,民粹是成 本最低的策略。民粹政客只需要對選民投其所好,不需要做甚麼功課 。對一般民眾,鼓吹高福利、減稅、貿易壁壘、小族群的利益至上, 總比倡導自力更生、艱苦奮鬥、國際主義、民族團結要容易得選票。

臺灣的媒體很蔽塞,是從日據時代就開始的。我祖父年輕的時候(1 920年代)曾經環遊過臺灣一周。他的遊記中提到臺灣有些民眾到了20年代還不知道大陸的滿清政府已經被推翻。當時的日本政府故 意封鎖和壓制臺灣的傳媒業,大概是怕臺灣民眾聽到大陸改朝換代而 起來造反。

後來的民國政府在臺灣長期施行軍事管制,對媒體的管制也近乎文字 獄。因為兒童漫畫上的一句“全國軍民同胞們”,就能被判12年徒 刑,還有多少媒體敢隨便講話啊。所以對媒體來說,報導車禍、刑案 、糾紛、八卦比報導國際大事要安全得多。

因為日據+戒嚴時期上百年的禁錮,解嚴之後臺灣的媒體也還是保持了過去的慣性。雖然有很多媒體人試圖跳出這個格局,但恐怕不是一代人能實現的。

我們念書的時候學駁論有駁論點、駁論據、駁論證等方法,沒聽說過有罵街這招啊。

您在以攻為守(我念過幾天心理學,所以知道人在心理受刺激狀態下才會以攻為守)。我也不知道我寫了甚麼刺激您的東西,把您逼到這份上。

我寫的內容有甚麼不對,還請您賜教。像您這樣無憑無據地亂罵一通 ,除了向大家證明您自幼家庭環境不夠理想之外沒有甚麼其它作用。

和平總比戰爭好。而且GCD被罵一罵也沒有甚麼不好。執政黨就是拿來罵的。而且GCD被罵也不是從最近開始的,在可預見的將來也不會停止。您不必太計較。

林子大了甚麼鳥都會有,臺灣有兩千多萬人,有各種不同看法想法是很正常的,不必太在意。汶川大地震的時候,島內雖然有人幸災樂禍 ,但也還是有人捐款的。這個世界畢竟還是有良知,有同理心的人比較多。

我也沒有打算改變甚麼,我只是在享受我的言論及表現自由。因為我生活中幾乎沒有機會用中文,而且即便用也很少有機會談論這些關於政治經濟文化方面的東西。跟兩岸同胞,我多少還能聊一聊,和我周圍的日本人幾乎沒有機會談這些東西。能和我談這些問題的日本人多 半至少奔70歲了,已經大多不大適合太直率的議論。而更年輕一些 的人來找我聊,多半是想知道跟賺錢有關的內容。因為戰後出生的日本人普遍不大關心政治。

我對臺灣就像的感覺無所謂希望還是失望,好歹那是我母親和十幾位祖先的生身之地。任何人都無法選擇和改變自己祖先的事情。

中日之間曾經有過血海深仇,有些國人對日本仍然有敵意是很正常的事情。必竟中日兩國之間那段不愉快的歷史過去得並不久遠。而且中國汶川大地震的時候,也有日本人在2ch上幸災樂禍,其中一些還被轉載到了大陸網站上。

日本有些人和臺灣的深綠人士一樣,對大陸的仇視是很嚴重的。我家和公司都在東京市中心,離中俄韓等國的大使館很近。一有甚麼緊張和摩擦,就有右翼的街宣車上街。日本警察會用活動路障把街宣車堵在使館區外面,那些街宣車就一圈一圈地在周圍繞。他們打出的很多口號完全就是戰前那一套,有些可能比戰前的尺度還大。

2ch上也充斥著這樣的極端言論。只要和中朝韓俄有關的板子,基 本上9成都是右翼極端言論和精神手淫(連意淫的水平都達不到)。

我人為中日之間不能真正和解,責任主要在日本一邊。必竟當年不是 中國人去日本殺人放火。日本的戰後處理哪怕能做到德國的十分之一 ,中日的民間關系也不會有這麼多不愉快的事情。

中國現在能做的唯一的事情就是把自己的大腿練得粗一些。

Lenovo做冰箱我還是頭一次聽說。您是不是把聯想和海爾弄混 了。不過海爾也不是只做冰箱,他們是全球白色家電老大,基本甚麼都做。而且能做冰箱做到全球第一也實在不容易。況且海爾也不止一個冰箱是世界第一。

WTO是個雙刃劍,各國向中國開放市場,但同時中國也要向全球開放市場。大家彼此彼此。就像下棋一樣,規則對雙方都是公平的,輸棋只能說明自己棋藝不精罷了。況且,現在WTO還沒有承認中國大陸的市場經濟地位(Market? Economy Status),遊戲規則對中國大陸並不完全公平。現在打不贏, 等2016年中國大陸加入WTO15年自動承認MES的時候,恐 怕就更難打贏了。

您對我不滿您可以說出來。不過罵人可不是好習慣。因為當眾罵人只 能向大家展示您自幼家庭環境有多麼不理想而已,等於是在當眾責怪 和侮辱您自己的父母。

您都50多歲了,如果青少年時候家庭教養環境不好,也是既成事實 ,現在已經很難改變了。我對您深表同情,但愛莫能助。抱歉。

我經常見到有人說中國大陸現在是“國富民窮”。最近30年中國作 為一個國家,財富積累得的確有些離普。但老百姓有比30年、20 年或者10年前更窮麼?

貧富差距比30年前大是很正常的事情。因為當時幾乎是絕對的分配 平均主義,Gini系數只有0.2左右,顯然不正常。

而且拿Gini系數來衡量中美這樣的大國本來就會偏高。因為國家 大到這個尺度,地區差異會變得非常顯著。比如沿海的江蘇、浙江、 廣東的物價就比甘肅、雲南、貴州等地差兩倍以上,收入相差就更縣殊了。

連日本這樣一個小國(面積和雲南省差不多),跨幾個縣,年收入還差個三五成呢。比如東京的最低時薪是800到900日元左右,如 果到了山形、青森就變成650日元了。東京到山形、青森不過幾百公裏而已。可中國的地理尺度動輒以千裏計算的。

照您的說法“95%的財富在太子黨手裏”,假設全體國民分非太子黨(占人口的X)和太子黨(占人口的1-X)兩組。

如果兩組內都 是收入分配絕對平均狀態,Lorenz curve就是一條從(0,0)點經過(X,0.05)點到(1 ,1)點的折線。則根據Gini系數的定義(假設Gini系數為 f(X))有如下關系:X-0.05=f(X) 或者X=f(X)+0.5

如果按照聯合國公布的中國Gini系數0.45,則中國人口有一 半是您說的“太子黨”。

中國的Gini系數達到Gini系數世界第一的Namibia的 0.7,中國還是應該有25%的“太子黨”。

以後我們去中國,在街上恐怕要格外小心了,因為平均每四個大陸人 裏就有一個是您說的“太子黨”,全國應該有三億多“太子黨”吧。您是不是把祖上三代中有一個是中共黨員的人全都算成“太子黨”了 ?

人口增長主要說明經濟發展和社會安定的水平。

我們通常說的四萬萬五千萬同胞實際上是清末戶籍上的人口數字。民 國38年從未做過人口普查,所以一直沿用這個數字。這個數字應該 比實際人口少一些,因為在實行攤丁入畝之前,戶籍是征稅的基準, 很多人都盡量瞞報戶口來減少賦稅負擔。所以清朝的戶籍在傳統上就是不全的。

到了1954年中國第一次人口普查的時候,發現1949年的人口 是5.4億人。所以滿打滿算,民國那38年裏一共只增加了9千萬人。人口增長率不過0.48%。實際可能遠達不到這個數字,人口增長率應該基本接近零。

在沒有避孕手段的年代,人口的出生率應該在3.7%到4.5%之 間。而自然死亡率應該在1.5%到2.0%之間。如果人

口增長接近零增長,說明有將近2%的非正常死亡,相當於一年死將近一千萬人,38年下來有三億多人非正常死亡。

根據統計民國38年裏,一共只有7年沒有大的饑荒,3年沒有戰亂 。所以一年有將近一千萬人的非正常死亡也不奇怪。

1949年之後,基本上完全消除了戰亂,大的饑荒也只有三年而已 ,所以人口增長當然要比民國時候快得多。

中美可沒有甚麼"世仇"。美國一共才兩百多年的歷史而已。1950年之前,也就是庚子國難的時候作為八國聯軍的一員打進來過一次而已。一戰、二戰中美基本上都是站在一邊的。中美之間唯一一次直接交手是朝鮮戰爭,後來的越南戰爭也只能算間接交手。

中美在越戰結束後還經歷了一段蜜月期,連手對付蘇聯。共同的敵人可以掩蓋相互的分歧。只不過後來蘇聯解體了,共同的敵人消失了罷了。

所以中美之間基本上不能算"世仇",要有仇也是"現仇"和"未來 仇"。

不過中美之間的矛盾和臺灣沒有甚麼關系。臺灣太小,相對於中美這樣的大國之間的利益沖突,多她不多,少她不少。中美之間的矛盾是 人民幣和美元這樣龐大而根本性的矛盾。就像十幾萬的豪賭,臺灣這幾千塊錢扔進去恐怕連個聲響都廳不到。

(回復某張嘴就是下三路的ID)

俗話說:三句話不離本行。

我很好奇,您平日是做甚麼工作的。我只敢猜,不敢問,怕失禮。

您來這裏想挑起對罵,可在下實在不能奉陪。因為自幼家庭環境所限 ,我肯定不是您的對手。

而且,自幼家庭環境不理想不是您自己的錯,但自幼家庭環境不理想 還要拿到公眾場合來張揚就是您的不對了。根據我們華人的道德標準 ,當中罵臟話就是在罵自己的父母養而不教。

經濟上的問題,我跟您是說不明白的。我要是能跟您這種程度的人把經濟上的問題都解釋明白了,恐怕該有人給我在孔廟門前立碑了。

所謂民意是可以誘導的。2003年伊拉克戰爭戰爭爆發之前,美國 民意也不支持戰爭。很多民調結果都是如此,因為在海灣動武就意味 著高油價和高通膨。但Bush政權還是成功地操控和誘導了民意,給伊拉克戰爭背書。雖然後來很多美國人都後悔支持這場戰爭。

民意就像一盤水,推波助瀾一下,人為地制造個小高潮並不是很困難的事情。況且臺灣這邊還有深綠陣營配合。

中國大陸的國防主要是為了經濟。因為經濟需要海外資源和貿易市場 ,所以國防要提供相應的保障。比如將來人民幣國際化,總會有人民 幣債權和期貨市場。如果沒有點遠洋幹預能力,人家就可能利用軍事 行動和這些金融衍生工具配合來狙擊人民幣。任何一種貨幣如果威脅 到了美元的地位,都是很危險的。比如1999年1月1日,歐元剛 剛開始虛擬貨幣交易,3月24日北約就在南斯拉夫開戰。這還是在 老歐洲的家門口,而且很多老歐洲也是北約的成員。老歐洲被賣了,還要被迫幫人家點鈔。中國的軟肋比老歐洲還多,不給這些軟肋裝上 鎧甲,人民幣國際化了也會成為人家的自動提款機。

就像一個公司或者一支軍隊,不可能用民主方法來經營和指揮是一回 事。軍隊也民主化了,就會出現32度以上不出操這樣的怪事。

不可否認,如果軍隊可以不以戰鬥力為優劣的衡量標準,臺灣的軍隊 國家化是成功的。民進黨上臺後也可以大批量地賣官鬻爵(上面這位 李傑防長任期內提拔了291位將軍,扁政府任期內提拔了751位 ),說明軍隊的高層人事已經完全脫離了特定政黨的控制。只不過這 樣的軍隊能否用來打仗就只有天知道了。

敖之先生質詢的是一支二戰後一千多仗只打贏了二十幾仗的軍隊的最高長官。這為長官的最大功績就是量產將軍。他任內三年提拔了291位 將軍(扁政府8年提拔了751位)。也不知他們打算擴編多少軍隊,需要這麼多將軍。而且這位國防部長和他的頂頭上司阿扁還有全球最離譜的國防戰略-"決戰境外"。這位國防部長一直到2007年還在說臺灣對大陸有空中優勢。他還在立法院公開聲稱兩岸打 起來,臺灣能撐兩周。

請問,大陸有這麼離譜的防長麼?

7601jeff 1 年前

沒有永恒的朋友或敵人,只有永恒的利益……?

leemz2002 1 年前

您說的這種騎墻策略是英國、日本這樣的邊陲離島的蕞爾小邦才玩的。處於世界中心、年頭久一些的大國沒有這麼玩的。

天朝大國的遊戲規則是千年不變的,否則要藩邦們如何遵守?只要藩邦肯按時來朝貢,封個王、賞賜點財物都不是甚麼問題。

現在也是如此,只要肯認老大,給點貿易順差、免除點債務都不是甚麼大問題。對大國來說,戰略利益肯定不是一處兩處,想某國一樣出了問題就派兵去打,恐怕撐不了多久。古人說胡虜無百年之運大概就是這個道理。某國的幾千億美元軍費如果拿出十分之一來去熱點地區撒錢,也不必同時維持打兩場戰爭的軍力了。年頭比較短的國家畢竟 沒有甚麼歷史文化根基,有些很簡單的事情就是看不大明白。

想做天朝大國就要有固定的原則。比如讓小國明白與其和你對抗,不如拿著你的錢幫你做事更合算。

您有一個很大的優勢。您的家教和修養允許您在公眾場合罵出臟話。這在我受的家教中不允許。人可以通過後天努力改變很多東西,但無法改變自己的出身。幸與不幸都在此。

我們家世代都在異族中間生活,如果是您這種家教和修養,恐怕會惹出一大堆麻煩,甚至可能威脅到家族的生存。

"回臺灣"的說法是從外公外婆那裏傳下來的,大家都隨著老人家的說法罷了。我們華人習慣把有祖屋和祖墳的地方當作自己的老家。提到老家的時候,習慣用"回"字。不過是個習慣而已,有甚麼不妥麼?

祖籍這種東西也要扯上政治麼?難不成臺灣現在還在搞文革?

不論出口還是內需,戰爭潛力就是戰爭潛力。有大陸這麼龐大的戰爭潛力,即便兩岸打起來,恐怕也沒有甚麼國家敢幹涉。臺灣可能得到幾打表示"關切"、"密切註視"或者"希望和平解決"的外交聲明,但沒有一國敢插手。

兩岸如果中斷經貿往來,對大陸來說是減少了2%的出口和7%的進 口,可對臺灣來說是減少了四成的出口和14%的進口。大陸對臺出口只占GDP的0.6%,但臺灣對大陸出口占GDP的四分之一。 一個經濟體少了幾%的貿易可能還不算甚麼,少了四成恐怕就成問題 了吧。如果不用滅頂之災來形容,我實在不知道有甚麼更貼切的詞來形容了。

比地形復雜,臺灣可能不如福建。如果不是福建的山多地少,可能也就不會有那麼多福佬人(包括我的祖先)移居臺灣了。不過戰爭打到大家往山裏逃的時候,已經回天乏術了。沒有水電瓦斯,您能生活幾天?您會像山地同胞那樣打獵捕魚采野果山菜麼?

兩岸如果打到山地戰的地步,戰爭的結果應該已經相當明朗了。

影響戰爭潛力強弱的是GDP總量而不是人均GDP。否則當年科威 特也不會被伊拉克亡國了。

大陸的工業體系最恐怖的地方就在這個“差遠了”。都發展到產值占全球四分之一了,還沒有停止高速發展的跡象。各產業基本上發展到 產量過半才會收手。而且大陸有全球最完整的工業體系,從扳手一直 到衛星都可以造得出來。臺灣空軍的戰機總數不過大陸兩年的產量。 而且臺灣幾乎全部要買,大陸是出口戰機。白血病人和造血機能亢奮 患者比流血,解果如何是顯而易見的。

至於您提到的三峽、北京、上海,離臺灣太遙遠了。我們地球人的武器都是有射程和作戰半徑限制的,未必能如您隨心所欲。畫餅總不能 拿來充饑吧。即便臺灣有個別武器能傷到大陸,最多也只是皮外傷,對改變戰局不會有甚麼作用。

不過幸虧兩岸發生戰爭的可能性已經微乎其微,恐怕在您有生之年是 看不到兩岸之間交戰了。

(2012年)

大陸現在在武器方面已經差不多快畢業了。今年大陸才進口了三億多美元的軍備,連全球前20名都沒有混上。出口反而有大約20億, 基本上是個武器貿易的凈出口國。而臺灣今年進口了15.9億美元 的軍備。考慮到兩岸軍費開支相差10倍以上,大陸的軍備進口規模 (0.3%)基本上可以忽略不計了。相對地,臺灣對武器進口的依 存度高達軍費的16%,是個不小的數字。

我可沒有替誰說話,我只是在擺數字罷了。

我是甚麼人對這些客觀事實應該沒有甚麼影響。

臺灣問題的本質是中美問題。中盛美衰,美國人自然會在某個時刻把臺灣賣掉。美盛中衰,臺灣問題就會比較復雜。

如果中國需要打一仗才能解決臺灣問題,那是下策,說明中國還不夠強大,而且多半中了美國人的圈套。

臺灣也是華人社會裏經濟最差的地區。貪腐問題也在華人地區幾乎是墊底的(去年PERC的報告中居然還小輸大陸)。

臺灣的民主既沒 有提高經濟產業上的競爭力,又沒有提高效率和清廉程度,是政治學 教科書中的反面例子。

我對朝鮮戰爭的認識主要來自我的祖父。他說引起日本人對我們這些華僑的態度改善的有幾件大事,日本戰敗、朝鮮戰爭、中國試爆原子彈、尼克松訪華(還有同年的中日建交)和中美建交。朝鮮戰爭給日本留下的印象幾乎和太平洋戰爭一樣不可磨滅。因為他們在5年前慘敗的對手居然會被中共的軍隊趕得節節敗退,最後還能打成戰略僵持 。很多60年安保運動的骨幹就是在朝鮮戰爭的時候參加日共組織的 。他們中很多人就是因為從朝鮮戰爭看到,美國人也不是完全不可戰勝的。因為我是華人,而且祖父是政界和僑界有點聲望,所以很多當 年參加過安保運動的老人會和我講起過當年的事情。

leemz2002 2 年前

美國現在已經陷入了一個國家的末期癥狀。他們在用制造更大的麻煩的方法來解決眼前的麻煩。歷史上很多強權的末期都有這種癥狀。遺憾的是,這種癥狀基本上沒有救。因為很多過程是不可逆的。比如當年把伊拉克的遜尼派政權打垮,使什葉派擡頭,導致伊朗勢力擴散。現在再收拾已經不可能了。因為無法再扶植一個遜尼政權在伊拉克掌 權。911之後出兵阿富汗也是如此。這兩場戰爭的共同點是制造的 新敵人比消滅得還多。而且這兩場戰爭的收益都不好。伊拉克戰爭雖 然通過操縱石油市場行情使各大石油公司有一定的收益,但同時在戰 略上也使宿敵俄羅斯復蘇(因為俄羅斯是頭號產油國)。阿富汗戰爭 的收益從經濟上就是負的(因為黃金市場規模比石油要小得多,而且 幾輪金價上漲的很大部分是美元下跌造成的),地緣政治上也是如此 。因為歷史上沒外族能在阿富汗維持軍事存在超過10年。美軍也很難例外。因為阿富汗是個巨大的雞肋,雖然棄之可惜,但的確食之無 味。而且按照美軍的打法也不可能根除塔利班勢力。因為他們消滅的 速度不如制造得快。

美國建國只有兩百多年的歷史。人類歷史上先後出現了很多這樣的世界級強權。不過可能很少有人註意到,一直到1850年為止,中國都是經濟總量最大的國家。中國在人類歷史的大部分時間裏都占世界人口和GDP的絕大部分。中國當世界頭號強國當了兩千多年,而美國爬上世界頭號強國的寶座不過是最近一百年的事情。

我雖然不敢保證中國會一直按照現在的速度發展下去,但一旦中國重新恢復了世界頭號強國的地位,維持的時間應該比美國久一些吧。

如果把人類歷史濃縮成一個20集的歷史劇,中國是在最近幾集裏偶爾摔下臺在家休養的主角,而美國不過是個客串了一集主角的臨時演員罷了。雖然他很有天賦,但畢竟太嫩了一點。想當當家主角,還是在等幾百年再說吧。

您說的是強大之後的事情了。中國現在只是大(最多只能算肥大), 還說不上強。您說的遠景固然美好,但那是很多年之後的事情了。什麼時候美國的國債評級降到BB+,美國要買相當於三個月貿易額的人民幣當外匯儲備的時候再說吧。

沒強大之前,您說什麼目的都沒用。強大之後,您說什麼目的都可以。

至於忠孝禮義信這些我們漢人的基本價值觀本身並沒有錯。錯在不分對象、環境、時機,死學死用上。比如跟盎格魯撒克遜人講忠信禮義就有一定的難度。我遇到的美國教授沒有一個能解釋得清楚感恩節和現在印第安人的人口比例(大約占美國人口的1%)之間的關系的。

況且宋代理學者講的儒學能不能算儒學本義還有待商榷。

不同民族之間文化、價值觀、世界觀這類東四是說不清楚的。能說清楚,我們這個國家也不會在一百年內首都三次被外國軍隊屠城。其中 兩次侵華的日本還是個使用漢字的儒教國家(日本連王室生孩子取名 字都要從四書裏出典)。

不同民族之間的接觸和交流傾向於簡單易懂的邏輯。這種邏輯只能是 價值觀的最大公約數。國際價值觀的最大公約數是利益和實力。拋開這兩樣,您就是說出朵花來,伊拉克還是伊拉克,南斯拉夫還是南斯 拉夫,阿富汗還是阿富汗。有胳膊粗的人想揍您,理由還需要您幫人家想麼論說理,這三個國家能輸給誰?唯一避免挨揍的方法就是把 自己胳膊練粗,讓對方自己去找不能動手的理由。

而且中國這樣一個大國,要想達到中等發達國家的生活水平,不和日 美歐爭奪資源幾乎是不可能的。美國換誰當總統也不可能主動把紐約石油交易市場遷到上海去。連中國收購個歐美石油公司都會受到政治 幹預。誰跟您分享啊?

歸根結底,利益還是要靠實力作後盾的。

您的理想非常美好,可對我們中國人來說實在是太遙遠了。

和平不是靠施舍來的。

美國人想找個理由發動戰爭是非常容易的。當年美國人為了打擊歐元 ,可以在巴爾幹發動戰爭。美國人的策略很簡單。戰爭導致金價上漲 ,投資者為了炒黃金必須拋其它貨幣買美元(因為黃金是用美元來買 賣的),導致美元上漲,歐元下跌。

美國人至今沒有對中國動手的原因是他們在朝鮮和越南和中國交過兩次手,知道深淺。而且中國有包括戰略核武器的全套家夥,不象1900年或者1937年時那麼好惹。如果沒有這個實力,攢著8千多億美國國債,在全世界到處搶資源,被美國人找個借口做掉只是時間問題。

在這個星球上,中國能"分享"到和平和尊嚴,恐怕要等到美國國債 的評級降到原形(BB或者BB+)的時候才有希望。

leemz2002 2 年前

這個世界上有一門學問叫做歷史學,從這門學問的基本知識看,中國這樣的大國想靠"援助"和"分享"來自立、崛起和贏得尊重是不現實的。

戰後日本對中國援助了6兆日元,折合美元大約6百億(按照30年 平均匯率計算)而已,相當於現在中國GDP的1.2%而已。而且9成以上都是低息貸款(日本90年代之後的國內利率本來就接近零 ),要分十五到三十年償還。

當年蘇聯對中國的工業、科技援助項目大多也都是有償的,很多項目 一直償還到70年代末才還清。

外援只能是輔助性的。印度尼西亞的到日本ODA比中國還多,但經濟、科 技水平和國際地位比中國差遠了。蘇聯對東歐國家的援助總額也遠遠 超過對中國的援助。冷戰後美國和歐盟也也援助過東歐國家。可至今 東歐仍然與動亂、經濟危機聯系在一起。

指望援助、分享強國恐怕和指望乞討致富有一拼。[/B]

遺憾的是,這個世界就是以這個邏輯運轉的。

日本人戰前也說"英米鬼畜",現在沒有日本人敢講了。因為在GHQ的統治下,不要說反美,就是有點對抗性的用語都不能用。當年紅白歌會("紅白歌合戰")都不都不許用"合戰"這個詞,被迫改成 "試合"。因為GHQ認為"合戰"這個詞戰爭意味太濃厚。實際上 在日語裏,"合戰"和"試合"都是"比賽"的意思。最多使"對戰 "和"比賽"的區別而已。

歷史上"Yankee"這個詞也是個蔑稱,但現在已經算是個中性 詞。因為這個詞出現的時候(17世紀),北美還沒有形成一個國家 ,人口和GDP都只有英國本土的一個零頭而已。我看"Yanke e"這個詞重新變成蔑稱要等美國國債沒人肯買的時候。

別人叫我們"支那人"是我們中國人的錯。錯在我們不夠強。僅此而已。

不過我在日本生活了這麼多年,也沒有日本人敢這樣叫我。因為他們能做到的,我都能做到,而我能做到的,他們不一定都能做到。和我一起工作過的日本同事和客戶甚至會認為中國人都是不用休息、全知 全能、三頭六臂的超人。

很多客戶都常常會拿來一些很古怪的需求讓我們來做。可能是因為我很少讓他們失望,所以把他們都給慣壞了。

愛國需要的是行動,不是嘴炮。

有人說嘴炮愛國是廉價的愛國。不過根據我的觀察,嘴炮愛國基本上等於不愛國(比如那個Youtube上著名的嘴炮TWpigcomeback) 。

兩岸已經不大可能再開戰了。以現在的發展速度,大陸的名目GDP大約20年就能超過美國。如果是PPP,可能更快一些。大陸的名目GDP和黃金儲備超過美國是人民幣取代美元成為主要原物料和貿 易結算貨幣以及儲備的條件。美國失去了美元的霸主地位,會加速衰 退下去。所以中美之間攤牌是遲早的事情。美國人可能為了將來的某一次經濟危機而把臺灣脫手兌現。

我估計20年後,美國在臺利益的價值換算成美國國債認購大致如下 :

正式承諾不出兵保臺 - 1000億到2000億美元

放棄對臺軍售 - 3000到5000億美元

放棄維持現狀並主動推動兩岸統一 - 6000億到1萬億美元

由於美元匯率長期是個變量,所以我的估計未必準確。不過大致方向 應該是對的。只不過屆時由於CPI和匯率的影響,所有金額可能多幾倍甚至一個零罷了。

強拆和地溝油都不是老共發明的。國民黨在大陸搞強制拆遷的時候,中共還沒成立呢。

中華圈最早發明地溝油的是臺灣人。60年代有臺灣不肖業者從日本進口廢用油(就是飲食業廢棄的油料)到臺灣,經過加工後當食用油 賣。大陸只不過稍微落後了幾十年而已

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端

- 相似主題

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章