leemz2002大神4萬字下部

6頁(共13頁) 上一頁  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 11, 12, 13  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:10 pm

chen12121 1 年前
大陸臺灣一起收復周圍小島吧~!大陸正面跟他國對打,臺灣再在後 面捅一刀絕對至他國於死地,那樣就一定能將臺灣的釣魚臺給拿下。
leemz2002 10 個月前
要是能打,光大陸的實力就足夠了。問題是不能動手。
估計收復南海那些小島,主要靠封鎖圍困。反正南海上的島礁,除了 太平島都沒有淡水。即便有淡化裝置,也需要燃料。用艦隊圍困幾周 也就差不多了。
只不過拿回來,能否守得下去的問題。和藏南差不多。
好在現在的這幾塊爭端,那些國家都沒有什麼實質性的利益。比如南 海的那些國家最多敢騎線采油氣,不敢進入九段線(而且也的確沒有 深海鉆探技術)。日本在東海連鉆探都沒有開始。拖幾年也問題不大 。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:12 pm

pahtai11365 1 年前
我不管你怎麼想,但我不希望生活在"我爸是李剛"的社會.
現在中國是一堆官二代.
當然照顧後代是正常的. 美國都有全家父子參加選舉的(Bush)
但是像金胖子,毛胖子一類的極端也許只有大陸, 朝鮮有
為什麼呢?***壟斷了許多資源, 腐敗也越多
leemz2002 10 個月前
我怎麼感覺臺灣的官二代比大陸還多呢?
而且您拿朝鮮的事情來說大陸恐怕不厚道吧。

leemz2002 10 個月前
“愛黨”這個說法不好。老共是拿來用的,不是愛的。
老共是世界上少數沒有恐美癥,又的確能玩得過美國的政治團體。所 以中國要想成為世界第一大經濟體,就必須利用***的這個特點。 否則人均GDP還沒到一萬美元可能就被人家給做了。
老美任何可能威脅印鈔發債能力的對手都不會手軟。對日歐等忠實盟 友都是如此。對中國更不會手軟了。要消除人民幣對美元的威脅,只 有兩個方法。一個是讓中國分裂成N塊,每塊都有自己的貨幣。另一 個是讓中國陷入長期混亂和衰退,使人均GDP達不到1萬美元。
美國至今沒有做到,主要是因為有老共在中國掌權。美國在50年代 ,中國的工業產值(尤其是重工業)幾乎可以忽略不計的時代都沒能 把老共怎麼樣,剛好打了個平手。現在中國的工業產值超過了美國, 重工業產量差不多是全世界的一半。老美就更沒什麼辦法了。
而且老美也的確點太背了。擺平前蘇聯之後,幾次想對中國下手,都 陰錯陽差地給錯過了。等到08年實在不能再拖下去的時候,自己經 濟掛了。之後的事情,大家都看到了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:14 pm

Ja Mam 10 個月前
你好閑吶~打那麼多字。
你說的隱身應該是要看運氣的吧.......
我想中國目前還沒做出能實戰的隱身戰機或轟炸機.
我覺得轟炸機有隱身,載彈量夠久足矣,像超音速巡航什麼的不大.
現代的戰場不像以前的了,轟炸機一般是拿到制空權後才出動的.
如果真要超音速的話導彈也能代替.........畢竟一架轟炸 機要比導彈貴很多.
還有就是現在的美軍不像以前的了,要攔截你不一定要用戰機
電磁炮或激光武器就能搞定,飛得再快也不夠它們快吧?
說到底,還是要研發新的武器才行,比如電磁炮.高超音速導彈等。
轟炸機已經開始淡出這個舞臺了。
leemz2002 10 個月前
新武器也需要個平臺吧。比如高超音速導彈就很需要一種遠程超音速 的發射平臺。同樣都是三馬赫的反艦導彈,裝在幾十節的軍艦上和裝 在兩馬赫的飛機上,威脅大不一樣。
基本上巡航式導彈的超音速和航程就是個矛盾。要超音速,就要影響 航程。同樣的燃料,飛M0.85和飛M2.0,航程差不多要差一 倍以上。美國和歐洲一直對超音速反艦導彈有保留,主要就是因為射 程。
中國的問題大多出在海上,往往離陸地比較遠。控制大片海域,顯然 靠陸基武器是不行的。而艦艇的速度比較慢,效率也不高。(艦艇適 合長期維持軍事存在,不適合應急。)
所以超音速導彈還是掛在超音速轟炸機上比較合算。從海南起飛,去 兩千公裏外的海域,如果有兩馬赫的速度,一個多小時就到了。靠軍 艦恐怕要一天。亞音速飛機也要飛兩三個小時。而設計射程兩千公裏 的導彈,基本上只能用來對付高價值目標。對付普通的艦艇恐怕還是 有些心疼。而且射程超過千公裏的超音速巡航式導彈,恐怕即便技術 上能做出來,也不是什麼艦艇都能裝得下。而亞音速導彈不適合打那 麼遠的機動目標。辛辛苦苦地飛了兩個多小時過去,人家早就跑得沒 影了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:15 pm

Ja Mam 10 個月前
沒人叫你拿巡航導彈打航母吧?
像洲際導彈,射程上w公裏也不一樣能高超音速?
當然,打個航母不用跑上w公裏那麼遠.............
平臺用運載火箭就可以了,大概可以參考HTV那種的發射模式
音速8倍以上是無壓力的。。。。
還有就是人家美國是頂級的空軍大國,要和他比空軍我覺得不大靠譜
和周圍的小國比又好像無聊了點,和日本印度什麼的又好像沒必要比
為啥我發表後的評論的空格都不見了?字都擠在一起很難看.... ....
leemz2002 10 個月前
彈道導彈打航母尚在研究之中。雖然可能已經有些成果了。但多半是 中短程導彈。用洲際導彈打航母的可能性不大。因為洲際導彈本身很 貴,而且飛幾千公裏需要幾十分鐘。而末段即便減速也有幾馬赫,不 適合用來打移動目標。估計即便是兩千多公裏射程的中程導彈,用來 反航母,也多半只有一千多公裏的有效射程。因為飛行時間太長,容 易丟失目標。而且彈頭質量多半要增加。
用洲際導彈來反艦還有一個問題是可能引發核戰爭。因為對方並不知 道飛來的洲際導彈上裝的是什麼彈頭。搞不好擊沈了航母的同時,人 家的核導彈也發射升空了。這誤會可就大了。而且很難挽回。
美國雖然是空軍大國,但我們現在也不是空軍小國啊。雖然在三個大 國裏,我們稍微弱了一些,但也沒有弱到拍著馬都趕不上的地步。
而且,美國目前對付超-超配也沒有什麼特別好的辦法。只要超出宙 斯盾系統的攔截斜距,發射導彈。靠超音速巡航能力來擺脫艦載機的 糾纏。勝算還是很大的。比如同樣是射程250公裏的空艦導彈,掛 在只能亞音速巡航的轟7上和掛在兩倍音速的轟炸機上,任務成功率 應該差四到六倍。如果後者還能隱形,那差距就更大了。

leemz2002 10 個月前
雖然我也不大相信中國有這樣的戰略轟炸機項目。但某種轟炸機項目 正在研制中的可能性還是有的。
只不過這些想象圖未必沾邊就是了。
轟六K出來之後,好歹也算有了中程轟炸機了。三千多公裏的航程和 12噸的載彈量對中國來說也夠了。
再搞,有兩個方向,一個是隱身,一個是超音速。隱身多少還是應該 有一點的,至少也得比B-1B強一些吧。超音速巡航能力恐怕也是 必須的。隱身和超音速實際上比較容易兼顧。正面隱身和超音速對外 形的要求是很接近的。
新的轟炸機大概會象諧和或者Tu-144那樣有一個後掠角很大的 三角翼,但沒有垂尾,而且翼身融合。巡航速度應該在M1.8到2 .2之間。
有了隱身性能再加上這個巡航速度,即便沒有戰鬥機護航,一般的航 母編隊的防空網也很難奈何。因為F-18等艦載機的最大速度只有 M1.8,帶了外掛還很難達到這個速度。而隱身主要針對機載雷達 和導彈用的X波段。有負速度差,導彈發射窗口又很小,攔截是相當 困難的很可能出現整個艦隊只有E-2上的S波段雷達能看得見。戰 鬥機和宙斯盾系統的有效距離都縮短一半以上。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:16 pm

leemz2002 10 個月前
中國能不能做出來,現在還很難說。因為隱身轟炸機所需要的技術和 隱身戰鬥機區別不大,只是尺寸稍微大一些而已。
中國需要的是性能類似於Tu22這樣的中型戰術轟炸機。而且主要 任務不是進行戰略轟炸,而是對付少量受到嚴密保護的高價值目標。
為了突破這類嚴密的防空網,突防和撤離速度是必要的。尤其是對付 海上的這類高價值目標。目標本身就在機動,而且可能有艦載機和宙 斯盾系統組成的復合防空網。速度越快,對方的攔截窗口就越小,難 度越大。
如果對手是比較弱的國家,或許可以研制象B-52或者B-2這樣 的亞音速轟炸機。但如果對手的制空能力很強,這類飛機和轟六K相 比並沒有什麼根本上的優勢。
新的轟炸機大概也不會用常規炸彈了。多半主要是個導彈的發射平臺 。常規的非動力彈藥,多半只是輔助性的。因為中國在可遇見的將來 ,並沒有發生大規模戰爭的可能性。所以對面積轟炸需求不大。要對 付的主要是高價值的點目標。
至於您說的電磁炮和激光武器。兩者的射程都有限。電磁炮不過一百 多公裏,用來防空恐怕就更短了。激光武器受大氣幹擾,在大氣層裏 的作用距離也很有限。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:17 pm

Ja Mam 10 個月前
你真的很有空。。。。。。。 有超音速的轟炸機當然好,但是有沒有必要有這是一個問題。 你說的打航母什麼的用導彈不是更好嗎?更小更快更便宜 要知道Tu22是上世紀6,70年代的東西了,速度如此快但還是 跟不上潮流 像B52還是很厲害的,但說到底它還是要奪取制空權才能用。 說到用轟炸機來扔制導炸彈或導彈炸航母,我覺得無力了點 人家連超音速的末端彈頭也照樣把你打下,這些炸彈對付不了航母。 電磁炮打飛機我覺得是沒問題的,試驗階段的電磁炮射程是100多 公裏, 實戰的可能就能達到2,300以上了,用來防空的話可以用小的彈 頭 速度高度也會提高,要打個幾十公裏沒問題,如果發射的是導向彈頭 ...... 還有激光武器確實有很大限制,尤其是海上水汽太多了.....我 剛忘了這點
leemz2002 10 個月前
如果有了超音速隱身轟炸機,中國的海岸紡線至少可以向外推一千多 公裏。基本上可以超出站斧的射程了。這樣沿海經濟帶就比較安全了 。
用彈道導彈打航母當然有很多優點,但畢竟是單一手段。對付同一種 目標,應該至少有兩三種比較可靠的手段,相互冗余才比較放心。如 果能形成空潛彈三位一體的反航母手段,美國海軍大概就會放棄在太 平洋西部的活動了。
超音速隱形轟炸機有多用途性,而且相對比較柔軟。彈道導彈打出去 就很難收回。人家只是上門來轉一轉,我們不能就上彈道導彈招呼人 家吧。這種事後,轟炸機就比較適合去執行軍事交流任務。
基本上我認為超音速轟炸機配超音速導彈彈是正兵,潛和彈都是出奇 兵制勝。應該正兵為主,奇兵為輔。
畢竟轟炸機能做的事情比導彈潛艇要多。而且平是也能飛給人家看。 能用威懾手段來解決的問題就盡量不要見明火。
電磁炮的射程差不多100多公裏就到頭了。畢竟那是在空氣中飛行 的無動力彈丸。初速越大,存速能力越差。100公裏就已經是很彎 曲的拋物線了。基本上能用來防空的距離滿打滿算也不過幾十公裏。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:18 pm

Ja Mam 9 個月前
好啦好啦~ 評論而已,又不是寫書。
leemz2002 10 個月前
我很看中超音速巡航能力的另外一個理由是這種能力對外形的要求和 正面隱身很相似。兩者比較容易兼顧。我曾經看過一本書上的一個理 想超音速升力體的模型,幾乎天然的就是個隱形飛機的外形。只要尾 部稍微處理的得好一些,不用怎麼努力就能有很好的隱身效果。
我想象的超音速隱形轟炸機差不多就是殲20的放大簡化版。去掉鴨 翼、垂尾和兩側彈倉等零碎。裝四臺發動機,機翼和機身放大。增加 機內油量和彈倉容量。座艙改成串行雙座。

billyboy8888 9 個月前
愛國是好事,這樣瘋狂意淫就傷身了.... B2外形想達到3.7馬赫???? 不說這個外形對高超音速來說根本就是不可行的,光是能達到3.7 馬赫的發動機都造不出來........
先老實的造出il76等級的運輸機再說吧. 一步一個腳印,腳踏實地的比天天意淫實際多了
leemz2002 8 個月前
這個外形雖然很難飛出M3.7,而且轟炸機有沒有必要飛這麼高速 度還是個問題。
不過超音速巡航用的發動機對中國來說反而不是什麼難題。直接上中 國最拿手的渦噴就是了。反正超音速後,風扇的作用基本上是負的。
SR-71的J58就是一種渦噴發動機。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:19 pm

billyboy8888 8 個月前
CG的圖片你也相信? 一年前到現在一點消息都沒有,你相信是真的嗎?

yxs19882828 8 個月前
J-20出現前很多像你一樣的人也覺得第五代戰鬥機出現在中國是 YY。中共在軍工這方面沈穩成熟,想來都是沒有十全把握不拿出來 得瑟,不像日韓美設計圖剛畫好就開始出來宣傳。我覺得有是很可能 的,至少應該接近樣機的程度了。
leemz2002 8 個月前
這幅CG顯然是受了B-2的影響,所以不大可信。不過我認為中國 肯定有這方面的研究。
當年的殲10和殲20也是這樣先有捕風捉影的消息,最後真的出了 東西。
如果現在動手高轟炸機,多半是隱身的,而且可能還有超音速巡航能 力。因為正面隱身性能和超音速對外形的要求很接近,不是很難兼顧 。
技術上比較可行的路線有兩種。一種是使用傳說中的渦扇15(拆掉 加力燃燒室)。另外一種是研制一種適合超巡的大渦噴(比如渦噴1 4的放大版,或者用渦扇15的核心機改裝)。直接用渦扇15雖然 只能達到M1.6左右的巡航速度,但有現成的發動機可用。研制專 用的大渦噴(非加力推力超過10噸)可以獲得更高的巡航速度,比 如M2.0到2.2。不過這樣的發動機除了少量的隱轟之外就麼沒 有什麼直接用途了。
超音速隱轟可能是殲20的簡化放大版。去掉所有能去掉的翼面,拉 長機身,駕駛艙改成雙座。發動機改成四臺。
這樣的轟炸機的主要作戰目的是對付嚴密的防空網,所以對正面隱身 性能要求比較高。反正有超音速巡航能力,逃的時候,一般的三代機 都很難追得上。
總地來說,能研制出殲20和渦扇15,研制隱轟應該也問題不大。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:19 pm

billyboy8888 8 個月前
J20到現在為止只是外殼,4/5代機的特點無法光通過外形觀察 .超音速巡航,超遠距有源相控陣雷達,矢量噴嘴,到現在任何一個 都無法證明.只是外殼並不能證明多少.
愛國是好事,但是眼見為實,不能相信網上的標題黨和意淫黨. 所謂的沒有出就有泄露,那是胡扯.到現在為止所謂的泄露全都是意 淫貼,而且版本很多,殲二十出來之前有上百個版本的CG圖片.其 中有些和先在相似的只是巧合.畢竟中國軍方保密方面很嚴實,這些 高度機密的消息不可能隨隨便便就上網上了.

billyboy8888 8 個月前
類似B52,圖95的一代機解放軍沒有,二代的圖160,B1B 沒有,三代的B2也沒有.現在美國還沒有搞出來的四代轟炸機,中 國已經有了? 你說的那些都是猜測,本來幾十年沒搞出來的現在憑空出現了?這些 東西理論上確實很簡單,但是真正突破,任何一個都要花上幾十年.
到現在國產民用大飛機中,除了機殼,內部系統全都是進口的,就連 發動機都沒有.ARJ21和C919這麼小的飛機都這樣. 這個視頻裏這麼意淫的高超音速,超大型的隱形軍用轟炸機.... .可能嗎?捫心自問,你覺得現實嗎?
到現在轟六這麼落後的飛機還一天到晚改來改去,明天就突然出來一 個比美俄還先進十幾二十幾年的東西. 只能說,意淫無止境.
leemz2002 8 個月前
轟六好歹也算戰後第一代噴氣式轟炸機啊。轟七也算第二代(和FB -111同級)了吧。
必竟現在沒有什麼大規模戰爭了,而且彈藥以制導彈藥為主,所以中 國並不需要那麼大的轟炸機。
中國現在需要的是載彈量10到12噸,作戰半徑3到4千公裏的中 型轟炸機。
有了殲20的底子,搞出個中型隱身轟炸機並不是很難想象的事情。 必竟兩者技術上相差不大。
大型民機和軍機不同,民機要拿外國適航證,要考慮銷售和客戶要求 。轟炸機不需要考慮這些。民機可以買現成的成品,軍機辦不到。A RJ-21和C919可以得到西方廠商的部件,殲20就很難。軍 機的關鍵部件很難進口,必須自己想辦法。
ARJ-21和C919上的所有子系統,如果一定要立足國內,不 是辦不到,只是需要更多的投資和時間罷了。要取得歐美適航證,全 新系統沒有十年八年下不來。所有系統都立足國內,這兩種民機至少 15到20年之後才能投入商業運轉。到時候還能不能賣出去,就很 難說了。

leemz2002 8 個月前
我不大相信中國會造出M3.0以上的轟炸機。因為技術上沒有可行 性和必要性。飛到這個速度,連彈倉都很難打開了。
比較可能的是巡航速度有M1.6到2.2之間的超音速隱形轟炸機 。時代不同,任務不同,設計不同罷了,說不上“比美俄先進十幾二 十幾年”。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:20 pm

yxs19882828 8 個月前
有些圖可能是中共刻意流放出來的。拿J-10來舉例,80年代末 就開始搞了,98年就試飛了,04年列裝,06年被拍到,08年 才正式亮相航展。從開始研制到完全公開用了20年。我還是堅信所 謂的轟九至少已經到快出樣機了。如果10年內真的被曝光,那麼說 明可能幾年前就開始研制了。

billyboy8888 8 個月前
爬墻黨都不允許,還會故意流出? 即使出了新的轟炸機,也最多是噸位大一點的傳統轟炸機,大概性能 達到A400M上下,甚至這樣都勉強.
leemz2002 8 個月前
既然有了轟六K,就不大可能再發展一種傳統的亞音速非隱形轟炸機 了。必竟常規轟炸的需求已經很小了。有了轟六K,就沒必要再發展 一種類似的轟炸機了。
而且新轟炸機也不可能有幾十噸的載彈量。這麼大的載彈量沒有必要 。轟六K的12噸已經足夠了。新轟炸機的載彈量可能未必有轟六K 大。
A400M和轟炸機也沒有可比性。必竟那是運輸機,設計目的就不 是為了轟炸。
中國需要的是能對付嚴密防空網(比如宙斯盾和愛國者、S300) 的轟炸機。任務目的類似於F-117的。只不過要面對的作戰環境 比F-117更兇險。需要能攜帶和發射防區外發射的武器(主要是 空地和空艦導彈),而且必須有隱形和超音速能力。但載彈量不必太 大,能攜帶四枚反艦導彈就足夠了。但作戰半徑要至少不小於轟六K ,而且要隱身,最好有超音速巡航能力。
A400M這個級別的運輸機本身對中國來說不是什麼很難的東西。 只不過這個噸位對中國來說太小了。中國現在需要的是比伊爾76稍 大一點的東西。當然,TP400發動機不是一時半會中國能做得出 來的。必竟人家RR、MTU做發動機的年頭都上百年了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:21 pm

billyboy8888 8 個月前
殲二十的放大版,那還是轟炸機嗎?
leemz2002 8 個月前
FB-111本來就是當作戰鬥機設計的,但後來主要是作為轟炸機 使用的。F-15E、F-16XL和Su-34的原型也都是戰鬥 機。現在研制中的FB-22的原型就是F-22。
以戰鬥機為基礎改進成戰鬥轟炸機是很常見的做法。

MissSmileU 7 個月前
每年歐美都要叫囂中國威脅論,說中國軍費上漲。漲個毛毛,中國有 多長的海岸線,多麼大的領土,軍費必須漲啊。今年軍費才國民生產 總值的2%,和美國差老遠了。。。中國增加軍費just for protect.買把軍刀防身就說有殺人動機,笑話
leemz2002 6 個月前
所謂中國威脅論就是因為中國的威脅不夠造成的。怎麼沒有人叫囂美 國威脅論、俄國威脅論呢。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:24 pm

skjca1234 4 個月前
沒錯, 中國現在還達不到威脅別人的能力,很多都還只是自我防身。或者說 自我放防身的過程中國具有很強打擊對手的能力。美國威脅論是因為 是事實,他現在還是最強大,所以沒有人去談論。俄國現在經濟不景 氣,很多東西的發展速度非常緩慢,處於防身的階段。

旻弦 吳 5 個月前
大陸少泡嘴了 要統治臺灣 要統治是不可能 是要攻打臺灣嗎 來啊 不怕世界來打你們嗎??
很多國家 很想打你們 只是沒理由 哈 笑話真是笑話 你們國家 還真以為你世界最有實力國家
你們連日本 都打不下來 還在1850年 作戰方法 跟日本的自衛隊 作戰方法都已經提升到2012了
太好笑 還癡心妄想要跟美國 科技比 哀 不太可能 美國有外星人 科技 你拿那種東西跟人比阿

MrStatham123 4 個月前
幹嗎老拿中國和美國比啊。臺灣是美國的?
leemz2002 3 個月前
人家能用來維持優越感的資源不多,大家應該體諒。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:35 pm

競 彭 4 個月前
不怪別人說咱們,其實咱們是舉國體制,很多東西沒算。不像美國搞 個飛機還要幾個公司搞競標。
leemz2002 3 個月前
美國能研制運輸機或者戰鬥機的也只剩下波音和洛馬兩家而已。
中國能研制運輸機的好歹還有西飛、陜飛、上飛(現在的商飛)三家 。能研制戰鬥機的有沈飛、成飛、昌飛和貴航四家。基本上每一家都 依托著一兩個研究所。雖然投入研制後是一家承擔研制任務,但在方 案論證階段還是要競爭的。各種子系統上的競爭就更多了。
中國只是不允許外國和外資廠商單獨參加國內軍品競爭,其余的部分 恐怕比美國的競爭機制更充分。美國大廠商要拿到軍品訂單,必須在 參議院預算委員會和國防委員會裏有人。這在中國就不是必要的。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:36 pm

殲-15艦載戰鬥機原型機起飛實拍 J-15 chinese naval fighter prototype test flight 發布時間:2012-06-02
殲-15艦載戰鬥機起飛實拍,詳細全文訪問
http://j15fighter.com
,更多中國作戰飛機
http://www.AirForceWorld.com
中國沈陽飛機制造公司設計制造的航空母艦艦載戰鬥機,類似於蘇-33艦載戰鬥機,近期可能將在瓦良格號航空母艦上試飛。 J-15 Naval fighter prototype test flight

旺 陳 2 個月前
除了名字不一樣外,看不出有多少地方和蘇愷系列有差異。
leemz2002 2 個月前
沒造過艦載機的國家找一種現成的機型仿制是很正常的事情。
不過殲15是以殲11為基礎發展而來的。和蘇27或者蘇33在結 構、材料、電子設備等方面都有很大不同。殲11因為采用了很多新 材料、新工藝,電子設備也比較小型化,所以重量比蘇27SK輕幾 百公斤。殲15的空重也會比蘇33稍微輕一些。而且蘇27和蘇3 3用的是模擬式的FBW系統。從殲11開始就改成了數碼式的。
蘇27的外型是空氣動力學上的經典之作,沿用這個外形在技術上也 不是甚麼缺點。
遼寧號是中國第一艘航母,采用一種現成艦載機的仿制品也是情理之 中的事情。新航母再加上一種全新的艦載機,恐怕風險就更大了。
況且全球能造出艦載機的國家也不過美俄法中四國而已(英國或許也 可以)。大部分裝備航母的國家都是去別國買現成的艦載機。中國能 自己造,就已經不簡單了。

行超 長關 2 個月前
J-15與J-11最大的不同點大概是鴨翼吧
leemz2002 2 個月前
起落架和機體結構要加強,以適應著艦時候的沖擊。機翼可以折疊, 面積也有所增加。機體結構和發動機需要全新的防腐設計,以適應海 上的鹽霧腐蝕。雷達、火控、通訊、導航等電子設備也不同。
https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=OHdz0jq2LKw

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:38 pm

這個視頻讓你知道中國航母艦載機是如何在艦上起降的
發布時間:2012-06-02

leemz2002 7 個月前
民主搞不好的最大威脅是民粹化。
如果專制是人體上的異物,專制就是癌癥,一旦擴散全身,基本沒救 的。
印度還好,最慘的是希臘,以及美國加州那樣的下場。希臘的問題實 際上並不復雜,只不過是透支買房買車吃喝玩樂,沒錢了要不要賣房 賣車節衣縮食的問題。可民粹化的民主政治環境下,主張自力更生艱 苦奮鬥,肯定不如鼓吹賴帳借錢繼續吃喝玩樂有市場。加州的財政危 機也是如此。加州政府都快shutdown -h now了,州議會還在降低領取救濟的門檻、到處灑錢呢。政治發展 到以選票為中心,其它可以不管不顧的地步,就是民粹化到了晚期的 典型癥狀,基本沒救。

KMLau155 7 個月前
現在我們香港的一些菲傭就和她的國家一樣差勁,我也不說了,我相 信大家都有睇新聞架喇,抄曬巖架喇,當支持祖國呀嘛,
leemz2002 7 個月前
現在應該和菲律賓(還有越南)多講講友好。大家可以多去史書上查 一查這兩國自古以來就是中國的如何如何的資料,然後拿出來宣傳宣 傳。效果應該比謾罵強。
我估計央視如果做個有關交趾、安南的片子,越南會新增幾十萬胃潰 瘍、神經衰弱和心臟病患者。
當然,這種事情要和海軍空軍的軍備擴充配合起來,效果會更好。現 在中國一年下水的新艦總噸位超過了菲越兩國海軍的總噸位。而這兩 國的GDP加起來還沒有一個廣東省多呢。拼軍備競賽,他們支撐不 了多久的。中國有全球一半的鋼鐵和七成的造船產能,比造船,中國 能輸給誰。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:38 pm

slyloving 3 個月前
你太看得起菲律賓和越南了,還廣東省呢,連臺灣都比不過

Yue Lu 3 個月前
我覺得還是美國那種彈射的好
leemz2002 2 個月前
如果起飛甲板能再延長50到100米,加上滑躍甲板,比彈射器好 。彈射器出故障的機會比甲板大得多。而且甲板比彈射器耗能少得多 。
美國海軍有通過巴拿馬運河的要求,所以對航母噸位有限制。中國沒 有這樣的限制。比美國航母多個三五萬噸也沒有什麼問題。大一點好 處比壞處多。抗風浪能力強、抗打擊能力強,對動力系統尺寸的限制 少。飛機起降也從容得多。

Frank YI FU 3 個月前
就是研究不出來彈射器 才搞這種起飛模式。 彈射的話飛機話載彈量和續航可以提高很多
leemz2002 2 個月前
把跑道延長50到100米,和彈射器的作用是一樣的。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周六 12月 21, 2013 11:40 pm

niaoerfeiaa 5 個月前
俄羅斯重工業還是領先中國很多的
leemz2002 2 個月前
俄羅斯的老本吃得差不多了。
而且中國目前占全球重工業的差不多一半。俄羅斯即便沒到忽略不計 的地步也差不多了。
看看Северное船廠改造Горшков號遇到多少麻煩就知 道俄羅斯的重工業衰退到什麼地步了。相比之下大連造船廠改造遼寧 號就順利多了。現在基本上俄羅斯能造的東西,中國也能造,可中國 能造的東西,俄羅斯未必能造出來。

kard pac 5 個月前
要追美國還要時間!! 俄羅斯以經是落後大國了!只不過人家夠硬!
leemz2002 2 個月前
國力一直下滑,光態度硬有什麼用。等俄羅斯的石油天然氣抽得差不 多了,看他們拿什麼硬。
中國現在應該做的就是當笑面虎、裝孫子、賣萌,專心用溫水文火燉 青蛙羹。

niaoerfeiaa 2 個月前
l老毛子還是有些實力的,即使老本中國也還吃不完。導彈技術,航 空發動機技術,就這兩個中國還是有點吃力。
leemz2002 2 個月前
我還真不相信技術上的東西有20年都吃不完的老本。
比如Al-41的渦前溫度是1800多K。中國的渦扇10是將近 1700K,渦扇15已經達到了1800K,和這個Al-41不 相上下。說明兩者采用的熱渦輪材料和工藝已經是同一代了(第二代 單晶)。渦扇10的設計壽命也比Al-31長。渦扇15的設計壽 命大概也比Al-41長一些(多半介於Al-41和F119之間 )。
中俄目前(2012年)的航空發動機實力誰比較強,看今後後殲2 0和T-50那個先投入使用就知道了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 lung 于 周六 3月 21, 2015 9:44 am

Chengtao chi 11 個月前
在雄三面前航母艦隊就是一個渣子。。。咱們還是不搞了。
leemz2002 10 個月前
臺灣又多了一個支柱產業。或許這個反航母雄三可以和反隱身磁粉一 樣,成為新的兩兆雙星(就是象半導體代工和液晶面板一樣銷售額能 達到1萬億新臺幣的產業)。
阿扁曾經用過一句競選口號:有夢最好,希望相隨。轉呈給您。
Chengtao chi 10 個月前
有見地,發點善心,照顧下淪陷區的子民,繼續讓我們幫你代工賺點 稀飯錢。肥水不流外人田嘛。
leemz2002 10 個月前
您是想代工雄三還是磁粉?
avatar
lung
Admin

文章數 : 9407
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 lung 于 周六 3月 21, 2015 9:49 am

zczzq 9 個月前
對中國人來說沒必要那麼悲觀。雖然說動車事件讓人有點擔心,不過 該走的路還是得走下去。
leemz2002 5 個月前
日本的新幹線前年也發生過類似的相撞事故(2010年7月22日 山陽新幹線事業用車両追突事故)。只不過日本幸運地發生在夜間( 日本的鐵路不是24小時運行的,夜間只有工程車輛和業務車輛行駛 ),而且車上沒有乘客。不過造成了十幾個小時的停運,幾萬人受影 響。(山陽線差不多和中國的武廣線地位差不多。)
日本的新幹線也不是沒有死過人,大多是鐵路上的施工人員,不過有 一例是普通乘客(1995年12月27日三島駅乗客転落事故)。 有個高中生被車門夾住手,跟著啟動的新幹線跑了幾百米,最後掉到 站臺末端下被卷進車輪。
這次甬溫線出事故和車輛本身並沒有甚麼直接關系。問題出在信號和 調度上。和德國Eschede高鐵的性質不同。後者是車輛本身和 線路都有問題。
況且,大陸產的高鐵和飛機再怎麼危險,也比中華航空安全多了吧。 我連華航都敢坐,還有甚麼不敢坐的。

jellyboy00 1 年前
危險呀xp
飛飛下墮機架= =

Chao Wang 1 年前
是騾子是馬,牽出來溜溜才會知道
提前危言聳聽,有些吃不著葡萄嫌葡萄酸的感覺
還是拭目以待吧

jellyboy00 1 年前
這是成龍笑話--gag
leemz2002 5 個月前
大陸產的飛機再怎麼危險也不會比華航更危險了吧。華航四十年死了 860人。大陸同期空難死了1300人。不過大陸的飛機是華航的 幾十倍。華航才四五式架飛機,大陸有幾千架。
連華航都有人敢坐,大陸的飛機算甚麼?
avatar
lung
Admin

文章數 : 9407
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 lung 于 周六 3月 21, 2015 9:50 am

1231owl 1 年前
搭飛機要選擇搭美國或法國的......
leemz2002 5 個月前
Boeing和Airbus就會摔得比較少麼?臺灣的華航摔的幾 乎是清一色的Boeing和Airbus。而且還打破了單一航空 公司的墜機記錄。
https://www.youtube.com/watch?v=lDk4KFoDaYE
avatar
lung
Admin

文章數 : 9407
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 lung 于 周六 3月 21, 2015 9:55 am

俊 李 6 個月前
大哥,你跟樓下那個說大陸煤水電的一樣白癡哎、經國戰機頂多算二 代半戰機,就戰機性能來說連中國的高教機都比不上,還是先進的戰 機 ?好搞笑哎~我在國立屏東教大上學,去了臺灣才知道,原來原來臺 灣的基礎設施建設這麼落後,城市連個高於五十層的樓都沒有,

Mr0800487487 6 個月前
臺灣基礎建設雖然落後,但是不管是民間企業或是政府單位服務的精 神都是中國大陸比不上的,就拿醫療水平還有醫療人員這一方面吧! 在中國大陸生病還是讓人不放心。另外,以攤販小食這一方面,臺灣 的小販整體上還是比中國大陸的小販來的幹凈衛生。這只是其中一兩 個面向,依此類推。

KUberism 6 個月前
說到底,這個就是一黨專政的弊端,沒有反對派的檢舉監督,也就造 成了管理部門的腐敗,接下來的各種問題接踵而出,也就是必然的, 所以說***不可能一輩子獨統中國,民主終會到來,但是我們並不 急,急著強施民主,中國很可能成為第二個中東,甚至比中東還可怕 !每個國家的民主都不是一口吃個胖子,那樣會消化不了,只有等到 一切都積累到一定的時候,民主也就是必然!食品問題,反應出來的 其實是國民的素質教育問題,教育的缺失,根本上就是政府的體質和 政策問題,所以中國的改革遲早會到來!
leemz2002 6 個月前
多黨制中幾個黨如果建立了攻守同盟、利益均沾、相互包庇,比一黨 制更糟。
日本就是這樣狀態。日本腐敗的一個標誌就是20年投入了十幾兆美 元都沒有把經濟刺激出個所以然來。因為日本的經濟刺激政策的主要 受益者都是那些本來並不缺錢的,比如大企業財團、銀行、土地所有 者以及官僚和政客。真正需要錢的中企業和個人沒有得到滋潤。因為 經濟刺激計劃中的“財政出動”的8成都是無效的短路(錢從銀行借 給政府再流回銀行)。只有很少的一部分流到了中小企業和個人手裏 。
日本會出現一個工程項目弊案,不同黨派的政客團結合作的奇觀。各 自調動自己在官僚和財界的資源來合作圈錢。而且這種合作輸大根深 、枝繁葉茂,所以基本上無解。
https://www.youtube.com/watch?v=qx_2Lsc_GSU
avatar
lung
Admin

文章數 : 9407
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 lung 于 周六 3月 21, 2015 9:57 am

davidwangxx 7 個月前 (彎彎男)
老報這般拍中共馬屁70年前的老技術還自以為榮,他們火箭升空關 我們鳥事沒新聞報了嗎? 問中共你們的百姓都豐衣足食,大陸的民眾都受過9年國民教育了嗎 ?  弄個破火箭大陸人很自滿得很,每年大批的偷渡客去當人**當下人 ,大陸人你們能不自卑嗎? 我們的經國戰機不到10年開發就下部隊,過20幾年至今還是中共 鮮盡奸級戰機的殺手,如果給臺灣國際航天研發空間幾年內別說上太 空連探火星都辦得到,這是臺灣驕傲的根本,

俊 李 6 個月前
大哥,你跟樓下那個說大陸煤水電的一樣白癡哎、經國戰機頂多算二 代半戰機,就戰機性能來說連中國的高教機都比不上,還是先進的戰 機 ?好搞笑哎~我在國立屏東教大上學,去了臺灣才知道,原來原來臺 灣的基礎設施建設這麼落後,城市連個高於五十層的樓都沒有,
leemz2002 6 個月前
您說“經國戰機頂多算二 代半戰機,就戰機性能來說連中國的高教 機都比不上”稍微有些太離普了吧。IDF再差,也具有三代戰機的 全部特征(FBW、PD超視距雷達、TurboFan引擎、超視 距飛彈發射能力)。
IDF的確作為戰機稍微有些遺憾,不過主要是受TFE1042- 70的制約。這是一種很好的高級教練機引擎,但不大適合當戰機引 擎。不過還不至於被歸在“二代半戰機”裏。

leemz2002 6 個月前
您這個“70年前的老技術還自以為榮”說的肯定不是我們地球上的 事情吧。
我們這個落後的星球,第一次載人飛船上太空是1961年4月12 日前蘇聯的Восток 1號飛船送Ю́рий Гага́рин進入近地點169公裏,遠地點327公裏的地球 低軌道。怎麼算都是51年前的事情。70年前(1942年),我 們地球上還沒有這樣的技術呢。當時地球上最大的火箭是德國的V- 2,射程也不過320公裏。而且可靠性很差,差不多有一半的V- 2沒有飛到預定目標。
不過還是歡迎您來到我們地球。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9407
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 lung 于 周六 3月 21, 2015 10:01 am

中國國家海洋局30日宣布,中國海監編隊當天上午10時許在釣魚島領海內對非法活動的日方船只進行監視取證,並對日船實施了"驅離措施"。這是中方第一次公開宣布在釣魚島 中國領海內"驅離"日本船只。
這是釣魚島危機升級兩個多月以來,日方對釣魚島所謂"實際控制"不斷遭瓦解的裏程碑式進展。與兩年前中國漁船在釣魚島海域被扣,以及兩個多月前香港保釣船船員登釣魚島被抓 相比,今天釣魚島的中日主權爭議形勢發生根本性變化,中國執法力量已在釣魚島海域立住腳,並在逐步擴展維護主權的內容。
leemz2002 1 月前
悶頭造機造艦才是王道。有了兩千多架三四代機、四百多萬噸軍艦和 兩千多艘海監漁政船,什麼自衛隊、海保都是浮雲。日本海保只有3 57艘船,其中還包括500噸以下的近海巡邏艇。中國現在有一千 多艘海監漁政船。現在海保是拆東墻補西墻。中國再多幾百艘海監, 海保的人就不用休假了,一年365天都泡在海上都不夠。
https://www.youtube.com/watch?v=n_rmymDOECU
avatar
lung
Admin

文章數 : 9407
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 lung 于 周六 3月 21, 2015 10:03 am

123victorhu 1 年前
中國航母稱霸於東亞區.軍力大於臺灣~這也是臺灣該承認的!
當然也希望大陸好好利用此航母使用的定位
leemz2002 1 年前
航母是大陸的人民幣國際化的必要條件。如果沒有遠洋幹預能力,將 來開放的人民幣市場(尤其是期貨市場)很容易成為美國人的提款機 部件。不要低估華爾街那些才子的想象能力。人家能把伊拉克、期油 市場和短期融資拆借組裝成世界最大的自動提款機,就一定有辦法把 人民幣期貨市場也變成提款機零組件。
人民幣恐怕是地球上對美國威脅最大的東西。任何武器都只能威脅到 美國的局部,人民幣卻足以威脅到美國的根本。就像當年美元對英鎊 一樣。一旦美國失去了印鈔發債的能力,國力會迅速衰弱下去,而且 基本上沒有扳回的機會。因為在人類歷史上的絕大部分時間裏,中國 的GDP都是毫無爭議的世界第一,而且動輒過半。現在中國大陸在 鋼鐵、水泥、電解鋁、電解銅、機械、造船等主要重工業部門就都是 全球的一半左右。如果沒有甚麼意外,大陸的工業總產值接近全球的 一半應該問題不大。主要原物料和貿易將來都以人民幣為結算貨幣是 順理成章的事。接下去就是儲備貨幣。美元一旦失去了主要的儲備貨 幣地位,後面會發生甚麼,就看大家的想象力了。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9407
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 lung 于 周六 3月 21, 2015 10:04 am

cjx132000 1 年前
當然是為了保住自己的貨幣地位,而對其它國家進行軍事打擊,軍事 是政治的延伸,政治是經濟的結果.歐元國家為了歐元整了個歐盟, 從經濟聯盟到軍事聯盟和美國對抗就是例子。中國的軍隊現代化,是 經濟發展趨勢的必然結果,不然像2008年美國熱錢又會到來。

mjfunful 1 年前 (廁紙國皇民)
さあ、この航空母艦が沈沒する日はいつだろうか・・・・・沈める のは米海軍か海上自衛隊か・・・・・・・・それとも自らが事故っ て沈むのか・・・・
leemz2002 1 年前
この空母が沈む頃に、日本は自衛隊を維持する予算を撚出できるの かな?
その前にこのギネスブック的な國債殘高を何とかした方が無難だと 思います。

leemz2002 1 年前
您說的和我說的基本上不是一回事。“遠洋幹預能力”和您說的“對 其它國家進行軍事打擊”的手段、目的、作用和成本都相差很遠。
“歐元國家”和”歐盟“的前後關系您也弄反了。歐盟條約(Maa stricht Treaty)是1992年2月7日簽署,1993年11月1日 生效的。而歐元是1999年1月1日才開始啟動虛擬貨幣交易,2 002年1月1日才開始現金流通的。
歐盟也沒有“和美國對抗”,尤其是軍事上。歐元區基本上都是北約 成員國。美國為了狙擊歐元而發動的南斯拉夫空襲,很多歐盟國家也 參加了,典型的被人家賣了還幫人家輸錢的主。
而且,軍事現代化和熱錢來不來也沒有什麼直接關系。影響熱錢流向 的主要是資本收益率。一個經濟體怕的並不是熱錢本身,而是熱錢的 流動性和波動性。就像我們身邊無時不刻不充滿了空氣,這些空氣只 要流速低於8米/秒,通常對我們的生活沒有什麼影響。可空氣的流 速超過12米/秒了,就成問題了(12米/秒差不多是普通雨傘能 承受的風速上限)。
軍事和經濟上也沒有什麼趨勢是必然的。要真有必然性,也就簡單了
avatar
lung
Admin

文章數 : 9407
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

6頁(共13頁) 上一頁  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 11, 12, 13  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端

- 相似主題

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章