leemz2002大神4萬字下部

2頁(共13頁) 上一頁  1, 2, 3, ... 11, 12, 13  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周一 12月 09, 2013 11:24 pm

jiannansanyue1 年前
讓兩岸求同存異,尋找共同的最大利益。對岸不獨,大陸不武。互通 有無,優勢互補,找到一條兩岸和解之路。讓人民幸福,化獨漸統才 是王道啊。

big5ma1 年前
三轟(北京、紫禁城、天安門)主義,吾黨所宗。
中國北方人的心意是借南方軍區之手殺害臺灣人
增加吾等仇恨,兩岸是閩粵與臺灣為兩岸,與北京滿人胡人無關,滿 人漢奸國姓爺之母殺國姓爺之父,大仇無以為報,唯有驅逐韃虜,恢 復中華,方能消我等心頭之恨
吾不願傷害中國南方愛好和平之人
leemz20021 年前
您能把北京、紫禁城和天安門放在一起,說明您不是不了解北京就是 邏輯不清。這三者的邏輯關系相當於臺北、總統府和總統府正門。
49年老蔣先生曾經計劃轟炸北京,結果因為飛機航程不夠,而且對 岸已經有了少量空軍而作罷。
現在臺灣想轟炸大陸無異於飛蛾撲火。我不懷疑有個別戰機或者飛彈 能突破大陸的防空網。必竟任何系統都是人建的,人來操作。
可,然後呢?
自殺有很多種方法,犯不著給臺灣選最痛苦的一種。您和臺灣有甚麼 深仇大恨麼?
至於您下面甚麼北方南方的,我基本上不知所雲。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周一 12月 09, 2013 11:25 pm

weissman20001 年前
嘻嘻, 混不知那jiannansanyue是個溫和臺灣妹吧? 何苦和這些人認真? 人家已經蹲在荒野孤島上了. 不要趕盡殺絕嗎. 不太禮貌.
知道V1在二戰時的戰績嗎? 知道倫敦1945年被空襲時聯軍是用什麼辦法解決這航行飛彈問題 的嗎?能打北京,上海? 笑話, 好像臺北健在地底下式的. 讓這些臺政妓們有點兒發揮空間嗎. 不然下次競選如何騙吃騙喝呢?
leemz20021 年前
如果兩岸之間的問題還要用軍事手段來解決,說明中國還不夠強,兩 岸的中國人還不夠有智慧。
解決兩岸之間的問題,最好的武器是人民幣。再加八十兆人民幣的G DP和六千噸黃金儲備就差不多了。
比賺錢和存錢,中國人能輸給誰?

weissman20001 年前
哈哈哈哈哈哈哈....照你這麼說, 過幾年該臺灣人說"俺人窮誌不短"啦! 哈哈哈哈哈哈.....
金錢如糞土, 生不帶來, 死不帶去, 又能如何? 不要窮的只剩錢啦! 好男當自強, 好好過日子. 準備好自己, 在需要的時刻, 一鳴驚人, 不愧人生!
leemz20021 年前
我說的GDP和黃金儲備問題和臺灣並沒有直接關系。
人民幣要想部分取代美元的國際大宗原物料交易貨幣和儲備貨幣地位 ,GDP和黃金儲備超過美國是必須的兩個條件。
然後會發生甚麼就不用我來解釋了吧。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:07 pm

empofcn21 年前
三峽大壩也算戰略設施? 那是一般的電站嗎? 水淹長江中遊,又是一招殺人民。 老美出了個損招,竟然有人當成寶。 老美自我中心,永遠從自己的角度出發,以為中國人也是個人主義的 思維。美國人民遭殃,立即會逼迫議會停止戰爭;中國人民被打,還 不恨死你?
leemz20021 年前
炸三峽只是某些人的嘴炮而已,不要當真。稍微有一點建築和軍事常 識的人都都會明白要在兩千多萬噸鋼筋混凝土上炸出一個缺口是多麽 的不容易。不過也不怪島內的朋友,他們大多數人見過的最大的水庫 也不過是曾文水庫或者翡翠水庫而已。一個年產水泥一共只有五百萬 噸水泥的小島上的人,要理解兩千六百萬噸鋼筋混凝土堆起來的帶狀 金字塔是個甚麽尺度必竟是非常困難的。

leemz20021 年前
對中國來說,各種工業部門的產值光拿第一沒有甚麽意義,還要過半 才有用。中國歷史上幾千年都是世界第一,拿第一並不是甚麽問題, 問題反而是拿不到第一的項目。基本上中國只有工業產值超過世界的 一半,才有可能成為達到中等發達國家的人均收入水平。
至於兩岸之間的軍事問題,基本上是大家自娛自樂的範籌內的東西。 兩岸在可預見的將來都不可能發生戰爭。研究兩岸軍事大概和研究兩 部車相撞後會如何的問題差不多。車子是用來載人載物的,沒事誰會 拿來互相撞?
老共要考慮的主要是和美俄這樣的對手相撞之後會如何的問題,基本 上現在已經不把臺灣當回事了。和美俄中這三臺戰車相比,臺灣大概 相當於小黃。小黃全速撞到戰車上,戰車裏面的人未必每個都能察覺 到發生了車禍。可反過來就大不一樣了。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:11 pm

leemz20021 年前
我拿日本的這個例子出來是因為這是大多數民主國家共通的弊端。只 不過有封建割據傳統的日本比較嚴重罷了。
中國也有很多年的封建割據傳統,不過到了漢朝以後基本上就建立了 統一的文官制度。各級官員大致通過層層考試選拔。日本因為封建割 據勢力太強,沒有學中國的科舉制度。這個傳統的殘余就是,政治受 傳統的地方勢力把持,沒有背景的一般民眾很難進入統治核心。菅直 人、村山富市是日本最近20年僅有的兩個非廣義太子黨出身的首相 。
老共的選拔制度民主不民主另外說,但其優點是很明顯的。這個制度 讓有基層經驗的技術官僚能逐級爬到領導核心的高度。至少避免了象 日本這樣不食人間煙火的少爺當上國家領導人。好不容易有一個平民 出身的首相出來,還會遭到各股勢力的圍攻討伐。
基本上老共的選拔制度更象一個公司或者軍隊,下面的人要靠業績和 戰功來晉升。雖然也有很多問題(比如業績造假),但至少客觀上對 發展經濟是有利的。老共的官僚即便在業績上造假,也比選戰裏的空 頭支票和選舉口號靠普多了。

leemz20021 年前
在中共是否能算獨裁的問題上,我是有所保留的。因為獨裁的關鍵特 征是無限任期和父死子繼。中共現在的國家領導人都是有任期限制的 ,最多幹十年也要按時下臺。
而且中共的太子當很少有從政的。這在政治上是一個很大的進步。日 本的政治制度雖然是GHQ給建立的立憲君主制,但殘留了很多封建 時代的痕跡。日本的國會有三分之一是狹義太子黨,如果把廣義太子 黨(甥侄、女婿、秘書)都算上,可能過半數。這是日本政治混亂的 根源之一。一家幾代在一個選舉區紮根,無論在外面幹甚麼壞事,回 到地方上還是侯爺(大名)。最多老子坐牢換兒女、甥侄、女婿、秘 書出來選而已。只要繼承了人脈和資金背景,連石原慎太郎的小兒子 那樣不食人間煙火的主都能出來選議員。日本只是選舉制度能算民主 ,到了地方上,基本上都是一個個封建的小王國。要根除日本政治的 這種弊端,恐怕只有引進老共的異地升遷制度。要升官就要扔下部下 換個地方重新開始。只不過這回斷了很多日本政客的財路,沒有人會 願意。(央視打臉專用:柯南《貝克街的亡靈》,日本神馬都是近親繁殖。)

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:17 pm

leemz20021 年前
如果中國大陸完全沒有選舉制度,您說甚麼都可以。可人家有選舉制 度,人大政協都是選舉選出來的。
有人說中國的領導人不是直接選舉選出來的,所以不民主。可很多國 家也同樣是通過間接選舉來產生最高領導人的。比如日本、英國、美 國等幾個主要發達國家都是如此。日本和英國是眾議院選首相(通常 由眾議院多數黨領袖來當首相),美國則是個州先選出選舉人,然後 由選舉人投票選總統(所以才會出現得票數多的候選人反而落選的怪 事)。
大陸的選舉制度的主要缺點是間接選舉的層次多了一些。不過一個十 幾億人的大國,搞全國大選也實在是有困難。象印度那樣搞一次大選 折騰半年也實在不是辦法。恐怕最終的折衷方案是在各省區搞直選, 減少一個間接選舉層次。不過大陸的很多省都比大部分國家的人口還 多,搞省內直選也不容易。

leemz20021 年前
您把領導人不能終身連任、不能世襲、權力受立法和司法機關以及執 政黨內的紀律檢查機關制約的制度叫作廣義獨裁的話,大部分國家都 是廣義獨裁國家。比如臺灣的總統就比大陸的國家主席權力大得多。 兩蔣時代就不用說了。李登輝當總統的時候修改了法律,總統可以任 免行政院長,總統令可以不必由行政院長背書。所以扁政府的時候才 能象走馬燈一樣地換行政院長。而大陸的國家主席可沒有權力任免國 務院總理,也沒有權力擅自頒布主席令。您見過簽署個命令需要幾十 人點頭、簽字、蓋章的獨裁者麼?
您的這個廣義獨裁者的定義恐怕是給中國共產黨量身定做的吧。只不 過按照這個定義,全世界大部分國家都是廣義獨裁國家了。包括很多 美國的盟友。當然了,美國人也並不大在乎盟友是否獨裁。很多美國 的親密盟邦,比如沙烏地、阿連酋、約旦、巴林、卡塔爾和革命前的 伊朗都是典型的君主制獨裁國家。伊朗革命後改總統制,按理說比君 主制民主多了,可反而不招美國人喜歡了。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:43 pm

leemz20021 年前
中共是否能代表全體國民的利益我不清楚。不過我還沒有見過哪國的 哪個政黨能代表全體國民的利益。比如美國的民主黨、共和黨。日本 的自民黨、民主黨、社民黨、共產黨。臺灣的國民黨、民進黨、親民 黨、新黨。這些政黨都只能代表一小部分人的利益而已。如果不代表 全體國民的利益就不能執政,全世界就沒有執政黨了。誰都做不到的 事情,要求老共做到恐怕有些勉為其難吧。
政治本來就是利益分配和平衡的機制。如果沒有利益矛盾,還要政治 做甚麼?
不過您說的根本對立的利益矛盾現在倒是非常少見了。政治學上將的 根本對立就是指你死我活、不共戴天的對立。比如有人要分出一塊地 自己建個國之類的。現在大陸的主要社會矛盾基本上都是經濟上的。 錢能解決的問題終歸是最簡單的問題。根本矛盾都是錢不能解決的。 

leemz20021 年前
一黨執政也未必能成為獨裁的標準。比如日本在最近民主黨上臺之前 幾乎都是自民黨執政(中間只有一個自民-社民-新黨さきがけ的三 黨連立政權是社民黨的村山富市當了一年半首相)。
況且,中國大陸還有8個在野黨(大陸叫參政黨或者民主黨派)。這 些在野黨的人士也有出任各級領導人的。
要把老共打成獨裁政權,需要精確地為他們量身定做一個特別的獨裁 者標準。這個標準要包括有任期限制、不能世襲、權力受一長串制衡 機關約束、有選舉、有在野黨等一堆條件。這獨裁者得當得多郁悶啊 。難怪最近老共的領導人都幹兩任就急著下臺。
老共的領導人大概是所有被稱為獨裁者的人中權力最小,任期最短, 受制約最大的。這個獨裁者當得多冤枉。也算是政治學上的一道奇觀 吧。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:46 pm

leemz20021 年前
歐洲當年衛生和治安這麼差,原因恐怕和經濟落後有直接關系。工業革命之前,歐洲的GDP只占世界GDP的一成左右,而中國在大部 分時間裏都占世界GDP的7到8成。歐洲當時是個貧困落後的地區 ,而且每年還有大量的貴金屬通過貿易流向了中國來換取陶瓷、絲綢 、藥品之類的高端奢侈品。這種巨額貿易逆差持續了上千年,直到英 國人想出了販毒的辦法歐洲對中國貿易才由逆差轉為順差。
英國這麼紳士的國家窮到一定程度,也會鋌而走險,以國家機器來大 規模販毒(英國政府是目前已知的最大規模的販毒集團)。可見管子 說的倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱還是有道理的。

leemz20021 年前
說到倉廩衣食,有一個很有趣的典故和大家分享。
劉中壘編的《管子 牧民》裏寫的是“倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱”。太史公的《 史記 貨殖列傳》裏,引用管子的話時改了兩個字,“倉廩實而知禮節,衣 食足而知榮辱”,把"則"改成了"而“。這兩個字都表示前後相關 性,但”而“比“則”更強調因果關系。兩者都沒有錯,劉中壘是編 輯先秦流傳下來的管子言論,忠實於原文。而太史公的惜字如金也可 見一斑。

leemz20021 年前
《管子 牧民》裏講倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱。良知和公義心是要有 物質基礎的。
國家的清廉程度和人均GDP(PPP)有一定的正相關特性。Transparency International的透明指數與各國的GDP的PPP值 排在一個坐標上,大部分國家都會分部在一個大致平直的帶狀區域裏 ,有超過0.7的相關系數。
歐洲的GDP只有中國的四分之一的年代,歐洲的大城市滿街垃圾和大小便。高跟鞋、寬沿帽、香水和男士走在女士外面的習慣就是為了對付慢地屎尿垃圾和空中的飛來橫禍而發明的。高跟鞋可以減少褲腳和襪子與汙物接觸的機會,寬沿帽可以保護衣服上的花邊不被天上掉下來的垃圾屎尿弄葬,香水可以遮蓋滿街的臭味(而且當時的歐洲人不習慣沐浴),而男士走在外面可以替女士擋一擋飛來橫禍。當時的巴黎等大城市,向樓下潑撒垃圾屎尿前會喊一聲“Attention”,但還是難免有人中招。而且當時的交通秩序也非常混亂,和今天的印度有一拼。(喪屍啊,我就在巴黎。)

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:47 pm

leemz2002 1 年前
Taiwan Relations Act只是個美國的國內法,對國際無任何約束效力。
而且,TRA中只提到關切(concern)、提供防禦性武器( provide arms of a defensive character),沒有1979年1月1日之前的共同防禦條 約(Mutual Defense Treaty)那樣的協防義務。
PDD-60中沒有提到任何有關臺灣的內容。這個文件是因應中國 的核力量提升和俄國核力量的衰退而SIOP(Single Integrated Operational Plan)進行的調整。這是美俄中三個核大國之間的戰略平衡問題 ,和臺灣沒有什麼關系。
在中美蜜月期裏,Reagan政府的SIOP-6一度將中國目標 移出了核打擊對象。Clinton簽署的PDD-60不過是將中 國目標重新加入了SIOP-99裏而已。這個調整的背景是美俄之 間的SALT(Strategic Arms Limitation Talks)和中國核力量的發展。

thompson238238 1 年前
這個法本身是約束美國政府執行的ㄇㄟ~所以才說它是國內法~有人 說它約束國際嗎~不過光約束美國嚇阻中國就很嚇中國了~奇怪你寫 的東西好像都會變紅色喔~我們所了解的了解都不一樣喔~雞同鴨講 ~而且白海豚很會轉彎ㄋㄟ~
leemz2002 1 年前
美國和泰國之間有安保條約。越戰期間,美國根據美泰安保條約使用 了泰國境內的基地對北越轟炸。
但1976年越南入侵柬埔寨,打到了柬泰邊境泰國一側。泰國要求 美國按照美泰安保條約出手援助泰國,但美國當時剛剛脫離越戰的泥 沼,國內政治環境不允許美國政府再次卷入東南亞小國的戰局。所以 美國拒絕了泰國政府的要求。泰國不得不單獨對抗越軍。泰國就是從 那時候開始開始和中國大陸建立軍事合作關系的。
有安保條約,老美都能放水,和況是沒有安保條約的。指望兩岸打起 來,老美出手相救,要看美國國內的政治天候和中美兩國的實力對比 。老共要對臺灣動手,也肯定會選一個老美家裏漏雨,自顧不暇的時 機。所以老美基本上指望不上。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:50 pm

leemz2002 1 年前
有時候我覺得我自己真的很冤枉。大陸人說我寫的東西偏藍,臺灣人 說我寫的東西偏紅。我到底應該算哪一邊呢?
我和您了解的內容不一樣也不能全都怪我。老美目前泄露出來的有關 PDD-60和SIOP-99的內容確沒有提到臺灣。我的英文再 爛,也不至於連Taiwan或者ROC這幾個字都不認識吧。
SIOP-99本身是一個爆發核戰爭的時候,最大限度地確保美國 作為一個國家能生存下去(至少也能和其它核大國同歸於盡)的行動 計劃。而PDD-60是根據核大國的核戰力對比的消漲而調整SI OP核戰力分配比重的一個文件。
等SIOP被執行的時候,地球和人類的存亡都成問題,誰還會想到 甚麼兩岸的問題呢。所以SIOP本身跟臺灣沒有甚麼關系。就像一 個炸掉整棟樓的計劃,哪裏還會管樓裏兩家住戶之間的糾紛啊。
雖然目前大陸的核戰力只夠勉強消滅美國一兩次,美國的核戰力可以 消滅中國大陸十幾次,但通常只有第一次有實際意義。因為人類通常 只能死一次。

thompson238238 1 年前
美國的空載雷射舞武器~可以將核彈道飛彈在助升階段就將它及擊落 ~到時候中國飛彈只能炸自己~何來消滅美國一兩輪~有此武器中國 姊放軍我看以後連攻擊性的飛彈都不敢發射~到目前為止它是真正和 平用途的武器~所以中國的窮兵黷武可能自我毀滅~
leemz2002 1 年前
您提到窮兵黷武。老共的軍費開支只有GDP的1.5%。臺灣是3 .5%,美國是5.5%。您看哪個更窮兵黷武一些?
老共的軍費開支占GDP比重在亞洲僅略高於日本而已。而日本是個 四面環海的群島,和鄰國沒有陸地國境線。可大陸有十幾個鄰國和上 萬公裏的國境要守。相比之下,軍費算是很少的了。
當然,大陸的軍費低的一個原因是武器基本可以自行量產,而且可以 靠出口維持常規武器的生產線。大陸的軍隊員額占人口比重也比較低 ,比較容易維持以征兵制為主的兵役體制。而且,大陸最近幾十年也 很少打仗或者提高戰備等級。所以相對軍費規模比較容易控制。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:51 pm

leemz2002 1 年前
ABL系統是裝在Boeing747-400F這樣的大型運輸機 上的。這樣的大型目標帖近中俄的邊境飛行都很困難,更不用說突防 到飛彈發射陣地附近了。等接近到飛彈發射陣地,自己不知道被擊落 了多少次了。中俄可不是伊拉克、南斯拉夫、利比亞這樣的小國。即 便是對這些小國,美國恐怕也不敢開Boeing747入境吧。
ABL基本上是對付北朝鮮、伊朗,以及潛在的某個可能用有少量飛 彈的小國的。我看到過很多有關SIOP的文獻,都沒有提到ABL 。說明老美也明白,ABL對大國間的核大戰沒有甚麼用處。

leemz2002 1 年前
另外,即便是彈道飛彈最少的中國大陸,也至少有上百枚長程彈道飛 彈。即便ABL計劃的7架都投入使用,也很難應付這麼大規模的目 標。
而且,ABL很容易被反制。比如ABL的激光燒毀飛彈需要對彈體 的同一部位維持一定時間的持續照射。飛彈如果保持自轉,燒毀需要 的時間就會大大延長,從而使ABL的有效距離進一步縮短。
而且ABL一開始要通過雷達來搜索目標。中俄這樣的大國到了和美 國互投核彈的地步,肯定會使用大功率的阻塞式電子幹擾。ABL可 能搜索目標都很困難。靠光學跟蹤系統搜索,等於用狙擊步槍的高倍 瞄準具來找目標一樣困難。
而且中俄還有數量龐大的中短程彈道飛彈,可以在必要時候用來掩護 洲際飛彈。在飛彈的彈道初短,各種射程的飛彈的初始彈道都差不多 ,區別只是火箭引擎的工作秒數不同,短程飛彈只有幾十秒,中程飛 彈上百秒,洲際飛彈的第一級和中程飛彈差不多,但上面通常有第二 、第三級,加起來有幾百秒的工作時間。不過大概從第二級開始就已 經超出了ABL的射程。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:57 pm

hompson238238 1 年前
@leemz2002{ 你說的不對喔=而且ABL一開始要通過雷達來搜索目標。中俄這樣 的大國到了和美 國互投核彈的地步,肯定會使用大功率的阻塞式電 子幹擾。}==空載雷射武器並不是用雷達來搜索目標喔!!!!! !==而是用機上的 9 個紅外線搜索/跟蹤傳感器,可探測 360 度視場內的導彈尾煙。從機上轉塔發射的跟蹤/照明雷射,照亮導彈 助推器頭部,並建立初始跟蹤,。緊接著啟動信標/照明器,在導彈 燃料艙上標出一個小光點,同時機載波前傳感器感知大氣所造成的波 前變化狀況,送至可轉向反射鏡。機載可轉向反射鏡調整後,使殺傷 性高能激光束發射後能在目標上聚焦,一舉摧毀目標。
leemz2002 1 年前
ABL還有一個小小的缺點,當然這對它本來的目的來說並不算甚麼 。
激光燒灼是一種相對比較容易防護的攻擊方式。因為對目標的毀傷率 受目標的吸收率和表面耐熱程度影響。如果飛彈表面塗有高反射率、 高耐熱的塗層,ABL摧毀目標所需要的照射時間就會大大延長。
固體燃料火箭的燃料箱本身就比較耐熱(不耐熱就經不起高溫燃燒) ,引擎噴嘴和彈頭也是如此。所以燒毀固體燃料飛彈本來就比較困難 。如果飛彈表面再有某種高反射率、高耐熱塗層(比如用在飛船表面 的塗料),需要的能量就會大幾倍。比如用在飛船表面的那種在陽光 下會明亮得耀眼的白色塗料,對大部分波長的紅外和可見光的反射率 都超過98%,比普通的塗料高幾倍。而且塗料本身含有陶瓷耐米粉 末之類的材料,有一定的隔熱性能。如果飛彈表面用了這類塗料,A BL的一次打擊就未必能保證摧毀目標。
而且提高飛彈的耐熱能力,對中俄這樣有返回式衛星和載人飛船技術 的國家並不是甚麼很難的技術。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:58 pm

leemz2002 1 年前
ABL上的紅外周視系統沒有全天候偵查能力。即便ABL本身飛在 同溫層,如果目標區域上空有雲層遮蓋,也可能錯過攔截時機。而且 作用距離也比較短。所以實際使用的時候會另外部署某種雷達監視系 統(比如PAVE PAWS)來搜索目標。
ABL上的化學激光燃料只夠攔截20發左右的中短程飛彈的。而且 這還是以液體燃料飛彈為前提的。如果是對固體燃料的洲際彈道飛彈 ,可攔截的次數就更少了。ABL同時只能攔截一枚起飛階段的飛彈 。上百枚飛彈齊射,攔住其中的兩三發和沒攔並沒有甚麼本質區別。
這個系統對北朝鮮那樣的小國或許有用,但對中俄這樣的核大國是杯 水車薪。美俄中這樣的大國之間的恐怖平衡還是主要靠和彈頭和載具 的基數。

leemz2002 1 年前
ABL是對付零星的中短程飛彈的武器,對中俄這樣的大國發射的洲 際彈道飛彈意義不大。
激光光受大氣衰減很嚴重,即便是象ABL這樣將發射平臺搬到高空 ,射程也通常只有幾百公裏。對國土縱深動輒幾千公裏的大國發射的 洲際彈道飛彈鞭長莫及。
而且激光反彈道在初段彈道主要靠燒毀飛彈燃料箱來摧毀飛彈。北朝 鮮等國發展的液體燃料飛彈的燃料箱是不耐熱的輕合金制成的,相對 比較容易燒毀。而中俄的洲際彈道飛彈基本上已經固體推進化。固體 燃料火箭引擎的燃料箱本身就是燃燒室,能耐很高的溫度(否則也不 能當引擎使用了)。所以ABL對固體燃料火箭的有效射程比對液體 燃料火箭要短得多。American Physical Society的一份報告裏估計ABL對固體燃料火箭的有效距離 只有對液體燃料火箭的一半左右(大約兩百英裏)。中俄都不可能把 洲際彈道飛彈發射陣地部署在離海岸線兩百英裏以內。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 10:58 pm

leemz20021 年前
中共的太子黨還可以數得過來。日本的太子黨數起來就比較困難了。 比如歷界內閣成員的標準合影拿到一起,恐怕數誰不是太子黨比較快 一些吧。國會議員有一半是廣義太子黨,而且可能還是一多半。日本 的太子黨還大多是自己老爸秘書出身,除了給老爸提過幾年包之外, 幾乎大多沒有甚麼基層工作經驗。而且不食人間煙火的主比較多(比 如麻生太郎、森胖子之類貨色)。
放眼世界,中共的太子黨算是相當少的了,基本上可以用屈指可數來 形容吧。如果數日本、韓國或者臺灣的太子黨,一般人雙手雙腳的手 指頭夠用麼?
即便是您舉出的這幾個太子黨,能不能算真性太子也有待商榷。我通 常只把象馬英九、連戰、小泉純一郎、小泉進次郎、麻生太郎、鳩山 由紀夫、阿部晉太郎、石原伸晃這樣沒有基層經驗,一輩子靠既得利 益階層呵護、一路風順、不食人間煙火的公子哥才算作太子黨。有自 己的專業、有基層經驗、吃過苦的高官後代能不能一律算太子黨,我 是有保留的。
我很反感日本的太子黨的一個主要原因是這些人不食人間煙火(日文 叫”浮世離れ”直譯就是脫離凡塵的意思),完全脫離民間的實際。 可日本政界偏偏就是這些諳熟政治力學的太子黨比較吃得開。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:02 pm

leemz2002 1 年前
不必太在乎民調的結果。在大國角力中,一個地區的民調不過是一個 數字而已。
出國待遇主要受人均所得影響,這和國家實力強弱本身並沒有直接關 系。大陸很多經濟發達地區的民眾出國也開始享受免簽證待遇。目前 給大陸護照免簽證或者落地簽證待遇的國家和地區一共大約有40個 左右。這對一個人均GDP只有4000美元的發展中國家也還算過 得去了。大陸的人均GDP發展到上萬美元的時候,大概也會有上百 個國家給大陸護照免簽證待遇。臺灣和日本不是也是從這個階段過來 的麼?
科威特是最富有的海灣國家之一,給科威特國民免簽證待遇的國家給 比臺灣人免簽證待遇的國家還多20多個。可當年科威特不到24小 時全境就被伊拉克給攻占了。科威特可比臺灣富多了,而伊拉克遠不 如大陸強。
很多很小的富國都有一百二、三十個國家給免簽證待遇。目前世界頭 號強國也不過如此。難不成說這些富裕的小國都和美國一樣強?有錢 而已。
臺灣目前的狀況是比下有余但是比上還是不足。而且臺灣後面的追兵 追得很緊,大陸的很多沿海省市的人均GDP已經和臺灣相差無幾了 。對岸的人均GDP大概每7到8年就會翻一翻,追上臺灣也不是甚 麼很遙遠的事情。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:07 pm

leemz2002 1 年前
北朝鮮只有幾十發短程飛彈和幾發長程飛彈。一架ABL大概可以攔 截20到40次短程飛彈。兩三架就可以基本封殺掉北朝鮮的彈道飛 彈攻擊能力。而且北朝鮮的空軍很弱,最新的飛機不過是Mig29 的早期型號,基本上對ABL沒有甚麼威脅。
大陸不同。我雖然不大相信大陸真的有上千枚短程飛彈,但幾百枚還 是應該有的。7架ABL都集中到大陸沿海也不可能對付這麼多目標 的大規模齊射。
而且,大陸的空軍比北朝鮮強得多。ABL這樣的大型飛機即便有戰 機護航也不大可能接近大陸沿海活動。
況且,大陸的戰略縱深比北朝鮮大得多。用有的短程飛彈種類和射程 規格也比北朝鮮多得多,而且基本上已經完全固體燃料化。
拿ABL對付北朝鮮的飛彈還可以,對付中俄這樣的大國就有些力不 從心了。
ABL本身也可能因為預算的關系而被大幅度延遲甚至中止。ABL 的研發已經大大超支,而且美軍也面臨史無前例的財政緊縮。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:08 pm

leemz20021 年前
天基反彈道系統才是對付洲際彈道飛彈的正路。不過花費也比機載的 ABL高兩位數。美國在SDI(Strategic Defense Initiative)裏曾經研發過星載攔截系統MIRACL( Mid-Infrared Advanced Chemical Laser)。不過這個系統只做了一套就中止了。後來的成果和遺 產就是THEL:(Tactical High-Energy Laser)和前面提到的ABL。
不過這些系統都離實用化還很遠,而且還要克服財政上的問題,不是 短期內能列裝的。
比如ABL就還差十幾億美元的研發經費沒有著落。目前已經花了將 近40億,大概最終完成時需要將近60億。如果按照原定計劃建造 7架,還需要另外60到70億的預算。
天基反彈道系統如果投入研發,需要的預算至少比ABL多一個數量 級。老美面臨削減預算的壓力,未必能付諸實施。

leemz20021 年前
天基激光攔截器仍然有目標處理能力的問題。一套系統同時只能攔截 一個目標。對付大規模彈道飛彈攻擊就需要大規模部署。
天基系統的功率並不如ABL這樣的系統大。因為ABL是裝在幾百 噸的Boeing747上的,而天基系統要裝到衛星上。激光器和 燃料都受限制。只不過前者是在沒有大氣的太空裏,所以射程比AB L大一些。1.7秒大概說的是液體燃料的火箭引擎。現在中俄基本 已經淘汰了液體燃料的洲際飛彈(大陸還剩20到40發東風5A, 俄國已經將液體燃料飛彈全數退役)。
簡單地說美國人如果有財力完成MIRACL或者SDI中的其它甚 麼天基攔截武器,少量部署還是有可能的。不過要部署足狗對付中俄 的彈道威脅的數量恐怕不現實。而且這些天基系統本身就是個衛星, 會受到反衛星武器的打擊。而中俄都是有反衛星技術的國家。所以即 便部署,真到了美俄中互投核彈的地步時能起多大作用還很難說。(快點出書向我們解釋吧!哥搬到煩了)

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:08 pm

leemz20021 年前
說來說去,還是錢的問題。這些飛彈攔截系統都還在研發階段,都有 一堆問題有待解決,但都面臨預算削減甚至取消的壓力。基本上遠水 解不了近渴。
而且退一萬步。老美即便研發出了實用的ABL或者其它的甚麼系統 ,也不會賣給臺灣(臺灣也未必買得起)。而且對付大陸的攻擊,幾 套這樣的攔截系統也遠遠不夠。臺灣連最廉價的PAC-3都買不起 幾套,更不用說動輒十幾億的ABL了。天基系統即便老美肯買,說 出價格來也會嚇死很多立法院國防委員會的委員。那是連大國都快玩 不起的東西,以臺灣之力不大可能支撐得起。
溫馨提示,天基系統攔截是有壽命的。通常衛星運行5到10年就會 到壽命。所以要維持一定密度的攔截能力,就需要不斷更新衛星網。 老美現在都快玩不起了,更不用說臺灣了。臺灣如果維持一套天基攔 截系統,恐怕三軍就要喝西北風了。臺灣的三千多億軍費都拿來維持 這麼一套系統都未必夠。

leemz20021 年前
大陸的軍隊員額占人口比重是比較低的,大致和日本差不多(人口1 0倍,軍隊員額9倍)。日本的軍費能維持在1%左右,中國大陸的 1。5%也不是很離普。必竟中國的人力成本比日本低得多,而且武 器基本上可以自制,而且海可以通過出口來降低成本。日本的自衛隊 恐怕是工資最高的國家公務員,工資成本占防衛預算的一半左右。而 且日本的武器裝備都很貴(產量少,而且還經常買貴)。日本除了沒 有核武器之外,其余的開支幾乎都比中國貴。日本能把防衛預算控制 在1%,中國大陸的1.5%也不是很誇張。
臺灣的人口只有大陸的60分之1,但軍隊員額是大陸的8分之1強 。軍費占GDP比重比大陸高也很正常。養這麼多軍隊,就是要多花 錢。
至於美國,三億人養著150萬軍隊,而且軍隊大半駐在海外,還經 常打仗,軍費自然會比二十多年沒有打仗的中國大陸多一些。當然, 美國的軍費是多得稍微有些離普,尤其是對一個欠了一屁股債的國家 。(誰說我們是少爺兵的?)

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:10 pm

leemz20021 年前
即便老共的軍費只占GDP的1.5%,總額也有700多億美元, 世界第二。說多不多,說少不少。只要不打仗,這點軍費足夠了。目 前老共也沒有面對甚麼立即的威脅,大概短期內不會大幅度增加軍費 。
即便按照外界推測的最高數字,中國大陸的國防預算也不過占GDP 的3%以下,仍然低於臺灣的3.5%和美國的5.5%。不過這個 數字就已經有些離普了。大陸的軍隊員額不過臺灣的8、9倍,軍費 如果有15、6倍,則共軍的人均軍備投資顯得稍微多了一些。因為 大陸的兵源基本上以征兵(義務兵)為主,而且武器裝備基本上可以 自產,即便考慮核武器等因素,也稍微多了一些。因為兩岸的人均G DP差4倍左右,而大陸軍人的待遇比臺灣軍人低得多。雖然大陸在 大規模更新武器裝備,但基本上都是國產,價格比臺灣的軍購便宜得 多。
所以每年一千多億的軍費不大解釋得通。在軍費問題上,西方的數字 中瑞典SIPRI(Stockholm International Peace Research Institute)的數字多少還比較靠普,他們公布的中國軍費 數字是GDP的2.1%,和老共的《國防白種書》項目有些出入, 但基本接近。

leemz20021 年前
SIPRI的數字和老共國防白種書的主要出入在航天和武器研發費 用上。SIPRI把這兩大項算到了軍費裏,但老共的白種書裏把這 兩大項沒有算進去。
關於航天,老美的NASA的預算也沒有算到國防預算裏。單把中國 大陸的航天預算算進國防預算恐怕有些不公平。
而武器研發部分很多是企業用自有資金或者向銀行貸款研發,然後出 售給軍隊,回收研發費用。實際上在采購預算已經含有了研發成本, 如果研發再另外算軍費的一部分,等於這部分被雙重計算。
另外,大陸軍工企業研發的出口型武器也被算在了軍費裏。大陸軍工 企業研發的很多武器並沒有被共軍采用。比如FC-1戰機、VT- 1A戰車、AR-1A火箭炮、還有各種W字開頭的輕武器等等。
另外,大陸是全世界主要的軍服等後勤補給品的供應者,這部分也有 出口計入軍費之嫌。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:16 pm

leemz20021 年前
大陸的人均GDP在最近20年裏翻了兩翻,再翻兩翻就差不多追上 現在的水平了。當然,臺灣不可能象這十年一樣一直原地踏步下去, 多少也會有些成長。不過臺灣的成長速度不大容易趕上大陸。
貧富差距問題已經被老共當成重點問題來解決了。比如大陸去年剛剛 修改了選舉法,糾正了人大選舉的城鄉人口比例失衡問題。這就意味 著弱勢的鄉村人口會獲得更大的發言權。
另外,老共最近還修改了有關拆遷補償的條例,導入了第三方評沽機 制。
雖然都是很小的一步,但至少方向肯定是正確的。以老共永遠不會進 步為前提來考慮大陸的問題是明顯脫離實際的。因為老共明顯在進步 ,原地踏步的恰好是臺灣。
要說腐敗,兩岸彼此彼此。最多是五十步笑百步而已。臺灣社會對腐 敗問題的容忍度要比大陸要大得多。如果陳家太子在大陸,基本不可 能有出來選市人大代表或者市政協委員的可能性。即便在日本,犯事 的政客也不大可能讓背著案子在身的兒子出來繼承衣缽的可能性。可 這種事在臺灣就能出現,而且還能高票當選。
陳家太子的例子說明至少在臺灣的某些地區,民眾對貪腐問題是比較 寬容的。(LZ:皿煮真的很有好處啊!)

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:18 pm

leemz20021 年前
不是我願意洗版面。Youtube的Comment有500字的 限制。這裏說的很多事情,幾千字能說明白就已經很不容易了。如果 是在我自己的網站上,我多半會把所有手裏的數據和分析都統統歸到 一個幾百頁的PDF裏,然後和一個幾千字的HTML摘要一起帖上 去。(你又不透露你的網址....)
本來人無所謂顏色,但到了臺灣就得入鄉隨俗,否則都不能開口講話 。
很多島內的朋友雖然嘴裏反對老共,但潛意識裏卻在活學活用毛語錄 上的東西。毛講“凡是敵人反對的我們就要擁護,凡是敵人擁護的我 們就要反對”。
老共講“統一戰線”,講”團結一切可以團結的力量“,講“求同存 異”。島內某些朋友就反其道而行之,搞族群分裂,把一切可以推給 老共的力量都推給老共,搞黨同伐異。(彎彎學到精神分裂了。)

daveduvw10 個月前
大型重力壩,一般都需要百萬噸級當量的核彈才能毀壞,幾百公斤普 通彈頭的導彈根本沒有任何效果...
leemz200210 個月前
百萬噸級應該用不了,有個萬噸級的戰術核彈就差不多了。可問題是 小型核彈難度更大。可大中型核彈的載具難度更大。
況且臺灣不大可能造出核彈。還沒等核彈出來,核123和還沒投入 使用的核4的燃料就被IAEA切斷了。臺灣就該學大陸鬧電荒了。
理論上幾百公斤的常規彈頭命中多了也可以對壩體造成傷害。不過即 便讓工兵從容地裝炸藥炸,也需要幾千噸炸藥。折合成彈頭,恐怕要 上萬枚了。所以基本上用常規彈頭破壞三峽大壩沒有技術上的可行性 。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:18 pm

leemz200210 個月前
巧婦難為無米之炊啊。
三峽大壩是人類建造的最大的混凝土建築,而且是重力壩體結構(實 心的帶狀金字塔)。樂觀估計,讓工兵從容地裝炸藥去炸也需要幾千 噸炸藥。足夠一個工兵營的兄弟忙上幾周了。
靠飛彈的彈頭那點炸藥,即便每發都精準命中,沒有上萬發是很難把 三峽大壩炸出個所以然來的。臺灣有沒有這麼多錢造上萬發飛彈都存 疑。況且這上萬發造出來,存在那裏不用也是要花錢的。還要造配套 的發射車和儲存基地等。以臺灣目前的財政狀況,恐怕是勉為其難了 。

olita796 個月前
臺灣最愛好和平了,怎麼可能會把飛彈對準任何一個國家?

FK09326 個月前
除了想要血洗臺灣的中國以外
leemz20026 個月前
中國甚麼時候說過要“血洗臺灣”了?
當年國共內戰也沒見共軍“血洗”過甚麼地方。二次內戰的幾大會戰 ,都是俘虜多於傷亡。比如徐蚌會戰。國軍傷亡17萬(其中陣亡6 到7萬人),被俘32萬,主動投降和反正六萬三千。當年一百多萬 人廝殺了兩個多月,國軍也不過死了幾萬人而已。現在傷亡應該更小 才對。臺灣目前一共才二十幾萬正規軍,其中真正能打仗的不過十幾 萬而已。而且也不會打太久,幾天應該就結束了吧。即便不幸打起來 ,也死不了多少人的。
中國大陸是目前臺灣最大的出超來源。要想血洗臺灣,人家幹嘛給臺 灣大把大把地送錢來?沒有這每年七百多億美元的對大陸出超,臺灣 就是四五百億的貿易赤字。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:19 pm

flin0828 6 個月前
別開玩笑了, 連短程飛彈都打不準還要打長程的?就靠中科院那幾個"專家"想造 出2000公裏射程的地對地飛彈? 把核廢料綁在炮彈上當核子彈打還可以研究研究.
這個政府為了怕人民造他的反, 武器一項從不允許民間投資研發, 只許中科院哪些家夥關起門來自己玩,玩不出名堂就找老美買,老美 不賣我們就只有等著一起玩蛋.
leemz20026 個月前
我也不大相信臺灣能研發出射程兩千多公裏的彈道飛彈。因為臺灣連 巡弋飛彈上的INS(Inertial Navigation System)都要從美國進口。而彈道飛彈上的INS的精度和抗 過載性能都比巡弋飛彈上的高很多。能用於研發300公裏以上彈道 飛彈用的INS屬於管制項目,出口到臺灣的可能性不大。因為即便 臺灣造出中程彈道飛彈,對大陸的威脅也非常有限。遠不如北韓、伊 朗之類的國家得到同類技術對以色列、歐洲和美國威脅大。
目前能把兩千多公裏的量產型彈道飛彈做到半數命中半徑百米以內的 只有美俄中三個大國而已,連英法都很吃力。
其余幾個研發彈道飛彈的國家(北韓、伊朗、印度、巴基斯坦)都是 以搭載核彈頭為前提的。核彈誤差一兩公裏都問題不大。可臺灣沒有 核彈,搭載個半噸的常規彈頭辛辛苦苦飛幾千公裏,誤差幾公裏,就 乎沒有甚麼軍事價值。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:20 pm

freespiritend 6 個月前
才一百五十發? 兩千發才平中國對準臺灣的飛彈, 必要性在哪?
leemz20026 個月前
兩千發也平不了。大陸除了彈道飛彈之外,還有遠程火箭炮、滑翔炸 彈、巡弋飛彈、空地飛彈等一大堆五花八門的武器可以打過臺灣海峽 。這些武器都是明碼標價地出口的。大陸把很多遠程武器的射程都限 制在300公裏以內,就是為了躲避短程飛彈的出口限制。即便如此 ,這些靠出口定單維持生產線的武器拿來對付臺灣也足夠了。
大陸是目前的頭號工業大國。和大陸比拼用金屬造的東西,不要說臺 灣,整個亞洲都填進去都未必能拼得過。大陸一家的鋼鐵、電解鋁、 電解銅產量超過全球的一半。汽車產量超過美日之和。以臺灣之力, 和大陸拼軍備競賽,勝算非常渺茫。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:28 pm

freespiritend6 個月前
臺灣在軍備上本來就無勝算,臺灣不會沒有最壞的打算,也不是不能 追蹤中共軍事動向.從中共軍隊結集起到臺灣準備好還擊差不了幾秒 鐘的.中共敢先動手,將會引起周邊國家聯合向中國進攻,而且當天 就會向中國宣戰.因為他們知道中共善於個各擊破.臺灣不保他們也 會不保.這些年中國掘起讓周邊國意識到危機四伏.戰爭拖過8小時 美國及北約就會進場,中共是在賭自己的存亡而已.之後就是看占領 國如何建立自己的傀儡國.中國就決對不只一個了.
leemz20026 個月前
大陸對臺灣動手就能引起“引起周邊國家聯合向中國進攻”?
我還真看不出哪國會因為大陸打臺灣而對中國大陸宣戰。有實力對中 國大陸選戰的全球也不過美俄兩國而已。其余的周邊國家相對於中國 大陸的軍事實力,基本上不值得一提。基本對中國大陸沒有甚麼威脅 。
大陸是目前全球頭號工業國,工業產值占全球的四分之一。如果按照 PPP計算,將近4成。如果按照產品重量計算會過半。鋼鐵、水泥 、鋁、銅、有色金屬、機械、船舶等有關戰爭潛力的工業指標幾乎都 過半。而且中國大陸有全球最大規模的初等教育人口,至少有幾千萬 人的動員能力。向這麼個龐然大物宣戰,著實需要些勇氣。
而且這些國家能達成共識,一致對大陸宣戰恐怕就不是幾個月能爭吵 出個所以然的事情。那時候,國軍恐怕都已經改穿解放軍制服了。

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002大神4萬字下部

發表 由 Admin 于 周二 12月 10, 2013 11:29 pm

freespiritend6 個月前
所以你就不能了解希拉裏最今近為什麼跑東南亞那麼勤快是去渡假看 風景的.好像東南亞國家都親共是嗎?
人家怕你,怕你的同時會怎樣?會在你不可開交時咬你幾口,你有八 爪都拿出來吧!看你國內有多少錢可以維持戰爭,要不然就繼續軍備 競賽,給周邊國多一點時間提升裝備以應敵對國.
要知道不是全中國人都跟你想的一樣,有一些中國人知道戰後的結果 ,傷兵回國時是不會像美國的傷兵能獲得最先進的人工義肢,更不可 能獲得戰後免費心理撫導,又有多少中國人會出來為共產民族拼命? 這種好戰念頭早點打消保個**命吧!
leemz20026 個月前
兩岸不打最好,看樣子今後也很難再打起來了。但如果不幸打起來, 肯定是臺灣傷亡比大陸多。必竟戰場主要在臺灣。而且兩岸軍力相差 很縣殊。
而且美國是狂日持久地打了20多年。兩岸一旦打起來,最多打幾天 而已(最多兩周),損失應該不大。
大陸人會不會為為老共賣命我不清楚。臺灣人恐怕肯賣命的人比大陸 少得多。大陸征兵是幾十上百人競爭一個名額。臺灣是大家千方百計 地逃避兵役。臺灣如果按照大陸的標準來征兵,大概剩不下一成。

leemz20026 個月前
美國這次“重返亞洲”是空手重返的。菲律賓和大陸對峙了一個多月 ,美國只多給了1500萬美元的軍援,還不夠塞牙縫的呢。就像為 歐把馬的安全主任提供服務的哥倫比亞性工作者,要800,給30 。這仗怎麼打?(LZ:你的意思是說菲猴子就如哥倫比亞性工作者?)
這些東南亞國家的GDP加起來也只有中國的四分之一。大部分國家 的經濟規模還沒有中國軍費多呢。美國如果不象過去那樣準備幾百億 美元軍援,誰會去賣命?可美國現在沒錢,要靠提高舉債上限度日, 不可能有大手筆來撒錢。
大陸打個臺灣也不可能“不可開交”。那時南京軍區的事情,其余幾 個軍區最多能攤到一個師或者旅的參戰名額而已。大陸一共有7個軍 區,各管一面。除非全面戰爭,否則能讓大陸都動員起來的可能性不 大。
搞軍備競賽,您可算找對人了。中國大陸是目前最大的工業國。而且 是第四大軍備出口國。比造金屬做的東西,我還真不相信哪國能造得 過大陸。全球鋼鐵的一半、鋁和銅的65%,機械的四成,船舶的一 半都產自大陸。中國的周邊國家除了俄羅斯幾乎都是要靠買的。本來 就沒有大陸有錢,軍備成本又比大陸高得多。這個軍備競賽如何撐下 去?

Admin
Admin

文章數 : 15016
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

2頁(共13頁) 上一頁  1, 2, 3, ... 11, 12, 13  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端

- 相似主題

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章