leemz2002龍騰精選--論政治 民主

3頁(共3頁) 上一頁  1, 2, 3

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:50 pm

(註:有人諷刺我國領導人出身“修水電站和地質隊”,不懂管理國家,內容省略)

suoeryen1

修水電站的出身··· 是在說濤哥麼

leemz2002

歷史的實踐證明,國家讓修水電站和地質隊的管要比讓訟棍戲子等耍嘴皮子出身的人管強得多。(註:小改動,未影響原意)

老共選拔幹部的標準——有基層工作經驗的技術官僚,還是經得起實踐考驗的。畢竟治理國家需要辦事,而不是鬧事的人。

根據我在日本的觀察,有四類人最不適合從政,兒子、秘書、戲子、訟棍。最近我還發現,搞社會運動的人也不大適合從政。

兒子和秘書是指那些出道後只當過兒子和秘書的人。比如象過去的小泉純一郎和田中真紀子這樣的。除了給自己爹當跟班秘書就沒幹過什麼正經具體工作。還有石原慎太郎的幾個兒子(尤其是那個老幺)。這些人的共同特點就是比較自我陶醉,而且不食人間煙火。

戲子訟棍和社會運動家是另外一類不適合從政的人。這些人的共同點是都比較會鬧出問題和把問題鬧大,但不善於解決問題。尤其是戲子和訟棍,在金錢上很少有清白的,上臺後最容易腐敗墮落(比如阿扁和菲律賓的幾個影帝影後總統)。

相比之下還是老共的這個“有基層工作經驗的技術官僚”更靠譜一些。



作為一個政黨,無論有沒有錢都不應該買票,這是最起碼的道德和司法底線。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:50 pm

Zhengmin ZHANG

臺灣其實現在蠻好的 華人社會唯一的民主地區

leemz2002

臺灣也是華人社會裏經濟最差的地區。貪腐問題也在華人地區幾乎是墊底的(去年PERC的報告中居然還小輸大陸)。臺灣的民主既沒有提高經濟產業上的競爭力,又沒有提高效率和清廉程度,是政治學教科書中的反面例子。

(註:“PERC”譯為“世界和平研究中心”)




共產黨這個異物對中國大陸來說就像傷口上的縫合線,骨折處的螺絲釘,靜脈裏插的針頭。這些東西不能總留在體內,但暫時不能一下子都拆下去。要拆也得等傷口長好,身體痊愈之後再說。

現在中國大陸處於非常危險的階段。中國大陸的人均GDP達到一萬美元(中等收入陷阱)的時候,也同時是GDP總量超過米國的時候。GDP總量第一意味著人民幣有可能取代美元成為主要的貿易結算和儲備貨幣。

米國是一個可以為了捍衛印鈔權而暗殺自己總統的國家。他們會千方百計地阻止任何對美元地位的威脅做大。前面有日元和歐元的前車之鑒。

而且和日元歐元相比,人民幣才是美元的心腹大患。因為人類歷史上的絕大部分時間裏中國都是頭號經濟體和最大的貿易順差國。英美的GDP超過中國坐上世界第一,一共不過130多年的事情。

所以在人民幣沒有完全擺平美元之前,留著共產黨這個異物還是有用的。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:51 pm

李登輝擴大總統的法定權力有其目的(當然兩蔣時代無所謂法定權力)。後來阿扁能吃相那麼難看,就和李登輝的這幾項措施有關。

權力過度集中,社會對貪腐寬容,司法對貪腐寬松這三個條件不除,即便馬英九不貪,也難保將來不出阿扁那樣的總統。貪腐不貪腐,寄托在領導人的道德水平和良知上。(註:此句應有“筆誤”?少了--“不能夠”--寄托在領導人的道德水平和良知上)

中共是有些專制,不過專制對國家就像人體中的異物,終歸會被排異反應排斥出體外或者分解吸收掉。

可臺灣的問題是政治民粹化。民粹就像癌細胞。癌細胞和正常的細胞很難區分。所以癌細胞一旦擴散到全身,基本沒救。臺灣差不多就是癌癥晚期的狀況。一旦遇到危機,這個政治民粹化的弊端就會顯露出來。就像癌癥病人經不起大風雨一樣。如果臺灣遇到希臘那樣的財政危機,多半也會象希臘那樣,兩黨在國會裏吵上兩年都沒吵出個解決問題的方案來。民眾上街燒銀行和政府機關泄憤。


貪腐問題兩岸都有,最多五十步百步罷了。而且貪腐在大陸是社會公敵,而且有嚴刑峻法加以制裁。不曝光則已,一旦曝光一定會身敗名裂。可臺灣不同。臺灣有相當一部分社會道德並不認為貪腐是什麼要不得的東西。背著貪腐案,照樣可以找到一大群支持者。甚至背著嫖妓、洗錢、偽證案還可以高票當選民意代表。而且臺灣的司法對貪腐也比較寬松。在大陸要判死刑的重罪,在臺灣只能判有期徒刑。甚至只要能找到足夠的發票和人頭,貪汙可以無罪。

有這樣的道德和司法環境,當官不貪腐,多對不起列祖列宗啊。

而且把老共當獨裁政權也實在不公平。大陸的國家領導人好歹也是走過民主選舉程序的。而且有任期和連任次數的限制。古今中外,您見過有任期限制的獨裁者麼?

大陸國家主席的權力也不如臺灣的總統集中。李登輝上臺的時候,擴大了法定的總統權力,總統可以任免行政院長,總統令可以不必院長背書。大陸的國家主席可沒有任免國務院總理的權力。主席令也必須由人大常委起草和審議通過,胡錦濤的權力只是簽個字而已。



要爆發茉莉花革命需要幾個條件,高失業率、高通膨、長期政權。這些條件在大陸都很勉強。大陸在鬧用工荒,大家都忙著加班,沒空出來鬧革命。而且大陸的CPI對於爆發革命也顯得稍微低了一些,至少還需要提高三四倍才有希望。而且大陸領導人的任期也太短了。76年之後的首腦都是5年1屆,連任兩屆就得下臺換人。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:51 pm

我看老共對Web的控制,政治和經濟因素各半。因為Web和石油、鋼鐵、電力等產業不同,Web可以用來聚眾。歷朝歷代的朝廷都很忌諱能聚眾的東西。(註:“Web”即“互聯網”)


有臺灣的前車之鑒,大陸大概一時半會也不敢完全放開黨外競爭(現在只有8個小黨,但都很弱)。因為現在還沒有什麼辦法防止民主的民粹化。專制是異物,但民粹是癌癥,一旦擴散到全身基本上沒救。現在大陸要是出現幾個民進黨式的民粹政黨,大陸經濟可能會未富先衰。





兩岸在民主方面還是有差距的。比如這次烏坎村事件就是因為大陸的農村基層選舉有制度上的漏洞,村長集財權和行政權於一身,權力過於集中。臺灣的裏長、村長就很難有這麼大的權力。即便有些黑道背景的人士當上裏長、村長,也不會鬧出幾千人上街示威的大事來。

民主不是萬能的,而且民主的維持和發展是需要成本的,但並不能因此否定民主的作用。

比如烏坎村事件這樣的問題,完善基層民主制度就可以大大減少。能通過正常的管道解決的問題,誰還會上街示威啊。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:52 pm

0066ivy

重點在於民主不民主嗎?我覺得不是。民主也好,獨裁也罷,重要得是國富民強,在國際上不被他國欺負。唐朝時期,財富國力世界第一,走到哪裏,誰都要高看一眼。遠遠超出現在米國在世界上得地位。請問,民主嗎?就算真得存在絕對得民主,我也不相信口袋裏沒有半毛錢的人能選上國家領導人。作為一個普通的百姓,能有個健康的身體,安居樂業,盛世太平,比什麼都重要。

leemz2002

您拿唐朝來說明民主對國家的作用多少有些勉強。唐朝的時候,全世界普遍都是王權國家,很多國家還處在更落後的神權統治下。唐朝的科舉、文官、稅制、兵役等制度在當年都是周邊國家模仿的對象。

民主本身肯定是好東西。有民主比沒有民主好,民主多一些比民主少一些好。當然,也僅此而已。民主肯定不能象某些人想象得那樣包治百病。比如民主對戰爭、財政危機之類需要開刀的大病就沒有什麼效果。法國當年肯定比納粹德國民主,照樣亡國。希臘肯定比中國大陸民主,但前者要找後者來疏困。當然希臘的問題是民主的民粹化。幾個黨可以在火燒眉毛的關頭吵上一年多,拿不出一點有效的解決方法來。實際上希臘的問題並不復雜,無非就是過去借錢吃喝、買車、買房,現在要破產了,要不要節衣縮食、買車、買房的問題。可在民粹化的政治環境裏,主張高福利、減稅、賴帳、不勞而獲的肯定比主張艱苦奮鬥、自力更生的容易得選票。

臺灣也是如此。如果將來兩岸統一,多半是因為臺灣財政希臘化,讓大陸出手疏困為開端的。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:52 pm

fss57

你的言論幾乎都是在替獨裁中共擦脂抹粉,很難不讓人聯想到五毛,現在獨裁中共的陰暗面你都沒看到嗎?就算中國經濟好,人民生命財產有保障嗎? 國民黨以前爛又如何?至少臺灣現在人權與自由比大陸好很多,人活在世上要有一定尊嚴與普世價值,你為何一再為獨裁者說話,現在國際局勢有你說的那麼簡單嗎?就算敵強我弱,我們就應該屈就於獨裁者?那麼當初日本侵華,我們就直接接受統治算了,不必抵抗是嗎?

leemz2002

我說錯了什麼請您賜教。

看一個國家有不同角度,不能因為人家跟您看問題的角度不同就被打成X毛。現在畢竟不是白色恐怖或者文革時代。

對於同一個事物,有不同的觀察角度是很正常的。比如看美女,我喜歡從正面看,有人喜歡從側面看,有人喜歡從45度方向看,可偏偏有人喜歡從人家兩腳之間往上看,然後說人家皺紋多、毛多、很陰暗。是您的問題還是人家的問題?再美的美女想找出點陰暗面總是會找到的。同樣再醜的女人想找一點閃光點也總有辦法。

這裏爭論了半天只有兩個問題。

1 兩岸之間該不該軍事對立。

2 兩岸一旦打起來,臺灣能撐幾天。

我認為兩岸之間不該軍事對立。而且一旦打起來,臺灣滿打滿算撐不過一周。無論撐幾天,結果如何,受破壞最大的也肯定是臺灣。

因為臺灣要面對的是一個人口差60倍,GDP差15倍,工業產值差30倍的龐然大物。大陸的工業產值按照匯率計算是全球的四分之一,如果按照產品重量計算是全球的一半(大陸的鋼鐵、鋁、船舶、機械等主要工業指標都占全球的四到六成)。臺灣連大陸的一個零頭都不到。一旦打起來,結果會如何,用腳丫子都不難想明白。



大陸現在肯定不是獨裁體制。您見過有任期限制而且不能傳位給子孫的獨裁者麼?

況且大陸再怎麼獨裁,也不可能比老蔣總統時代更獨裁。畢竟現在的大陸有選舉,有各國傳媒監督,和國外有每年幾千萬人的往來,有Internet。想搞獨裁要比老蔣的時代困難得多。

而且,現在的臺灣也沒有資格和資本給對岸扣一頂獨裁的帽子就老死不相往來。臺灣如果沒有大陸那一年一千多億美元的出超,經濟早就掛了。靠人家輸血卻還要罵人家,天理何在啊。

大陸現在和當年的日本可不一樣。當年日本已經打到南京了。可現在的大陸一點都沒有要攻打臺灣的意思。人家正在忙著賺錢,沒空解決臺灣的事。看樣子最近二三十年,大陸都不會理臺灣。

而且大陸要動手解決臺灣問題,多半也不大可能采用軍事手段了。解決一個臺灣問題還要動武麼?您也太小看大陸了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:52 pm

fss57

大陸與臺灣的根本問題是人權自由民主的問題,大陸官員誰當選早已內定,選舉只是過水做做樣子罷了,···

leemz2002

兩岸問題根本上是中美問題。中美之間的問題擺平了,臺灣不是問題。

選舉在哪都一樣,都是先黨內內定,然後推出候選人來選。臺灣的國民黨、民進黨等政黨也不是所有想選舉的人都出來當候選人吧。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:53 pm

fss57

···烏坎村事件只是村長層級而已嗎?只是村長層級中共會心虛到調動這麼龐大軍警嗎?···你怎麼不正面解釋老共這做法不是獨裁?···我只是想表達老共沒你想象那麼好,你不要把我沒講過的話往我嘴巴塞好嗎?···



leemz2002

···

一個經濟體維持高成長雖然未必能說明其政治制度優越,但一個經濟體經濟衰退肯定說明其體制出了問題。

烏坎村事件只是一個村子的土地糾紛問題。動用武警是因為示威活動發展到了砸政府辦公樓和警察派出所的地步。無所謂心虛不心虛。米國對付那些占領華爾街的示威者也是出動大批警察的。

···

那個私自賣地給開發商的村長就是通過農村基層選舉選出來的。只不過他象臺灣選立委、議員、裏長一樣,花錢買莊選上罷了。如果他算獨裁,也是民主選舉出來的獨裁。

···

老共當然沒有他們自己說得那麼好,也沒有您以及很多綠營朋友們說得那麼不堪。真實的老共應該介於兩者之間。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:54 pm

fss57

拿無黨籍人士參選和當選,是用來否定你說:( 選舉在哪都一樣,都是先黨內內定,然後推出候選人來選)。

烏坎村事件只是一個村層級問題? 為何上訪中央政府,中央政府不做適當處理,反而強押談判代表,刑囚拷打至死?使簡單問題復雜化?再用圍村 斷電 斷水 斷糧 斷通訊 來強迫村民簽署同意賣土地,只拿幾百元人民幣? 真的沒有更高層級更復雜內情? (您如果不希望老共倒臺,您引用這個例子想說明甚麼呢?)。 我前面講過不再重述。

我勸你不要老是拿國際情勢來看統一問題,講的好像你是中共領導人,獨裁既得利益者,為獨裁擦脂抹粉,完全忽視中共陰暗面所造成內在不穩,況且國際情勢有你推理的那麼簡單嗎?不能統一沒有兩岸體制差異的問題嗎?沒有兩岸認同不一的問題嗎?沒有兩岸思想教育不一的問題嗎?你知道中共每年維穩金費多少嗎?你覺得現在中共獨裁體制,人民真的滿意嗎?中共體制好,為何有藏獨疆獨?你覺得現在強行統一增加一個亂源對中華民族真的是好事? 不能統一你只看標不知本



leemz2002

3.5%的無黨籍立委就能證明臺灣不是政黨政治?您的衡量標準也太寬松了吧。大陸的全國人大中無黨派人士也不止3.5%啊。照您的標準,是不是大陸也不算政黨政治了呢?

烏坎村事件我跟您說不明白。首先,我不是事件的當事人和參與者,我也只能從網上得到訊息。而網上的各種媒體的說法相互矛盾,錯綜復雜,一時我也無法判斷哪個最接近事實。我只能根據以往的經驗判斷,真相應該介於老共媒體和島內深綠深藍媒體的說法之間。事件本身雖然未必如老共媒體輕描淡寫的那樣,但也不至於會如深藍深綠媒體講得那麼糟。至於真相更偏向哪一方的說法,沒到塵埃落定之時,我也無從判斷。

兩岸問題畢竟是地球上的事情,不可能脫離國際形勢的影響。不能因為國際形勢不利於您的想法,就視而不見吧。您這和深綠朋友泰山崩於前而頭藏於沙的駝鳥精神有甚麼本質區別麼?

兩岸體制、認同和思想教育的差異都是和平統一的問題。可兩岸統一不只是和平統一一種方式。大陸強,臺灣弱已經是個既成事實,在可預見的將來也很難逆轉。



您提到的大陸維穩經費是多少都沒關系,反正就是個數字,您愛算多少算多少吧。大家把什麼項目算成“維穩經費”完全看各自的喜好而已。就像您的烏坎村示威者人數一樣,超過全村人口總數也沒有關系,反正您高興就好。

藏獨疆獨恐怕和老共的體制好壞沒有什麼關系。西藏在清末就處於半獨立狀態,民國政府也未對西藏施行有效控制。老共的體制再壞,也比西藏的政教合一好多了。至少老共不會因為給領導人過生日就拿活人扒皮抽筋吧。疆獨也是從清朝就開始鬧,左文襄公帶兵平疆的時候別說老共了,連國民黨都還沒影呢。

而且我也從來沒說過要馬上統一,統不統一,何時統一要看是否對中華民族的生存與發展有利。老共看起來短期內也沒有動手解決臺灣問題的打算。我看老共在GDP超過米國之前都不會有這種打算。

GDP這個數字雖然不能代表一切,但一個國家GDP占全球GDP的比重大致反映了占有全球資源的比重。這才是個硬指標。中國這十幾億人如果沒有全球兩成以上的GDP,就註定生活水平在全球平均線以下。所以老共現在忙著拼經濟,沒空管臺灣的事情。



臺灣是不是“亞洲四小龍之首”的問題很多年以前我也很困惑過。因為我查了半天都沒查出來臺灣的什麼經濟指標能達到“之首”的程度。最後發現是經濟部的高人在一大堆經濟指標裏找出幾個對臺灣有利的數字,算來算去湊出個“亞洲四小龍之首”來。可幾個主要經濟指標,GDP、人均GDP、成長率臺灣都不是“四小龍之首”。專找些犄角旮旯的數字湊成個“之首”未免有些牽強吧。這種關起門來在家裏自爽的說法還是不要拿出來現眼了吧。

目前臺灣僅有的幾個能稱為四小龍之首的指標,貿易出超,外匯儲備,黃金儲備幾乎都和大陸有關。

而且,您不要誤會,我可不是在唱衰臺灣。我只是想說兩岸之間不應該也不能打仗。僅此而已。

您一定要上升到意識形態層面上,我就沒有辦法了。因為我只是個業余時間研究經濟史和工業史的系統工程師,不是政戰人員。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:54 pm

臺灣政治的亂源是民主的民粹化。因為從選舉經濟學角度,民粹是成本最低的策略。民粹政客只需要對選民投其所好,不需要做什麼功課。對一般民眾,鼓吹高福利、減稅、貿易壁壘、小族群的利益至上,總比倡導自力更生、艱苦奮鬥、國際主義、民族團結要容易得選票。


真正的政治家應該有高於普通民眾的遠見。當年Seward花720萬美元從俄羅斯手裏買下Alaska的時候,米國民眾都罵他是Seward's Folly,把Alaska稱作Seward's Icebox。可今天沒有人不佩服當年Seward的遠見。

臺灣現在就缺少Seward這樣的政治家,而充斥著民粹政客。民粹化的終極表現就是現在的希臘。幾個黨在議會裏吵上一年多拿不出一點靠譜的解決問題的辦法。

希臘的問題實際上並不復雜。一直靠借錢吃喝、買車、蓋房,現在面臨破產了,要不要省吃儉用、買車、買房來還債而已。民粹政客們把主要的精力都花在給執政黨制造難題,而不是解決難題上。執政黨也把大部分精力放在不失分,而不是得分上。這樣的國家能好得起來麼。我甚至懷疑有些希臘政客是在故意制造障礙,配合外國投行來作空各國股市。因為希臘在債務問題上節外生枝,會重創歐洲經濟,從而拉低全球的股市行情。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:54 pm

作為中國人,只是停留在替自己說話的水平,程度就太低了。無論是誰,對他人的災難幸災樂禍都不對。

···《禮運大同篇》是這樣寫的:

子曰:大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦。故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨廢疾者皆有所養,男有分,女有歸。貨惡其棄於地也,不必藏於己;力惡其不出於身也,不必為己。是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。

中國是地球上首屈一指的大國,大國就要有大國的格局。



和平總比戰爭好。而且共產黨被罵一罵也沒有什麼不好。執政黨就是拿來罵的。而且共產黨被罵也不是從最近開始的,在可預見的將來也不會停止。您不必太計較。

林子大了甚麼鳥都會有,臺灣有兩千多萬人,有各種不同看法想法是很正常的,不必太在意。汶川大地震的時候,島內雖然有人幸災樂禍,但也還是有人捐款的。這個世界畢竟還是有良知,有同理心的人比較多。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:54 pm

有民主比沒有民主好,適當地多一些民主比少一些民主好,僅此而已。

但不要指望民主能解決一切問題。民主基本上是一種外用藥,遇到點磕磕碰碰,蚊蟲叮咬還可以對付,需要註射、開刀的大病,民主基本上沒有什麼作用。比如我就看不出日美歐的債務危機有什麼能用民主方式解決的希望。因為這幾家財務危機的本質都是透支過度。唯一的解決方法就是削減支出。但削減支出幾乎肯定要得罪選民。削減得越多,得罪的就越多。所以基本上無解。舉債或者印鈔舉債的危機是N年之後的事情,可選票問題可是今年或者明年,最多4年之內的事情。這個輕重緩急誰都看得明白。

中國大陸的政治體制的確和其它主要經濟體都不一樣,中國政府更象一個企業或者軍隊。

企業和軍隊的晉升都是靠業績或者戰功,而不是選票。大陸的選舉制度,基本上就是一個用來肯定業績或者戰功的形式。這套政治體制顯然不夠民主,但誰也不能否認是一種行之有效的制度。否則很難解釋為什麼大家都在為財務危機和低成長發愁的時候,唯獨中國大陸在為經濟過熱而郁悶著。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:55 pm

民主就像萬金油,是藥箱裏的必備藥,但僅此而已。不要指望萬金油能包治百病。

萬金油有時候看起來有點作用,但實際上未必真是萬金油在起作用。比如您生病打點滴、開刀同時還抹了萬金油,最後把病治好了,您看應該算點滴、開刀治好的呢還是萬金油治好的呢?

民主和萬金油一樣,對需要點滴、開刀的病基本上沒有什麼效果。比如財政危機和外敵入侵等等。比如我就看不出希臘的財政危機能用民主方式解決。因為政客倡導自力更生、艱苦奮鬥肯定不如鼓吹賴帳維持高福利受歡迎。

二戰時法國肯定比納粹德國民主,但照樣被亡國。

所以一個國家不能“只要民主”。這樣的民主很容易民粹化。

如果專制是異物,民粹就是癌癥。民粹一旦擴散到全身,基本上沒救。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:55 pm

牧修 董

李敖今天這麼囂張 我試問你 你當年要是留在了大陸 你想哪一年死 58年? 60年? 66年? 70年? 你想怎麼死 餓死? 被整死? 你如今這麼捧共 那你當年就應該留在大陸 參加無產階級革命

wonghoca

李敖只是說出了現今臺灣真實的一面。臺灣看門狗而已。

你以為大陸死很多人?為何現在仍有13億?看來你已被洗腦。

leemz2002

對米國來說,臺灣對看門的作用並不大。臺灣充其量是個扁桃體。臺灣的作用是一個衡量中美實力對比和勢力消長的指標。


而且您拿總人口增長來反駁政治迫害恐怕沒有什麼說服力。蔣公在臺灣一共也只殺了三萬多政治犯,占當時臺灣人口的0.5%左右,而且分散在十幾年裏,和總人口的波動相比,基本上在誤差範圍之內。而大陸的右派也不過55萬人,這些人是後來歷次受政治迫害的基本群體。不過其中被直接迫害至死的並不占多數。到文革結束的時候,仍然有一半左右的人幸存。考慮到大陸的人口基數,政治迫害造成的直接非正常死亡的比例恐怕比臺灣還低得多。所以基本上對總人口數量沒有什麼影響。

人口增長主要說明經濟發展和社會安定的水平。···


歷史不能假設。

鄧小平和朱镕基也是經歷過58年、60年、66年、70年的。可他們照樣能活到1978年之後,而且能掌權。您能肯定敖之先生留在大陸,不會成為另一個朱镕基麼?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:55 pm

EBgel

在大陸,民意上沒人願意武力攻打臺灣。我們的國防針對的主要是日本、米國。所以大陸人根本不會想著去炫耀自己的武力。相反,我認為,臺灣這種民主政治很可取。李敖敢於叫板臺灣政府高層,反映民意是真正的民主體現。 大陸在政治上走到這一步還需要一個過程。

leemz2002

所謂民意是可以誘導的。2003年伊拉克戰爭戰爭爆發之前,米國民意也不支持戰爭。很多民調結果都是如此,因為在海灣動武就意味著高油價和高通膨。但布什政權還是成功地操控和誘導了民意,給伊拉克戰爭背書。雖然後來很多米國人都後悔支持這場戰爭。

民意就像一盤水,推波助瀾一下,人為地制造個小高潮並不是很困難的事情。況且臺灣這邊還有深綠陣營配合。


中國大陸的國防主要是為了經濟。因為經濟需要海外資源和貿易市場,所以國防要提供相應的保障。比如將來人民幣國際化,總會有人民幣債權和期貨市場。如果沒有點遠洋幹預能力,人家就可能利用軍事行動和這些金融衍生工具配合來狙擊人民幣。任何一種貨幣如果威脅到了美元的地位,都是很危險的。比如1999年1月1日,歐元剛剛開始虛擬貨幣交易,3月24日北約就在南斯拉夫開戰。這還是在老歐洲的家門口,而且很多老歐洲也是北約的成員。老歐洲被賣了,還要被迫幫人家點鈔。中國的軟肋比老歐洲還多,不給這些軟肋裝上鎧甲,人民幣國際化了也會成為人家的自動提款機。


人大質詢 大陸也不是沒有。只不過沒有臺灣的院會質詢這麼有喜劇色彩,也通常不進行電視轉播罷了。

而且國防這樣的東西,基本上就不是拿來公開質詢的東西。就像一個公司的M&A計劃(註:並購重組)一樣,拿到股東大會或者職工大會上去討論毫無意義。因為這類計劃都不可能公開全部細節。一群摸象的盲人來質詢、表決一頭象的戰略恐怕不靠譜吧。

民主能解決很多問題,但民主不能解決所有的問題。比如民主對經濟危機和戰爭威脅這樣的問題就沒有什麼用。希臘肯定比中國大陸民主,但現在需要紓困的不是中國大陸,而是希臘。當年法蘭西第三共和國也肯定比納粹德國民主,但被亡國的是前者。

就像一個公司或者一支軍隊,不可能用民主方法來經營和指揮是一回事。軍隊也民主化了,就會出現32度以上不出操這樣的怪事。(註:“32度以上不出操”,是臺灣軍隊近年來的一項規定)

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論政治 民主

發表 由 Admin 于 周日 1月 12, 2014 3:55 pm

7601jeff

沒有永恒的朋友或敵人,只有永恒的利益……

leemz2002

您說的這種騎墻策略是英國、日本這樣的邊陲離島的蕞爾小邦才玩的。處於世界中心、年頭久一些的大國沒有這麼玩的。

天朝大國的遊戲規則是千年不變的,否則要藩邦們如何遵守?只要藩邦肯按時來朝貢,封個王、賞賜點財物都不是什麼問題。

現在也是如此,只要肯認老大,給點貿易順差、免除點債務都不是什麼大問題。對大國來說,戰略利益肯定不是一處兩處,像某國一樣出了問題就派兵去打,恐怕撐不了多久。古人說胡虜無百年之運大概就是這個道理。某國的幾千億美元軍費如果拿出十分之一來去熱點地區撒錢,也不必同時維持打兩場戰爭的軍力了。年頭比較短的國家畢竟沒有什麼歷史文化根基,有些很簡單的事情就是看不大明白。

想做天朝大國就要有固定的原則。比如讓小國明白與其和你對抗,不如拿著你的錢幫你做事更合算。

(註:“天朝大國的遊戲規則是千年不變的,否則要藩邦們如何遵守”“想做天朝大國就要有固定的原則”!大大玩味!)

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

3頁(共3頁) 上一頁  1, 2, 3

上一篇主題 下一篇主題 回頂端

- 相似主題

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章