leemz2002龍騰精選--論經濟

6頁(共7頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:04 am

大陸當然被打壓了。···

這個地球上將近8成的反頃銷案的起訴對象都是中國大陸。人家用印度的生產成本來作為中國大陸傾銷的證據。這才叫打壓。歐美拒不承認中國大陸的市場經濟地位(MES:Market Economy Status),就是因為一旦承認了MES,就只能用該國本身的生產成本來作為反傾銷案的證據。這樣99%的對華反傾銷案就會灰飛煙滅。為了應付這些層出不窮的反傾銷案,大陸的商業部和企業每年要派幾萬人次去WTO應訴和交涉。光各種差旅費、律師費、顧問費就不是小數目。(註:“WTO”即“世界貿易組織”)

與此相比,掛旗之類的雞毛蒜皮的小事都不算什麼了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:05 am

crazyconcrazymm

以前日本人有錢時去買米國房地產, 以為夠便宜啦, 結果進了圈套.

現在換中國人做同樣的事.

leemz2002

中資對房地產可不感興趣。他們要的是品牌和技術。這可比當年日本人可怕多了。




米國轉型也不是時間的問題。習慣了虛擬經濟,回過頭來發展實體經濟,就如同失足婦女回去當女工一樣,不是不可能,但著實需要下點狠心。米國有沒有這種反省能力就不得而知了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:05 am

Chris Chen

我們為什麼要給別人處理垃圾?

leemz2002

因為中國缺少各種資源。廢五金中的各種黑色和有色金屬含量遠遠超過各種礦石,是一種高效的金屬資源的來源。從這些廢金屬裏提煉金屬,無論能耗還是環境負荷,都比從礦石裏提煉輕得多。而且原料價格也比礦石便宜。



將來中東的石油、澳洲巴西的鐵礦采光了,或許太平洋底下的什麼資源就有開發價值了。目前人類開發的資源80%在陸地上,其余十幾%中的9成也在1000米以內的淺海。這些容易開采的資源都采光了,太平洋上的深海資源就有了開采價值了。

人類將來只有兩個出路。一個重復利用已經用過的資源(比如垃圾堆埋場中的鋼鐵等金屬、塑料等等)。另外一個就是向深海發展。大陸派宇航員上天的同時,還造深海探測器,就是這個原因。蛟龍號試航成功的意義並不亞於神舟九號任務。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:05 am

moonlunar007

你是真沒看清形勢,中國的經濟是靠虛假的數據吹出來的,是靠基建頂起來的泡沫

leemz2002

有剛性需求支撐的基建就不是泡沫。

日美出現房地產泡沫的時候,城市化率分別為66%和83%。中國最近才剛剛50%。而且中國的人均占有基礎設施量都和發達國家相去甚遠。

而且中國的經濟規模不是被高估了,而是被明顯低估了。

中國的GDP有三個明顯的問題。

1 工業產值與消耗的原材料明顯不相符。中國幾乎消耗了全球一半的鋼鐵、鋁、銅、棉花等資源,工業產值卻只有全球的四分之一。即便有價值體系扭曲的影響,也顯得太低了。

2 第三產業(尤其是其中的虛擬經濟部分)比重明顯偏低。發達國家的第三產業大多占GDP的7成以上,其中虛擬經濟(金融保險證券期貨)又占一半以上。中國的這兩個比重遠低於這個標準。

3 中國的經濟統計數字不完整。比如企業普遍存在嚴重的偷漏稅現象。顯然這部分產值是沒有計算到GDP裏的。雖然即便是發達國家也有偷漏稅現象,但沒有中國這麼嚴重。

最保守的估計,中國的GDP至少被低估了三成以上,搞不好可能被低估了一倍。



雖然GDP不能一美遮百醜,但多少能說明一個經濟體占有全球資源的比重。只要這個比重還在持續增加,說明這個政府差不到哪裏去。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:05 am

tc hong

L叔,我記得您好像曾經說過(內容記不太清楚了),現在的情況是,米國想繼續玩虛擬經濟撼動中國的實體經濟。那我可不可以這麼理解,中國的實體經濟就好比一座夯實了地基的樓房,而米國的虛擬經濟就好比一陣強風,風吹得再猛,依舊很難把樓房吹倒。不知道我這麼理解有沒有錯

leemz2002

我可沒有說過這樣的話。

實體經濟和虛擬經濟的關系是皮和毛的關系。

目前米國虛擬經濟的規模的前提是米國是全球最大的市場和工業品供應者。這個前提被削弱或者消失了,米國的虛擬經濟就會陷入困境。


閱讀的時候要在文章裏抓因果關系,不能只抓現象。因為人家寫文章的時候就是用一堆因果關系環環相扣,最終演繹出一個結論來。

讀書如果把其中的關鍵論據和因果關系抓住了,過目不忘也不是完全不可能的。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:06 am

tc hong

哦,好吧,不好意思L叔,看來我還是誤解了您的話的意思了。不過這方面我還是有點不太懂,您能不能講的詳細一點?

leemz2002

舉一個例子。

一種商品的期貨市場往往建在這種商品的主要供應者或者消費者那裏。

比如北美曾經是原棉的主要產地,所以芝加哥的CME一直是棉花最主要的交易市場。

但現在全球的棉花的四分之一是中國產,三分之一是中國在消費。所以鄭州交易所的交易量已經遠遠超過了CME。只是中國堅持關門交易,不放外資進來炒,所以國際期棉炒家只能在CME湊合著。

(註:“CME”即“芝加哥商業交易所”,是米國最大的期貨交易所,也是世界上第二大買賣期貨和期貨期權合約的交易所)

如果類似的現象發生在油氣、貴金屬、黃豆、小麥、玉米上,某國的某元就基本上可以下課了。






中美的競爭主要是人民幣和美元之間的競爭。失去了美元的印鈔發債輸出雙子赤字的能力,米國的戰略收縮是必然的。不過2020年恐怕還為時過早。怎麼也要等到2030年以後吧。太早了,中國在人民幣國際化問題上未必能準備好。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:06 am

tc hong

額,L叔,又想到一個問題。咱們的工業水平已經很高了很多的工業產品的產量都是世界第一。但是很多都是,重汙染高耗能行業,比如水泥、電解鋁、鋼鐵,這對我們的環境影響很大啊!而且石油等化石能源都是不可再生的 ,對於未來發展,我們是不是也要學歐美把重汙染工業轉移?那我們會不會也遇到歐美的困境?

還有一些工廠都是外國在華設廠,那不是把gdp留給中國把利潤都帶走麼?怎麼辦?還有我們很多民生、日用行業都被外國壟斷了,比如洗發膏和方便面等,這對中國的經濟有沒有影響?

leemz2002

重工業還是攥在自己手裏比較踏實。有全球一半的重工業在手,大概就不會有誰想和中國打大規模戰爭了。地球上其它地方恐怕也打不起世界大戰了。沒有鋼、鋁、銅這些戰略資源,大戰就是無米之炊。害人之心不可有,防人之心不可無啊。

中國目前汙染最嚴重的恐怕還不是因為重工業,而是一次能源過分依賴煤炭。而燃煤技術落後。尤其是很多地方還在用未經洗選和成型的原煤來當生活燃料。一些80年代以前建的中小型火電仍然在服役。這種能源結構不改變,大氣汙染就很難改善。

鋼鐵、水泥和大型火電的汙染反而比這些小火電、小供暖系統和家庭煤爐輕一些。

電解鋁的問題稍微復雜一些。汙染比較嚴重的可能主要是還在用自焙槽的小廠。碩果僅存的幾座自焙槽產生的汙染恐怕和其余的大中型預焙槽之和有一拼。不知現在自焙槽淘汰得如何了。

不過把這些會產生汙染的重工業轉移到更窮的國家也不是辦法。《論語》上說:己之不欲,勿施於人。這種缺德事情即便短期內看起來是有利可圖的,從長遠看也不合算。還是自己想辦法解決比較好。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:07 am

tc hong

我覺得中國過於依賴煤炭,應該主要還是國內火力發電廠太多了的緣故吧?記得前幾年,每當到了冬季用電高峰期,國內就會報道電煤告急的新聞。我覺得在這方面國內需要轉變,依我看,風力發電的風能來源不穩定,太陽能發電得依據天氣情況,水力發電像三峽大壩這樣的又一定程度上破壞生態平衡,核能發電風險太高,可能比較有發展前景的就是可控核聚變了吧?畢竟這能提供比核能還多的能量,但是又不會像核能發電那樣產生危險廢料。所以我個人還是比較期待中國的超導托卡馬克的研究成果的,等超導托卡馬克的聚變能源工程運用到實際,中國能源問題基本也就不大了



leemz2002

水泥、鋼鐵、鋁、銅等戰略金屬目前都有很強的剛性需求,所以即便想轉移,也不合算。尤其是水泥、鋼鐵,價值密度太低,不值得長途運輸。

電力就更沒法往國外轉移了。要轉移也最多轉移到鄰國,對減少汙染的貢獻有限。

根本上解決汙染問題,主要靠普及天然氣,減少生活用煤的使用。至少把原煤改成燒型煤。然後逐漸淘汰超期服役的中小電熱廠、水泥、高爐、自焙槽等等。比如中小火電,我看20萬千瓦以下的中小火電或者超過30年的老火電一刀切也不過分。其中部分可以改成燒天然氣的燃氣輪機調峰電站。因為廠房和變電設備可以繼續使用。燃氣輪機機組比蒸汽輪機緊湊得多,拆點東西應該就可以塞進去。

另外,國家可以花點錢,給燒煤炭的居民提供環保爐竈。提高熱效率,減少煤耗和排汙。花不了多少錢,但對空氣汙染的幫助很大。同樣一噸煤,如果在30萬噸火電廠的排汙是1,那麼老式柴改煤爐竈(燒碾碎的原煤)的排汙可能是50到80,燒型煤的西式爐竈可以降低到10到15,帶單片機控制器、傳感器、風機、除塵設備的最新式煤爐可以降低到3到5。



跟燃燒有關的東西,技術上差一代,排汙可能差一位數。您是學機械的,應該聽說過汽油機的化油器改直噴油帶來的減排效果。

從根本上解決汙染問題,還要從提高環保成本入手。嚴格環保立法,同時建立第三方評估和檢測機制。

比如可以開放民間企業進入環境評估領域。就像工程監理業一樣。在企業和居民之外有個第三方介入,會減少雙方的信息不對稱。做環境評估的時候,可以由居民指定環保監理公司,讓投資方出錢。

基本上隨著人均收入(GNI)的提高,中國的環保成本也會越來越高的。

如果把環境質量和人均GDP排在一個坐標系上,會發現兩個極端。GDP很低和很高的國家,環境質量會比較好。人均GDP幾千美元的階段是環境質量最差的階段。基本上過了5到8千這個谷地,往後就會好起來。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:07 am

tc hong

我記得中國有些礦物資源還是比較短缺的吧?比如我國內的講金屬材料的老師說過,現在中國鎳礦很缺乏,而鎳可是跟軍工發展有緊密聯系的,這也算戰略物資吧?但是這個戰略物資不掌握在中國手裏,那L叔您覺得該如何解決呢?

另外說到戰略物資,我又想到稀土資源,我和國內很多人一樣感覺很痛心啊!米國有那麼大一座稀土礦山不開采,只買中國開采的稀土,還拿來制造武器對付中國。而中國開采了稀土不說,前幾年還把這麼重要的戰略物資賤賣給國外,另外還聽說,中國開采稀土獲得的利潤比中國因開采稀土治理環境的成本要小得多,不知道L叔覺得中國有沒有必要像米國那樣封礦山買國外的稀土呢?我記得去年好像看到過這樣的新聞,中國已經有這種打算了。

您說的建立第三方評估監測機制我是認同的。我覺得要從根本上解決立法問題,與其說要嚴格立法,倒不如說是要加大執法監督力度,很多時候立法是好事,但是往往執行力度就成了個大問題,就好像很多中國高層出臺的政策是好的,但是往往傳到基層就變了味兒。

您說人均GDP過了5到8千這個坎環境會有所改善,但是我個人覺得要跨過這個坎比較困難啊,就像奧巴馬曾說過的一句實話,中國人要是達到米國人那樣的生活水平將會是一場災難,恐怕到時候中國還沒達到米國那樣的人均GDP,地球的資源都得消耗光了。如果5千到8千這個坎過不去,中國豈不是一直都要處在環境質量問題之中?

leemz2002

中國的外資比例是很低的,FDI占固定資產形成比重不過4%而已。雖然不算墊底,但也是比較低的異類。通常,發達國家的FDI占固定資產形成比重都高達25%左右,發展中國家的平均值也有13%。

所以即便有外資在華設廠,賺走點利潤,占整個經濟的比重也是非常低的。人家來投資,給中國帶來技術、管理、設備、設施、就業機會、拉動相關產業,還不讓人家賺點利潤?那人家來圖什麼啊?

輕工業方面的東西讓外資占點市場份額也無妨。無關大礙,也很容易卷回來。只要石油、鋼鐵、機械、造船這樣的重工業沒有被外資控制就可以了。

而且外資在日用化學品行業也不能算壟斷吧。比如洗發水,三大外資瓜分六七成的市場,不是一家獨占。這類輕工業產品占經濟比重是很小的。洗發水一年能用幾瓶啊。

這種事情要多從古典上吸取點營養。《禮記 曲禮上》上說:“往而不來,非禮也;來而不往,亦非禮也。”

實際上中國現在也就是這樣做的。

我就問您一個問題,是中國占人家的市場多,還是外資占中國市場多?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:07 am

《公務車只買“國貨”》征意見 自主品牌“壟斷”公務車采購目錄

發布時間:20120301



leemz2002

公布目錄本身不如先公布目錄的形成機制。

一個車型要經過什麼手續和過程才能進這個目錄。

因為中國的民族汽車工業不是多賣出幾輛車的問題,而是如何刺激研發和創新的問題。

另外,我個人如果到一個國家或者城市要買車,我多半會選擇當地作為出租車使用量最大的車型。因為出租汽車公司和出租車司機很少會看走眼。政府采購不如多參考出租車業者的選擇。多半出租車公司和司機的直覺比繁復的政府評估更有效。雖然個別公司或者個別司機的選擇未必是最優的,但整體的統計學上的傾向應該沒錯。基本上政府采購跟著當地出租車公司走,應該錯不了。



中國的外資比例是很低的,FDI占固定資產形成比重不過4%而已。雖然不算墊底,但也是比較低的異類。通常,發達國家的FDI占固定資產形成比重都高達25%左右,發展中國家的平均值也有13%。

所以即便有外資在華設廠,賺走點利潤,占整個經濟的比重也是非常低的。人家來投資,給中國帶來技術、管理、設備、設施、就業機會、拉動相關產業,還不讓人家賺點利潤?那人家來圖什麼啊?

輕工業方面的東西讓外資占點市場份額也無妨。無關大礙,也很容易卷回來。只要石油、鋼鐵、機械、造船這樣的重工業沒有被外資控制就可以了。

而且外資在日用化學品行業也不能算壟斷吧。比如洗發水,三大外資瓜分六七成的市場,不是一家獨占。這類輕工業產品占經濟比重是很小的。洗發水一年能用幾瓶啊。

這種事情要多從古典上吸取點營養。《禮記?曲禮上》上說:“往而不來,非禮也;來而不往,亦非禮也。”

實際上中國現在也就是這樣做的。

我就問您一個問題,是中國占人家的市場多,還是外資占中國市場多?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:07 am

如果在車間門口擺個攤,用戶都萬裏迢迢從世界各地跑來到攤上買鼠標,那的確可以把利潤率提高一些。問題是鼠標要由運輸、通關、海運、通關、運輸、批發、運輸、零售等很多環節才能到最終用戶手裏。這些環節都不是義務勞動,要收錢的。

一個鼠標的原材料成本也就十幾塊人民幣,從原材料到包裝前後不過幾分鐘/人的成本。賺1美元(六塊多錢)的利潤很正常。大概零售價格會比出廠價貴一兩倍,連FOB價格都可能比出廠價貴三成。(註:“FOB”大概是“船上交貨價格,離岸價格”)

即便是有自主品牌和在最終市場上的獨家經銷分公司,利潤率也拼不過零售業。因為零售業一家就要賺20%到30%。

為了提高利潤率,很多企業都自己設專賣店。不過要賺零售部分的利潤,同時也要付出零售和廣告上的初期投資和成本(以及風險)。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:08 am

中國的問題不是讓一個親美政權上臺就能解決的。中國的人均GDP只要達到1萬美元,GDP就會超過米國。2010年的時候,中國大陸部分的工業產值和進出口總額已經超過了米國。這三個指標都超過米國的時候,美元的地位就會被人民幣(或者其它什麼中國貨幣)所動搖。這是關系到米國政府能否繼續印鈔發債的根本性問題,沒有什麼妥協的余地。米國人不會因為中國有個聽話的國民黨或者帶路黨政權就會放過中國。

任何國家威脅到了美元的地位,即便是對日本和歐洲這樣一等盟國也不會手軟的。當年米國可以強迫中曾根政府簽署Plaza Accord,可以在歐元起步的時候發動南斯拉夫空襲(歐元虛擬貨幣從1999年1月1日開始交易,3月24日就開始空襲南斯拉夫)。對中國自然沒有手軟的道理。只不過現在是軟硬不吃的老共掌權,米國人一時沒有什麼好辦法整垮中國就是了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:08 am

不解決能源問題,人類大規模移民其它星球不存在可行性。但如果能解決能源問題(比如可控熱核聚變),就不存在移居其它星球的必要性了。

如果有了無窮無盡的低成本能源,完全可以大規模地淡化海水,然後把沙漠都鋪上滴灌管,沙漠自然會變成適合居住和耕種的土地。

地球上並不缺土地和水,只是缺乏低成本的淡水而已。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:08 am

中國的民族問題不能不當一回事,但也的確不是什麽能動搖根本的大事。僅此而已。指望中國因為那點民族問題變天恐怕有些緣木求魚。

···

況且在人民幣這個大殺器面前,什麽意識形態、政治主張都是飄渺的浮雲啊。



老共那邊從50年代就建立起了核工業和航天工業,現在才剛剛進入收獲季節。幾乎用了半個世紀來打基礎。


臺灣目前的生育率困境本質上還是競爭力的困境。隔壁就是一個象吃了興奮劑一樣高歌猛進、到處包山包海、上下通吃的龐然大物。臺灣不設法提高競爭力,只能越來越困難。

臺灣目前的困境是因為產業和經濟競爭力的下降,而競爭力的下降源自政治和經濟前瞻性的喪失。

臺灣最近20年把太多的時間浪費在了政治空耗上。人家都在進步,臺灣在原地踏步甚至退步,97年亞洲金融危機時就應該看清楚的趨勢,到了2008年還沒有領悟,那能怪誰?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:11 am

k1p2r3o4n5t6

把炒房價的抓去關,不然以後房價會變成一間幾十億,不信你們等著看。

leemz2002

···

炒房抓去關也不能解決根本性問題。因為資金流入房地產業的本質是制造業競爭力的衰退。投資實業的資本回報率太低,資本只好擇路而逃,要麽到海外去找出路,要麽投資房地產。

不從根本上解決問題,光抓幾個炒家是沒用的。房地產的大炒家都是財團和銀行,怎麽個抓法?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:11 am

Peng Shen

哎,人家是國窮,人不窮,我們是國富,人不富。可惜我只是個老百姓,還是喜歡國窮,人不窮啊。

leemz2002

中國窮只是錢少,歐美日窮是透支欠債。

歐美普遍欠著一個GDP的債,日本是將近兩個半。日本不分男女老幼每人欠著人均GDP的兩年半,而且還在增加。日本財政破產只是時間問題。(註:“人均GDP的兩年半”是不是“人均GDP的兩倍半”?)

希臘還有歐洲老大罩著,日本恐怕到時候只有IMF可以出手。IMF對破產的國家基本上就跟讓高利貸打手接管公司經營差不多。換您,您願意麼?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:12 am

從金融體制的角度,米國當然比大陸健全。不過從現金流的角度,米國是一身債,大陸是一身存款和債權。大陸政府至少沒有到因為現金流而需要把政府shutdown h now 的地步。

而且大陸經濟的一半是制造業,虛擬經濟占GDP比重是很低的。而米國經濟中制造業只有四分之一,一半都是虛擬經濟(金融證券保險期貨)。我個人還是比較喜歡大陸的經濟結構。畢竟制造業比高科技數字遊戲玩起來心裏踏實一些。


或許我個人比較否定虛擬經濟。不過我對太容易的賺錢方式多少有些恐慌。

我家的祖訓是不許博彩的,連炒股、打麻將、買彩票都不行。我一生唯一一次打麻將賭錢是幫一位朋友的弟弟戒賭,不過事後我把從他身上卷走的錢都還給了他們的父母。那次把我著實嚇了一跳。坐在那裏幾個鐘頭,靠腦子裏的記憶力和概率分析就能賺四十多萬(相當於當時日本大學畢業起薪的兩倍),簡直比搶都容易。習慣了這種賺錢方式,豈不什麼正經工作都做不成了。

米國的虛擬經濟就和打麻將差不多。90年代後,大批資金和人才流向了虛擬經濟,導致了制造業的衰退。情形大概和我那位朋友整天打麻將不肯念書的弟弟差不多。習慣了股指期貨、FX等衍生工具動輒每天幾%的賺錢方式,誰還會願意回去做辛苦的制造業啊。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:12 am

GDP雖然不能說明一切,但至少可以說明一個國家占有全球資源的比重。大陸30年前的貧富差距非常小(Gini系數只有0.2左右),但人均GDP太少,大家都一樣窮,有什麼用?現在雖然貧富差距拉大了,但相對地最窮的20%的人均所得比30年前的人均GDP還高。不足和不均能同時解決當然最好,但解決不足是最優先的。


發展中國家高速成長的階段,都會有房地產熱的階段。因為為了提高固定資產積累,社會資源向房地產和營建業傾斜是必然的。只不過不是每個國家都能適可而止罷了。比如當年日本就因為日元的急劇升值導致資金過剩,引起了房地產和股市雙泡沫。米國的兩房危機也是因為房貸業被包裝成了金融衍生工具。而且這兩個國家都是房地產的飽和市場,缺乏剛性需求。

大陸的城市化率大約每10年提高5%,最近才剛剛達到世界平均線。要達到日本的66%,還需要大約30年的時間。而且大陸還面臨大批超過30年的老舊建築的更新壓力。

所以我認為短期內大陸爆出日本或者米國那樣的房地產泡沫崩潰的可能性不大。


有些人提到的幸福指數問題。我認為這個指數只能參考,不能作為衡量經濟發展的標準。因為這個指標缺乏客觀性。比如一個與世隔絕的孤島、山地或者草原部落民族幸福指數可能比臺北或者上海市民還高,但後者顯然不能去追求前者的經濟模式和生活方式。

而且沒有GDP成長以及財政收支平衡支撐的幸福指數是難以長久的。到頭來可能痛苦指數更高。看看希臘的現狀就會明白我在說什麼。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:12 am

什麼產業更重要要看需求。比如在工業革命之前,無疑第一產業最重要。因為大家都處於自給自足的自然經濟狀態。飲食和生活用品基本上都是各家自制。有一點手工業也不占主導地位。

但現在不同了。我們日常生活主要靠工業品。連飲食也都大多是食品工業制造出的商品。現代人目前一半生活在城市裏,城市居民直接消費未經加工的農牧漁業產品的機會已經非常少了。農牧漁業占食品的價值鏈比重也不到一半。而且農牧漁業占整個經濟的比重也太小了。不足以支撐一個經濟體的發展。至少對臺灣或者大陸這樣人口密度大的經濟體來說不大現實。因為兩岸的農產品都不能自給。自己吃都不夠,何談拿出去賣錢啊。畢竟現在不能光靠農產品過活,還需要石油、天然氣、鐵礦等原物料才能維持現代生活。

而且基本上,農牧漁業占GDP比重越高的國家,人均GDP排名就會越靠後。兩岸發展到現在,已經不能容忍人均GDP大幅度倒退帶來的痛苦了。這裏說的痛苦包括高失業率、高通膨和高負債。您看哪一樣是大家可以承受的?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:13 am

2011年10月22日 郎鹹平秘密演講:政府已經破產了!GDP下降10%(續)

上傳時間:20111103


Fiorroor Cao

不危言 何以聳聽

leemz2002

本來只是感冒,非要說成是肺癌,有這種心態,得什麼病都沒救。

這不叫憂患意識,這叫作 用末日邪說嚇唬不明真相的群眾。目的大概只是賺倆出場費而已。




米國政府的外債比例並不算高,30%而已。米國國債的70%左右都是米國各級政府、企業和個人持有的。

不過這也是最要命的地方。米國政府如果賴帳(債務違約),受害最深的是米國人自己。所以米國絕對不能象希臘那樣企圖用賴帳來逃避財政困境。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:13 am

Samuc Ding

請教Lee叔,大陸經濟未來幾年的經濟靠什麼能夠保持當下的發展速度呢?房產,投資,出口似乎不是可持續的。怎麼樣找到內生的持續發展模式?靠什麼呢? 城市化? 我住在農村,那裏的生活收入太低了。農民靠什麼能進城呢? 醫療,教育,住房,都是不可企及的。盼您賜教!



leemz2002

這麼大一個國家顯然不能靠單一的支柱來維持長期的高增長率。

房地產只占GDP的5到6%,顯然不足以維持高增長。而且從長遠看,要把城市化率提高的速度控制在一定範圍內。這樣城市化率達到飽和的時候,才能利用建築物的自然壽命和經濟更新周期來使建築業持續發展。

出口雖然相當於GDP的27%,但主要出口市場不穩定,也不能把寶押得太大。

基礎設施投資大概相當於GDP的10%左右,這個比重大概還會維持二三十年。因為中國的人均基礎設施占有率和發達國家還有很大差距。基本上是比上不足,比下有余的水平。不建設,這個缺口就永遠追不上。

除了投資和出口之外,還有個消費。不過這個消費也不能過分刺激。中國還處於原始資本積累階段,投資和消費的比重要保持平衡。不過中國的消費市場顯然比歐美日等市場的前景要好得多。因為中國正處於人均所得逐漸脫離溫飽型的階段。消費增長的潛力很大。

總地來說,中國今後的發展還是要靠投資、出口、消費三駕馬車的平衡。單靠哪一個都不行。



“農民進城”的本質是人力資源第一產業向第二、第三產業移動的問題。現代農業本身實際上吸收不了那麼多就業人口。因為中國的耕地面積只占全球的7%而已。提高農民的所得水平,無非就是提高農業本身的附加值和把農民引向第二和第三產業。

提高農業附加值主要靠提高資本密度,本質上還是投資。而且增加農業的資本密度還需要減少農業人口,所以第二三產業吸收勞動力是必須的配套措施。

不過農業人口向第二、第三產業移動未必就一定要進城。因為農業本身就可以作為一條產業鏈的源頭,把這條鏈接下去,會創造很多第二和第三產業的就業機會。只要資本、信息和物流跟上了,農業就地產業化、商業化,農民就地產業工人化不是什麼問題。農業比較強的發達國家都是這麼過來的。(註:重要!)

我看不但農業稅可以免,連農產品的流通、加工業的稅都可以減免。光這一項,就可以刺激資本向農業的流動。

另外,農業還可以出去找出路。雖然中國的耕地少,可全世界不只中國一家有可耕地啊。雖然出去投資農業不能提高GDP,但可以提高GNP。而且可以帶動相關產業的發展。

(註:“GDP”是“國內生產總值”;“GNP”是“國民生產總值”。)

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:14 am

捷 張

安倍經濟學真能挽救日本經濟嗎?



leemz2002

不能。

自民黨的經濟刺激政策就是最近20多年的延長線,繼續借錢撒錢。結果只是繼續擴大債務,不會有什麼經濟效果。

因為自民黨的傳統經濟政策的本質就是:

1 政府向銀行借錢;

2 借來的錢通過公共建設灑到大建商(ゼネコン)和大財閥手裏;

3 大建商大財閥再把賺來的錢存到銀行。

如此周而復始。基本上就是經濟循環的短路現象。日本的這些大建商大財閥基本上就是經濟腫瘤,而且是惡性的,差不多已經擴散到全身了。所以日本就是個癌末患者,只有等死,沒有挽救的可能性。

要挽救,除非把GHQ請回來再徹底折騰一次。

(註:“GHQ”即二戰後 米國在東京建立的盟軍最高司令官總司令部)

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:15 am

捷 張

這是不是有點像2008大陸4兆人民幣刺激經濟,結果大部份資金透過公共建設流入國企,以致於現在還承受著後遺癥?

leemz2002

中國大陸09年的四兆人民幣刺激計劃是行之有效的。當年的實質成長率是9.21%。(日本同年是-5.53%)

日本20多年來一直在進行“財政出動”,但經濟幾乎始終在零成長上下擺動。

基本上政治經濟體制有問題就像得了癌癥的患者,吃得再多也不會長身體。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:15 am

米國不是在利用中國,而是在設法遏制中國。

中國的人均GDP只要超過中等收入線,GDP就會超過米國成為世界最大經濟體。屆時人民幣可能會威脅到美元的主要貿易結算和儲備貨幣地位。這會威脅到米國印鈔發債的能力。米國自然不會善罷甘休。當年米國對日歐這樣的忠實嘍羅都沒手軟過,何況對中國這樣的老冤家呢。

米國只有讓中國陷入衰退或者分裂,才有可能消除威脅。只不過米國的點比較背,最近20多年幾次對中國下手的機會都被陰錯陽差地錯過了。到了08年,實在不得不下手的時候,自己先掛了。當年很多米國投行預測中國經濟將在08年崩潰,不是空穴來風。如果不是米國自家起火,恐怕中美之間難免一場惡鬥。輸贏姑且不論,中美肯定都會傷筋動骨。只不過米國經濟先掛了,如果再對中國下手,恐怕結果是米國重傷+病危,中國輕傷+感冒發燒。自己剛斷了幾根肋骨,還要去攻擊別人,能有好結果麽。所以米國只好收手。不過下一次機會又不知是多少年之後了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:17 am

FGsGFdG2

沒有任何依據而整天發表陰謀論的人, 甚是可恥。是, 米國在軍事上對中國有懷疑,在經濟貿易上有沖突,在政治上有摩擦。可是要說米國要遏制中國, 甚至於分裂中國, 就扯得太遠了。

米國是中國的最大, 最重要的貿易夥伴,而中國也是米國的第二大的貿易夥伴。 米國公司在中國有巨大的投資, 中國政府也買了米國大量的國債。 兩國之間有這麽大的共同利益, 就沒有原因直接對抗。

至於米國“自家起火”, 是, 米國剛剛度過經濟危機, 復蘇過程非常緩慢。 但是, 米國經濟下跌, 中國必然受到負面影響, 你也別無顏無恥的幸災樂禍。2009年中國政府花了40000億人民幣刺激經濟, 暫時避免了經濟下滑。 可現在歐盟面臨著第二次經濟危機, 歐元有可能瓦解,米國經濟短期內不可能有大的進步, 因而中國也難逃一劫。

幾天前中國政府剛宣布要再一次的刺激經濟。 這一次規模小了一點, 只有10000人民幣。 可是, 世界形勢都不好, 中國能不能避免經濟災難也是一個問號。

leemz2002

米國的軍費規模占全球一半,是中國的7倍。中國還沒有懷疑米國,米國反倒先“懷疑”起中國來了。天理何在啊。

“米國公司在中國有巨大的投資”和中國自己的投資相比,幾乎可以忽略不計。中國的FDI占固定資產形成比例不過4%而已,而且美資也不是中國最大的外資來源。

按金額計算,中國最近十年引進的FDI也不過7600億美元而已(況且美資只是其中的一小部分)。米國對華投資和中國持有的美債相比不算什麽。

中國對米國的威脅是根本性的。而且和中國的主觀願望沒有什麽關系。中國的人均GDP只要達到中等收入線,經濟規模就會超過米國。中國在2010年已經成為世界最大的工業國和貿易國。如果再加上最大經濟體這個條件,人民幣取代美元成為主要的貿易結算和儲備貨幣是水到渠成的事情。這會威脅到米國政府通過印鈔發債來轉嫁財政和貿易赤字的能力。基本上就是要米國的命。您有什麽妥協的高招麽?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

6頁(共7頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端

- 相似主題

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章