leemz2002龍騰精選--論經濟

7頁(共7頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:18 am

FGsGFdG2

天理在於,米國已是多年的世界強國。 米國有再多的航母導彈, 它的目的是明確的。 是好是壞, 世界對他有所了解, 不用有什麼懷疑。 中國造一艘航母威脅不到米國和日本, 反是在南海問題上對付越南, 菲律賓, 馬來西亞這些國家還可以。 這就是為什麼東南亞國家急迫的向米國靠攏: 他們不了解中國的意圖, 不知道中國在政治上和軍事上的最終目的。

至於 “人民幣取代美元成為主要的貿易結算和儲備貨幣是水到渠成的事情”, 問題可沒有這麼簡單。 中國經濟發展令人羨慕, 可是能不能做世界經濟的領導是很難說的。 中國在國際政策上還是個矮子, 這也許在未來幾十年內會有所改變。一個小富國不能控制世界的經濟潮流, 可是一個大窮國也不行。 像你說的, 中國經濟總值超越了米國的那一刻, 中國的人均總值只達到了中等, 或是中下等,收入線。 你平均比墨西哥還窮, 就像領導世界?

米國要是因為這個而受到威脅, 且有招對付中國呢。 中國產的貨品可都是外國人(尤其是米國人)買。 喊了十多年的“拉內需”, 結果怎樣?

leemz2002

米國的確沒有什麼可懷疑的。人家就是想到處惹事,給某街制造點影響期貨行情的題材,順便給軍火工業創造點GDP而已。

中國的意圖就更明確了,守住自己這一畝三分地而已。外交部都快把嘴皮子磨破了,還聽不懂就是語言或者智力的問題了。

東南亞國家可沒那麼容易向米國靠攏。因為他們對米國的戒心比對中國還大。至少在菲律賓、馬來西亞和印度尼西亞,過分親美可能威脅到下一次選舉的勝負。請神容易,送神難啊。在菲律賓搞反華遊行招不到幾百人,搞反美遊行動輒可上萬。因為受過米國人欺負的菲律人遠比受過中國人欺負的多。

中國也沒有想“領導世界”。中國只不過想把世界價值體系和資源分配體系弄得對自己稍微公平一點罷了。中國要達到“中等發達國家”的水平,需要全球大約一半的資源和一半的工業產值。現在,在資源方面除了石油天然氣之外,已經差不多達到一半了。工業產值目前還只有四分之一,不過再有個十年二十年就差不多了。

“中國產的貨品”也沒有“都是外國人(尤其是米國人)買”。中國出口按照FOB計算不過1.8兆美元,和3兆多的工業產值相比並不算多。FOB價格裏已經含有大約兩到三成的國內流通成本了,而且含有第一第三產業的出口。

(註:“FOB”即“船上交貨價格,離岸價格”)



米國也不是中國最大的出口市場。中國最大的出口市場是歐盟。當然,米國是中國最大的順差來源。

米國面對人民幣對美元的威脅基本上束手無策。從根本上,米國解決不了米國國內的貿易和財政赤字問題(能解決早就解決了)。這個問題不解決,美元走軟的趨勢將是長期的。米國也很難迫使中國象當年日本那樣驟然提高匯率,也不能阻止中國推行本幣貿易結算政策。

中國這十多年的“拉內需”政策造就了全球第三大消費市場(僅次於歐盟和米國)。這個結果還算過得去吧。中國在幾個主要經濟體裏,內需、出口、投資的平衡算是最健全的了。健全的經濟體不能象歐美日那樣靠吃老本和透支未來來維持。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:19 am

內蒙的蒙族的確比漢族人均收入低,但好歹還是要比外蒙強一些吧。就像在米國的老墨,人均收入的確比白人低,但好歹比墨西哥的老墨強一些吧。

搞傳統牧業的收入當然無法和搞現代工農業相比。而且搞經濟搞不過漢族也是很正常的,全世界一共也沒有幾個民族能在經濟上玩得過漢族。在最近兩千多年的人類歷史上,漢族在大部分時候都占有全球GDP的5到8成。現在幾乎全世界都在為經濟衰退而發愁的時候,只有中國在忙著壓增長率。本來想壓到7%,結果未遂,郁悶中。

即便內蒙也獨立出去,也還是要依賴中國市場,經濟結構上不會有什麼根本的變化。

況且內蒙的人口將近8成是漢族,蒙族只占17.1%。雖然蒙族人口比重比50、60年代有所增加,但要過半數還是相當遙遠的。所以獨立的可能性非常渺茫。

所以,我還是那句話,順其自然吧。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:19 am

中國的GDP當然不能當真,因為中國的GDP統計不完備,有意無意地漏掉了很多東西。實際的數字可能比現在的數字大30%到100%。


猶太人再怎麼厲害,他們在歷史上也只是個邊緣的弱小民族。而且至今仍然處在危險的邊緣。可漢族在歷史上的大部分時間裏都是世界經濟的中心。人類歷史上大部分時間都用銀本位,就是因為中原王朝用銀本位。為了通過海陸絲綢之路從中國得到絲綢、瓷器等當年的高科技產品,大家不得不到處找白銀。當年歐洲的白銀有三分之一都流向了中國。比財富的積累能力,猶太人基本上只是個零頭而已。農業經濟時代,中國是當之無愧的世界老大。否則也不會有這麼大的人口基數。工業革命之後,中國落後了兩百多年,不過等中國也開始工業化了,之後的事情也就沒有什麼懸念了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:19 am

米國雖然是目前的世界頭號強國,但這只是個現狀而已。這個現狀不會一直維持下去。米國經濟的7成是第三產業,第三產業的7成是金融、證券、保險等虛擬經濟。如果按照PPP計算,米國的實體經濟的規模和中國不相上下。中國的第二產業或許還比米國稍微大一些。現在中國生產了世界鋼鐵、船舶等重工業產品的一半,家電、信息類電子產品的7成。這是任何國家在歷史上都沒有達到過的市場份額。

米國建國只有兩百多年的歷史。人類歷史上先後出現了很多這樣的世界級強權。不過可能很少有人註意到,一直到1850年為止,中國都是經濟總量最大的國家。中國在人類歷史的大部分時間裏都占世界人口和GDP的絕大部分。中國當世界頭號強國當了兩千多年,而米國爬上世界頭號強國的寶座不過是最近一百年的事情。

我雖然不敢保證中國會一直按照現在的速度發展下去,但一旦中國重新恢復了世界頭號強國的地位,維持的時間應該比米國久一些吧。

如果把人類歷史濃縮成一個20集的歷史劇,中國是在最近幾集裏偶爾摔下臺在家休養的主角,而米國不過是個客串了一集主角的臨時演員罷了。雖然他很有天賦,但畢竟太嫩了一點。想當當家主角,還是再等幾百年再說吧。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:20 am

中國以外的國家很少有中國那麼多視頻網站。按理說中國的IDC和帶寬費用是比較高的,應該不容易出現目前這樣群雄爭霸的現象。根本原因就是沒有讓Youtube這樣的巨鱷進場。(註:“IDC”,即互聯網數據中心,可以為用戶提供包括:申請域名、租用虛擬主機空間、主機托管等服務。)

類似的例子還有石油。當中石油、中石化、中海油都處於繈褓之中的時候,老共嚴格地限制外資進場。現在大陸的幾家石油央企都擠進全球Top3了,其背後的四大銀行也擠進了銀行業Top5,再開放有什麼用?那個不要命的國際大鱷有膽量去大陸和這幾家拼資本?萬一拼到最後,發現老共的四大行和國投加起來成了自己的最大股東怎麼辦?

所以老共歷來對關健領域的基本思路就是先關起門來自己搞,等四腳蛇長成恐龍之後再假惺惺地給那些大鱷松綁。


我看老共對Web的控制,政治和經濟因素各半。因為Web和石油、鋼鐵、電力等產業不同,Web可以用來聚眾。歷朝歷代的朝廷都很忌諱能聚眾的東西。(註:“Web”即“互聯網”)

不過客觀上沒有國外大型壟斷企業入場,客觀上造成了中國Web Application市場的春秋戰國、百家爭鳴的局面。這是好事。

(註:“Web Application”可能指“網絡應用程序”)


老共封Youtube倒未必完全是政治上的原因。Youtube這樣的系統本質上就是廣播電視手段。而且這個商業模式的收益模式還非常微妙。因為視頻對存儲容量和帶寬的需求相當大,光靠廣告費是很難維持的。Google買下Youtube就一直賠錢。只不過Google有足夠的財力賠本賺吆喝(或曰長線投資)。如果開放youtube,大陸的本土視頻網站可能在很短的時間內陷入財務困境。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:20 am

大陸和臺灣在工業體系上的區別很大。大陸有全球最完整的工業體系。覆蓋的領域比較寬,很少有大陸完全是空白的工業領域。而且在大部分工業領域幾乎都是從低端一直到高端上下通吃。當然大陸主要在中低端優勢比較明顯。而且大部分市場需求也多集中在中低端產品上。

臺灣由於經濟規模比較小,不可能面面俱到,所以只有個別領域(比如半導體代工、面板)對大陸有優勢。不過臺灣的這些優勢領域的優勢並不穩固。因為上遊技術和設備,甚至母廠都在日本等國手裏,相對受制於人之處比較多一些。

大陸與臺灣相比還有一個很大不同是,大陸本身就是巨大的市場。比如大陸雖然占很多工業項目都達到全球產量的一半以上,但出口量並不一定多。比如大陸的鋼鐵產量今年達到了7億噸,但出口只有幾千萬噸,連1成都不到。汽車產量超過了兩千萬輛,出口卻只有幾十萬輛。很多外商去大陸投資就是看中了這個巨大的內需市場。因為大陸可能是全球唯一一塊有一年增加幾千億美元市場潛力的市場。這也是為什麼大陸沿海地區薪資成本上漲後,很多企業把工廠遷到內陸而不是國外的緣故。



如果有大陸之外的投資選擇,大家早就去了。但結果大家還是選擇繼續在大陸投資,只不過把沿海的工廠往內陸挪了一下。

實際上比大陸薪資成本低的國家有的是,但投資環境能比得上大陸的並不多。不是勞動力素質差、基礎設施差就是產業鏈不配套。比如很多企業為了躲避紡織品出口配額限制,把成衣廠搬到了越南和孟加拉國等地。但面料、附件甚至半成品都要從大陸進口。有些業者甚至只是在當地縫上標簽和包裝而已。

另外,比大陸薪資成本低的國家大多比大陸腐敗更嚴重,治安也往往比大陸差很多。比如印度的腐敗就比大陸嚴重得多。在大陸投資本身並不需要行賄,最多是在征地、稅收、環保等問題上花點錢買個方便。可在印度投資從頭到尾都要行賄,而且賄出多門,一堆人伸手要錢,但最後還是可能辦不成任何事情,行賄也沒有行賄的效率。這一點,那些熱帶國家都差不多,最多只是程度不同而已。馬尼拉連酒店保安都要持步槍站崗,一天兩三起銀行搶劫案是家常便飯。

哪個國家適合臺商投資看臺商的分布就能看出來。大陸的臺商及其家屬有大約兩百萬人。比在其它所有國家的臺商加起來還多。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:20 am

兩岸之間在經濟上是互相幫助的。臺商的確給大陸帶來了很多技術、資金和管理營銷經驗。但大陸也給臺商帶來了利潤,並且每年從臺灣進口上千億的商品。

大陸是個很好學的學生,幾乎見誰學誰。在大陸有直接投資的國家有今百個,光全球Top500企業就有480多個在大陸有投資。臺資只占對大陸FDI的不到7分之1而已。

說句不大中聽的話,沒有臺灣,大陸經濟照樣轉,但沒了大陸,臺灣經濟最多只能撐三個月。因為臺灣對大陸出口相當於臺灣GDP的四分之一,但只相當大陸GDP的1.7%。


兩岸哪邊在作虛功是很明顯的。

1990年的時候,兩岸人均GDP之比是23.7倍,2000年是15.5倍,2010年是4.2倍。誰在虛耗還不夠明顯麼。照這個趨勢,大陸追上臺灣應該用不了多久。如果再讓民進黨再掌8年權,大概就差不多了。最差的情況下,8年內大陸也會出現幾個人均GDP能逼近甚至超過臺灣的省市(港澳除外)。兩岸之間的經濟實力差距可能會擴大到30倍以上。

這些估計還是在大陸目前的統計數字的基礎上。實際上大陸的經濟統計本身是被低估的。大陸的第三產業比重明顯比其它國家偏小。而第二產業的總產值也與消費的原物料總量不相稱。大陸消耗了全球一半的金屬原物料(鐵礦的一半,銅、鋁的65%,其它有色金屬的四成),工業產值卻只有全球的四分之一。根據這些原物料消耗計算,大陸的工業產值可能被低估了3成到1倍。低估的原因可能跟大陸只統計“規模以上”工業產值,以及普遍的偷漏稅現象有關。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:21 am

我也不大相信大陸國家統計局的GDP統計,因為這個統計可能低估了大陸的經濟規模。因為大陸很多地方的產品和服務商品化程度很低,沒有計入統計。大陸還有全球規模最大的地下經濟。很多企業連正式的註冊手續都沒有。而且瞞報漏報產值以偷漏稅的現象很普遍。大陸的經濟統計本身漏洞也很多,比如只統計“規模以上”部分等等。

···

大陸的鋼鐵主要消耗在建築、機械、輕工、汽車、造船、貨櫃、鐵道、石化等行業。這八大行業的鋼材消耗量占鋼材總產量的8成。其中建築業占一半左右。不過大部分國家都是如此,並非中國大陸建築業用鋼比例特別高。(註:“貨櫃”應該是“集裝箱”)

至於大陸目前是不是處於房地產泡沫狀態,我認為還沒有。因為日本泡沫經濟的時候,城市化率接近7成,米國兩房危機的時候城市化率超過8成。兩者的房地產市場都是典型的飽和或者過飽和市場。而中國目前的城市化率只有47%,而且有龐大的人口基數。有這麼大規模的剛性需求存在,缺乏形成房地產泡沫的必要條件。



米國的制造業衰退也不能怪大陸。米國的資金、人才都向虛擬經濟集中才是根本原因。習慣了金融、證券、期貨、保險等動輒每天幾%利潤的行業,誰還願意去做制造業啊。米國GDP的一半是這樣的虛擬經濟。一個國家收入的一半靠高科技數字遊戲,經濟要能好起來還有天理麼。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周二 1月 14, 2014 12:21 am

如果印度巴西適合投資,大家早就去了。可問題是兩者的經濟規模加起來還沒有大陸大。巴西的GDP是20903.1億美元,印度是16319.7億美元,中國大陸是58782.6億美元。

而且,印度比大陸腐敗得多,去投資要克服很大的阻力和交易成本。巴西的治安不好,大概和菲律賓差不多。印度雖然用英語為官方語言,但印度當地講的英語連真正的英語國家人士都未必能聽懂。除了英語之外,還有二十多種官方語言(每個邦都有自己特有的官方語言)。而且印度的基礎設施很差,去辦個廠需要自己解決道路、水電等問題。印度的薪資成本雖然比大陸低,但勞動生產率比大陸低得更多。所以同樣的廠在大陸投資能賺錢,在印度投資就未必能賺錢了。

比如您津津樂道的鴻海,如果能把廠遷到更好的地方,何苦遷往重慶、河南等內陸地區遷呢。郭董不如您聰明?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

7頁(共7頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

上一篇主題 下一篇主題 回頂端

- 相似主題

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章