leemz2002龍騰精選--論經濟

3頁(共7頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:29 pm

人民幣國際化,您看好不看好都是個趨勢。您看不出來,只能說明您的知識和信息不足,並不是人民幣本身的問題。

在貨幣超發問題上,怎麼看都是美元比較嚴重一些。而且沒有一個國家的貨幣發行量是由民主機制來決定的。決定貨幣發行量的是央行的少數專家,而不是議會或者什麼其它民意機構。要說寡頭獨裁和黑箱作業,大家都是寡頭獨裁和黑箱作業。

即便隱瞞貨幣發行量,但市場還是會正確地評價出貨幣的價值。當年國民黨在大陸的時候也隱瞞法幣和金元券的實際發行量,可照樣會引起1000%的CPI。

人民幣目前的CPI並不高,而且相對於其美元還保持著小幅升值。說明您擔心的超發問題至少在目前是不存在的。

而且人民幣已經在很多國家作為硬通貨流通了。很多國家還和中國簽署了貨幣交換協議。很多貿易已經開始用人民幣來結算了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:30 pm

我不清楚您的“有中國的統計局在就不可能在這種數據上低估,高估的可能倒是大大的”的根據是什麼。

而且我引用的原物料進出口數據也不是大陸國家統計局的,而是海關總署的。統計局可以做數字,海關怎麼做?

而且中國大陸的工業現在也不能算低端了吧。有高中低通吃的趨勢。

而且您的“利潤被人家卷走了百分之九十”也太誇張了吧。制造業的利潤本來就只有幾%而已,再被人家卷走90%,還怎麼做?您大概是把整條價值鏈的利潤分配和制造業的利潤給弄混了。比如某位在香港教書經常在大陸上電視節目的臺灣財政學者,就經常犯這樣的錯誤。他常在電視節目和講演中舉一臺iPhone的銷售價格中的確有7成以上是在產地以外實現的例子。可那是第三產業的價值,和制造業沒有什麼關系。比如在日本國內生產一臺手機,出廠價也只有銷售價格的三分之一而已。9千多日元的手機,拿到AU、Docomo或者Softbank的店頭就能賣3萬多日元。大家彼此彼此。

(註:“某位在香港教書經常在大陸上電視節目的臺灣財政學者”應該是指“郎鹹平教授”;“AU、Docomo或者Softbank”可能是指“日本手機的三大運營商”。)

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:30 pm

GDP是經濟實力的一部分。就像我前面說的,GDP相當於一個企業的銷售額。GDP和銷售額這樣的指標雖然都有局限性,但仍然是衡量一個經濟體和企業規模的重要指針。

而且中國的工業可不象您說的是“簡單的加工產業”。中國的工業產值以鋼鐵、冶金、水泥、交通、機械、造船這樣的重工業為主。出口加工業只是很小的一部分。比如大陸的紡織業產值不過兩千億萬美元,盡管占了全球紡織業產值的一半,但對大陸整個經濟來說只有2%多一點而已。消費類電子產品也差不多是這個規模。

而且中國大陸在世界產業鏈中也不能算“最低的一環”,基本上是以中檔為主,高中低通吃。

(註:“兩千億萬美元”可能為“兩千億美元”,但“中國2010年紡織業產值突破4萬億人民幣”,此處存疑。)

至於您說的IT、金融、軍工能不能算高端產業,還有待商榷。我就是做系統的,我在這一行做了快20年了。這個行業是知識密集型產業沒錯,但99%都不是什麼高端產業。這一行需要的知識和技能,基本上可以在兩三年內學會,並不需要什麼長期的積累。只有OS的Kernel、Compiler、機器翻譯等少數領域勉強能算高科技。

(註:“OS的Kernel、Compiler”可能是指“操作系統的編譯內核”)

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:31 pm

GDP這個數字並不需要什麼“認可”。因為畢竟不是選舉和候選人。況且,不明白這個經濟指標含意的人恐怕是大多數。

這個數字基本上反映了一個經濟體占有世界資源的份額。中國大陸的GDP從不足全球1%增長到現在的大約1成,占有全球資源的比重差不多也增長了十幾倍。GDP這個數字有點象企業的銷售額。雖然不能完全反映經營狀況的全貌,但仍然是評價一個企業強弱的重要指標。



而且,現在的IT產業基本上主要是服務業,至少是以服務業為主。連MS這樣的賣Package的公司,成本的8成以上也都是服務和廣告成本。更不用說IBM、SAP、Oracle這樣的公司了。(註:“Oracle”應該是指“甲骨文公司”)

金融業等虛擬經濟的本質就是高科技賭博。賭來賭去,桌面上的錢總量是不會變的。這個行業的本質只是改變分配,不會創造新的價值。如果一個國家擁有主導性的貨幣和市場控制權,他們就可以利用這種高科技賭博遊戲來圈錢。如果一旦失去了這個地位,這個行業就會迅速萎縮。

米國的GDP一半是這樣的虛擬經濟,一旦失去了美元目前的地位,GDP會跟著大幅度縮水。所以米國現在很著急,但也沒有什麼辦法。早知今日,何必當初呢。

大陸股市基本上不反映經濟的實態,那是人為用行政手段抑制的結果。因為老共認為不應該讓虛擬經濟過度發展。因為有米國的前車之鑒。

不過大陸的股市也沒有那麼容易讓外資玩死。首先A股與世隔絕,外資炒不了。B股和H股都有四大行和N大央企看著。我想不出什麼對沖基金能有這麼大實力,和大陸四大行N大央企拼資本?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:31 pm

您說的“國家的經濟地位是由整個產業在世界產業鏈中的地位決定的”很容易找到反例。瑞士和以色列。這兩個國家在全球的產業鏈分布上算最高端了吧。瑞士在金融方面也是世界最高端的。比米國華爾街那些投行和基金還高端。金融業的高低,主要看收益率。瑞士的那些金融保安公司,只是把錢存在那裏,非但沒有利息,還要交每年幾%的保管費。而且他們拿客戶的錢出去投資賺錢,收益都是他們自己的。華爾街那些投行拿了人家錢去投資,還是要付利息的。可瑞士的經濟規模太小(世界排名第19),所以對世界經濟沒有什麼影響力。

以色列在精密機械、電子和軍工等領域比美德日還高端,可對世界經濟的影響幾乎可以忽略不計。

中國和日本不同,因為老共沒有日本的自民黨那麼容易屈服。老美可以強迫自民黨簽Plaza Accord,但對老共肯定不行。人民幣匯率的升幅基本上就是溫水煮青蛙。老美拿他們也沒什麼好辦法。

社會保障和國民素質都是隨人均GDP提高而提高的。比如同樣是人口大國,中國大陸的社會保障和國民素質就比印度高得多。印度的識字率只有62%,大陸是96%。中文還是一種比較難的文字。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:32 pm

在科技研發方面,我看不出大陸有什麼值得感到丟人的。基本上世界上所有的自然科學和工業應用科研領域,大陸基本上都能排前十名以內。尤其是應用領域,基本都不算落後。大陸只是在基礎研究方面稍微弱一些。不過這對後發的新興工業國來說不是什麼特別的弱點。大家都是這樣過來的。

大陸只有世界兩成的人口,卻有將近全球一半的理工科人才。而且上面掌權的基本上都是理工科出身的技術官僚。我就不信,這樣的國家科技能弱到那裏去。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:32 pm

事實是中國大陸的經濟中,第三產業比重不到50%,而虛擬經濟不到其中的一半。明顯高於米國等發達國家。引導投資向實體經濟是大陸政府的一項基本政策。大陸的外資流入是世界第二位,但實體經濟的外資流入卻是世界第一。就是因為重實抑虛政策的結果。比如大陸限制了金融、保險、政權、期貨領域的外資投資。比如A股和鄭州期貨交易市場就是關起門來交易的。如果開放外資進場,這些市場的交易額陡然增加幾倍是很容易的事情。

老共搞經濟搞了這麼多年,沒有出現歐美日那樣的大問題,說明人家還是有一套行之有效的方法論的。否則難以解釋為什麼大家都一個賽一個地苦大仇深,偏偏大陸在為保8還是保7發愁。您說人家笨,可人家偏偏考了全班前幾名。

大陸的FDI占固定資產形成的比重只有4%左右,說明大陸的固定資產的產權主要在資手裏。(註:“FDI”可能是指“外國直接投資”;“主要在資手裏”應該是筆誤,可能應為“主要在內資手裏”或“主要在政府手裏”。)

定價權的問題是歷史遺留問題,不過最近在逐漸改善。比如稀土、鐵礦、煤炭等原物料的定價權基本上就掌握在大陸手裏了。很多高端產品比如華為中興的通訊系統、三一的工程機械等等也開始逐漸由中國企業掌握主導權。後發的工業國不都是這樣過來的麼。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:32 pm

什麼公司上市都是很頭疼的事情。尤其是在海外市場上市。這很奇怪麼?

華為在全球電信設備市場大概占兩成,略輸給愛利信而已。不過華為取代愛利信的電信業老大地位應該不是什麼很遙遠的事情。

至於您說的幾家米國大企業“價值”如果是指股市市值,大陸目前的確沒有幾家能和他們相比。因為中國大陸的股市是被人為抑制的股市。很多大企業甚至沒有上市(比如華為)。而且這類IT企業的股價被炒作得比較多,未必一定能反映真實的企業價值。

就像電影明星出來選立委或者總統一樣,民調和得票率未必和真正的實力相符。

前蘇聯的GDP從來就沒有超過過米國GDP的7成,而且蘇聯的產業結構失調,過分依賴能源出口,輕工業比重過低。而且從75年之後就陷入了不到3%的低增長(因為國際原油價價格低迷)。蘇聯的內需市場也非常小(因為人口少而分散)。當年蘇聯經濟也沒有融入全球市場。

當年蘇聯只是在軍事上對米國有一定的威脅,在經濟上的威脅幾乎可以忽略不計。

可今天中國對米國的經濟威脅誰也無法忽略不計。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:32 pm

而且當年米國可以用軍備競賽拖垮蘇聯。這招對現在的中國沒有什麼作用。現在的態勢是,米國花一美元軍費,中國只要花不到一塊人民幣就可以抵消。而且米國也不能把全部資源都用來和中國較量。如果和中國拼軍備競賽,恐怕先垮臺的是米國。

大陸是否限制虛擬經濟的發展,從金融、證券、保險、期貨等行業占GDP比重就能看出來。中國大陸的這些虛擬經濟成份占GDP的比重只有不到20%。只有發達國家的三分之一左右。這個比重也比印度等發展中國家低。如果第三產業的其它部分和第二產業被低估,那麼虛擬經濟的比重就更低了。

具體數字您可以去查大陸國家統計出版社出版的《統計年鑒》。這本書在很多圖書館都應該有。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:33 pm

大陸政府有意壓低虛擬經濟規模的意圖是很明顯的。他們限制外資投資這些虛擬經濟領域,連股市都分成A、B股,不許外資進入A股市場。原物料交易所也是關起門來自家炒。這還不夠明顯麼?

如果大陸政府開放外資入場,中國的信貸、股市和期貨市場規模在短期內膨脹幾倍是很輕松的事情。華爾街多年以來用各種手段向老共施加壓力,都未能如願。

米國在80年代以前的第三產業比重還沒有今天這麼大。而且當年蘇聯經濟規模也的確很大。如果不是米國人為地壓低原油價格。蘇聯的工業產值和米國扯平也不是什麼很不可思議的事情。

中國大陸和蘇聯的產業結構相去甚遠。蘇聯主要靠油氣和軍工。而中國現在是幾乎什麼都做,工業部門裏沒有明顯的缺項。而且全世界當年對蘇聯油氣和工業品的依賴,遠不如今天對中國工業品的依賴深。

中國和日本哪個對米國威脅大,您跟我說沒用,您去跟老美說去。如果老美相信您說的,我沒有意見。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:34 pm

元朝滅宋,那是冷兵器為主的時代。工業革命之後的戰爭決定勝負的主要是工業,尤其是重工業產值。

鴉片戰爭的時候,清朝的GDP雖然比英國多,但工業產值只有英國的一個零頭,現代工業更是是微乎其微。即便是洋務運動之後,和列強相比,中國的重工業仍然可以忽略不計。

甲午戰爭的時候,中國的GDP雖然比日本多,但現代工業遠遠落後於日本。當時的鋼鐵產量、鐵路裏程、發電量等指標,即便是比總量,日本也高於清朝,更不用說人均了。而且那時候,滿清也實在是太腐敗了。北洋艦隊買炮彈和燃料的錢都可以被貪汙大半。艦隊很多年都沒有操演過就倉促應戰。

中國今天再怎麼樣,也不會腐敗到滿清的程度吧。好歹派了這麼多批艦隊去印度洋護航,沒出過什麼大紕漏。說明軍艦的質量和兵員的訓練程度還是相當不錯的。

今天中國一國的重工業幾乎占全球的一半。小打小鬧的局部摩擦不好說,如果真打成世界大戰,我還真看不出哪國拼常規戰爭能拼得過中國的國力呢。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:34 pm

大陸出手救希臘也不是送錢給人家,而是去抄底,收購希臘的國有資產。而且歐豬四國的國債只要歐盟肯承擔違約風險,還是值得買的,畢竟利率很高。而且歐元相對於人民幣和美元是在升值的。

而且從國家利益上考慮,中國也不能讓歐元區這麼快就掛掉。歐元掛了,人民幣就成了首當其沖了。歐元必須再給人民幣當十年擋箭牌才能完成歷史使命。

人民幣取代和超過歐元並不是什麼很難以想象的事情。畢竟歐元區可能解體,或者大幅縮小。當然,從中國大陸的立場上看,不能讓歐元這麼快就崩潰。

人民幣一下子想取代美元地位固然不容易,但很大程度上削弱美元的統治地位還是有可能的。比如迫使美債提高舉債成本,壓縮美債市場等等。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:42 pm

拿工業為主的國家和服務業為主的國家比單位GDP能耗本身就不公平。

發達國家就不用說了,人家GDP的7成都是服務業。印度的服務業比重也比中國大陸高。中國大陸還不到50%,印度是55%。而且印度的工業產值只占GDP的四分之一左右。其中制造業不到15%。而且制造業中輕工業比重比中國大陸高。第一產業則接近20%。第一第三產業比重比中國大陸高,制造業比重只有中國大陸的不到一半。而且電力覆蓋率和人均汽車擁有量等指標也落後於中國大陸。單位GDP的能耗當然低了。

全球一半的鋼鐵、65%的鋁和銅都是在中國大陸生產出來的。光憑這三項,能源消耗就低不了。

中美人均GDP恐怕不是三五十年能扯平的,但經濟總量扯平應該不是很久遠的事情。

技術創新這東西,做多了自然就會有創新。現在全球專利申請數前三名企業有兩個是中國企業(中興第一,華為第三)。

人口紅利只是對工業化的初期有些作用。而且只要勞動生產率的提高速度大於勞動人口減少的速度,就不算什麼大問題。

基本上中國大陸的比較優勢至少還會維持幾十年是沒有什麼大問題的。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:43 pm

中國在當今世界的影響力已經遠非當年的前蘇聯能相比。而且蘇聯當年是要改變規則。而中國今天是用你的規則和你玩。




國進民退也比外進民退強。

石油、電力、鋼鐵這些基礎產業如果被外資控制,中國就會成為某街的提款機零件。


石化、電力、鋼鐵掌握在國企和掌握在外資手裏,結果大不一樣。中國歷史上就有過電力、鋼鐵、煤炭等基幹產業大部分掌握在外資手裏(主要是日本的幾大財閥企業)。其結果是日本人用中國產的鐵礦、煤炭煉出鋼造武器來屠殺中國人。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:43 pm

哪國人不對馬上能變成錢的東西感興趣啊。米國不也是大量人才和資金向看起來容易賺錢的虛擬經濟(金融、證券、保險、期貨)集中麼。米國的GDP有一半都是這樣的虛擬經濟。

我說的是中國歷史上就比較擅長應用科學方面的研究。工業革命之前,全球的主要發明中差不多有一半是中國人想出來的。絕大部分都是應用科學方面的發明。



郎教授說的產業鏈分工問題實際上是個假命題。

一臺iPhone從制造到零售,我們的企業的確只賺到個零頭。可問題是我們只是做制造業。而iPhone的價值鏈中大部分是第三產業(流通、零售、廣告)產生的價值。除非中國企業把流通、零售、廣告等環節做到國外去,否則不可能吃到整個價值鏈的大頭。

可中國企業在國外建立流通、零售、廣告,基本上沒有什麼競爭力。因為人家已經做了很多年了,中國企業現在去,幾乎要從零開始。所以基本上沒有什麼可操作性。

郎教授經常舉類似的經濟學白癡例子來證明自己的觀點。比如從廣東運到米國的海運成本比從廣東運到北京還便宜之類的。從神戶運到東京的陸路運輸成本也比從廣東運到米國貴。海運的成本比陸運便宜,這很奇怪麼?

我還記得他居然連核電站的燃料需要更換都不知道,就敢大談特談東京電力公司的財務問題。

我就不明白郎教授的書是怎麼讀的。還有他的“充分調研”到底是什麼程度的“調研”。


郎教授現在搞的是低成本的民粹經濟學。就像臺灣流行的民粹政治學一樣。

在群眾中找平均值或者最大公約數就是了,大家愛聽什麼,就講什麼。這種政治經濟學有明顯的比較優勢。基本上不用準備和積累,可以隨口就來。

我總說郎教授象鐵掌水上漂裘千仞他哥裘千丈。可人家裘千丈好歹還要準備水下打樁、發煙盒、金剛鉆之類的道具。郎教授連GDP增長率是扣除了物價上漲因素這麼基本的問題都沒有做好功課。連裘千丈都不如。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:44 pm

問題是商品的成本主要是服務業成本。制造商不可能去掌握人家國家的流通、零售、廣告等環節的定價權。除非自己做產品,自己跑到全世界各國去建立流通、零售和廣告網絡。

中國企業中,象華為、中興這樣有跨國網絡和價格發言權的企業也不可能去掌握人家市場上的零售和廣告業。比如華為在日本,也是通過EMobile等當地企業來零售和營銷的。讓華為自己去做零售,開廣告公司推銷自己,肯定要賠錢。因為即便華為有技術和產能優勢,那是可以在中國研發和生產而體現出來的優勢。零售和廣告必須在當地,雇傭當地人來做。中國企業短時間還很難做到這一點。

即便是蘋果等米國的跨國公司,也不是在哪都能成功的。蘋果從一個米國企業發展到跨國營銷的國際企業,整整用了將近30年。即便如此,蘋果在米國以外的國家營銷,還是主要通過當地電信商。蘋果在海外開的零售店,賣的還是其它電信上的捆綁契約。實際上蘋果在其中賺的也是小頭。因為一臺iPhone的毛利潤也不過一百美元左右,扣除人工,剩不了幾十美元。可電信商賣出一個捆綁契約,一年就能賺幾百美元(至少兩三百)。算起來,還是那些電信商在賺大頭。



所以有些電信商,幹脆免費贈送終端,甚至電腦來吸引客戶簽約。因為只要能簽一兩年的長期契約,筆記本電腦那幾百美元都不算什麼。

郎教授說的產業鏈分工,其中流通、營銷等環節都是中國企業很難打入西方的成熟市場的。我們先天不足,而且人家是以逸待勞。強攻是沒有什麼勝算的。

在專利權方面,很多高端的中國企業已經趕上來了。比如去年全球申請專利最多的前三名裏,兩個是中國企業(中興和華為)。知識產權這東西,沒有什麼特別的,做多了自然就有積累了。中國現在是世界頭號工業大國(這還是按照匯率產值計算),工業上的東西,做多了,自然就會有一大堆知識產權的。

郎教授勸大家不買房我同意。不過他的根據不對。如果是為了避免房地產泡沫,倡導大家不買房是適得其反。因為只有讓需要房子的人都買到房子,才能讓讓房地產市場進入調整期。中國的房地產市場有強勁的剛性需求,有這個需求背景,價格就很難下去。中國最近的城市化率才剛剛過50%,而日本鬧泡沫經濟的時候,城市化率是66%。米國兩房危機的時候是83%。相比之下,中國鬧房地產泡沫的時機還不成熟。泡沫是沒有需求的時候用資金流入硬吹出來的。有剛性需求,即便有點泡沫,也無大礙。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:44 pm

制造業是國家命脈。

米國目前的困境,就是因為資金、人才向虛擬經濟(金融、保險、證券、期貨)傾斜造成的。這些虛擬經濟就是硬盤上的幾個數字而已,只能移動價值,幾乎不能創造任何新的價值。本質上就是高科技賭博業。一個國家的經濟有一半是靠高科技賭博來充門面的(比如米國),不鬧貿易和財政雙赤字才有鬼呢。




我反倒認為現在的M2規模不是問題。因為中國的GDP可能是被嚴重低估的。而且還在高速增長和國際收支巨額黑字狀態。而且還有相當一部分人民幣在海外流通。M2大一些不是什麼很嚴重的問題。事實也是現在的銀根顯得偏緊了些,說明M2並沒有真的過量。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:45 pm

我可以把我通常研究中美經濟的方法告訴您。

研究米國經濟,我喜歡看資金流向(即“某街現在做什麼最賺錢”)。研究中國經濟,我比較關心政策走向(“中央下一兩步想幹什麼”)。

米國經濟可能面臨下一次打擊,不過對中國大概影響不大。米國經濟受挫,可能會導致全球大宗商品下挫,可以緩解中國的CPI壓力,刺激內需。現在對中國來說,內需市場比外貿市場重要得多。

而且,中國生產和出口的大多是必需品,歐美日經濟再怎麼受挫,基本的需求還是有的。比如日本經濟受東日本大地震的影響,受打擊最大的還是日本國內廠商,進口影響不大。地震引起的衰退,引起了戰後第一次貿易赤字。說明衰退對進口的影響比對出口小。

通常中低端產品受經濟景氣影響比較小。而中國的出口恰好是中低端產品占主導地位。

實際上中國最近的產品未必都很中低段,只不過比較便宜就是了。比較明顯的例子是華為和中興的通訊設備,一點也不比歐美幾家廠商低端,搞不好性能還有優勢,可價格很便宜。我估計經濟二次探底,世界電信市場縮水,華為中興的市場份額反而能提高。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:45 pm

yinianshichuan

···郎鹹平說2013年中國金融海嘯···

leemz2002

金融海嘯的條件是資本的泡沫化和導致泡沫化不可持續的因素。

這兩個條件在中國都不具備。所以.....




MChaosF

···所謂興百姓苦,亡百姓苦

leemz2002

任何經濟體的利益分配結構都是個香檳塔。上面一層滿了,溢出到下一層。所以總地來說,還是維持高成長,底層受益比較多一些。因為一旦經濟出問題,首當其沖的肯定是底層的普通老百姓(尤其是弱勢群體)。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:46 pm

我對溫州不是很熟悉,只能從各種媒體中了解。不過憑公開的信息和我的直覺判斷,我認為溫州的問題的根源是經濟的虛擬化。資金和人才向各種利潤率比較高的虛擬經濟(炒房、高利貸等)傾斜,導致了制造業因為失血而衰退。這和米國最近十幾年的經濟虛擬化導致貿易和財政雙赤字的模式很相似。

解決的辦法只有用稅制優惠、金融定向寬松和降低流通成本等方法。打房、抑制股市等雖然也有一點效果,但只是揚湯止沸。

設法讓制造也得到足夠的資金和人才,進行產業升級才是根本的解決方法。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:47 pm

中國的人均占有固定資產額只有發達國家的一個零頭。比如中國的鐵路和公路總開通裏程還沒有米國多呢。中國的鐵路總裏程只有不到10萬公裏。米國是26萬公裏。米國有四百多萬公裏公路,中國只有三百多萬。米國有10萬公裏高速公路,中國現在只有八萬多公裏。城市化率等指標相差也相當大。

不修路修橋,蓋房子,中國人的人均占有社會資產量就永遠趕不上發達國家。

中國的經濟結構只是投資對增長的貢獻稍微大了一些,還在合理的範圍之內。中國的經濟結構好歹還是以制造業等實體經濟為主的。

米國的GDP有一半是虛擬經濟(金融、保險、證券、期貨)。這才是不合理的經濟結構呢。這些虛擬經濟本質上就是高科技賭博。因為虛擬經濟只是價值的移動,並不創造什麼新的價值。一個國家的GDP一半都是這樣的高科技博彩業,不造成嚴重的貿易和財政雙赤字才見鬼呢。



去年中國的GDP是6.98847兆美元,米國是15.06482兆美元。中國經濟的規模是米國的46.39%,或者說米國經濟是中國經濟的2.156倍。如果計算增長的絕對值,中國增長了9.47%,相當於米國增長4.39%絕對值。可去年米國的增長率只有1.53%,遠遠低於4.39%。米國08和09兩年都是負增長。最近十年最高也不過04年的3.47%,2000年之後超過3%的也只有3年(04,05和10)。10年的反彈還是因為前一年-3.49%的大幅衰退。可最近十年,中國增長率最差的也有8.29%(2001),最近20年最低也只有7.60%(1999)。即便米國能恢復90年代末那幾年的高增長,也不過4%多而已。被中國追上只是時間問題。

而且,中國的GDP是被嚴重低估的。中國的大宗商品消耗占全球的將近一半,但工業產值只有全球的四分之一,明顯偏低。第三產業占GDP比重也偏低。而且中國的統計方法上也有很多漏洞。實際的經濟規模比現在的數字高三到五成都不奇怪。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:48 pm

中國是發展中國家,所以道路等基礎設施都比發達國家落後很多。這是個剛性需求。

比如鐵路,中國的人均鐵路裏程只有歐美國家的8分之一左右。春運等高峰時期不擠才有鬼呢。

公路的翻修周期要看鋪裝材質、車流量、地質和氣象條件,沒有個一定的數字。比如日本就規定瀝青鋪裝的耐用年數是10年。您說的30年可能是混凝土鋪裝吧。混凝土鋪裝達到四十年也問題不大。只是翻修的成本比瀝青高一些,施工周期也比較長(普通的混凝土固化需要兩周的養護),而且混凝土施工受氣候限制比較多,太冷太熱都不能施工。

而且翻修有很多種,比較常見的只是表面鋪裝的翻修。連路基一起翻修的相對比較少。路基至少可以使用60到100年,經過維修後,可以使用得更長。表面鋪裝很少有能超過15年。

簡單地說,中國新增公路和鐵路裏程要遠遠高於歐美日等國家。因為中國的人均占有量比這些國家相差還是很懸殊的。有這個剛性需求,短期內一年新增7、8萬公裏公路和1萬多公裏鐵路的這個速度是很難停下來的。



中國的老齡化可沒有“幾十年的問題”,最近幾年才剛剛開始。80年代出生的獨生子父母現在也不過剛剛五十多歲,仍然是勞動人口。而且中國大陸的出生率仍然有1.6,比日本的1.3,臺灣的1.0還是高多了。中國的老齡化問題還沒有嚴重到日本這樣無藥可救的地步。比如勞動力不足問題,可以被勞動生產率提到吸收掉。必要的時候還可以適當提高退休年齡。提高5歲,就等於增加了10%的勞動人口供應。不過現在中國退休後繼續就業或者再就業是很普遍的現象。就業年限延長,對提高勞動生產率有好處。(註:“可以被勞動生產率提到吸收掉”可能是“可以被勞動生產率提高吸收掉”)

您說的“中國很多錢花在修路上,而不是建路”恐怕解釋不了每年新增的幾萬公裏公路。去年中國新增了7萬公裏公路,其中1萬多是高速公路。這個數字已經超過了歐盟或者米國之和了。比城鐵新增,中國的新增裏程也比歐美日加起來多啊。

怎麼到您這裏中國這些長處都變成短處了呢?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:48 pm

60年代出生的人要超過65歲至少是2025年之後的事情了。

中國的人口政策面臨的選擇是踩剎車還是踩油門闖過去的問題。我看還是踩油門闖過去比較好。只要勞動生產率的提高速度高於勞動人口減少的速度,經濟上不會有什麼大問題的。

中國周邊有很多人口結構比較年輕的國家,實在不行還可以引進外勞麼。


推遲退休年齡也不是中國的發明,很多國家都在推遲退休年齡。比如日本很多公司就把退休年齡推遲到了65歲。有些縣市還立法規定退休年齡為65歲。現在的男60、女55的退休年齡還是中國的平均壽命只有四十多歲的年代定的。現在的中國人平均壽命都超過孔子往生的年齡了。城市人口工作到65歲不算什麼很難的事情吧。事實上很多人退休後還是以各種方式繼續工作的。太早停止工作,對壽命也不利。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:48 pm

問題的關鍵是一個國家的經濟應不應該一半靠金融、保險、證券、期貨這些虛擬經濟。就像一個人的收入一半應該不應該靠賭博一樣。米國08年的經濟危機,就是經濟虛擬化造成的。資金和人才都去玩虛擬經濟了,制造業自然會萎縮,導致貿易赤字和財政赤字。可習慣了虛擬經濟一年幾十%的利潤率,誰還願意回去做一年幾%的制造業啊。

您說的“用錢去買其它國家國債而不內消,讓自己國家人民受苦”是什麼意思?莫非您也認為外匯儲備可以用來消費?外匯儲備的本質是外匯存款和用人民幣結匯交換來的外匯。兩者都是不能用來消費的。前者相當於客戶的存款,後者相當於抵押物。企業和個人的外匯存款不能隨便花掉這比較容易理解。結匯產生的外匯也不能花的。因為用來交換這些外匯的人民幣(外匯占款)已經被外貿企業拿去以支付工資、原材料費、水電費、運輸費等形式消費過一遍了。把外匯儲備再拿出來花,等於一女嫁二夫一樣。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: leemz2002龍騰精選--論經濟

發表 由 Admin 于 周一 1月 13, 2014 11:49 pm

我也懷疑國家統計局的GDP數字,不過我不是懷疑他們誇大,而是懷疑偏小。因為中國的進出口、大宗原材料消耗、發電量這些指標相對於GDP規模都顯得偏大。所以我認為中國的GDP是被低估了的。

其它數字可以編,進出口數據是沒法作假的。因為貿易都是雙邊的。進出口數據要和其它國家的數據大致吻合。原材料進口也是沒法作假的。在期貨交易市場上都有交易記錄。

日本泡沫經濟時代,城市化率是66%,米國兩房危機的時候,城市化率是83%。城市化運動告一段落,才有可能爆發房地產泡沫。否則不斷流入的城市人口造成的剛性需求會支撐房地產價格。


所謂泡沫,無非就是股市泡沫和樓市泡沫。現在的股市怎麼看都不像泡沫。樓市前幾年雖然漲得稍微快了一些,但現在基本上被控制著了。而且中國的城市化率剛過50%,還沒有鬧房地產泡沫的基礎。房地產泡沫至少要在城市化率達到65%之後才可能。否則價格上漲有持續的剛性需求支撐,就不叫泡沫了。除非定義一個有中國特色的實心泡沫經濟。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

3頁(共7頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端

- 相似主題

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章