古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:04 pm

問;有個叫李永忠的人大代表質疑統計局了。
答;質疑那個房價漲幅1。5%嗎?
問;不是,質疑中國09年的GDP數據。說是應該36.3萬億,統計局公布的數據少了2.8萬億。剛好是你說的那4000多億美圓的數目。
答;現在還說這個數據也不對了。其實應該是少了3.5萬億了,因為前一陣子公布說中國09年資本項目的外貿順差有1000多億美圓。總順差就是3000億美圓多點。這個代表的數據還少算了這麼一塊呢。
問;為什麼中國的資本項目還順差呢?
答;外匯有1萬4,5千億用在購買美國國債和各類債卷上,每年的紅利也該有好幾百億吧。
問;不過我還看到個統計局副局長的解釋,不過看不太明白。
答;你找出來讓我看看。
問;好,這呢,http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/03/09/3931826.html
答;什麼是指鹿為馬,這個差不多就是了。那不明白?
問;看不懂他在解釋什麼。
答;說這個局長外行吧沒根據,他說的這些話都是行話。大致是這樣,李永忠牽個鹿來,局長呢卻說‘你看這個東西和馬一樣有四條腿,身材啊臉型啊都和馬是一樣的。而且我們所說的馬采用的是國際馬標準。李代表為什麼要說它是鹿呢?我們在談論馬嘛。
問;你別比喻,這個局長駁斥了李代表的什麼?似乎是說李代表的說法不準確,到底是那不準確?
答;他也沒直接指出那不準確啊,就是解釋了一下投資消費進出口的構成。其實是在支持李代表的觀點,無非就是結語時無奈的以否定語氣囫圇對付一下。相當於指著鹿說了半天馬,最後講‘把這個東西叫做鹿也不是很準確的哦,還要考慮馬的嘛’。
問;你的比喻不太貼切。
答;鹿就是真實的GDP,馬就是統計局的公布數據。
問;那局長解釋投資消費進出口什麼意思呢?
答;沒話找話說唄,不整幾句話說就直接下結論別人不科學是不是太僵硬了。但是話還不能說的大家都明白,必須讓你滿頭霧水才能達到摩菲法則的效果。
問;那也蒙不了內行人呀?
答;為什麼要蒙內行人啊,只要把外行人蒙住就行了。關鍵是要執行上級意圖。
問;如果李代表較真再質疑會如何?
答;不可能的,能當上代表的人也應該知道什麼叫適可而止。在功利場上混的人還能不懂分寸嗎?這兩個人都是搞經濟的內行人士,聽話聽音,公開的都這麼說了,私下的還不知道怎麼說呢。又不是什麼學術討論。
問;那你能不能把消費投資進出口到底是些什麼給明白的解釋一下。
答;用白話解釋給你聽吧,把一個國家比喻成一個自耕農。所謂GDP就是這個自耕農全年以價格計算創造的財富總合。耐用財富相當於投資,消耗品相當於消費,儲蓄相當於凈出口。
問;具體點。
答;你今年蓋了一間房,開了兩畝地,做了一張大床,這是你屬於投資產生的新財富,以後還有使用價值。你生產了2噸大米一噸蔬菜,但是當年吃光了,這就是你的消費。期間你還替別人做了幾個板凳與鄰居換回來100塊錢,這就是你的凈出口。把三項做價加起來就是家庭GDP了。
問;服務業呢?
答;看你怎麼統計了,如果你給太太燙個頭算1000,她給你做一頓飯算50也可以。這樣使消費額度大大提高。以前一斤大米做價一塊錢,因為太太做飯算第三產業要計價了,一斤大米的最終零售消費價就得加上太太的服務成本了,也許就三塊一斤了。
問;那投資的庫存算什麼?
答;半成品啊。不屬於資本完成的固定投資,是待完成的固定投資。如果是簡單再生產模式,那麼資本完成的固定投資就是當年投資的GDP,因為今年的庫存和去年的庫存等量,正好互相抵消。假如是在擴大再生產和經濟遞增時期,那麼當年投資完成的GDP通常要大於資本完成的固定投資,因為這個年尾的庫存要大於去年同期的庫存。所以李代表引用的數據確有不準確之處,如果用準確了,那統計局的數據誤差就得更大了。
問;局長的這句話什麼意思‘在固定資產投資完成額數據中所包含的單純土地交易費用,例如以出讓方式或劃撥方式取得土地時所支付的各種費用不應包含在固定資產形成項目中。同樣,在固定資產投資完成額數據中所包含的購置舊建築物和舊設備等價值也應剔除掉。因為征用土地和購置舊建築物、舊設備等活動,只能改變其使用權或所有權,並不能增加全社會的新的固定資產。’
答;說些基本常識啊,這些是統計局做數據依循的規矩,李代表肯定不會連這些都不知道,而且李代表也沒這麼計算啊。他引用的是你統計局提供的數據,除非是統計局做數據的時候犯了這些錯誤,可這也不構成拿來當詰難李代表的理由啊。而且征用土地等同於把非商品土地變成商業土地,從理論上講是增加了固定資產的。
問;你具體解釋一下這句話‘同樣,在固定資產投資完成額數據中所包含的購置舊建築物和舊設備等價值也應剔除掉。’
答; 這句話解釋固定資產投資不等於固定資本形成,但是事實上固定資本形成+最終消費總是大於固定資產投資+零售消費的。此外土地交易在中國的統計中是不記入投資裏的。
問;什麼意思?
答; 商品財富的交易都屬於消費。假如甲用1000萬買了一塊地,上面有舊建築物,舊建築物原來的造價是300萬。甲花500萬把這個建築拆了搞三通一平。然後這塊地你認為值多少錢?
問;肯定大於1500萬了。
答;對,假設甲把這塊地2000萬賣給乙,實現了這塊土地商品的當年最終消費。乙又花2000萬在這塊地上蓋出新房子。新房子對外銷售賣了5000萬。
問;問題就在這了,那些是資產投資?那些是資本形成?
答;買地1000萬+拆房子500萬+蓋房子2000萬=3500萬是固定資產投資。此處沒有由居民參與的零售。
問;那資本形成是多少?
答;由乙完成的5000萬-2000萬=3000萬。
問;這個資本形成比資產投資小啊?
答;可這裏還有一個最終消費的過程啊。舊建築和面包一樣,消失了就是消費結束了。當甲結束三通一平後就相當於完成了房子消費使命,以前舊房子只值300萬,經過三通一平改造後使新土地價值成為2000萬。類似把10元錢的破家具翻新刷油後變成100元的新家具再賣出去。此時增加了最終消費額 2000萬-300萬=1700萬。所以說購置舊建築物和舊設備數額並不影響GDP的多少。
問;那為什麼要把購置舊建築物和舊設備也算成投資呢?
答;應該註意投資的主體概念。購置舊建築物和舊設備對具體企業而言算投資,但是對全社會而言就僅僅是資產所有權轉移行為了。就象老公花1000元把老婆的手機買來了,再用50元帖個膜。對這個老公而言是投資了1050元,但對這個家庭而言只實現了50元的投資。
問;那國家統計局的數據是那個?
答;正常的只能是50元那個數據,但是從這個局長的話裏還真好象中國統計局的數據是1050似的。
問;我明白為什麼各省的GDP數據總和要比國家GDP高的原因了。
答;悟性好快啊。
問;假如江蘇的企業買了山東企業的舊建築物和舊設備進行再投資,那麼這些費用算江蘇的投資。而山東可以利用賣建築物和設備的錢去做其它投資。這樣產生的GDP在兩個省就都被計算進去了,而從國家角度講,這樣的GDP只能算一次。
答;對啊。就和夫妻倆的GDP總和一定高於家庭GDP。這依賴於你以誰來做為計算的主體。
問;不過我還是有些搞不明白的地方。
答;你說說看。
問;比如一個企業征地還動遷,然後蓋起來商品房,這中間要發生非常多費用,從企業角度講,這些統統算投資。可是從社會角度講那些算投資可以進GDP,那些不是呢?
答;這麼假定,企業用一千萬買地,一千萬動遷,以後商品房賣出去六千萬。你的問題是這裏有多少屬於GDP,對吧。
問;那企業用多少資金蓋的商品房呢?
答;那是和GDP無關的中間環節,用多少只與企業的利潤相關了。
問;好,就這麼個問題,怎麼回答?
答;如果企業買的地以前是農田,那買地這一千萬要進入GDP。如果這塊地原來就是商品用地,那麼增值的那塊進入GDP。
問;為什麼有這個區別?
答;農田在中國是禁止買賣的,所以不是商品。註意GDP只統計社會的商品財富而不是象某些人以為的是統計社會的全部財富。當把農田改變用途成為商業用地後,這塊田地財富便變成為商品財富了。所以就進入GDP的數據了。
問;這又沒創造財富就憑空增加GDP啊。
答;對呀。是沒創造新真實財富,但卻創造了新商品財富啊。
問;啊,明白了。
答;每年GDP中以這樣形式增加的GDP是屬於商品市場擴大產生的。其實和商品結構性漲價而遞增GDP是一回事。
問;那動遷1000萬進不進入GDP呢?
答;如果在原來的帳目上,這些動遷財產是1000萬,那這部分和GDP就沒關系了。如果原來是600萬,那這個項目在此處就有400萬的GDP增長。如果原來是1500萬,那在此處就會出現500萬負GDP了。
問; GDP就是項目結束後現值與原值的差價唄。
答;對呀,體現的就是商品價格的增量嘛。
問;那商品房每年漲價,去年80萬的房子今年變一百萬了,這多出來的20萬進不進GDP?
答;在中國的統計裏是不進。要是進的話,以後每年的GDP光這一塊就能憑空多出來20萬億左右的GDP。國民收入占GDP比例就大幅度提高了。
問; 在美國算不算?
答;在美國就算,美國的評估師很忙的,年年要給稅務部門提供征稅新根據啊。美國前幾年GDP爬的快就靠占這個光了,以後沒戲了。評估師也沒業務了,因為房價下跌稅務沒興趣聘他們去評估,寧願維持原來的價格。否則就要減少稅額了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100gz1e.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:06 pm

問;那這兩種方法那個更好些?
答;按理說是應該美國的那個方法好些。
問;為什麼?
答;其實GDP分成三塊;投資,消費,進出口是有直觀表示的。投資體現的是存量財富的增加,消費體現的是生產後又被消耗掉的財富,而純進出口體現的就是與外部經濟體的債權債務了關系了。
問;是不是投資是社會總存量財富增加的那塊,消費是生產出來又被消耗掉的那塊財富,而進出口那塊是外匯儲備的增加或減少?
答;是。理論上講,全年社會生產的商品財富就這麼三部分,新增可留存下來的財富,消耗掉了的財富和以外匯形式積蓄下來的財富。
問;比如2008年底中國資本形成的固定資產是210萬億。09年投資是23萬億,是不是09年底時這個資產就應該是233萬億了?
答;本來應該這樣,但實際肯定不是這樣。現在中國每年的固定資產增加值比GDP的總額都要大。到今年底中國的固定資產恐怕要超過300萬億,而09,10兩年的GDP之和也就在80萬億左右吧。
問;那是為什麼?
答;因為中國資產的價格在持續增高,而GDP統計中並沒有把這個部分計算進去。
問;是不是類似我有個100萬的房子,三年間這個房子價格變成200萬了。而我在計算自己每年收入的時候只算工資收入而沒把房價增值這塊計算進去。
答;就是這麼回事。
問;那要是在美國這塊算不算?
答;當然算,房子一增值,美國人馬上就把增值那塊拿銀行抵押換成現錢消費了。中國人還沒學會這一套呢。
問;那房子要是貶值呢?
答;麻煩就在這了,好象你花100元買個半成品做加工成為成品,如果你的成品賣出去200元,沒問題,因為你的商品增值了,國家要收你的增值稅,進入GDP的最後數額也是200元。可若你的成品只能賣出去80元怎麼辦,國家總不會退稅吧。如果不能靠其他方面抵消就只能算你自己的虧損,進GDP帳面上的最終成品就是那個100元的半成品了。房子的情況與此很相似。
問;那美國資本形成的固定資產50萬億,今年的投資又是2萬億,是不是就變成為52萬億了。
答;也是理論上應該而實際上不如此。中國是不計算增值那塊,美國是不計算減值那塊。要不然我怎麼一直說美國的GDP是充氣的呢。許多人為了掩蓋這點就只好拿什麼高科技做托詞,其實美國的高科技也是充氣的。有點象他們的奧運隊伍,就是在籃球遊泳田徑接力上厲害,然後到處嚷嚷弄的好象奧運會就比這麼幾個項目似的。
問;如果計算這些增值減值的話,那GDP還是當年的GDP了嗎?
答;其實所謂的GDP應該統計出來的就是去年同期你全部存量財富和今年全部存量財富的價格差再加上你當年消費掉的財富價格。價格差也許不是由生產造成但也是由當年市場造成的,所以也應該屬於當年的GDP。
問;好象不合理。
答;固定資產與易耗消費品的區別在年限上。計算消費品時要使用最終零售價格,為什麼?就是要統計一件商品在最後一次商品交易中所表現的價格,(其實是統計它實現的最高交易價格)然後它就被消費被消滅了。而固定資產也應該如此,只要固定資產還有使用價值它的最後定價就一直不能完成,每年都可以再次進行交易,即便不交易也可以升值或貶值。一個樓當年1000/平米。5年後5000/平米。如果你的統計周期是5年的話,你怎麼算這個GDP?是照一年的價格算還是照五年的價格算。如下一個五年又變成一萬/平米了。你加不加進來?
問;要這麼說就應該升值的貶值的都應該算進來才合理。
答;可是沒有那個國家是這麼做的。中國不算升值那部分,其它國家不算貶值那部分。都是在為政治服務。
問;什麼因素促使固定資產升值或貶值呢?
答;主要是地產價格和勞動力價格,這兩個價格對農業,礦業,水電氣供給業,建築業影響大,對制造業影響小一些。
問;為什麼偏偏對制造業影響小。
答;因為當今全球實行自由貿易,只有制造業的商品可以此地生產彼地消費。所以可以搞全球競爭,使其價格在全球趨同。而其它行業都受到土地或者勞力的制約。而當今勞力不能自由流動,土地本身就固定。這些造成了其它行業與制造業的差別。
問;衣食住用行裏看來衣用行方面的漲價幅度以後會比食住方面小了?
答;在中國是必然的。
問;美國呢?
答;如果不出現惡性通貨膨脹的話,正好反過來。
問;可能惡性膨脹嗎?
答;看不出怎麼能避免。
問;不就是財政赤字嗎,靠發行國債填平缺口就行了。
答;其實國債就是變相的稅收。只不過稅收不需要政府歸還,而國債在理論上政府不僅要歸還而且還得付利息。可實際上政府是沒機會歸還的,所謂的利息也是靠發行新國債來支付。
問;很典型的龐氏騙局呀。政府花國債的錢和花稅收來的錢是一個感覺吧?
答;完全一回事,能把國債銷售出去就是大功一件,等於增加稅收了。至於怎麼還那是下界政府的事情了。
問;不過國債還是可以在2級市場上從事買賣啊?
答;政府把債賣給居民了,至於居民之間誰來承擔這個錢,政府就不操心了。反正居民的錢被政府拿去用了。
問;既然居民這麼好騙,那美國繼續發行國債沒什麼過不下去的理由啊?
答;如果現實的經濟問題都可以用貨幣的數量來解決的話,當然所有問題都不是問題。然而經濟問題的實質歸根結底還是真實財富的問題。是財富如何生產和如何分配的問題。
問;會出現什麼困難?
答;美國的策略就是利用外貿逆差,用美圓購買別國的實物財富,然後讓別國用美圓去買它的國債。相當於其它國家變相給它上稅。國債到期就印新國債。通過這種方式美國人就不必從事生產,只需要印國債就行了。國債越滾越大無所謂只要不減少軍費就能維持。
問;如果其它國家不和它做這種貿易怎麼辦?
答;問題就在這,雖然中國目前還壓制匯率爭取盡量多的往美國輸送實物財富,然後增加美國國債持有量,可是其它國家,尤其海灣國家可不願意繼續了。畢竟海灣國家都是國王自己的國家,國王可不情願做敗家子。一旦美國的這個策略不能持續,就會造成美國國內的實物財富供給減少,於是美圓就會貶值,美國資產相對美圓升值。那時侯持有美國國債的債主就都是受害者。大家就會停止繼續向美國輸送實物財富去換取那些越來越不值錢的美圓。比如中國那些專門向美國出口的企業到時恐怕都得破產,除非屆時政府補貼。不過在那個時候買辦們是否還有這麼大能力就是個未知數了。而這個趨勢一出現只會越演越烈。任何貨幣政策財政政策都無濟於事。
問;可是中國不提高匯率,美國可以對你實行關稅懲罰啊?
答;這就對了,中國商品原來10美圓賣給美國,如果匯率升值,美國就得花12美圓買了,多出來的2美圓進中國人的腰包。而現在你不升值,美國對每件商品搞2美圓懲罰,效果和你升值一樣,但是多出來的這2美圓進美國人腰包了。怎麼樣?雙簧唱的好吧。如果美國人生氣了懲罰3美圓的話,為了維持貿易,中國政府還會補貼一美圓呢。
問;拐個彎給美國上稅,連國債都不用買了哈。
答;這個招法用不久,現在民工們用腳投票了,血汗工廠想長期維持也不可能。用勞工的血汗去餵別人不難,等到要買辦們自己掏錢去餵美國的時候矛盾就激發了。即便今年能混過去,明年也難啊。
問;如果海灣國家不配合,美國在他們那裏有駐軍可以命令他們執行啊?
答;現在就是如此啊,以後可能就推翻人家建立個傀儡民主政府,讓海灣國家的買辦上臺,問題就解決一大塊了。
問;那還是有解決之道。何必侵略伊朗,直接占領沙特阿聯酋等產油大國也行啊。
答;這個確實是一個簡單易行的方式,不排除是未來的一個選項。不過對美國經濟危機幫助還是有限,因為現在那些海灣國家基本上都是依照美國旨意行事的。只是當前有點反骨總核計搞個海元什麼的擺脫美國的擺布。只要海元沒登上臺面美國還不必動粗,否則一定會出現顏色民主運動的。
問;我的意思是當這些海灣國家不願意用石油換美國國債的時候,美國可以直接占領這些國家。
答;還是搞顏色民主運動更順手,許多事讓買辦做比自己做更合適。
問;美圓利率上升,在世界各地制造動亂似乎是必然的了。
答;對,美圓貶值,人民幣匯率升值也是必然的,無論誰唱雙簧都擋不住必然的趨勢。而且戰爭也越來越迫近了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100h083.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:11 pm

問;最近網絡上關於人民幣升值的問題很火呀,你關心沒?
答;不知道啊,怎麼個火法?
問;那你有機會到各大論壇去看看就知道了,每個論壇都有很多這方面的帖子,等你看完我再和你聊這些。
答;好,那今天就喝咖啡吧。


問;怎麼樣?看過了嗎?
答;去了幾個論壇,確實這方面的帖子很多,網民好關心啊。
問;我發現這個問題特別吊詭,在這上面你看不出哈美者和反美者的區別。比如在任何其它問題上這兩者一向陣線分明針鋒相對。惟獨這個問題在論壇上你分不出來誰是TG誰是煤粉。
答;好象是你說的那樣,而且兩邊之間有影響的馬甲基本上還都不在這問題上明確表態。所以沒有出現立場鮮明的大漫罵大辯論的局面。
問;是不是反美者內心擁護襖把馬的主張,哈美者內心擁護溫的主張弄成這麼個尷尬局面啊。
答;這個就不知道了,去搞個民意調查才清楚。
問;全世界恐怕只是中國才有害怕本幣升值的民眾吧?難道全國大陸普漲工資不是好事嗎?今年去臺灣旅遊花了近5000人民幣,升值後花4000就能去難道不爽嗎?
答;主導輿論對民眾的教化力量無以倫比呀。民眾確實總在相信主導輿論讓他們相信的東西。這點全世界都是一樣的。
問;4月15號美國可能將中國列為匯率操縱國,你覺得可能性大嗎?
答;不知道。
問;你分析一下呀?
答;這是個大事,也不是個大事。是否把中國列為匯率操縱國對中美之間的關系反正不算是什麼大事。
問;為什麼還不算是大事。
答;因為這個是美國內政的事情,你中國有權表示反對意見但是無權幹涉,有點象中國把巴基斯坦列為友好國家一樣,純粹是由國家自己偏好決定的事物。由不得你的事也別多操心,如果不中自己的意表達下態度就行了。畢竟人家的事情人家自己做主,犯不上去關心人家怎麼去給自己做主。
問;可如果把中國列為匯率操縱國的話,那將損害中國人的利益吧。
答;如果它損害你利益了,你有沒有能力以直報怨呢?從而讓它得不償失和不敢損害你的利益呢?如果有,做不做反制是你的權利,此時就是你有權做主它只能有權反對而無權幹涉了。如果沒有那你只能忍受被損害。因為這個原則是資本社會的基本法則。
問;那你為什麼又說這個是大事呢?
答;無論美國最後給出的結果是什麼,這件事都會讓全部中國人知道所謂的加入WTO其實是一個假象,包括那些還心有善念糊裏糊塗的JY及大臣。什麼消除了美國一年一度的最惠國批準的不確定因素,根本就沒消除。只要美國不高興了,每年一度的匯率操縱國討論和加入WTO以前的最惠國討論是一樣的。弄來弄去中國除了增加一堆WTO規則約束外得到的好處基本是零。
問;列為匯率操縱國的後果會如何?
答;那根據美國法律就可以對你實施‘301’特別條款,超級條款之類了,那它要幹什麼都可以隨自己心情,願意怎麼報復怎麼懲罰都隨便了。而且其它國家效仿也被允許。
問;要這麼說中國加入WTO真的沒任何實質意義啊?
答;有還是有,起碼中國做什麼事情得遵照WTO制訂的規矩來了,例如對內放開中國的市場啊金融啊對外照顧別人的利益啊地位啊等等。
問;怪不得俄羅斯不加入呢。
答;所以說這是個大事,這件事最終是捅破了一層畫皮,它的意義將極其深刻。很快中國人包括那些心存善念但還糊裏糊塗的JY及大臣都會意識到僅僅加入美國制訂的遊戲圈裏參與遊戲的話,那中國人就永無出頭之日,永遠是奴隸永遠是打工者。以前的幻想破滅後自然就會有新的行動規劃。
問;還是老問題,你預測一下這個提案到底能否通過?
答;凡是我極具傾向性的事情都盡量不去預測,這種情況下我無法保證自己充分客觀。因為我太希望這個法案被美國國會通過了。
問;不管你主觀還是客觀,我還是想聽聽你的判斷。
答;那我就狡猾一下,三年之內只要中美兩個目前形式的國體都還存在,美國一定會用某種方式對中國實施‘301’特別條款。
問;美國什麼勢力在支持這個法案?
答;估計哈,華爾街集團應該是支持的,因為這個集團是不鼓搗真實財富而是玩貨幣和衍生資產的。如果他們在中美匯率交易期貨或相關市場上做了大量的空頭頭寸的話,那麼今天他們一定是賣力的支持者。不過等他們獲利平倉後再掉轉做多頭的話,他們又一定會唱衰人民幣和叫囂人民幣貶值的。其次,已經將制造業大量轉移到中國大陸的那些實業資本財團也願意看到人民幣升值,因為他們的企業以中國大陸法人的資格享受到了人民幣升值給中國居民和中國法人帶來的相同好處。再次,那些與中國制造業有市場競爭關系的實業資本財團也樂見人民幣升值,因為人民幣升值多少會提高他們的競爭力。至於美國的軍工財團因為與中國貿易關系淺,也許是無所謂的態度。但是友情支持華爾街支持猶太佬也正常。
問;那麼反對勢力是什麼?
答;今天城市市場上大米白菜都漲價了,你說城裏反對的是誰?對於那些與中國貿易沒直接關聯的資本集團,日用品漲價等於他們的雇工生活成本提高,反過來就會向他們要求提高工資。這部分資本集團肯定不希望人民幣升值。
問;這麼說,就是幾乎美國的資本集團都希望人民幣升值,雖然這麼做將損害美國全體居民的利益。
答; 只能說在現在一個短暫的時期,好象所有資本集團都希望人民幣升值,但實際上真正希望人民幣升值的美國資本集團在美國勢力非常小。華爾街和軍工集團的態度是由它往那面下賭註所決定的。它敢這麼賭,第一是它今天順著時勢的趨向去堵,它看得到勝利的曙光,第二是它相信時勢會順著它下次再賭的方向發展。很可惜,歷史一向是順時勢者昌逆時勢者亡。華爾街的那些‘聰明人’雖然自以為能捭闔時勢。到頭來也逃不出這個規律。
問;那麼在中國有什麼勢力支持和反對人民幣升值呢?
答;不談中國吧,因為大家都有強烈的中國人立場。客觀了也許讓人發堵,主觀了也是虛構的歡喜。
問;那麼你為什麼希望美國把中國列為匯率操縱國呢?
答;早來也是來,晚來也是來。是福不是禍,是禍躲不過。
問;假設美國通過了這個法案,中美打貿易戰,美國可不可以沒收或者凍結中國在美國的全部資產,包括上萬億美圓的國債和其它債卷呢?
答;伊朗朝鮮或基地組織的資產恐怕都是這麼處理的吧。根據‘301’條款肯定是沒說不可以。另外法律律條這個東西永遠是可以隨意解釋和實施的。
問;如果真那樣中國的損失就太大了,難道你還希望出現這樣的局面嗎?
答;這個就看你心態了。比如鄉政府對面的一個餐廳老板手上有10萬元鄉幹部吃飯留下的白條,如果他成天還把這10萬塊錢當成自己資產的一部分,那他就是純粹給自己找不自在和給自己日後找麻煩了。一大堆人都握著這些白條那還有兌現的時候。用10萬面額白條換一萬現金才是聰明的做法。
中國在美國的資產就這瑪事。除非把美國拆卸了能要回來,否則和鄉公所的白條一樣,你是別指望在美國政府手上把這些資產要回來了。
當然美國真如你說的這麼幹了,中國也可以把美國在中國的全部資產同樣處理。那中國肯定比現在局面還合適點。
問;可中國可以把美國國債在市場上賣掉啊。
答;賣了換成美圓?那不還是白條嗎?拿這白條你能買什麼?就如同餐廳老板拿著白條到鄉公所要帳,鄉公所認帳啊,你用白條在鄉公所好使,
‘那個破電視可以賣給你,優惠點算三萬吧,這個缺腿的老板椅也可以賣給你,也照顧一下算七萬吧,好了我們清了哈,這個白條撕了啊,電視老板椅你拿走吧。明天我們鄉公所在你們餐廳辦個大點的活動,全天包席你就別再招待閑雜顧客了’。如果餐廳老板不樂意想要鄉公所9萬元才買回來的面包車,幹部一定告訴他‘雖然我們主張自由買賣自由貿易公平交換,可是根據鄉公所的規定這個面包車是不允許抵換白條的,我們是一個嚴格執行規則的法治鄉公所,所以你只能把這個破電視和爛老板椅趕快給我拿走’。
問;既然是這樣,還是看不出你期待美國通過這個法案的道理?
答;因為中美大打貿易戰對中國民眾是好事,最倒黴的是中國買辦集團。並且會迅速分化和孤立國內的買辦集團。由於這個集團的失勢也將使美國財團依靠他們輸送中國民眾血汗的通道斷裂,美國資本財團也將倒黴。
問;那麼美國民眾呢?
答;怎麼說呢?也是短期的‘受害者’,就如同在稅務局裏掙5000元的勤務工,如果社會實行同工同酬把他與街道上的勤務工待遇綜合一下的話,那麼他的收入一定會下降。盡管他也是勞動者,可是在原來的分配格局下他依然是社會上的剝削者,是對他人勞動無償占有的享用者之一。
問;可是在網上看某些官員說,中國的許多外貿企業目前的利潤率只有2-3%。如果匯率升值5%的話這些企業就都得破產,那將給中國帶來大量的失業。
答;凡是說這些話的人百分之百是買辦利益集團人士。明顯的混淆是非。如果外貿企業生產的衣服現在對外出口賣5美圓,升值20%後你就應該賣6美圓了。假如升值後你還繼續賣5美圓,那美國人逼你升值的道理是什麼呀?你的產品不依然低價依然和以前的競爭力相同嗎?貿易格局與過去不還一模一樣嗎?匯率升值可能影響你的銷量,但是卻不直接影響利潤率。
問;銷量減少不也意味利潤減少嗎?
答;銷量改變利潤量也改變利潤率,但往那頭改可說不上。為什麼資本家把牛奶往下水溝裏倒,房地產有大量的空置房?因為資本家追求的是最大利潤而不是最大銷售量。
問;被你這麼一說我反而更糊塗了。
答;為什麼?
問;我得回去清理一下思路,覺得自己好多東西沒弄明白,可是卻不知道自己的問題是什麼了。
答;那好,等你能明確表達出自己疑惑的問題後再聊吧。這個時候也就是認知要升華的時候。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100h9fa.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:13 pm

答;弄清楚問題是什麼了嗎?
問;還是沒有啊,不知道堵在那裏了,總覺得問題的根源不在我們前兩天討論的那些內容裏,可又說不出是什麼,可恨的就是明明知道這裏有問題卻又不能明確的表達出來問題是什麼。

答;也許我知道你的問題是什麼。
問;那你說說看?
答;你在尋找什麼才是決定國家匯率的標準,而且是通用的標準,可以檢驗的標準。首先是這個標準是否存在,其次是這個標準是否被執行,再次是這個標準在如何影響著社會經濟。
問;也許你說對了,這些還真是我不清楚之處,或許你說的這些比我疑惑的還更多更深刻。那麼到底有沒有這樣的標準呢?
答;有。
問;是什麼?
答;從國際體系上看,一個國家的貨幣匯率是高還是低可以看這個國家在國際上是剝削國家還是被剝削國家,凡是剝削國家的匯率一定偏高,被剝削國家的匯率一定偏低。
問;為什麼?
答;因為當今的國際規則是那些剝削國家制訂的,這些規則幫助剝削國家對其他國家進行剝削。而這個剝削現象的直觀表現就是世界各國的匯率了。因為匯率決定著世界財富在國家間的分配格局。
問;那有什麼方式檢驗某個國家是否剝削國家呢?
答;好,什麼叫剝削呢?就是無償的占有他人的勞動成果,或者說是付出的少而收獲的多。判斷剝削是否存在不是在生產領域裏,一定是在分配領域裏。
問;用具體的例子說明好不?
答;用國內的事情說明吧。剛才說了剝削一定是由於分配不公造成的,這裏的不公意味的是既不公平也不公正,那麼怎麼判斷某種分配是否不公呢?
問;對啊,這是個大問題,資本家給自己員工規定的工資就是落實了的分配,你覺得不公可以自己走人啊。
答;你這個說法很有代表性,西方經濟學就是用這個說法來證明資本社會分配合理的。這好象兩人分一張大餅。資本家劃出指甲大的一塊餅來給勞工,你總不能認為勞工能夠選擇不接受離開,然後再被迫去和別的資本家按同樣方式分餅算公平吧。
問;那怎麼算公平?
答;既然你分餅了,你就該讓別人先挑吧。勞工要是選擇去當資本家吃大頭讓資本家幹活掙他規定的那些錢,資本家還能幹嗎?要是允許勞工這麼選擇才叫公平吧。
問;可是資本家需要的是管理才能啊?你勞工會嗎?
答;這話誰不會說,勞工需要生產技能啊?你資本家會嗎?
問;問題的癥結就是這了。根本的問題就是如何給勞動定價。
答;就象法律界學者所說,法官是在做神才有資格做的事情,因為只有神才知道公正和正義在那裏。你的這個問題對西方經濟學家而言完全相似於正義公正對法官法律而言一樣,對他們來說都是無解的問題。
問;我明白你的意思,因為按照現代的科學技術,人類社會依靠群體理性完全可以建立起公正體系,完成西方學者以為只有神才能實現的任務。在經濟領域也是如此嗎?
答;確實如此。
問;是否你相信有一個客觀標準能夠給予人類所有類型的具體勞動都賦予一個度量。
答;你信不信呢?
問;不知道。
答;今天的貨幣不就是在做這樣的事情嗎?每個人的工資或收入不就是對其人具體勞動的度量嗎?今天我們討論的問題無非就是這個度量到底是人為的還是客觀的?是合理的還是非理的吧?
問;對,好象我的主要困惑就在這裏了。
答;未必吧,如果這個問題解決了,你會發現還有更深刻的問題在後面。假設真有這麼個無所不知的神明,它知道每個人勞動的度量價值,你覺得它會如何進行財富分配呢?
問;那這裏好象還有一個財富價值的度量問題啊!
答;現在涉及到實質問題的第一步了。首先要給勞動價值賦予度量,其次要給財富價值賦予度量。你是否以為商品的價格就是現行的財富價值度量呢?
問;應該是了吧。
答;錯了,財富價值具有二重性,使用價值和交換價值。商品價格體現的僅僅是交換價值的度量。而且是在資本規則體系約束下的度量。
問;難道價格不反應商品的使用價值嗎?
答;本質上沒什麼關聯。金子對居民而言毫無使用價值,它不能滿足人的任何正常需求。所以才變成裝飾品去滿足某種被培植出來的社會虛擬需求。為什麼資本社會有虛擬經濟,就是因為資本社會培育了虛擬需求市場。金子雖然沒有使用價值但是沒人否認它有無與倫比的交換價值。原因既在於商品價格體現的都是交換價值,而決定交換價值的要素就是勞動的價值。假如金子中不凝結勞動的話那就會和空氣一樣毫無交換價值。想想空氣可是人不可或缺的最重要的財富最重要的需求了。只不過空氣是大自然無償賜予人類的財富而已。從使用價值上講,恐怕除了陽光外還找不到比它更有使用價值的財富了吧。至少沒有那個人造財富比它更有用。可就是這麼有用的東西居然沒有任何交換價值,原因何在?不就是呼吸空氣不需要人的必要勞動嗎?
問;又有點糊塗了。出現了兩重性,即便使用價值和交換價值都能被神明度量的話,似乎也解決不了財富的分配問題了。
答;問題是你以什麼立場去看待財富分配的對錯?是從你個人好惡還是某個利益集團的好惡或者是全社會成員的好惡觀點去評判某種財富分配方式的優劣?
問;我想從客觀的立場去評判,可以吧。
答;所謂客觀立場就是從歷史發展趨勢,從歷史發展必然性的立場去看對錯。符合這個趨勢的稱為對,反動這個趨勢的稱為錯。是這個意思吧?
問;是。
答;那只能先把這個問題放一放了,因為這就牽扯到對未來社會將是什麼樣的判斷問題。不同的認知會導出對歷史趨勢的不同判斷。這個問題的最後解答必須靠未來歷史的實踐來驗證,而不是靠今天的雄辯。
問;我比較認可你對未來社會發展的判斷,你說說關於財富分配的優劣標準吧。
答;我不需要你認可。我到寧願和你討論可驗證的結論,而不是利用某些判斷當前提去做純理論性的推演。
現在共同接受的前提是;一個國家的匯率其實就是這個國家給自己財產和商品的定價基準。匯率定的高就是把自己的商品價格在國際市場上定的高,反之亦然。商品價格與 勞動力價格=工資 是一回事,人人都想往高了定。你希望解決的問題就是什麼價格才是客觀合理的,什麼價格是主觀強制的。我們有什麼辦法來檢驗一個定價是否客觀或者主觀。對吧?
問;恰恰是我想弄明白的問題。
答;那我們現在用商品價格的定價問題來取代匯率問題,這樣使討論變的更直觀。勞動力是這個社會的商品,勞動力價格就是工資。那麼就從工資入手來看看什麼樣的工資體系才是合理的。
社會有很多分工,不同行業的工資收入不同。比如公務員和技術員是兩個不同的工作。今天有10萬大學生畢業了,他們都有能力擔當這兩個職務。由於這兩個工作的付出與收入有區別,那麼如何判斷這兩個工作在財富分配上是否公平呢?去檢驗一下這些大學生的擇業趨向就可以了。如果是5萬人願意當公務員,5萬人願意當技術員,那說明在這兩個工作之間的工資收入體現了勞動力價格的公平。如果是9萬人願意當公務員,1萬人才願意當技術員,那這裏一定有不公平。假如10萬大學生都想當公務員的話,那表明不公平已經到了十分極端情況了。

問;我反駁一下哈。所有高考生都想上清華北大,難道是清華北大利用了什麼不公平規則嗎?
答;你恰恰是在佐證我剛才的觀點,為什麼考生願意上清華北大的原因就是清華北大的綜合條件最好。人都是期望得到最優最好的。正是因為有了明顯的好壞區別才使得人們的選擇出現了趨同性,人人都願意在相同的付出下得到最大的回報。假如分配合理的話,人也就不介意是否要選擇了。例如單位分蘋果一人一箱,你還會挖空心思賄賂領導去挑選那大小都相同的某箱蘋果嗎。如果社會各類分工的收入合理的話你也就不必鉆營走後門去謀職了吧。
問;用同樣的道理如何判斷國家匯率是高是低呢?
答;依然看勞工者的選擇趨向。今天有到日本的勞務到新加坡的勞務等等。為什麼?不就是因為中國和這些國家在勞務工資上同工而不能同酬,有高低好壞之分嗎?沒有日本勞工新加坡勞工到中國來吧,為什麼?原因和沒有公務員願意當勤務工一個道理,因為你的分配體系不合理不公平,造成了多勞少得與少勞多得的現象。那個人不願意少勞多得甚至不勞白得呢?假如今天人民幣對美圓是2;1鬼才信還有中國人到日本當勞務。就象公務員取消所有隱性福利和灰色收入而且月工資只有1000,鬼才信有9萬以上的大學生把公務員當做優先於技術員的就業選擇。
我有一個當電焊工的大哥級朋友,80年代調他當幹部做辦公室,他不去,因為那時當工人在一線掙錢比當幹部的多出一大塊。現在他是後悔死了,因為那些幹部的收入現在比他多了好幾倍。你說今天還有人肯當工人不當幹部嗎?原因不就在於分配的多寡嗎?
問;這麼說中國人喜歡往美國跑並不是因為向往美國的制度好,而是因為到了美國就坐上了可以不勞而獲的幸運車。
答;選擇國家和選擇職業崗位是一個道理,那裏能占便宜,人的意願趨向就湧到那。越不公平這個趨向就越明顯。如同單位分蘋果,雖然一人一箱,可大箱子是集裝箱小箱子是煙盒,你看那個單位的職工能不為分配打破腦袋,大家都會想方設法的爭取能撈到個大箱子。只要社會分配不合理,有不勞而獲的剝削者和多勞少得的被剝削者,那麼全社會的人都會去爭當少勞多得的剝削者。這個是理性經濟人的特征。既;用最小的付出爭取最大的報酬,爭取最大的效益。
問;照你的意思,判斷一個國家是否剝削國家或被剝削國家就是看勞務輸出的方向嗎?
答;對。
問;如果雙方互相都不輸出,是否說明雙方不存在剝削和被剝削關系了?
答;因為勞務輸出有交易成本,如果雙方勞務可以自由流動而沒有勞務輸出了。至少表明剝削程度低於交易成本了。
問;中美之間並沒有勞務輸出啊?
答;那是因為美國法律禁止。剝削的太厲害了才禁止輸出啊。否則美國工人連同技術員都得被中國勞工頂失業了。
問;可也有發達國家到中國開辦企業,這些企業也聘用外國人啊?
答;你搞錯了,這些外聘的外國人可不是來中國出勞務的。他們的工資待遇可不是中國當地人員的工資。如果按中國人的標準拿工資他們是打死也不會來的。
(未完)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100hfhn.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:14 pm

問;那怎麼樣的分配才是合理的?
答;先從微觀的角度看,對於一個人而言,假設此人有10項工作技能,而且這10項技能對社會同等必要。他的A,B項技能屬於社會水平的一等,C,D項屬於社會水平的二等,依次類推。如果在相同的勞動熱情下。他從事A或B工作的報酬是一樣的,但都比從事做C,D高。更比E,F高。假若他硬要去做十分生疏和低能的工作,不僅沒有收入可能還需要倒貼學費。那這個社會對此人而言就是分配公平了。
在宏觀上,如果全部社會成員都是如此待遇,而且任何兩個人如果從事某項工作的技能水平和勞動付出相同的話,兩人的報酬也相同。那麼這個社會的財富分配就是公平的了。
問;那豈不是所有人都只會去做自己最有技能的工作了嗎?這不是把人固定在某個具體崗位上了?
答;人是追求自由和喜歡多方面選擇的,之所以他在A上最有技能,也許是他的天賦也許是他以前對A有興趣造成的。如果他興趣轉移了,希望在M,N,L方面嘗試,那也無妨啊。雖然收入減少了,可是他滿足了自己的興趣追求同時隨著新技能的增長也使自己日後選擇範圍更大了。能具備萬金油般的本事肯定生活的自由度特別高。
問;可你還是沒有解決做軟件工程師一小時勞動等於砌磚工幾個小時勞動的問題啊?
答;別以為這兩者勞動間的比例系數是個常數。300年前能蓋皇宮的大工匠一年勞動收入恐怕還抵不上會打算盤的帳房先生一天的勞動收入。可今天這個比例系數興許要倒過來算了。不同勞動之間的比價關系總是隨著社會生產力的發展隨時隨地進行著調整。
問;那能不能有個解析式表達出在不同時期這些不同勞動間的比例關系呢?
答;當然會有,但不會是萬有引力定律那種形式的代數表達式,也不會是麥克斯韋爾那種確定性的方程組表達式。甚至不會是狄拉克那種或然性的偏微分方程表達式。經濟學問題不是純自然的問題,它是與社會息息相關與人文緊密聯系的問題,所以它的解決絕不會象自然科學的結論那樣簡潔。
問;整了半天還是紙上談兵呀!
答;如同一個法官對某個人際糾紛做出的判決一樣。我不知道用那個數學的解析式可以計算出這個法官的判決是不是公正,可我知道用一種簡單的辦法能夠檢驗這個判決是否公正,甚至可以十分逼近的找到什麼是公正的判決。這也算紙上談兵嗎?只要你承認民眾的公意高於世間一切人治法律律條的話,那麼就一定能夠把最合民意的公正找出來。
問;那我明白你的意思了,建立一個模型和收集數據的程序,然後根據數據分析獲取結論,在數據充分後再導出模擬判別式,而這個模擬判別式總是隨著新數據的增加實行反饋式微調。最後還能用數學手段證明它的結論不僅誤差很小甚至可以無限逼近外部真實。對吧?
答;呵呵,你可以從開蒙學校畢業了。
問;如果真這麼簡單那不和公正社會民主社會的模式一樣了嗎?無非就是這個問題的數據采集量要大出許多而已。
答;呵呵,你又該到啟智學校深造了。
問;別裝神弄鬼的玩高深,難道這裏還有什麼玄關?
答;今天一開始我就斷言過當把你心中原有的疑惑解決後就會發現後面還有更深刻的問題。
問;好象是有點問題。
答;社會分工造成了不同勞動的類型,有的勞動復雜性技巧性高,用時髦語言說就是技術含量高,那麼是否技術含量高的勞動就一定值錢呢?其實是未必然。比如50年前學自動化的必須要學習電子管原理,要知道控制極,柵極,放射極等等10幾個極的功能。而且電子管的制造也非常復雜,可今天的大學生恐怕都不知道什麼是電子管了,甚至連晶體管都沒見過。
問;那是因為這些技術被今天更好的技術淘汰了。
答;是,那為什麼會被淘汰呢?那是因為他們的使用價值效率低導致的。現在你可以分辨出使用價值與交換價值的區別了。交換價值是由人的有效勞動多少決定的。而使用價值是由人自身主觀需求大小決定的。人都是好逸惡勞的,雖然厭惡勞動,但又必須用勞動去換取自身喜好的舒逸。財富能夠使人得到舒逸滿足的特性就是財富的使用價值。只有當財富給人帶來的舒逸度大於為此而支付的勞動厭惡度時,人才會去勞動。如何協調勞動價值與使用價值之間的關系才是經濟學最重要的工作。
問;勞動的種類千千萬,判斷出那些勞動是社會必要勞動很重要吧。甚至區別出那些是含權量較高的勞動,那些是含權量較低的勞動更重要吧?根據不同的含權量在社會分配中主動向含權量高的勞動方向傾斜,讓勞動力資源向社會更需要的勞動方向聚集。那才是社會發展的正確之路吧。
答;你還真說到點子上了。那如何給具體的勞動賦予必要性的含權量呢?那就得從人的需求上尋找答案了。明確那些需求是普遍性的那些是局部性的那些又是特殊性的,而所有這些需求又各具什麼特性。這些問題依然不是靠某個數學解析式能夠表達的。但可以靠某種反饋性的模型統計程序來解決。
問;如果這個問題被正確解決了,是否就萬事大吉了?
答;遠不是。即便人們知道了如何度量勞動價值和使用價值了,如何協調這兩種價值關系使其最有益於全社會,也是非常艱難的工作。今天許多人抱怨經濟學家總在濫用數學,譏諷現在的經濟學是微積分經濟學。等到能把使用價值和交換價值用科學手段而不是以資本利潤大小手段度量以後,那時數學在經濟學上才真正有用武之地。而今天經濟學上所使用的數學工具其實不過是些三角貓檔次的古典級數學。
問;諾貝爾經濟學獎裏有10多位獲獎者也是數學家啊!
答;因為他們獲獎了,稱他們是經濟學家無可非議。但說那些人是數學家就過分了。他們那些工作在數學領域充其量也就能排到三流四流之外。這還是給他們往好了說。其實就是在某種初始條件邊界條件的假定下,利用數學理論做幾道應用題。那有什麼新的創造性思維或者創造性工具。
問;你是一桿子打翻一船人啊。
答;當然話也不能說的太刻薄。納什,澤爾騰,康托諾維奇還有庫普曼斯等人的工作在數學上也有新意。但在數學上最多也只能是三流檔次。本行搞不動了去搞邊緣學科是很多人的正常選擇。
問;這麼說來,經濟領域的分配公平很相似於政治領域的社會公正,可他們又都依賴於整個社會群體的價值取向。價值取向可是一種群體主觀性的東西,這個觀點是不是有唯心色彩啊。
答;勞動價值的度量可是客觀的,只是隨著生產力的發展會發生變化而已。人們對善惡的觀念也都是隨著社會環境的發展而變化。歸根結底不還是以生產力為決定性因素嗎?
問;那就沒有永恒的公正嗎?
答;有啊,正義就是永恒的公正,反過來說也對,公正就是暫時的正義。
問;它們定義的區別是什麼?
答;公正是面向一個具體的群體而言的, 一個公正的判斷就是讓這個群體全部成員滿意度最高的判斷。而正義是面向古往今來所有人類成員而言的,一個正義的判斷就是讓現世來生全體人滿意度最高的判斷。簡言之;正義是人類社會最終的科學判斷,公正是某個群體在具體時期以當時認知為基礎而自我以為最好的判斷。只要相信人類群體是理性的話,那麼公正就會越來越趨近於正義。
問;對於社會財富分配的公平問題也是這個道理嗎?
答;一樣的。當社會人際糾紛是由公正解決而不是由人為制訂的法律解決時,政治學便成為科學學科了。當勞動價值由科學統計手段定價而不是由資本利潤目地定價時,經濟學也就成為科學學科了。那時社會才在自然領域和人文領域都真正進入到科學時代。
問;那就言歸正傳了,如何規定匯率才是正確的呢?
答;因為不同主權國家都有自己的貨幣,為了實現國際貿易才產生了匯率的問題。其實核心的問題是如何使自己的貨幣與基本財富掛鉤,既在確定的貨幣流量下給基本財富賦予什麼價格才是正確的。
問;那不就是金本位體制嗎?
答;金本位確實是很合理的,正如古希臘城堡的內部社會也很公正很民主一樣。只是因為金子的供給量趕不上社會經濟財富的增長量,使得金子無能繼續擔當一般等價物的角色了。
問;那可以添加其它財富呀。如果用石油天然氣等等基本財富來充當一般等價物如何?
答;是個好辦法啊,可惜的是今天全球石油生產數量要充當這個角色也不能滿足實現全球財富交換的需求。
問;那就再把其它的大宗商品都加進來,那就足夠了吧。
答;以前我們談過這些吧。這是必然趨勢。這樣的結果實際上也就建立非主權貨幣了。假如美圓與石油掛鉤,石油的美圓價格是恒定的話,那誰還擔心受美圓貶值的損害呢?
問;可現今世界就是美圓這個電子貨幣本位制,在這個體制下什麼樣的人民幣匯率才合理?
答;用自己的貨幣與一種可以隨心所欲濫發的電子貨幣掛鉤肯定不明智也容易吃虧。如果實力夠的話就應該把自己的貨幣與真實財富掛鉤,例如和大宗商品掛鉤。假設2000年後,當中國外匯儲備開始迅速增長的時候,多出來的外匯不是去買外國國債而是一直去購買大宗商品的連續期貨。而人民幣的匯率始終跟蹤這些期貨的指數,那麼中國今天絕對會少很多煩惱。那樣的話也不懼怕人民幣大量外流。外國人拿著人民幣可能在中國換不到美圓但卻可以換到足秤夠量的真實財富,只要中國人每年能夠靠自己的勞動生產出足夠的財富就行了。
問;可是這些期貨也是用美圓買賣的呀,美國照樣可以利用電子貨幣來操縱這個指數吧。
答;電子貨幣可以操縱期貨的短期指數,但絕沒有能力操縱期貨的趨勢走向,多強大的莊家也無能力操縱指數中的布林月度軌線和季度軌線。只要跟蹤這些就行了。
問;那是什麼在決定期貨的趨勢?
答;期貨的價格歸根結底是由這些財富形成過程中所必須的人類勞動決定的,也就是由今天經濟學家還沒弄清楚的勞動價值決定的。這就是一種自然客觀的力量,一種不以人的意誌所能左右的力量。人的意誌可以在短期內扭曲她,可卻無法改變她的走向。
問;要真這麼幹的話,那就不是人民幣怎麼換算與美圓的匯率,而是該美圓如何換算與人民幣的匯率了吧。
答;這也不過是個變相的金本位體制,二戰後凱恩斯就這麼主張了。無非他希望用非主權貨幣做大宗商品的結算貨幣,而不象現在是用美圓做大宗商品的結算貨幣。
問;那鐵礦石的價格怎麼算,今年鐵礦石又被漲價100%了,合理嗎?
答;現今的世界經濟規則就不合理,所以也別談某種具體商品的價格是否合理。今年被漲價只能說很正常。
問;那麼以後外國廠商年年提價100%也都正常嗎?
答;今年應該是最後一次了吧。根據土地的租差理論,農作物的價格不是由最肥沃土地上付出了多少必要勞動來決定的,而是由那些必須耕種的最貧瘠土地上付出了多少必要勞動來決定的。這次漲價後進口的鐵精砂價格與國內礦石廠的鐵精砂生產成本已經很接近了。所以不會再有大幅度提價空間了。國際鋼材的價格最後必然是以中國產鐵精砂成本為基準而形成。遲早得轉身,早轉身早好。
問;可稀土資源為什麼不這樣呢?
答;那你別問我,問別人去。決策和理論不一致怎麼了,有人願意就行。
問;總不能否認在鐵礦石問題上中國被人勒索了吧。
答;不談這些吧。這些都是術,術玩的高明呢就去勒索別人或者少被別人勒索,術玩的笨拙呢就多被別人勒索總被別人勒索。現在不是時興講和諧嗎,那就去爭取和諧吧。不過總而言之統而言之,真正能夠決定未來的不是術而是勢。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100hgs8.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:14 pm

問;那什麼是勢呢?
答;勢就是事物發展的必然性。嚴格說就是一個系統所內在的規律運行。在這個運行軌跡上有一些必須經歷的狀態,從已在的狀態過渡到下一個必經的狀態就是勢。雖然這個過渡過程的具體路徑上充滿了偶然性和不確定性。例如人類從迷信蒙昧時代走向科學理性時代就是一個社會系統的內在趨勢,牛頓和愛因斯坦的產生純粹是偶然的,但是對人類社會而言發現萬有引力定律和相對論卻是必然的。我們見證了人類在自然領域已經從宗教的欺騙統治進入到科學時代,不用很久,人類在人文領域也會從私有制資本的欺騙統治進入到科學時代。
問;別說那些大的,說點和眼巴前相關的。
答;只要不出各而把橋副那種亂搞的人物。中國資產升值就是勢,解決之道無非兩個,匯率升值或者通脹。不升匯率那就得實行通脹。升慢了都得大通脹。都得房價節節竄高。
問;升快了能躲避開嗎?
答;無可避免了,中國的通脹必然高於世界通脹水平,發展中國家的通脹水平高於發達國家的通脹水平也是必然的。人民幣匯率升值就是催生世界的生活用品漲價。相對於商品而言,所有紙幣貶值都是必然的,無非是幅度不同而已。
問;是不是因為去年世界各國央行鈔票發多了的結果。
答;不是,是因為世界各國在原有國際經濟規則下資產價格極度不合理造成的結果。所以必須靠世界一起通脹來調整。
問;那為什麼要大家一起搞通貨膨脹來調整呢?
答;未必是一起通貨膨脹,其實對窮人來講通貨膨脹不可怕,只要勞工收入的增長幅度不低於物價的增長幅度,老百姓是樂見其成的。韓國日本不都經歷過這個過程嗎,只不過他們的通貨膨脹很大部分是隱藏在匯率升值過程中了。對一個國家而言可怕的是通貨滯脹,既只有實物商品價格的高漲而國民收入水平停滯不漲甚至下降。雖然都被稱之為通脹,可感受卻截然不同。
問;你的意思是說這次發展中國家要實行通貨膨脹,而發達國家得實行通貨滯脹的手段來調整當前國際不合理的資產價格體系嗎?
答;這就是勢了。如果出現個各而把橋副也許能延緩這個勢,但誰也無能阻擋這個勢。無非是讓社會多些災難而已。
問;這次美國財長突訪中國是不是來談匯率的。
答;如果要談也是會要求人民幣不要升值,甚至最好是貶值來幫助美國過難關,前期輿論不是做的很成功嗎?假如人民幣真貶值了,倒黴了的中國老百姓恐怕還會大聲喊好呢。
問;還真差不多。
答;不過做不到的。什麼大人物也很難做到這點了。這次他來的目的只能有一個就是要求中國大量購買美國的國債。而且一定是買的數量越大越好。
問;中國會答應嗎?
答;中美交往這麼多年了,中國的風格還不熟悉嗎?等著看美國公布的負債表就知道了。
問;由於美國始終走不出經濟困局,所以美國特別需要美圓回流吧?
答;你都是從媒體上學習經濟名詞吧?美圓是美國自己印出來的,要多少有多少,它還能希望回流嗎?它巴不得使勁印,印出來換成實物財富往外流永遠別流回來才好。經濟危機從來也永遠不會是貨幣造成的,也不會是財政金融造成的。經濟危機產生的根源一定是財富分配不合理和由此導致的實物財富匱乏造成的。
問;那美國人會想什麼辦法來解決現在的困難呢?
答;很簡單啊,讓中國人把自己手裏的美圓交給它,它給你打個白條,然後它再用這些美圓從中國人那裏換取大量廉價的實物財富。如果此時人民幣再貶值,等量的美圓就可以換取更多的實物財富。只要財富充足了當前的經濟困局不就消失了嗎?你看美圓那流回去了,弄來弄去不又回到中國人手上了嗎?真正流進去的是實物財富。反正財富分配不公在美國都200多年歷史了。只要能把這次的危機躲過去就行。而且資本家們從來也不以為分配不公是造成危機的根源。
問;外匯結余除了買美國國債就沒有其它去處嗎?
答;還可以買美國股票啊,現在不是有人主張搞債轉股嗎?在某些人眼裏還就只有這麼兩個去處。
問;持有國債和持有股票那個有利?
答;跑別人地盤持股和人家電子貨幣對賭,那只能一個結局;輸光賠盡。
問;那這兩個去處那一個是勢,是中國外匯結余的必然去處?
答;盡管做為術,它們現在被實行著,但都不是勢。這個月中旬所謂金磚四國有個首腦會議,會議的主要議題就是關於國際金融機構的改革。不指望這次會議會有什麼了不起的大動作,但畢竟拉開了個序幕。一個趨勢的序幕。
問;這個趨勢往那走?
答;往非主權國際貨幣趨勢走啊。
問;套用你的話,這個趨勢的下一個必然經歷的狀態是什麼樣的?
答;要具體解釋就有點象講故事了。
問;行,你講吧。別太羅嗦就好。
答;那你別亂插話,插話也行,但是故事只講到美圓崩潰就完。
問;行。
答;假設這金磚四國也搞個布雷頓森林體系,平行的也好,以人民幣掛帥也好。所謂人民幣掛帥就是其他三國貨幣與人民幣實行固定匯率,而人民幣與實物財富掛鉤,比如100元人民幣可以換取不同權重的一攬子商品,這些商品包含能源,金屬,農作物和制造業產品。
問;可中國自身缺乏能源貴金屬甚至農作物啊?
答;這個不是問題啊,只要你在期貨市場上有足夠的多頭頭寸就行啊,假設今天中國那些外匯買的不是美國國債而都是期貨上的多頭頭寸的話,人民幣還沒有信用能力嗎?
問;可國際期貨大多數是用美圓炒吧。
答;那無所謂啊,人民幣只跟蹤期貨價格,然後隨時調整與美圓的匯率就行了啊。
問;可是期貨價格可以象穿天炮或者千斤墜一樣突上突下啊?
答;又不是跟蹤即時價格,而是跟蹤類似月度的均線。誰有本事讓它突上突下啊?
問;即時價格有可能背離均線10-20%吧?
答;可能啊?
問;好了,現在你設計的這個體系出毛病了。
答;我還不知道毛病在那?
問;假如現在人民幣跟蹤的均線比實際期貨的即時價格低了20%。然後外國人拿著人民幣來要求你兌換,你怎麼辦?
答;你假設的這個時候是不是還由美圓充當國際貨幣呢?
問;恩,還是。
答;那就按照當時的美圓人民幣匯率給你美圓啊。
問;如果外邊來的人民幣太多,把你儲備的美圓都兌換光了呢?這時候你就得拿實物了吧。你就要有20%的虧吃了吧。
答;不是哦。如果沒有美圓了。期貨既時價格又高出來20%。何必拿期貨實物和你兌換呢?只需要在期貨市場上把多頭平倉了變成美圓和你兌換就行了啊。那能吃虧20%呀。
問;那要是期貨的即時價格低於均線20%怎麼辦?
答;那就用期貨的多頭合約跟你兌換啊。總之能保證你手上的人民幣總是有美圓或者真實的實物財富做支撐。
問;那如果手上美圓和多頭合約都被兌換光了怎麼辦。
答;你說的是今天美圓所遇到的困境,只要中國人在勞動在創造財富,沒有去剝削和掠奪別國勞工,那就永遠不會遇到這樣的窘境。只要你付出的有效勞動多,你創造的財富永遠不小於你享用的財富。那你對外部就一定是順差。而這個順差就讓你去積攢多頭頭寸,使得你的多頭頭寸總是大於外部的人民幣價值。對吧。
問;你說的這個方法倒也可行,不過俄羅斯印度巴西是不願意給中國當小兄弟的。
答;可以搞平行的布雷頓森林體系啊。盧布和雷亞爾也可以實行自己喜歡的某種一攬子跟蹤實物財富的貨幣政策啊。只要他們能擔保自己貨幣信用就好。擔不住了就自動貶值唄。
問;那印度盧比呢?
答;印度這個國家現在還不值一提。不過是西方吹捧他,他自己也願意飄飄然。在國際經濟地位上印度沒什麼份量。在種姓問題和土地問題沒解決之前都不必把印度當成值得考慮的因素。
問;印度很快就成為世界第一人口大國了。
答;這是唯一需要考慮的因素。世界上的包袱因素。以後只能交給毛共產黨解決了。那時再考慮他不遲。
問;是否世界各國以後都會實行這樣的貨幣政策?
答;這個是趨勢啊。俄羅斯是不搞韜光養晦的。假如現在俄羅斯有中國的經濟實力,普京肯定今天就能實行這個。
問;那也得是俄羅斯官僚們的資產沒存在美國吧。
答;那些只是暫時因素,存在外面的資產也會往回跑的。資本本性嘛,那能掙錢往那跑。
問;如果要實行這樣的政策,必須先買大量的多頭頭寸吧?想沒想過,只要你一買,期貨價格就要上漲。美圓再在裏面搗鬼,你買的多就被套進去了。
答;那好,就假設中國每年順差2000億,另外計劃每年拋出2000億美國國債。年年準備拿4千億買期貨多頭,你美圓怎麼搗鬼能讓中國吃虧?

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100hls1.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:15 pm

問;你這麼問那我什麼都說不上來,因為我不知道怎麼操縱這些。可許多觀點認為如果人民幣升值就等於給外國人手中的人民幣升值,以前一美圓換你7元人民幣,升值後5元人民幣就換回去一美圓,一來一回不就等於掙你2元人民幣了嗎?
答;持這種觀點的人都是以為經濟不是財富問題而是貨幣問題。只知道一頭算漲,結果把自己搞糊塗了。
問;那我就拿具體問題問你。
答;那最好了。
問;國外資本在中國的投資有多少?
答;這30來年大約是一萬億美圓左右吧。
問;因為這些年中國資產都在持續增值,這些外資在中國的總資產現在能有多少?
答;如果說已經超過2萬億美圓也很正常。
問;是不是可以說外資在中國的資產有15萬億人民幣左右了?
答;具體數字我也不知道,但做這樣的估計不離譜。
問;去掉外債中國的外匯儲備還不到2萬億美圓吧,如果升值到人民幣和美圓匯率5;1的話,那麼中國的外匯儲備只等於10萬億人民幣了。外資要是把中國資產都賣掉手裏就會有15萬億人民幣,這時候外國人拿這15萬億來和你兌換美圓,把你兩萬億美圓儲備都換光了人家還剩5萬億,這時候你怎麼辦?你人民幣不就得貶值了嗎?97年的東南亞危機不就是這麼出來的嗎?
答;東南亞經濟危機確實是這麼出來的。可是東南亞國家都是些受欺負的小國家,屬於丫鬟角色。丫鬟當然就得是丫鬟的命運。難怪謝國忠說中國上層有丫鬟思想,實際上中國民眾到現在也普遍存在丫鬟思維。總是把自己看成丫鬟去思考怎樣處理問題。
問;別顧左右而言它,你還是直接回答遇到上述問題時該怎麼辦?
答;今天中國不用拿多了,就拿1000億美圓找到美國讓它給兌換成等價的人民幣。美國到那能弄到7000億人民幣啊。人家才不給兌換呢?甚至你拿著美圓想買它的商品它還不賣呢,就給你兩個選擇;自己留著留到天荒地老都沒人理你,或者把美圓交給它,然後它給你打個白條。你看看美國人象泰國人那麼老實嗎?這就是主子思維指導下的主子行為。
問;你別說美國怎麼辦,你只說如果中國碰到這種事中國應該怎麼辦?
答;那你先告訴我中國是否也象泰國那樣是個弱小的丫鬟國家,還是一個獨立國家。是一個中國極力主張的多極世界裏的一極?
問;既然中國人都有丫鬟思想,那就當中國是個丫鬟國家。
答;那你所說的那個情況不必等人民幣升值,只要你認為全世界所有國家所有人都會迅速團結起來徹底與中國為敵的話,外國人現在就可以那麼做。其實外國人即便多出來5萬億人民幣來,而中國已經沒有美圓儲備了,那中國人也照樣可以理直氣壯的告訴外國人;人民幣印出來是買商品財富用的,不是必須買美圓的。你手裏有人民幣可以買中國市場上的任何商品,商品不但豐富而且絕對童叟無欺中外無別。
你可以假設出現這樣的事件。既外國人就要換美圓堅決不要商品,只要中國自強,中國無非是再過上世紀60-70年代時既無內債又無外債的自力更生日子唄。但國內人民生活一定會比那時好很多,比今天也差不到那去。而世界其它所有地區都必然陷入大危機之中。可這種事件出現的概率大概比明天早上全世界的基督徒都變成穆斯林教徒的事件出現概率還低。
問;憑什麼這麼說?
答;中國是今天世界上的最大凈財富輸出國,每年高價購買外國商品同時又廉價賣出自己的血汗產品。老百姓過日子不就是衣食住用行嗎?你看看這5個方面那個方面中國需要依賴外國產品外國制造?也就石油礦石大豆食糖少數原材料品種吧?而世界需要中國的就多了去了。一個凈財富輸出國停止輸出交換了雖然也受害可總比凈財富輸入國受害的程度輕吧。
問;好象你還願意中國再閉關鎖國似的。
答;跟我願意不願意沒關系,不過是順著你的思維把事情往極端上說而已。剛才已經說過這樣事件發生的概率很小,討論一下這樣事件的結果是什麼並不代表有什麼意願。難道預測說;要是明天世界上的基督徒都變成穆斯林了,人們一定大規模去燒毀十字架和聖經。就表明希望出現這樣的事嗎?
問;不假設中國是丫鬟國家也不假設是主子或者一極國家。就假設人民幣開始升值,比如升值到5;1,你認為現實上會出現什麼樣的結果?
答;既然你嚴肅討論那就嚴肅回答你吧。比如剛才你設想的外資把中國資產變賣成人民幣後要求兌換回美圓的事情,如果真出現了,那沒等中國動用自己的外匯儲備時,這些人民幣就會被世界上各路美圓搶著換光。因為中國資產是真實財富的產出地,人民幣不但在現有匯率甚至5;1匯率下也依然是能夠以真實財富做後盾的貨幣。只有以真實財富為後盾的貨幣才具備存儲的價值。
問;那為什麼今天世界都是以美圓為存儲貨幣呢?
答;因為當今世界上沒有以財富做後盾的貨幣。美圓相當於一個沒錨的船,世界各國貨幣也都是些沒錨的船,大家全拿美圓當成坐標原點,把自家船的纜繩系在美圓這個船上。而美圓既沒羅盤也沒方向,沒頭沒腦的亂飄移,所以世界經濟才如此混亂。為什麼都以美圓為坐標就是因為美國有軍事霸權啊。
問;那應該以什麼為坐標才對?
答;當然以水下固定的大地才對,也就是應該以真實財富或者說以有效的勞動價值為坐標才對。
問;那金融市場上的美圓指數有用嗎?
答;基本沒什麼意義,因為美圓指數是以英鎊歐元日圓澳元加元這些同樣沒錨的貨幣為參考系的。美圓指數表明的不過是這些沒錨船只之間纜繩的長短松緊而已。和實在的大地經緯度毫無關聯。真正有用的是石油黃金和大宗商品的價格指數。這些指數標明了那些沒錨的船隊已經漂移多遠了。
問;哦,把經濟問題當成貨幣問題的人以美圓為坐標原點,而把經濟問題當成財富問題的人以勞動價值為坐標原點。是這個區別嗎?
答;就是這麼回事。
問;那麼人民幣未來將成為一個有錨的貨幣嗎?
答;必然如此。
問;會怎麼具體實現這樣的進程?
答;如果世界不出現大規模戰爭,有兩個可能的路徑。
問;先接受這個假設,說下去。
答;因為這兩個可能是由美圓未來走向決定的。或者說取決於美國華爾街軍工集團跟美國其它資本集團爭鬥的結果。
問;兩個集團的區別是什麼?
答;華爾街和軍工集團是非常危險的集團,現在看來他們的目的和手段都很明確。這一年多美國經濟根本沒有任何實質好轉的跡象,可是美國道指卻從6500點以下不間斷的上升到11100多點。股市上那來的這些資金?前些日子曝出美國一個居民突然在一個早上發現自己信用卡上憑空多出800多億美圓來,而且這種事還不僅出現在一個人身上。這些錢顯然是發錯帳號了,可是這些錢要幹什麼?它們就是以拉擡金融二級市場為目的而制造出來的電子貨幣。這種行為只能是那些主掌美國的金融大鱷才做的到吧?
問;那它們為什麼要這麼做呢?
答;很簡單啊,股市好了,企業和居民的資金帳面就好了。本來一個企業入不敷出經營虧損,可是股市上的企業市值上升後依靠資產贏利就可以扭虧為盈了。還能以企業高市值的股票到銀行抵押貸款繼續經營下去。老板有錢員工也會有工薪。再者股市走高了也能阻止房地產繼續下滑,並逐漸帶動房地產升溫上行。一旦房子價格再升起來,那些將被趕到街頭的房奴們也被解救了。隨著房價的高升他們不但把房子住穩了還可以向銀行索要更多的抵押貸款呢。這樣他們也都有錢花了。怎麼樣?電子貨幣威力大吧?
問;照你這麼說,經濟危機還真能被電子貨幣挽救了?
答;真正的問題依然是財富問題。這麼做確實可以讓美國所有階層的人都分到錢。可光有錢不行,必須得讓有錢者能買到財富才行啊。美國制造財富不行但騙財富的本事絕對一流。財富怎麼來呢?從中國來是最直接的答案。只要中國人堅定不移的把大量財富輸送到美國換綠紙條就行。尤其是人民幣匯率貶值到100;1最好,那麼美國只用幾架波音飛機就可以把他們需要的財富都換回去了,美國對中國的貿易還能變成順差呢。不貶值也行只要你的順差都買美國國債就還是一回事。人民幣盡量別升值,因為越升值美國要購買所需要的財富就得支付更多的美圓,那樣中美的逆差更懸殊,除非中國購買更多的美國國債。
問;如果人民幣升值中美貿易的順差還會更大了?
答;當然了,鐵礦石漲價了中澳貿易逆差就會增加吧。中國需要的鐵礦石量是由多少噸位決定的而不是由多少刀勒決定的。美國需要的財富也是由財富量決定的,而不是由它準備支付多少美刀決定的。這就是從財富看經濟和從貨幣看經濟的區別。切不要以為鐵礦石漲價後中國進口鐵礦石還用去年一樣多的資金。不變的是中國會繼續進口去年一樣多的鐵礦石甚至更多。除非是中國大量增加自產或經濟倒退才可能減少進口。
問;那美國玩這個電子貨幣遊戲有什麼用呢?
答;當然有用了,今天人民幣要是大幅度貶值了,中國民眾會大聲叫好吧。這個工作做的已經很出色很到位了吧。接下來的就是大量的中國財富源源不斷的向美國輸送,然後美國股市繼續高漲,再帶動房價高漲。美國房價如果回到以前的高點,那所有兩房的垃圾債卷不就又能變成5星級資產了嗎?要知道高達1萬5千億美圓的垃圾債卷可都靠美聯儲擔保現在還束之高閣沒處理呢,這個數目可比美圓現鈔總發行量還高。為什麼不處理不就等著這些垃圾債卷某一天再重新閃耀嗎?靠正常手段這些垃圾債卷永遠沒辦法處理,那天處理那天美圓就得崩潰。所以就必須用電子貨幣來拯救它,讓它再度輝煌。然後美國人人就又都有錢了,而且靠中國的財富輸送這些錢還能買到財富。你說這象不象是個良性循環?
問;可是美國國債就會越來越高啊!
答;現在是13萬億,即便是1000萬億又怎麼了。你把那叫國債,人家把那理解為稅收。你以為你是第一大債權國,人家只認為你是第一納稅大國,第一上貢大國。
問;美國華爾街和軍工集團都把中國人當傻子啊。
答;要是現在人民幣貶值,中國民眾一定喊好。傻不傻你自己去判斷。
問;從網絡民意看還確實如此,要真的貶值了會怎麼樣?
答;那中國就慘了,除了純出口企業好過外,其他企業都得大批大批的向社會拋出失業人員,原因就在於人民幣貶值將使得中國財富更多的外流,財富的減少只好靠失業貧困人口的增加來抵沖。即便人民幣現在不升值都面臨著這樣的風險。因為現有的格局就使中國在大量的流失財富,多流失一塊財富就意味著中國民眾得多承受一塊損失。
問;這個和你的說法有矛盾啊,如果華爾街集團的目的得逞的話,人民幣還怎麼變成有錨的貨幣啊?
答;華爾街的目的也許能得逞,但不會永遠得逞。中國人也不會總傻下去吧。除非中國自己選擇崩潰。華爾街的算盤只能剛打響就被叫停,因為人民幣貶值對中國的傷害不僅來的大而且反應的還快。甚至人民幣不升值都難以長久忍受財富流失的損害了。所以人民幣的定價最後還是必須依托到實物財富上去而不是掛靠在美圓上。
問;既然這樣華爾街集團何必還搞這個電子貨幣的遊戲呢?
答;華爾街走到這一步也是無奈之舉,至少他們自我感覺還有成功的希望。而且美國人對自己的武力很迷信,他們相信依靠美國的軍隊可以維持這樣的‘良性循環’。雖然歷史不會給他們這個機會了。但是每個最終滅亡的統治者在失敗之前都不相信自己真會失敗吧。
問;如何判斷華爾街和軍工集團的目的是否得逞了。
答;如果兩房垃圾債卷從美聯儲退回去又變成優質債卷了,那他們的目的就基本達到了。
問;要達到這個目的必須人民幣配合吧?
答;對。
問;那現在看這個目的能達到不?
答;很難。
問;那怎麼判斷這個目的是失敗了呢?
答;如果道指再次跌破9500點,這個目的基本就失敗了。
(待續)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100hrpc.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:15 pm

問;這一個月道瓊斯指數可真跌破萬點了,是否美國的電子貨幣也救不了美國了呢?
答;中國都附和美國制裁伊朗了,美國的日子還並沒到難過的時候。不要指望短期內美圓電子貨幣會失效。道瓊斯很可能會在電子貨幣的推動下爬到12000點去的。
問;然後呢?
答;看那時侯的形勢了。一切順利的話就繼續往上爬。如果美國武力控制不了世界局勢了,那就得跌入深淵了。
問;你如何理解5月6號美國道瓊斯的千點大跳水,是否如同美國人的解釋,是因為操作員的操作失誤導致熔斷機制引發造成的?
答;這個解釋是很可笑的說法,前天道瓊斯指數不是與暴跌中的最低點僅有一步之遙了嗎。那次暴跌就是電子貨幣的一次彈盤子測試。連續下了幾筆打壓指數的即時成交空單。結果就是那般模樣,以至於一些標準普爾500裏的股票價格被打到一分錢去了。
問;美國政府不是要徹查此次暴跌的原因嗎?
答;怎麼查?由那些操縱美國政府的人策劃的事件,美國政府還敢怎麼樣,不過表面上做個姿態而已。暴跌後這10幾天的股票走勢也說明了這個暴跌絕非操作失誤,而是一次有計劃的預謀。
問;這個預謀的目的是什麼?
答;測試盤子的深淺好決定下一步操作啊。今天美國的道瓊斯指數與美國經濟基本沒有關聯,只與美國的軍事霸權有關聯。美國的軍事能力決定美圓的地位,美圓的地位決定道瓊斯的地位。美國的戰略家們早就認識到美國是這個世界上寄生的國家,而他們幾十年來處心積慮想完成的事情就是把這種寄生的身份永遠的固化下去。
問;這怎麼可能,天下還能有這種戰略家嗎?
答;聽起來好象不合情理,但卻是非常普遍和現實的事情。例如你不工作,但是卻擁有5套大房子,每年你靠出租四套房子也可以生活的很安逸吧。你認為這樣的生活不能永遠下去嗎?
問;那是因為我以前的付出才能得到這5套房子吧,現在我也不過是吃自己的老本或者紅利,這不算過分呀。
答;這5套房子是怎麼來的不探究了,也許你是繼承來的或者坑崩拐騙搶來的。但是無可否認,當你脫離勞動僅僅依賴租金生活的時候你就成為了這個社會的寄生者。你不為這個社會創造絲毫財富而只享受其他成員創造的財富。等同說這個社會少一個這樣的人,這個社會就會更好一些。可當你是這種人的時候,在今天社會規則下你會覺得自己的生活不保靠嗎?
問;擁有5套房子出租生活當然是比較保靠了。
答;所以說美國戰略家也不認為他們的謀略不保靠。在資本社會的體制下能當上寄生者比當勞動者的生活更有保靠。因為資本社會最核心的價值觀就是保護私有資產,所謂寄生者就是依賴資產紅利的不勞而獲者。沒有一個美國戰略家會以為這樣的體制不是恒久的。所以當他們為美國設計永久寄生身份的時候恐怕還是充滿著光榮的成就感和使命感。
問;在中國也一樣,想致富靠勞動是沒指望了。沒人是靠勞動致富的。
答;普天之下沒有靠創造財富能致富的。致富之人必須是那些有權利分配財富的人。人類5000年的文明史揭示了社會總是分成兩類,創造財富和被統治的貧窮者與不勞而獲占據統治地位的富貴者。所以今天絕大多數的人相信這將是人類社會的恒態。某些革命者的願望無非是希望這樣的兩類人可以實現流動,主張上下等級存在一些換血機制。而保守者堅持血統論,主張富貴者恒富貧窮者恒窮。其實這兩者都是一回事,都是等級制度的擁護者。區別不過是由你還是又我誰來當富貴者和寄生者而已。
問;那美國的戰略家們顯然是血統論的保守者了,他們希望美國永遠是這個世界體系中的富貴者寄生者和統治者。
答;確實如此。許多帶有民族色彩的中國人與他們的區別也僅僅是要求這個體系裏的統治者富貴者應該有輪換機制,不能可著你美國一家來。如果從道義性和高尚性來講,兩者之間沒有優劣之分,只不過是立場和利益之分。無非都想自己去當寄生者和統治者而已。
問;是不是固化的寄生者就象封建社會時期的地主,只要有500畝良田就可以子子孫孫的依靠地租過生活了。
答;就是這麼回事。資本社會與封建社會本質上是雷同的。都是保護私有制。區別在於封建社會的寄生者依賴的是土地,而資本社會的寄生者依賴的是資產。總之都是依賴於生產資料的私有才可能使得寄生者有存在的土壤。由於現代金融的發展,在有形資產上已經產生了淩駕其上的無形資產。現代的寄生者也已經不屑於僅僅依賴於有形資產來維持富貴的生活了。
問;無形資產包括那些呢?
答;知識產權,商品標準制定權,資質評級權,貨幣發行權等等。擁有了這些權力也就擁有了商品價格的定價權。其實以前的地主也不會承認自己不勞動的,他們會說自己從事的都是高級勞動。例如把農民一年收獲的糧食計算出產量,雖然只需要幹一天但可以抵農民半年的勞動。過節時寫個對聯也屬於高科技勞動再抵農民5個月的勞動。所以要說地主剝削了,他們是絕不會認帳的。他們把這叫做比較優勢分工。現在的資本家們也在重復著這樣的事情。例如把發展中國家的產品貼個商標就能翻價10倍。為你的企業做一次評級就能拿走你一半的利潤。只要把這些權力掌握在受裏。利用這些權力尋租得到的效益比過去地主的地租還豐厚。
問;要這麼講,私有制和寄生者還真的是共生關系。只要私有制永恒,那麼設計個讓寄生者也保持血統傳承的體制也有可能啊。
答;許多人看到資本社會實行共和了就以為封建社會的血統繼承被消滅了。實際上私有制社會必然實行血統傳承。總統不過是個站櫃經理,只有董事會裏的老板們才是真正的生產資料所有者。你看那些大財團裏那個老板不是把自己的財產遺留給自己的後代,這些行為與過去封建諸侯的世襲傳位有什麼區別。今天的大公司比以前的許多王國還大。那個公司搞多黨制和三權制衡了?那個公司全體員工搞董事長選舉了?一律實行的是誰股本大誰就是董事長,與過去誰土地多誰就是君王有什麼區別?如今的公司財團從結構到形式其實都是以往封建王國的翻版。這些就是私有制的本質特征。
即便有人在設計讓某些寄生者可以世襲罔替的永恒體系。但結果也會和當年秦始皇期望的從秦一世到秦萬世的結果一樣。把私有制假設為人類社會的永恒制度是對人類群體理性的蔑視。之所以絕大多數的今人現在相信這個觀點,與中世紀絕大多數的歐洲人相信上帝存在相信地球是宇宙的中心是一個道理。
問;那美圓打軟歐元也是美國計劃中的一個步驟嗎?
答;歐元區確實有體制上的弱點,貨幣的統一與財政的獨立怎麼看都很矛盾。蒙代爾所設計的歐元發行機制也同樣存在詬病之處,大概也是中了貨幣學派的流毒。當把貨幣當做是財富的一般等價物,可同時又把貨幣形而上的超脫真實財富去定價,最終必然會引發出麻煩的。歐元與美圓本質上都是信用貨幣,而且這種信用不是建立在真正的財富之上而是建立在政府的權威之上。一旦政府權威不再那麼貨幣也就會隨之垮臺。所以說美圓歐元是一根繩上的倆螞蚱,一個沒了另一個也得完蛋。至於講是美圓打軟歐元,莫不如說成是歐元區的財政危機造成了自身弱勢。而歐元區產生出這樣的財政危機是其固有病竈的發作而已,早早晚晚必然出現的事。只不過這個時候發作出來轉移和緩解了世界對美圓危機的關註。
問;最後總會有個歸宿吧。結局會如何呢?
答;今天風頭正勁的是希臘,以後還有西班牙葡萄牙愛爾蘭等歐元區國家及英國東歐等歐洲國家做為備選角色登臺表演。當所有大幕都被拉開後才能知道歐洲的這個危機有多嚴重。也許比現在所能猜想的各種結果都要糟糕的多。觀點依然如前,這次歐元的危機是08年美國金融危機的繼續,都僅僅是全球資本主義大危機的序幕。至於這次大危機的歸宿那只能有一個,就是消滅資本主義這個當今人類社會的罪惡之源。
問;那就是要消滅私有制了?
答;對。
問;可是中國目前還在大力推動私有化呢?
答;辛亥革命後還有過袁世凱登基與張勛復辟呢,那都是歷史長河中的浪花,並不代表歷史的趨勢。
問;既然歐元的發行機制有痼疾,那麼美圓的發行機制是否會相對合理一些呢?
答;美圓的發行機制就更荒唐了。美圓的發行原則說白了就是為市場提供充足的流動性,讓市場在合理的商品價格基礎上實現充分的商品流通。
問;聽起來挺有道理啊,真如此的話經濟應該是持續繁榮吧?
答;聽起來是很有道理,可問題又回到基本定義上了。到底什麼是合理的商品價格呢?
問;馬克思主義的觀點是由必要的勞動時間來定義。西方經濟學是用邊際理論來定義的吧?
答;確實是這個區別。所以美國認為合理的商品價格只要依靠資本市場上的全過程對沖就可以被體現出來。看過允許買空賣空的二級市場上的交易吧,那裏體現的就是全過程對沖的結果。
問;中國有股指期貨後,A股市場就可以實現對沖了。
答;說句好聽的,資本市場上實行全過程對沖定價其實就相當於讓全社會的資本來參與商品的定價,每份資本都有發言權。而這個過程的最終定價結果恰恰是體現全部社會資本最高滿意度的價格。換言之全過程對沖完成了社會資本對商品的公正定價。
問;這不是很好嗎?
答;不然怎麼說資本社會是對人實現異化的社會呢,對資本公正通常意味著對社會群體的不公正。由於這個定價過程只允許資本有權參與,而窮人沒錢人是沒資格參與的,即使能參與也只占有微乎其微的權重。久而久之必將加劇社會的兩極分化,而兩極分化恰恰是孕育社會危機的溫床。如果你相信人類社會的理性就是為了給資本建立一個公正的體系,那你可以相信私有制會是永恒的。但如果你認為人類社會的理性最終會建立一個以人為本的公正社會,那你就得從另一個角度來審視這些了。
問;不論如何,僅僅半年時間美圓相對於歐元升值了20%,這也是全過程對沖的結果吧。
答;按照西方理論就是這麼回事,符合資本公正的結果。但是在這半年裏美圓日圓和人民幣的互相比價基本沒多大變化,就是歐元英鎊跌的厲害。也等同於人民幣美圓對歐元都大幅度升值了,因為歐盟是中國最大的外貿對象,這樣多少也減輕了人民幣升值的壓力。至少歐洲人買中國的產品要付更多的錢了,而美國人還是在廉價購買。
問;那為什麼許多對歐洲出口的中國企業當歐元貶值的時候叫苦不疊呢?
答;如果企業出口結算的貨幣是歐元的話當然會隨著歐元的貶值跟著倒黴了。如果是用人民幣或者美圓做結算貨幣的話那還需要叫苦呢。作為出口企業只有用本幣做結算貨幣才能避免匯率波動的風險。那些叫苦不疊的出口企業都是沒有利用匯率掉期手段才吃虧吧。估計他們也是存有依賴歐元升值多掙一筆的心理才如此。
問;有傳言說德國又要重新使用馬克來做為本幣來規避歐元風險,這會成為可能不?
答;這就說不好了。上次談話不就涉及到了這個可能性嗎。一切都得等到歐洲財政危機的大幕全部打開後才能知道分曉。
問;那麼歐元危機是不是美國樂見的?
答;美國的金融危機把歐洲拖進去了,歐元的危機也同樣會把美國拖進去。都是資本主義社會的危機,雖然有以鄰為壑的成分,但同病相憐的成分會更多。
問;歐元危機的高潮必將伴隨著美國的危機嗎?
答;必然的。
問;那美圓指數為什麼還節節攀高呢?
答;以前不是說過嗎,所謂的美圓指數只不過刻畫這些無錨貨幣船隊互相之間的松緊遠近程度,與真實財富經濟並沒有什麼關聯。08年的時候歐元匯率還一路高歌呢,可歐洲經濟不還是陷在泥潭之中嗎?

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100igzb.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:16 pm

問;歐元與美圓的走勢將如何?
答;歐元的危機遠沒結束,等葡萄牙西班牙英國的債務問題爆發後才能看清楚。其實現在全世界都是在靜心屏氣的等待美圓債務危機的爆發。等待美圓如何支付兩年後到期的巨額債務。人們都從心理上無法相信美圓的崩潰,可是又看不到解決的途徑,所以都只好等待。等待那戰無不勝的美圓魔術師的精彩表演。別看資本主義今天還風光無限,好日子馬上就到頭了。也就這兩年的事情,我們都會見證歷史的轉折。
問;那你如何看待中國最近發布的‘非公36條呢’?
答;這是中國堅定走向資本主義的必然過程而已,不應該叫做非公36條吧,實質上就是一種正名化措施。
問;怎麼講?
答;許多人把國有制與公有制混淆了。這是兩個本質完全不同的概念。國有制屬於國家所有,國家是由掌握暴力機器的統治集團擁有。國有制就是統治集團所有制。例如康熙時代實行的就是國有制,普天之下皆為王土。朕既是國,國既是朕。只不過封建時代是家族式統治所以產權明晰。而精英統治階段由於統治者不是嚴格的世襲罔替,所以當政的統治者們總會想方設法的把那些還屬於產權不明晰的國有財產通過法律形式給予明晰化,使得那些能夠產生出利潤的生產資料都劃歸到統治者私人名下,把所謂的國有變成我有。那些完善的資本主義國家已經完成了這個過程,中國現在是在接軌而已。其實對老百姓而言,國有與私有沒有太大的區別。但是從體制上講,國有的確是幹不過私有。國有企業的領導人並不會關心企業的長遠效益,而只關心自己任內能撈到多少好處。而私有主起碼不能為了短期的蠅頭小利對企業實行掠奪破壞式的經營。
問;那麼什麼是公有呢?
答;顧名思義就是歸全民所有。什麼叫全民所有呢?所有權包含四個方面;占有,使用,受益,處置。歷史上的蘇聯和前30年的中國。民眾享有過這些權利嗎?
問;好象沒有過?
答;所以說人類社會上並沒出現過真正的公有制。生產資料所有權不是實至名歸到私人名下就是由掌握暴力的權貴擁有。民眾只是在名分上得到過全民所有的虛名,但從來沒有完整得到過占有,使用,受益,處置的實惠。勞動者只具有被分配被指派的角色,而從不具有公平受益和平等處置的權利。受益權和處置權始終都是被權貴們瓜分。
問;照這麼說,人類社會沒有過社會主義實踐。
答;還是列寧說的好,只不過是實踐了沒有資本家的資本主義,結果是官僚權貴代替資本家的資本主義。蘇聯的解體和中國的改革無非證明了這種間接的資本主義也是走不通的。
問;真正的公有制什麼樣?
答;只有在公正社會裏才能有真正的公有制,因為在公正社會中依靠生產資料的私人占有不會給占有者帶來任何利益,那時也就沒有人願意去當占有者了.
問;道理何在?
答;公正社會的一個顯著特征就是社會人際糾紛全由民眾裁決.當某人能夠依賴生產資料私人占有而不勞而獲時必將引發與他人的矛盾,而群體理性與民眾的裁決最終必然是消滅社會的寄生者.所以彼時私有制就完全喪失了存在的基礎.人總是理性的生命,所謂理性就是用最高效的手段去獲取最大的利益.當私人占有生產資料不能為其帶來絲毫正面利益時自然沒人再去爭取它.
問;這個結論挺違反常理的.
答;違反法治社會的常理,但卻是公正社會或曰德治社會的公理.在法治社會,人際糾紛是由法院裁決.法院遵從法官的自由心證.等於是由法官或者法官的上司獨裁.一個充滿私欲的獨裁者怎麼可能執行公正的裁決.所以必然是由金錢來左右判決.誰有錢呢?生產資料的占有者.於是私有制與法治便互相強化.自從人類產生私有制以後,法治也就應運而生了.私有制與法治是孿生胎,相輔相成缺一不可.鼓吹私有制者必然鼓吹法治,反之亦然.
問;那鼓吹公有制的鼓吹什麼啊?
答;野心家們關心的只是獲取政權.在沒有獲取前也許舉著公有制的旗號鼓吹革命.所謂革命就是摧毀原有的法治系統.但一旦獲取政權後仍然要鼓吹法治.此時目的就是維護自己的政權了.歷史上這麼多次革命,那次不是如此.
鼓吹公有制的必然鼓吹相信群眾依靠群眾,相對而言毛時代在這上走的是最遠的了。可一旦群眾的力量危及到最高統治者自身時。統治者還是會掉過頭來實行法治的。文革時期原有的政府機構與公檢法都被摧毀了,但是最後依然以革委會與重建的公檢法恢復了,只不過換了個名稱而已。
問;是否這次全球資本危機後人類社會將進入到公正社會?
答;是.
問;為什麼這次是,而不是以前是.
答;因為現在社會的生產力提供了實現公正社會的技術手段.就是今天已經普及了的互聯網與現代通訊.在沒有這個技術手段之前根本不具備實現公正社會的物質條件.就如沒有蒸汽機就不能實現工業革命一樣.是社會存在決定社會意識.社會進入更高級的文明並不需要等待人的覺悟和人的自律大提高.而是生產力的發展推動社會前進,而高級文明的社會將自動調整人們的覺悟和意識.資本社會只能使人性越來越惡.期待資本社會能使人心向善無異於緣木求魚.
問;私有制是否資本社會的致命痼疾?
答;是.
問;那為什麼每一次資本危機都由生產過剩引起的呢?
答;這是一個混淆視聽的說法.其實那次經濟危機也不是生產過剩造成的,而都是由於生產無序與生產目的錯誤導致的有效需求不足造成的.
問;什麼區別?
答;生產過剩是指制造的財富多於人的需要,例如中國每年生產了5萬億噸苞米,所有人無論如何也消費不了才叫生產過剩.而有效需求不足指的是由於生產目的錯誤造成社會生產出來大量無用商品。而少量有用財富卻使更多的人想獲取它又沒有支付能力.就象今天中國閑余了大量的商品房,可還有更多的無房家庭只能望房興嘆,因為他們根本買不起房.當房子賣不出去的時候那些經濟學家就把它稱之為房屋生產過剩了.因為在他們眼裏那些買不起房子的窮人不算人,根本沒有消費資格.當以資本為本時看待資本危機就會說成是生產過剩,但若以人為本的話只能說成是消費者支付能力不足.
問;為什麼會有消費者支付能力不足呢?
答;當然是分配不合理造成的了.所有的危機和動亂的起源都是由於分配不合理造成的,而私有制是分配不合理的根源。在私有制下社會生產的目的不是為了滿足人的需要,而是為了資本利潤最大化。而財富的分配也同此目的,所以掌握著暴力權的生產資料占有者自然會變本加厲毫無止境的把財富劃歸到自己名下。造成經濟危機也就天經地義了。
問;美國次貸危機的始作俑者兩房退市了,這個事件會有什麼影響?
答;最快捷的應該是那些掌握決策權的權貴者們又肥上添膘的好好撈了一筆吧,在消息發布的幾天前一定有一幫先知先覺人物在兩房股票上大量做空,等消息公布後,加上杠桿作用一天獲利就會達到百分之幾百啊。
問;我問的不是這些老鼠倉是否獲利,而是中國買的將近4000億的兩房債卷會受什麼影響。
答;這個債卷的場外櫃臺交易價肯定要跌,債卷的殖利率也會升。今天要去貼現的話是要賠的。
問;是不是這4000億會賠光?
答;那怎麼可能,除非兩房宣布破產會賠很大,但是不會賠光的。
問;兩房可不可能破產呢?
答;凡屬企業都可能破產,不過兩房破產與美國破產差不多是同義詞了。
問;為什麼這麼說?
答;對美國而言,假如通用破產了,克萊斯勒破產了,那美國自身就不能制造坦克大炮和軍用車了,假如微軟,IBM,INTER破產了,那美國的高科技神話也結束了。假如波音,馬克-洛克希德破產了,那美國的軍事霸權也就終結了。即便這些都破產了,美國還能茍延殘存一段時間。可是兩房破產就不同了。兩房破產將使美國的全部銀行癱瘓以及美國所有企業的破產。
問;至於這麼嚴重嗎?
答;美國的住房總價值08年後不到20萬億美圓,而兩房的貸款規模大約在10萬億左右。也就是說美國居民都是靠向兩房負債住房,而住房的絕大多數都是抵押給兩房的。兩房發行的債卷可不象美國國債那樣是信用債卷,它的債卷背後是有實物抵押的。這個抵押品就是全美國的居民住房,這是一個連環抵押。天下只有傻子才會去買企業的信用債卷。即使是國家級的信用債卷其實也是以未來的國家稅收做擔保的。
問;居民把房屋抵押給兩房然後從兩房那裏借錢買房子住,而兩房又以這個為憑據跟金融機構貸款和對外發行債卷。如果居民還不上欠款就得賠出房子,然後兩房就拿這些房子賠付它的債權人了。
答;是啊,估計得有一大半的美國人被從住房趕到大街上去的時候兩房才能達到破產的地步。否則它總能經營下去。而要達到這個地步只能是美國房價繼續大跌,跌到所有抵押住房的價格比兩房的債務還小的時候,跌到幾乎所有住房人因房子自身價格比房子欠下的債務還小時而放棄繼續還貸的時候。那住房人也就該被攆到大街上去了。
問;如果真那樣了,兩房不還是還不起自身欠的債務嗎?
答;就是因為還不起才得破產啊。首當其沖的受害者當然是銀行與金融機構了。這麼大筆爛帳還不把美國的金融搞殘廢了。銀行都垮掉了,企業不也都得破產嗎?
問;怪不得美國政府和美聯儲玩命的救濟兩房呢,確實美國承受不起兩房破產的悲劇。原來擔心美國玩兩房破產的遊戲來坑債權人的擔心有點多余了。
答;那有為了傷別人一根手指頭就先自宮的惡棍呀。有些人總願意把美國想象成大智大勇全知全能的下大棋聖手。看到美國出現了困局就杜撰出一些故事來安慰自己的媚美情節。資本的本能就是只要今天不管明天,資本會設計些急功近利的陰謀,但千萬別指望資本還能有什麼深謀遠慮。
問;那麼兩房有沒有可能破產?
答;太可能了,美國都快破產了,兩房還能延壽幾何啊。
問;是否最後會出現居民都被趕到大街上後宣布兩房破產。
答;不會哦,那樣的死路美國資本政府是不肯走的。美國以後會出現的是惡性通貨膨脹,在通漲條件下房價跌不下去。所以結局決不會是兩房破產導致美國崩潰,恰恰相反是美國的崩潰讓兩房喪失存在的平臺。
問;那興許兩房股票還有再入市的機會了?
答;這就取決於電子貨幣的意願了,反正此次退市已經撈到一大筆了,什麼時候再去撈下一筆也只有他們自己知道了。起碼得在場外櫃臺的交易中做足了籌碼才行。可憐和賠錢的就是美國的那些‘投資’人了。
問;這些資本大噩折騰這樣的把戲豈不是把美國往深淵裏推嗎?
答;資本沒有國界,尤其能折騰出這樣把戲的資本大噩們更沒有祖國。
問;它們起碼是在美國註冊的集團公司吧?
答;如果有在美國註冊的也是前臺的非贏利公司,真正掙錢的公司大概都註冊在某些避稅天堂的小島上。
問;那些所謂的離岸基金嗎?
答;有這麼稱謂的。你設身處地的想想,假如你的公司規模已經大到可以挑選部長,總統甚至控制國會的時候,你已經可以要求政府按照你的意願為你服務的時候,你還願意再為這樣的政府納稅嗎?為了利潤最大化,你可以利用納稅額的10分之一去雇傭和培養這些部長和議員。節省下來的就落入自己腰包了。為了躲人耳目最佳捷徑就是成立離岸公司。
問;是不是說美國政府實質上已經被這些離岸公司操縱了。
答;不僅僅美國政府如此,現在世界上的大多數政府都是被離岸資本操縱。在美國國會甚至大多數國家的國會根本就別想通過不利於離岸公司資本的任何法案。08年美國的7000億美圓的救助資金,其中5000多億是匯往海外。顯然是匯到這些離岸公司的帳號上去了。即使是美國議員想知道這些錢匯到那裏去,也被美國財長粗魯的回答‘不能告訴你’。其潛臺詞不言而喻。就是匯到拿錢讓你選上議員的主子那去了。
問;那麼其它國家呢?
答;都差不多。比如某個公司花100億買來的東西又用30億賣到國外。看起來這個公司做了個賠本買賣,而實際上是向離岸公司輸送利益。同時把本土公司的利潤堙滅從而避稅。許多國家都有這樣的行為而不被追究,唯一的解釋就是這些國家的政府是被這些離岸公司控制了。
問;聽起來很可怕。
答;這叫世界的影子政府,影子政府裏的成員就是那些資本大噩或者一些國家的政府大員。
問;這似乎預示著資本社會從工業資本,壟斷資本,金融資本向另一個階段演進。有點象春秋五霸後要來秦始皇的味道了。
答;有點相似,但更重要的預示是傳統意義上的國家消亡被掀開帷幕了。
問;中國最近實現了匯改,這件事如何看?
答;今天有點累了,以後再聊吧。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100in1f.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:16 pm

問;中國宣布匯改後襖把嗎說不要求人民幣快速升值,不然對中國與世界經濟都不利。他這麼說是什麼意思?
答;露底了唄,幾個月前當匯率這個問題爭論最熱烈的時候,我們聊天時就預言過這出雙簧戲最多半年就要浮出真相來。現在算來好象還沒到3個月。還是高估了資本集團的能量啊。不過還需要觀察一個月左右的時間,也許才能把整個圖畫看的更清楚。
問;要觀察什麼呢?
答;某些小動作吧,近兩年美國的反貪機構已經幾次主動清查了美國公司與中國中低級官員之間的賄賂情況。美國的貪腐行為多如牛毛怎麼有心思整這些小案子,無非是在向某些人提示或警告。看過幾天還能不能再玩這類相似的把戲。
問;玩如何不玩如何?
答;玩的話就說明美國人還認為自己手中有獨門大牌,不玩的話也許就是這張牌失效了,或者是雙方手中都有大牌了。假如這次再這麼玩的話恐怕就不會象前兩次那樣只下點毛毛雨了。
問;假設你的這個思路正確,但是中國這次敢匯改甚至還實行人民幣的全球結算。是不是表明中國已經不懼怕美國人的這些伎倆了。
答;以前我們就說過,中國資產增值是大趨勢,什麼力量也阻擋不了。要麼匯率升值,要麼就通貨膨脹。兩者必擇其一,甚至兩者同步進行。年初時中國的農民工就用腳投票了,造成了中國企業的用工荒。你繼續挺著不升值,那接踵而來的就是罷工潮和越鬧越大的群體事件了。所以說此次匯改是被逼出來的,似乎與手中有沒有牌無關。還是趨勢使然啊。雖然中國勞工耐性驚人,可把血汗工廠搞成N連跳死亡工廠了,什麼樣的勞工也要反抗啊。
問;你怎麼定義中國資產這個概念。
答;就是與中國土地,中國人勞動有關聯的所有商品和財富,也可以說由人民幣定價的所有商品和財富。首當其沖的就是中國勞動者的報酬必須大幅度的得到提高。
問;你認為這次人民幣升值能達到什麼幅度?
答;如果從勞工階級的角度看當然是越大越好,今年5;1明年3;1才好呢。但實際上的過程還是得由資本集團背後的各種把戲決定,中國好些人心裏首先裝著的就是美國人的利益,為了救助美國困難不惜撒錢讓利,雖然決定不了趨勢但還是能夠影響具體的進程。許多經濟人士不都是預言年內會升值2-3%嗎。
問;可信嗎?
答;你愛信不信,不過以往的歷史證明這些人的預言好象從來就沒對過。
問;那你敢預言嗎?
答;不敢,因為這次的匯改是被中國內部矛盾逼出來的,根本談不上有什麼改,不過是恢復05年的政策而已,實行的叫一攬子貨幣掛鉤。所謂一攬子貨幣還是要以美圓為主。只要依然沿襲這種把人民幣當做仆從貨幣的策略,不會有多大出息。只有當人民幣與實物財富掛鉤後人民幣才會真正成為強勢貨幣。如果今天的人民幣匯率是與黃金石油及各類大宗商品掛鉤的話,那就敢斷言年內達到5;1,明年3;1了。
問;可是人民幣已經開始實行全球結算了,這應該屬於利好吧。
答;這的確是進步,這恐怕是最令美圓恐懼的事情了。中國那些外貿企業也沒資格再說匯率升值將如何陷入困境了。如果升值後你的利潤還損失了只能說明企業的議價能力不行。只要你有本事讓外商用人民幣結算,人民幣怎麼升值企業也沒虧吃。除非是你的東西賣不動。既然賣不動還是垮掉了好。中國用幾千萬勞工搞代工生產除了給中國增加了一些早晚會大貶的白條子之外沒給中國帶來任何真實財富。而這幾千萬勞工的吃穿住行還要靠其他中國勞工創造的財富維持。如果把這幾千萬勞工組織起來去修水利。換來的將是10幾億畝的穩產高產田,喪失的不過是一些白條而已。
問;為什麼人民幣全球結算會讓美圓恐懼呢?
答;雖然從純粹數字上講,中國外貿出口額僅僅比美國德國高出不大一部分。但實際上中國出口商品中凝結的有效勞動量是美國德國的好幾倍。是因為當今國際商品價格的極度扭曲才顯的似乎中美出口總量在一個數量級上。隨著人民幣匯率的升值,隨著中國勞動力報酬的提高,這個差別很快就將凸現出來了。不要以為人民幣匯率升值後中國商品就賣不出去,如同電費漲價了,你就不用電飯鍋了嗎?接踵而來的就是煤氣和液化氣都將漲價。你唯一能做到的僅僅是別繼續浪費電力了。兩拓把鐵礦石價格硬性提高了一倍,那個小礦石場沒跟著提價?兩拓的鐵礦石照樣賣的好賣的動。而人民幣全球結算不僅削弱美圓的霸主地位,更重要的是將降低世界對美圓的需求。中國制造的國際貿易額可並不比原油的國際貿易額小。
問;中國一匯改,許多國家的貨幣對美圓也都跟著升值了。
答;以前就是被人民幣的低匯率壓著。難怪有些人說中美國是邪惡軸心。使用人民幣低匯率雖然坑害了世界上大多數的第三世界國家,逼迫他們也向美國歐洲廉價的提供勞動財富,可實際上受害最重的還是中國的勞工。
問;人民幣匯率提高會不會造成外資企業向國外轉移?
答;往那轉移?越南嗎東南亞嗎墨西哥嗎?如果越南東南亞喜歡要這些血汗工廠死亡工廠的話,他們完全可以在人民幣匯率不動時候就降低自己的匯率得了唄。那和人民幣匯率升值的效果不一樣嗎?何必在人民幣匯率升的時候他們的匯率也升呢。顯然他們也不喜歡低匯率,也不願意要這些血汗工廠。也無法繼續忍受向那些發達國家廉價提供勞動商品了。
問;人民幣升值會讓中國人可以低價購買到外國商品了吧?
答;那是用靜止的觀點看待問題了。現實情況會比這復雜的多。
問;怎麼講。
答;決定商品價格的除了某種強加的國際定價機制外,還包含匯率和各經濟體內部的通貨膨脹水平與經濟結構彈性等因素。就用最簡單的一元因素;既匯率變動來解釋這個問題。比如富士康由於人民幣匯率提升了一倍從而銷往給美國上遊公司的初級產品也提價一倍,同時第三世界提供給美國的各種商品也提價一倍。這個上遊公司初級產品的進價成本與公司雇員的生活成本都提高了一倍,所以這個公司也要給自己的雇員提薪一倍。為了保證原有的利潤率其終極產品的價格也會提高一倍。過去賣10美圓的現在就得賣20美圓了。雖然你人民幣升值了一倍,可是當你用人民幣購買這個美國商品時仍然得支付和以前一樣多的人民幣。中國人未必就有機會低價購買到美國商品。
問;這不等於什麼都沒改變嗎?
答;中國賣出去買進來的東西以前是多少人民幣現在還是多少,這些是沒改變。除此之外沒發現有什麼被改變了嗎?
問;中美之間的貨幣匯率變了。美國商品的美圓價格翻番了。中國2萬多億的外匯儲備縮水了正好一半。以前這些外匯能買2萬架飛機,這麼一折騰就只能買一萬架了。中國不吃大虧了嗎?
答;二萬多億外匯儲備確實是中國勞工的血汗積累,你恨也好怨也好,但它也許就是一個永遠沒機會兌現的白條了。與被蔣介石從大陸盜跑了的大量黃金,外國殖民者從中國搶奪走了的大量財富一樣都不會再有歸還的時候了。因為所有這些都已經被這些掠奪者消耗掉了。
問;理是這麼個理,可心理上總是憋氣啊!
答;如果憋氣能有助於解決問題那就來憋氣,否則還是直面問題才是正確方法。幾千年不合理的剝削史壓迫史靠憋氣就能找回來嗎。
問;你不覺得憋屈嗎?
答;真的沒有,心態比你們端正一些。
問;你是什麼心態?
答;正視事實的客觀心態啊。不象你們因為期望自己的領導是個愛民如子懸壺濟世的天使,然後就把這個自己喜歡的信念當成了既定事實。由於你靠主觀願望假定了一個虛假的前提,因此現實總會和你的預判和推斷沖突,這就令你有時要感覺到憋屈了。而在我的觀念裏,天下從來沒有也不會產生為被統治者服務的統治者。但凡統治者就是壓迫者掠奪者的同義詞。統治者之間會有各種矛盾,但那一定是分贓不均產生的矛盾。雖然他們經常在旗幟上口號中宣揚一切都是在為了P民的利益,但從來沒有那個統治者為了自己治下的P民利益而不是為了自己的利益去和其它的統治者反目。統治者之間更多的是勾結,勾結在一起爭取瓜分P民更多的財富。這個是幾千年來私有制歷史的鐵律.雖然這是一個深深刺痛平民情感的鐵律,以至於絕大多數平民為了保留可以自我憧憬的那種心靈慰藉,而無視罔顧這個鐵律。即便事實證明了他的領導是個撒旦,他們仍然會癡心不改不離不棄的期待和堅信著下一個來到的就將是真的天使。
問;這話說的過於絕對了吧,上世紀50年代也有過官民魚水情的時候啊。
答;不要拿創業者與成業守業者做這種直接比較。一個剛起步的公司,老板可以和馬崽同吃一鍋飯同睡一鋪炕,在這個階段老板與馬崽之間的利益重合最大,而公司發展的成敗更系老板的身家性命。所以老板甚至能身先馬崽沖在最困難最危險的第一線上去。而一旦公司做大了做穩了做成功了,尤其當老板換成富二代富三代後,還指望老板能與馬崽一起推大板車下工地就屬於天方夜談了。可太多的人還是耽於沈湎在早已事過境遷的以往經歷。別說富二代嬌奢跋扈,那些還在位的,曾經與馬崽同甘共苦的富一代們也都差不多一個德行吧。雖然他們比富二代殘存些平民情節。當忍受富二代嚴酷壓迫時,緬懷第一代創業時的激情歲月也是平民們建立憧憬目標尋找心靈安慰的正常現象。
問;不成想一句‘憋屈’引來你如此弘論。還是回到剛才的話題。既然人民幣匯率升值帶來的將是中國外匯儲備的縮水,無論如何都對中國有害吧。
答;你偷篡概念了,不是人民幣升值導致了外匯縮水,而是美國通貨膨脹將導致中國的外匯縮水。美國政府現在最害怕的就是自己國內出現嚴重的通貨膨脹。而人民幣升值無可避免的將向外輸送膨脹。包括人民幣全球結算及取消出口退稅等都是向外輸出通脹的措施。這些措施將使美國承受通貨膨脹的壓力。即便沒有這些措施,搞不搞通貨膨脹也是每個政府自己就說了算的事情。很簡單,在電子鍵盤上制造貨幣就能輕松的實現任何規模的通貨膨脹了。所以中國外匯儲備何時縮水完全取決於美國什麼時候開始通貨膨脹。
問;中國黃金所出了個報告說人民幣升值除了極個別的幾個出口行業外對絕大多數的中國行業都是利好。是這回事嗎?
答;本來就如此。
問;你一直希望人民幣升值,總有某個立場原因吧。
答;我倒希望是站在客觀的立場上。社會的趨勢是要消滅統治消滅剝削。那麼只要是有利於勞工有利於被統治者的變化就是符合社會發展趨勢的。人民幣升值意味著全體中國人面對著世界市場同比例的漲工資。這樣至少比國內調節收入時給那些管理者大漲給勞工微漲好一些吧。而人民幣升值也將帶動其它發展中國家的貨幣匯率升值,這也是對全世界勞工的利好。
問;你的立場是很別致。看很多人談論這個問題時都是主要從國家利益國家經濟層面做出發點的。
答;所謂國家利益說白了就是統治者的利益。許多人大費口水爭論的無非是那個統治者是自己更願意接受的。擁護張三的統治就羅列李四的壞,擁護李四的統治就張揚張三的惡。做為一個馬崽,不論你是給FSK那樣的臺灣資本家打工還是給山西煤老板打工其實都差不了太多。只要還是在這樣的認知水平上,那就會和美國的那些選民一樣無奈,必須在臭蟲和跳蚤之間選擇一個自己更能忍受的了。
問;你是否認為人民幣升值會持續相當長的一個時期?
答;從08年開始的世界性經濟危機遠沒結束,現在暴露出來的僅僅是冰山一角。不論是美國的次貸還是歐洲的主權債務其實都不過是世界資本經濟致命病癥顯露出來的膿瘡而已。雖然全世界的統治者們齊心協力的給這些膿瘡綁上了繃帶,並且聲稱病癥已經開始痊愈。但這些都是騙人的假象。2,3年內將出現大變局。所以無法回答你這類‘相當長時期’的問題。
問;那起碼這幾年會升值吧?
答;是。
問;這樣的持續升值能夠減少中國的外貿出口額嗎?會減少中國的順差嗎?
答;恰恰相反,升值意味著提高自己商品的價格,以前賣10件衣服換回來100美圓,升值後賣9件就換回來100美圓了。如果美國不通貨膨脹,以前買它的東西要10元現在就要9元了。就象苞米收購價漲了化肥農藥等商品落價了。農民的凈收入還會減少嗎?
問;本幣升值傷害本國出口,這也是個鐵律吧?
答;騙人的結論。
問; 所有人都這麼說的啊!
答;假如人民幣與美圓的匯率是10萬比1,把中國人的全部財富都賣給美國也換不回來美國的一個飛機,這個時候中國與美國的貿易一定是逆差吧,如果人民幣匯率是1比10萬,那中國的商品一個也賣不出去。只要你買別人一樣東西你也會出現逆差。所以匯率不論是過高還是過低國家貿易都會是逆差。最符合本國貿易的匯率必然是介於0到無限大之間。所以你說的那個鐵律根本不成立。從極端情況上講,人民幣從10萬比1升值到1萬比1肯定會增加中國的出口額縮小中國的逆差吧。絕對不會傷害中國的出口吧?
問;那最符合中國外貿的匯率能是多少?
答;肯定比現在的低,而且應該是低不少。大致是在3-5左右吧。不過這個所謂合理的匯率是與國際價格體系密切相關的。如果今天國際價格體系合理公正,應該比1比1還低。
問;總之人民幣匯率升值是逼著美國通貨膨脹吧?
答;這次G20看的就很清楚。所有發達國家都要求退出刺激機制,唯獨美國不幹。因為美國承受不起獨家通貨膨脹,它要求大家一起來陪綁。那樣先死的就可能不是美國,美國就有機會在別人的屍體上繼續寄生下去。而歐洲日本包括加拿大可不願意去給美國當這個排雷兵。畢竟這些國家還保留些財富制造能力,自我感覺還能夠挽救自己。
問;中國也是要堅持財政寬松政策的吧?
答;那決然兩回事,中國的財政是黑字,美國財政是巨額的天文赤字。中國是世界上最大的被剝削國家,財富的最大制造國,財富的最大凈輸出國。而美國是這個世界上最大的剝削國家,最大的財富凈流入國。如果它搞通貨膨脹就很難欺騙其他國家再傻忽忽的把財富凈流入美國了。
問;為什麼呢?
答;就象剛才設想的那樣,伴隨人民幣升值後,美國初級產品和生活成本上升將迫使美國商品提價,美國國內便會出現通貨膨脹,使美圓實質貶值。一旦這個趨勢形成,所有工薪族的家屬就會與魏瑪共和國與中國在國民黨統治時期的家屬一樣堵在企業門口,領到工資後就迅速的沖到大街上去購買一切能夠買到的商品。聽起來這極大的促進了美國市場的需求。可反過來想一想,在這個境地下還有那個生產商願意在這個市場上註入真實財富來換取美圓呢。
問;那就拿美圓到世界市場去購買啊?
答;就怕到時候沒人賣啊。中國出口商也會只要人民幣不要美圓吧,難道還要出口商的家屬站在企業門口拿著美圓瘋狂的沖到銀行去換成人民幣嗎。要沖也得讓美國進口商的家屬去沖吧。
問;其實這幾十年來美國玩的還就是這個遊戲,只不過把這個過程放長了。以至於玩到現在美國人不是拿著屬於自己的美圓去購買他們能購買的商品,而是用跟別人借來的美圓來購買了商品。美國的這些家屬已經透支了好幾年的工薪提前完成了購買,遠比魏瑪共和國與中華民國的家屬們聰明的多。
答;還真就這麼回事。今天的麻煩就是他們很難繼續透支下去了。
問;不過也是,為什麼就有那麼多傻忽忽的人還肯繼續往美國這個無底洞裏扔財富呢?
答;只有被騙了才會犯傻。騙子自然會有騙人的理論。所謂的普世價值啊,所謂的西方經濟學啊就是這些理論的精髓,在鼓吹這些騙人理論方面全世界各國統治者是完全一致的。現在非常多的人還在信這些理論吧,只要有人信就有人繼續傻。只要有人真傻就會有不傻的人來博傻。所以這個過程就會持續,不會噶然而止,只會逐步衰減。
問;這些騙人理論還會持續多久?
答;現在相信的還相當多,不過已經每況愈下了。主要還是由於統治者主導的主流媒體制造出來的羊群效應。大概5年左右就只能剩下一些傻到底的人還信它了。
問;未必所有鼓吹者都是為了騙才鼓吹吧,總有真信的吧?
答;某些鼓吹者是由於自身的利益立場去鼓吹。從非主觀立場上去相信的人能有。不是認知能力沒達到就是存在某些智障。而那些虔誠者只能是一些太希望它是真的從而把自己變為真的相信者。
問;但是非常多的人仍然認為人民幣升值是美國洗劫中國經濟的一個過程?
答;剝削國家洗劫被剝削國家的手段從來就是利用金融陰謀引誘你落入陷阱,然後造成被剝削國家自身貨幣的大幅度貶值來完成。拉美東南亞蘇聯東歐被洗劫不都是這麼個程序嗎。那有靠被剝削國家貨幣升值來實現洗劫的。總有那麼一批人只要美圓指數升了就說美國經濟強勁向好,美圓指數跌了就說有利於美國商品競爭促進美國經濟向好。總之怎麼都是美國對,美國就是萬能。
問;可美國洗劫日本不就是利用壓迫日圓升值完成的嗎?
答;85年廣場協議時,日本人均GDP不過8000美圓左右,等到開始停滯的95年時,日本的人均GDP是4萬美圓,日本職員的工資收入比美國職員還高出50%。如果這叫洗劫,倒希望中國被這麼狠狠洗劫一下,只要洗劫到中國勞工與美國勞工的工薪收入一樣高就好。日本經濟停滯與廣場協議沒任何關系。日本停滯的根本原因就是因為從90年代後日本不能從中國用地板價予取予奪大量財富,再用天價把它們的庫存底子傾銷到中國了。假如從95年到05年人民幣還是象80年代到90年代那樣對日圓貶值10多倍的話,那日本不但不會停滯反而會出現更為輝煌的10年。
問;既然人民幣升值將使美國承受通貨膨脹的壓力。為什麼先前美國人還那麼急迫的要求人民幣升值呢?
答;美國議員們通常是些無知的家夥胡言亂語只為出鏡。而美國政府人士的話也未必心口一致。美國政府說堅決反對臺獨,你以為那是它的真話嗎?
問;美國依然要求全世界繼續保持經濟刺激政策,為什麼美國不願意象歐洲那樣也搞緊縮呢?
答;全世界惟獨美國不能緊縮,不能削減財政赤字。美國聯邦政府的稅收不過2萬6千億。也許從明年起這些錢都不夠美國社保與美國債務利息的剛性支出了。不搞財政赤字美國連一個公務員都養不起。要讓美國的財政赤字達到歐元區那3%的水平,美國的軍費開支就得是零了。刀槍入庫軍事基地廢棄對美國意味著什麼,那可不是簡單的崩潰了,只會是全世界對美國這麼多年掠奪欺騙罪行的大清算。所以美國現在是沒有退路的。
問;很難想象會出現這樣的情景。
答;確實很難,不過天無定數。今天在背後操縱美國的離岸資本只要能成功贖買美國軍工資本財團,這種事情也未必就不能出現。畢竟資本沒祖國,只要資本大鱷能夠找到適合的壟斷霸權載體,它們並不會介意拋棄美國這個已經劣跡斑斑包袱沈重的軀殼。真正的困難在於歷史不會再為它們提供下一個載體了。但不排斥資本大鱷們去做這樣的嘗試。
問;那美國民眾可就苦了。
答;對於資本大鱷的決策者來說,即使他們有人性的良知也不會對美國民眾存有絲毫的愧疚,因為正是他們的操縱才使得美國的民眾們幾十年來少幹多得,相比於發展中國家的勞工們,美國的所有居民差不多都算是白吃白喝的享受者了。
問;既然人民幣持續升值將導致美圓如此不堪,那美國還能允許人民幣升值嗎?
答;這就是問題實質了。不升值中國內政出問題,升值了全球資本體系出問題。中國垮了,最大財富的產出地沒了,全球一定是大危機。要保中國就得產生美圓的通貨膨脹,那美圓就得垮。資本大佬的總頭目完蛋了,那全球的資本體系也得完蛋。這是當前擺在全世界所有統治者面前必須應對的難題。有一點你可以放心,雖然這些分贓者們在許多問題上都會不計手段的爾虞我詐,但是在保衛資本剝削體系上他們一定是同心協力的,在犧牲和掠奪勞工利益這上面他們也絕對不會心慈手軟的。
問;不對哦,既然人民幣升值會帶動發展中國家的貨幣升值,而這些又有利於全世界勞工。這不與你的說法矛盾了嗎?
答;統治集團任何有利於勞工的政策都是被迫產生的。FSK很大幅度的提升了工資,是資本家仁慈了嗎?無非是在即將出現的大規模罷工騷亂與盡可能小的利潤損失之間選擇更有利於自己的決策而已。
問;不過有一種說法還是有一些道理。
答;什麼說法?
問;因為外資占有許多中國資產,由於人民幣升值這些外資變賣中國資產就可以換成更多的美圓帶出境外,這不意味著中國將支付更多的外匯來換回這些中國資產嗎?
答;本來是風馬牛不相及的事情總能被這些美國萬能論者拿出來說事。假如中國總資產的5%掌握在外資手中,管你人民幣匯率如何這5%都是屬於外資的。人民幣升值了意味著全中國的資產都升值了,不僅外資所有那5%升了,其余的95%也都升了。外資今天賣掉拿走了1萬億美圓,只要中國經濟健康,明天你再想買回這些中國資產就得花2萬億美圓。你算算在這種情況下是賣的人聰明還是買的人聰明。要是外資真能用這種正當手段把中國的2萬多億外匯白條換回去,那中國人可真燒上高香了。記著,美圓是美聯儲可以隨便印刷的綠紙條,只要扔到外面了它可絲毫也不希望再轉回美國。你看鄉公所的那個領導喜歡拿真實財富回收自己發出去的白條了。
問;如果中國的外匯儲備真的被這麼全換光了,等中國需要購買美國商品時拿不出來美圓了。是否會象當年泰國那樣被迫本幣大貶值啊?
答;很多人總願意把中國想象成是一個丫鬟國家,把美國想象成無所不能隨心所欲的國家。第一中國早已不是丫鬟角色,其次美國再也不會有20年前的風光了。因為今天沒有那個大國對於中國財富的需求低於中國對她本國財富的需求。貿易的本質是財富交換,貨幣不過是其間媒介。只要中國財富被需求就不愁用中國財富換回所需要的他國財富。只要中國不是財富凈流入國,中國沒成為剝削國家,就不會有你設想的那種局面。除非是買辦集團為了迎合外國資本大肆掠奪中國民眾才可能如此。但是這樣做對買辦的風險也極大。這次匯改至少表明大家對這種事的後果都是心知肚明的。買辦做事也是有底線的,再徹底的買辦也不肯犧牲自己的地位和利益。何必要把買辦們設想成那種為了主子利益可以無私奉獻的人呢?
問;確實有許多人在預言人民幣升值一段後,接著又將大貶值。
答;這些預言代表著某些人的願望,可毫無變成現實的物質基礎。願望迫切了就說出來,慰藉一下自己心靈的傷痛。即便是虛假的心理暗示多少也能起到對分泌系統的調節作用。這個說法算是這些媚美人士實現自我心理治療的一個有用手段吧。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100j842.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:17 pm

問;真如你所猜測的那樣,這一個月內美國不但捅出中石油中石化等10多家中國大公司卷入美國受賄案,而且還有報道說美聯儲副主席威脅要公布中國5000高官存款呢!看來美國還真把這張大牌打出來了,結果會如何呢?
答;不過那個所謂美聯儲副主席威脅的報道肯定是沒來源的,只能是流言,不是真的也不是空穴來風,大概是某些人為了測試什麼而特意制造出來的吧。但中國公司參與美國受賄案是真的,當匯改一出來我們就猜美國恐怕又能出這樣的節目,既然這個節目真的如期演出了,那人民幣匯率近一段時間內就不會升值了,大概得暫時改弦更張了。
問;要是今天就事論事的這麼說還真有點牽強附會,可事情發展居然真和你一個月前預言的一樣。怎麼也得信你一點了。
答;中國資產增值的趨勢是不可逆轉的,解決的途徑短期看只有兩個1;人民幣匯率穩步升值,2;大量發行貨幣搞通貨膨脹。
問;人民幣匯率升值這條路被別人恐嚇回去了,那就只能靠通貨膨脹了?
答;確實被恐嚇了,但是不是恐嚇回去了不好說。 中國宣布匯改一個月了,美圓指數從89快跌破80了,可人民幣匯率居然在上述報道出現後開始微貶了,說明這手牌還真好用。不排除以後美國依然叫囂讓人民幣匯率升值而中國以保障自我發展為借口拒絕。把這個雙簧繼續演下去。然後等待中國的就是通貨膨脹了。
問;真有割肉飼虎的風格啊!通貨膨脹將怎樣表現?
答;基本農產品漲價接著是人工勞務和水電氣等公用事業商品漲價,再傳導到日用品漲價,高潮就是房地產的又一輪瘋狂。
問;那中國受得了嗎?
答;初期沒太大問題,因為先會實行工資普調,中間伴隨著股票市場的上揚,至少表面能給人一種景氣的表象。等實在受不了時候再回過頭來重新升值唄。反正伸頭一刀縮頭也一刀的時候怎麼能對付就怎麼對付了。搞資本主義經營不就這麼一回事嗎。
問;只要能實現中國資產增值的結果不就可以麼,難道這條路背後隱藏風險嗎?
答;這條路如果能走通當然可以,根本問題是這條路走不通啊!
問;為什麼?
答;今天世界的根本矛盾是國際財富分配的巨大不合理,這個矛盾的解決不能僅僅靠調整國內商品價格來完成。當中國通貨膨脹達到某種程度時仍然會與美國和其它西方剝削國家發生劇烈沖突,那時就是大爆發時刻了。
問;你說的明白點。
答;比如FSK生產的產品賣給美國蘋果公司是200多美圓,而蘋果公司貼個商標在市場上就銷售700美圓。為什麼中國的許多出口企業反對匯率升值,因為它們都是以美圓計價在外面簽定單。假如中國實行通貨膨脹的話,那麼勞工的生活費用將被提高,你資本家漲不漲工資,漲工資資本家就喪失利潤,不漲工資勞工就會走路,總之讓這些代工資本家無法按以前的美圓價格接單子了。
問;現在FSK這樣的工廠不就開始向內地遷移了嗎?沿海地區已經養不起這類血汗工廠了,可中國還有廣袤的2,3類地區啊。
答;今天為了外國財團利益,中國人還是想盡辦法在自己內部消化矛盾,用加大加深加廣對中國勞工剝削的方式來避免美國等西方資本財團的利潤損失。確實當這些代工廠轉移到內地後,這些代工廠依然可以繼續用原來的美圓價格從西方那裏得到定單。還能在不破壞原有國際財富巨大不合理的模式下維系運行,還能讓西方財團繼續享受不勞而獲的巨大利潤。但是當通貨膨脹達到象武漢這種城市也養不起FSK這種血汗工廠時該怎麼辦呢?
問;那這樣的工廠就破產。
答;如果一個工廠生產的產品在社會上根本沒需求,那它應該破產。但如果這個產品能夠滿足社會需求,為什麼它還要破產呢。造成破產的矛盾是什麼?破產能解決這個矛盾嗎?
問;矛盾是生產者得到的分配太低了吧。幾十萬個工人僅僅能在700元的銷售價格中得到10幾元的工資分配,而極少數的資本家和管理者卻能分配到幾百元的紅利。確實是太懸殊了。
答;根本矛盾就在這裏,現在的解決辦法是把不滿意這種分配方式的原幾十萬工人換成新人,繼續原有的生產模式。矛盾可能暫時緩解了,可是根本矛盾並沒有解決。把美國工人換成拉美工人,再把拉美工人換成中國工人,又把中國沿海工人換成中國內地工人。以後還怎麼換?世界上已經再也找不到比中國內地工人性效比更好的替換者了。
問;那時候就逼著社會直接去解決根本矛盾了,不能靠今天這種更換勞工的方式來回避矛盾了。
答;就是這個道理。所以這次中國無論是匯率升值還是通貨膨脹都將導致全社會直面這個被轉移被掩飾了上百年的世界性矛盾。直擊這個資本社會無法解決的矛盾。資本社會的崩潰就將在這個矛盾的解決過程中完成。
問;這麼說似乎有點歷史發展巧合論的味道了。依照你一向的觀點,資本社會應該被公正社會取代,而公正社會的建立需要有互聯網現代通訊的物質條件準備。此外資本社會的崩潰要在資本分配不合理矛盾已臨到最後一輪轉移。怎麼這兩點要求恰恰能在幾乎相同的時期都在社會上實現呢?難道歷史的規律要依賴這樣的巧合嗎?
答;這並非是什麼巧合,而是一種必然。正是因為現代交通催生了現代通訊以及互聯網,也恰恰是這些現代科技才可以讓資本在全球迅速找到性效比最好的勞工。所以這兩件事在相近的時間都被實現也順理成章。

問;央行副行長連發五文談匯改,你看過了吧?
答;是。文章中直白的告訴大家,全世界誰也不知道一國貨幣匯率的正確制訂標準是什麼,現在大家都是閉眼摸石頭亂碰亂撞呢。
問;既然大家都是250,那中美歐都怎麼實現自己的貨幣匯率政策啊?
答;文章中說中國采用一欄子貨幣政策,把從對美圓掛鉤變成對全球所有貨幣掛鉤。著眼的平衡點是外貿,但是傾向於經常項目而淡化資本項目。這多少是個進步,知道重實體經濟輕虛擬經濟。
問;那美國歐洲搞的匯率政策是什麼?
答;美歐實行的都是以我為主的貨幣政策。美圓的發行是保證本國資本市場的充分流動性,保證雙向全過程對沖的貨幣供給。少了就印,多了就加息抑制流動性泛濫。歐元的發行是以市場上的失業率通貨膨脹率以及財政赤字為參考。失業率高了就印票子,財政赤字高了就收縮流動性。總之都是種主權貨幣,不象人民幣還得可憐巴巴的去和別人掛鉤,看別人的眼色。
問;人民幣為什麼不實行主權貨幣政策呢?是沒能力還是主觀不願意呢?
答;論經濟實力,人民幣當然行。可30來年已經習慣當丫鬟了,冷不丁自己做主還不適應,現在還是在慢慢學習摸索中。
問;以前你說過人民幣遲早要與實物財富掛鉤。如果那樣話人民幣就真正成為自主貨幣了吧。
答;一個國家的貨幣要與實物財富掛鉤的話,這個國家必須有強大的財富經濟為後盾。美圓歐元為什麼不與實物財富掛鉤,原因就在於它們都不具備足夠的財富後盾。當今世界上只有中東幾個石油國家和中國具備這樣的能力。中東國家依靠的是自己蘊藏的石油資源,中國依靠的自身無以倫比的財富生產能力與高性能的勞工素質。
問;中東國家的石油資源自己沒用上,倒成為美圓的抵當品了。他們想搞海元行不通是因為美國大兵駐紮在自己國土上。那中國不實行主權貨幣又是因為什麼呢?為什麼到現在還只有一個思路,總核計著以什麼方式與別人掛靠呢?
答;慢慢調整心態吧。丫鬟心態要調整過來也是個長過程。別抱怨上層有這種心態,這幾十年的教育,中國全民都彌漫著這樣的心態。再過個10年回頭看也許覺得不可理喻,可今天就是這麼個現狀。
問;那你估計人民幣需要多長時間才能與實物財富掛鉤?
答;也快,只要中國不跟著整個西方資本體系出大亂子,也就這3、5年的事情。
問;後果將如何?
答;美圓崩潰,整個世界資本體系崩潰。
問;美國資本財團能允許人民幣與實物財富掛鉤嗎?
答;當然不允許。
問;那買辦們就不會做了啊!
答;所以說要等個3、5年嘛,美國財團、中國買辦能暫時阻擋歷史車輪的快慢,但是改變不了歷史的方向。
問;中國金融上層曾經有過人民幣與實物財富掛鉤的討論吧。
答;有過,以論據不充分被駁回去了。
問;為什麼說論據不充分呢?
答;我那知道,不能實行就是不能實行,政治問題只需要立場不需要論據。
問;以美國財團利益優先的立場嗎?
答;那能啊,買辦們也絕對是以自己利益優先的。只不過買辦利益總是依附在外國大財團的利益之中。
問;為什麼說人民幣與實物財富掛鉤將導致美圓崩潰呢?
答;你想啊,現代西方經濟學相當於古代巫術,而今天的社會經濟活動就是在這個學說指導下運行的。很類似以往的君王利用巫術領導國家。而一旦貨幣是與實物財富掛鉤,那相當於給予勞動力價值一個客觀定位,使得統治者喪失了利用貨幣政策再次掠奪勞工先前勞動成果的手段,也為商品交換提供了一個相對合理些的平臺。這都將是對西方經濟學的否定,指導學說垮了,原來的體系也就無法運行了。今天美國在這麼巨大的債務下還能維持下去。就是因為在西方經濟學理論下利用貨幣政策,這些債務都能夠被消滅掉。也就是說美國可以符合規則的賴掉所有債務。假如美圓是個與實物財富掛鉤的貨幣,美圓早就崩潰了。同理,如果這個世界上出現一個與實物財富掛鉤的強勢貨幣,那崩潰也就是美圓的唯一宿命了。
問;不對哦,以前美圓也是金本位啊,再早英鎊也是和金本位啊?實行信用貨幣也就這幾十年的歷史吧?那以前資本社會怎麼能運行?
答;你真提到了一個很有深度的問題。農業社會一直到工業資本社會,實行與金子掛鉤的貨幣都能行的通,而工業資本主義走不下去以後接替的是金融資本主義。金融資本主義的特征就是信用貨幣了。從工業資本主義可以過渡到金融資本主義,但反過來沒門,就如同從工業資本主義社會沒辦法退回農業封建社會一個道理。
再者;對小規模的經濟活動實行金本位貨幣沒問題,但對現代經濟活動就不太適應了。當你握有5盎司黃金時等於你積蓄了一年的一般性勞動,你可以不勞白吃一年。可黃金刻劃的僅僅是人的勞動。勞動確實創造財富,可財富有兩種,勞動創造的財富和自然財富。它們的共性就是都能滿足人需求而具有使用價值。如果僅僅實行金本位貨幣的話,那就無法準確刻劃勞動創造的財富與天然財富之間的交換關系,而這種交換關系是應該隨著生產力水平與社會需求變化經常調整的。而與實物財富掛鉤或者與更廣義的真實財富掛鉤的貨幣將有機的刻劃人創造財富與天然財富之間的交換關系,從而更好的指導社會經濟活動。因此象美圓這種沒根基的信用貨幣必將被淘汰。
問;那是以後的事,至少現在人民幣不必與實物財富掛鉤?把美圓弄崩潰了不也要損害買辦們的利益嗎?
答;在買辦心裏,他們自己的利益肯定是遠遠高於主子利益的,說買辦賣國,可這個原則決定了買辦們賣國也是有底線的。永遠和美圓掛鉤最符合美國人意願了,不也能更改嗎?雖然人民幣升值現在停滯下來了,可擋不住以後還得升上去,一切還是利益使然。買辦利益與主子利益之間也會發生劇烈沖突的啊。

問;中國的大公評級機構最近發布了世界各主要國家的信用報告,這代表了中國的某種新姿態嗎?
答;代表的是中國某些非主流觀點吧,主流觀點的轉變不會這麼陡,不過這是一個趨勢。這個大公可不象美國那三大評級機構,那三個機構才真正是美國財團用來操縱世界的工具。

問;一些外國媒體認為中國最近的經濟和外交政策趨於強硬,你有沒有這種感覺?
答;由於這麼多年來外國人習慣了中國軟中更軟的政策,習慣了無底線的欺負中國。中國要是有點反彈自然就引起‘友邦驚詫’了。
問;中國人為什麼總要軟呢?
答;不是中國人軟,那國人都不軟,尤其是任何國家的勞工從來不軟。只有當你所代表的利益集團軟弱時你才軟。
問;中國經濟、軍事實力早已今非昔比,以前軟也就罷了,還能總軟下去嗎?
答;民族資本總比買辦資本強硬些,當買辦資本與主子矛盾激化了逐漸轉化為民族資本後,對外自然就相對強硬了。真正有骨氣有力量的永遠是勞工大眾。難道你希望中國資本有一天也變成象今天的美國資本那樣在全世界為非作歹欺淩蹂躪其它民族?然後你做為其中霸權國家的一位公民跟著霸權資本在後面喝點湯,當個剝削世界其它民族的小幫兇嗎?
問;早晚會有報應吧,現在美國仍然有上千萬個家庭面臨被驅除出自己房屋的命運,算算美國人的霸權好日子連一代人都沒到也挺可悲的。
答;美國真正的霸權也得從蘇聯解體算起,實際上連20年都不到,可許多人竟然以為世界永遠會是這20年的重復。
問;把自己現在經歷的當成永恒的大概是所有人的共性思維。
答;慣性思維就是這麼個特點。未來10年的變化一定比過去30年的變化還要大,未來20年的變化一定比過去100年的變化還要大。回憶一下100年前的中國是什麼樣?
問;1910年中國還是清王朝呢。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100k4hj.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 古道老井 - 由GDP而引發的一次長聊

發表 由 lung 于 周二 4月 21, 2015 10:17 pm

問;最近由王小魯報告引起關於灰色收入與國民收入分配的說法你應該知道吧?你認為王小魯的數據準確嗎?
答;怎麼說呢?他的那個數據和個人感覺倒差不多。但在這類事情上個人感覺是非常靠不住的。
問;王小魯的采樣是5000個,采用的樣本數是4100多,這樣的樣本量得到的數據準確度能如何?
答;假如是完全隨機采樣的話,而且回饋信息真實的話,那數據的準確性和可靠性肯定比99%要高了。並且從中得到的基尼系數也有同樣的準確性和可靠性。
問;那麼你覺得王小魯的采樣是完全隨機的嗎?
答;從他的態度上是希望得到完全隨機采樣,不過那樣調查的成本費用就太高了。例如用計算機隨機采樣的話,調查人員會擔心反饋信息的真實性。畢竟這個調查涉及個人隱私的事物,用隨便發個試卷的方式很難得到真實信息。他也是盡可能的采用了隨機方式吧。
問;那你是十分相信王小魯的結論了。
答;只要數據上來了,分析並不難,只要不在原始數據上造假,那結論自然無可非議。似乎在這個樣本數據采用中還特別篩掉了許多超級高收入樣本,假如被篩掉的這些樣本是真實信息反饋的話,那麼王小魯的報告恐怕還縮小了灰色收入的真實規模。
問;王小魯統計的是08年的灰色收入,那年的GDP是31、4萬億。這5、4萬億灰色收入是在GDP內還是在GDP外。
答;這個就誰也都說不清楚了,有些在內有些在外吧。
問;那些在內那些在外呢?
答;例如某個項目企業需要向發包主管人員送紅包,也就是通常所說的賄賂。這筆賄賂款進個人腰包成灰色收入了,但是帳卻記在企業名下了。實際上是把企業收入劃到了私人收入。這並不影響GDP的統計,但卻使企業與個人收入的數據失真。
問;那些在外呢?
答;根本沒進入統計的交易就在外了,偷報漏報瞞報的那些交易就在外了。在外的不是進入企業收入就是進入個人收入了。
問;有個施先生質疑王小魯數據的理由是;按照王小魯數據,個人收入占了GDP的73%多,國家收入占了GDP的20%多。那樣企業收入就只有6%了。這顯然不合常理,這個質疑有道理嗎?
答;對中國而言,企業收入高於國家收入是正常的。這個質疑的前提是統計局的GDP數據理所當然的準確。本來人家王小魯要否定的就是統計局的某些數據,你拿由這些數據構成的GDP來說事多少有點不倫不類。幹脆就把統計局的個人收入數據拿出來反駁不更省事嗎?
問;王小魯的報告裏面為什麼沒有基尼系數的數據呢?按理他收集的樣本也可以推算出中國國民收入的基尼系數吧。
答;太敏感了,不敢說吧。只能說遠超過統計局的0.5的結論。
問;要是敢說會是多少?
答;從他的圖表上計算,超過0.6了。駭人聽聞哈。
問;那你如何看待王小魯這個報告的影響?
答;好事啊,在今天網絡的時代,依靠話語霸權隨意制造數據的人應該適當調整一下自己了。在非網絡時代可以暢通無阻的事情在網絡時代就不好用了。靠假話假數據能蒙人的周期會越來越短,代價也會越來越高。所以說生產力才是決定上層建築的根本因素,沒有互聯網老百姓是沒機會關註這樣的事情,也沒機會知道全社會民眾對此事的感受。據網上調查絕大多數的網民接受王小魯的結論,沒有互聯網怎麼能有這種局面。如果沒有互聯網統計局一定會咬牙堅持自己數據的權威性和正確性。

問;最近有一位專家發表了一系列文章,談到了人民幣喪失購買力的原因,你看了這些文章嗎?
答;看到了有這些文章,大致看了一下。你什麼意思?
問;作者的觀點是;因為貿易歷年順差,中國制造了財富出口到國外換回來大把外匯,而中央銀行靠印人民幣購買這些外匯,然後再把這些外匯借出給外國,結果是國內的鈔票越來越多,可國民創造的財富卻是凈減少。所以導致人民幣喪失了購買力,同時也成為通貨膨脹的隱患。
答;這個觀點就是習慣從貨幣角度看經濟最容易產生的誤區了。
問;怎麼講?
答;經濟的本質是財富而不是貨幣,貨幣是否喪失購買力取決於是否有足量投入市場交換的對應財富,而不僅僅是貨幣多寡問題。
問;假設中國每年有8000萬人專門從事對外貿易加工,每年為中國掙來了相當於2萬億人民幣的外匯。可這2萬億又借給別人而且還沒歸還期,是不是相當於這8000萬人對中國自身毫無貢獻,僅僅是為外國人服務了呢?
答;可以這樣理解啊。
問;既然如此,他們掙來的外匯順差又流出去了,可中央銀行卻要印出來2萬億人民幣付給他們在中國市場消費,這是不是等於其它的中國人在白養活這群人呢?因為他們的勞動並沒有給本國帶來任何實際財富啊!
答;這麼理解也沒錯啊。
問;這不相當於憑空多出來8000萬人手持憑空多出來的2萬億人民幣來和國內民眾搶飯吃嗎,難道還不損害人民幣的購買力嗎?
答;要是再加上這些人的家屬恐怕還不止8000萬人呢,興許是2億多人呢。
問;是啊,這怎麼解釋?
答;這8000萬人的收入也就不過是1000多萬公務員的收入吧。總會有那麼多的公務員不但不創造財富也許還凈幹些搗蛋扯皮的事,中國民眾不也把他們都養活著嗎?怎麼不拿這些人說事,偏要以那些勞工舉例呢?
問;倒也是哈,這兩群人都是對中國沒實際貢獻但卻都是靠消耗中國財富生活的人。
答;貨幣的購買力與是否有憑空印出來的鈔票無關,主要與財富的供給量相關。比如對應每年多印出來了10%的鈔票,只要這個社會每年生產的有效財富也遞增10%,貨幣流轉周期也不變,那貨幣購買力仍然相等。其實就是把那8000萬人都變成公務員,每年印2萬億人民幣給他們發工資的話,情況也是等價的。只要其余的勞工能按比例遞增生產出有效財富就行。
問;假如中國就沒有貿易順差,也沒有這8000萬人和他們的家屬話是否每年也得多印鈔票呢?
答;沒有這些人和他們的家屬,那麼市場的需求一定會減少,恐怕就不需要那麼大的遞增了。不過只要有財富生產的遞增,要保持市場價格穩定就必須適當增加貨幣的供給。

問;最近博南克說,如果美國經濟繼續沒有明顯轉好跡象的話,美國就可能采取非常規的貨幣手段,這預示了什麼?
答;預示美國的經濟狀況非常惡劣,惡劣到美國不惜舍命相博的地步了。至少任何無賴的手段都會被使用出來。
問;能多無賴?
答;當個正常人就有這樣的局限,永遠沒能力猜出這些頂級無賴漢子們可能耍出來的無賴手段來。
問;美國經濟好轉的指標是看失業率嗎?
答;資本家才不關心勞工是否失業呢,他們只會關心是否能獲取更多的利潤。
問;那麼為什麼資本國家都把降低失業率做為一個重要指標呢?
答;你的說法不嚴格,資本國家並非降低失業率,而是控制失業率。如果失業率低於4%,他們就會去升高失業率了。因為按照他們以前的理論,失業率在4%左右是資本攫取利潤的最佳環境。資本國家要降低過高失業率可不是為勞工設想,其實還是為了給資本創造攫取利潤的好環境。
問;對資本國家而言,經濟好轉就是資本獲取利潤的環境好轉,因此失業率還是非常重要的晴雨指標。
答;兩年前美國就已經在實踐中拋棄了他們自己教科書裏的理論指導方法。現在的非常規也肯定與教科書的說教不一樣。自己炮制的理論自己都沒信了,誰知道他們現在還承認不承認那個所謂4%失業率理論呢,興許新炮制的非常規理論以為15%失業率最適合呢。
問;那以什麼指標觀察美國經濟是否好轉?
答;還是看它的房屋市場吧,必須房屋市場回暖,那些爛帳才可以重新粉墨登場,美圓的龐氏騙局才有機會繼續演下去。不就是因為這幾個月美國的房屋市場又跌入困局,才讓博南克放出如此狠話嗎。
問;有手段使它轉暖嗎?
答;使勁拉擡股市能夠暫時飲鴆止渴。讓美聯儲鍵盤上敲出來的美圓把美國公司都買下來再瘋狂拉高不失是一種解決辦法。
問;這麼瘋狂的辦法會造成什麼結果啊?
答;只要道瓊斯能上15000點,次貸危機的所有爛帳都能填平。
問;那美圓指數會如何?
答;道瓊斯指數與美圓指數現在真是個翹翹板,一個上去另一個就得下來。美圓要是暴跌結局可想而知,把爛帳平了美圓霸權就丟了,而美股暴跌資本家也得跳樓。反正現在是博命關頭,何去何從拭目以待吧。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100kp9i.html
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

上一篇主題 下一篇主題 回頂端

- 相似主題

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章