萬國衣冠 - 中美易位之快遠超多數人想象

上一篇主題 下一篇主題 向下

萬國衣冠 - 中美易位之快遠超多數人想象

發表 由 Admin 于 周三 6月 03, 2015 8:41 am

很多事不親臨其境是絕難發現其中真相的:

以旅遊登山為例:走山路時,常會看到對面山脊道路極為險峻,佩服那邊的人能上去,懷疑自己上不去。到對面的山路,轉身回望,發覺原先的山路變為陡峭之極,自己腳下這段反而不甚艱險。這種奇特的對比,不親臨其境絕對無法感受。原來是人眼對“縱深”的感覺不如“高度”明顯,在任何山頭四面觀望都會覺得對面的山比本山更險更難攀登,但轉而去登對面山峰時會發現完全是自己的錯覺。。。

國家之間也是如此,A國羨慕B國樣樣都比本國好,但當真移居B國一段時間後,往往卻會懷念原先居住的A國,對B國怨聲載道。距離產生美,不身臨其境,任何人都會將遠方未知國度看作香格裏拉。但實際體驗,尤其是長期居住後才能發現根本不是那麼回事,外面的世界絕非盡善盡美。這就是所謂“圍城裏的人想出來,城外的人想進去”的最佳寫照。



————————————————————————

從國家間對比看,也就是:沒發展到某層次時,會覺得高不可攀;一旦達到,反而覺得沒什麼很正常。這種不在其位不敢相信能達到其位的心態非常普遍。



至今西方和港臺媒體千篇一律強調“中國即使經濟總量超過美國,仍是很窮的國家,綜合國力想超過美國至少要數十年,甚至永遠不可能。並且中國種種弱點會使其總量超美後可能掉下去”。。。。連篇累牘年復一年,絕大多數人覺得其論據合理,被其洗腦,信以為真。沒註意所有這些報道都是將美國的“優勢”和中國的“劣勢”相對比,對美國的弱點及中國優勢提也不提,這種選擇性的片面報道,當然會得出和現實南轅北轍的結論:



1,過去十余年的日本輿論,也用和今日西方媒體完全相同的手法宣傳“中國不可能趕上日本”“中國即使經濟總量趕上日本仍很窮,內部不穩,沒有科技及綜合國力,不足為懼”雲雲,所列舉的理由和中國綜合國力不可能趕上美國一模一樣!但今天當然已知這些都是謊言。中國公務船只經常進入釣魚島“領海”,自認綜合國力仍遠勝中國的日本,除口炮抗議外什麼都不敢做。他們對最親日的臺灣漁船進入釣魚島附近還用水炮驅逐,對中國海警船怎麼不敢?日本也未能對中國采取任何經濟制裁,其“中國經濟完全依賴日本高科技產品”的大言哪裏去了?當中國經濟總量低於日本時,日本說的似乎都有道理,一旦超越,會發現根本不是那麼回事。。。



2,過去三年中,世界政治格局發生了極大變化:

“阿拉伯之春”全面失敗,效法美國建立新“民主”政權的阿拉伯國家,不是重新恢復原有軍人統治,就是四分五裂內戰不斷。有的甚至成為恐怖主義溫床。所謂“西方民主是普世價值適合所有人類”已變成笑柄。

俄羅斯和西方徹底決裂,收復克裏米亞,支持烏克蘭東部獨立,並和中國結成事實上的同盟關系,這個大聯盟還包括獨聯體絕大多數國家,甚至將來的伊朗、蒙古等。該聯盟陸地緊密相連,構成一超大國家集團。俄國經濟不振,最終必定導致聯盟實際以中國為核心。

拉美在委內瑞拉查韋斯總統去世後不但沒有右轉,反而繼續左傾,原先僅有兩個右翼執政的南美國家,其中智利也換為左翼執政,美國在南美只有哥倫比亞一個鐵桿盟友了。中國開鑿尼加拉瓜運河、修建秘魯-巴西兩洋鐵路的行為美國無力阻止,“門羅主義”不是不想,而是無力繼續實施。

泰國、緬甸等東南亞國家完全沒有像美日臺港媒體報道那樣一色親美。泰國“西方民主”政府被推翻,換上軍政府統治,重新開始修建到中國的鐵路,覺得泰國很親日的日本人原來只是靠嘴炮?西方吹捧為緬甸“民主女神”的昂山素季,至今還不能參加下屆總統選舉,西方支持的緬甸克欽族基督徒叛軍被打得屍橫遍野,可能美國已顧不到這條小狗了。

其余非洲等地也有類似情況,不一一細述。

所有這些“西方衰落”的背後基礎,都是西方相對的經濟衰落,中國一言不發但暗中推動這一切變化。利用俄羅斯急於恢復大國威望的心理讓俄國在第一線和西方對抗,中國背後默默支持。中國實力迅速增強,使美國被迫“重返亞洲”計劃將60%軍力部署在亞太,那麼其他地方自然壓不住陣,眾多本來就對美國霸權心懷不滿但原先有心無力反抗的國家找到機會。中國對初級產品的極大需求刺激價格上漲和出口量增加,反美國家大多是資源出口國,有了錢自然信心百倍去反美,而且中國市場不斷擴大使其不必完全依賴西方市場,世界經濟在西方中心之外迅速發展起另一個循環中心。今日美國的世界政策,好比滿清末年,太平天國事發,為鎮壓太平天國,清朝調集大部分精兵到東南圍困,其他各省防衛空虛,撚軍、回軍、會黨、苗彜等等各種叛亂席卷全國,原因無他:清廷無暇顧及各地而已。

2014年已顯示美國“單極世界”的終結,“新冷戰”的開端。而今年中國名義總產值尚遠不如美國,僅有美國60%多,人均相當於美國1/7強而已,新型武器都還在研發中。這樣就弄的美國焦頭爛額,呈搖搖欲墜狀,若真超過美國甚至高於美國一截,又會如何?



3,根本原因在西方媒體的片面報道,只談中國弱點,不談中國優勢;對美國則是只提優勢不考慮弱點。用這樣的宣傳手法,連勝文都能被塑造為比柯文哲更有人氣,何況美國和中國?

a,西方媒體所謂“中國科技不如美國、經濟質量不如美國”,但他們沒說市場匯率GDP本身既包含經濟質量在內,也就是科技較弱的國家,如果名義也超過美國,其實際經濟總量已大大超過美國。質量固然重要,但不可能完全代替數量。美國和西方國家打贏兩次世界大戰,全靠數量戰勝質量:

同樣人數對打,任何西方國家軍隊也打不過德軍,相差甚遠。

德國人口面積資源經濟總量等數量國力和盟國總和不能比,兩次世界大戰,結果都是單兵戰鬥力稍弱的大國打敗了非常強悍的小國。美國人自己就是靠無窮無盡的飛機和坦克打敗精銳但數量不足德軍的。到今天卻反過來強調科技水平決定一切,忘掉自己當年怎麼獲勝的?

b,正因為GDP本身包含數量和質量兩種因素,中國購買力平價計算的物質生產力在今天已趕超美國,2020年前後將明顯超出美國一截。體現在對外影響上,就是中國外貿額已超過美國,出境旅行人次和消費世界第一,對外投資超過日本並迅速追趕美國。另一個多數人不了解的是,世界大多數國家和中國雙邊貿易額都大於美國,尤其絕大多數發展中國家都以中國為最大貿易夥伴或區域外最大貿易夥伴,以美國為最大貿易夥伴的發展中國家寥寥無幾!這是為何?因為美國人口少資源豐富,對境外資源需求遠不如中國;美國已“去工業化”很難為發展中國家提供所需產品,中國恰好在進口和出口兩方面都符合絕大多數發展中國家需要。

因此表面看,美國外貿額不比中國少多少,但其中多數是在發達國家體系內及和鄰國(加拿大墨西哥)貿易量巨大的結果。和一般發展中國家貿易額,美國遠遠不如中國。在貿易、投資和財政上,中國今天的作用已不亞於美國,2020年後當然會領先很多。

c,美國所擅長的“高科技”對發展中國家來說意義不大。他們要的是質優價廉的普通消費品、迅速建設基礎設施、能提供他們資源原料的巨大市場,這些美國反而遠不如中國!美國航空航天、生化制藥等行業再發達,能幫助亞非拉國家什麼?中國普通消費品企業投資拉美到很受歡迎。個人了解的例子:為何全世界大型水電站工程,除本國自己有能力建的以外,近些年大半都包給中國公司?原來美國已數十年沒有新水壩建設,原有的技術儲備只剩一堆資料。曾經建設美國水壩的人不是已去世,就是早已退休,根本沒有符合資質、有實踐經驗的水利工程師。那麼發展中國家不找中國有經驗的建設公司,還能找誰?其他很多工程建設也如此,西方早已停止建設數十年,技術再完備,沒有實踐經驗的人和公司了。。。難道美國還能在發展中國家投資制造波音飛機不成?美國的技術和世界大多數人的需求是脫節的,是“高技術”但非“實用技術”,而中國既有高技術也有實用技術,從低到高都有,非常符合各國需求。。。

d,美國成天宣傳中國周邊有多少多少反華國家,完全可以拖住中國發展進程。且不說這裏有極大誇張宣傳。莫非世界上就沒反美國家不成?成天意淫全世界都跟在自己身邊“圍堵中國”結果在中東伊斯蘭國隔幾天斬首一個美國人,這是純粹選擇性報道。如只報道印度總理訪問日本,發表支持日本言論以要錢,卻不報道他此前也和習近平會面,並參加“金磚五國銀行”“亞洲基礎設施銀行”,明年還要參加“上合組織”。

窮在鬧市無人問,富在深山有遠親。今天的中國已使很多國家完全改變態度迎合之,曾極端反共的東歐轉型國家都已把中國奉為上賓,名義產值也超過美國後更可想而知。全世界國家都跟隨第二經濟大國圍堵第一經濟大國,歷史上從未出現過,以為別國都是傻瓜嗎?所謂中國經濟越發展反中國家會越多,實在是阿Q精神最佳體現。

e,西方媒體宣揚中國內部矛盾重重,因此會被內部問題纏繞不可能對抗美國。(這種論調似曾相識,日本在前些年的說辭不是一模一樣嗎?)結果美國自身發生佛格森黑人騷亂,席卷全國百余城市,說明美國自身遠非宣傳的那麼和諧,現在能控制局面只是因為外部無壓力,看看騷亂黑人所舉牌:



中國目前退居幕後,讓俄羅斯在前臺擋槍,因此黑人舉普京照片求助。當然這只是惡搞,今日俄國實力不可能對美國內部有影響。但十年後美國國內不滿人群舉的可能就是中國領導人頭像了。美國不是沒有自己的“公知”“精英”“民鬥”,只是因實力對比,原先外國不可能幹預美國內政,將來可不一樣,中國政府遲早會關心美國“人權”。以為美國是天堂內部親如一家的恐怕忘記到本世紀中葉美國國內黑人、拉美裔等少數族裔人數總和會超過白人,這一時間點並不遙遠。美國就沒有內部矛盾?

f,美國過往的強大歷史,固然使其有先發優勢,但國與國交往不但看歷史,還會看未來前景。2020年中國名義產值超過美國後,增長率仍遠比美國為高,綜合國力提升遠比美國為快。別國政治家在權衡中美輕重時當然會考慮到本國長遠利益,以往的強大決不意味一般國家都會主動投靠,一旦覺得今後前景可能不如人,中立國可能會投中,盟國可能會中立。趨利避害人之常情,歷史豈能和未來前途相比?那都是過去的東西了,普通小清新太陽花民眾可能會懷舊,絕大部分各國政治家絕不可能。

g,美國在全世界都擁有重要利益,但同時也會使自身行動受到約束。比如中國10年後,甚至20年後,因地理因素,恐怕不可能在加勒比海一帶和美國打仗。諸多崇美者紛紛鼓吹:中國不可能保護海外利益,海外利益隨時會被美國封鎖。這些人忘記美國在亞太有遠比拉美更重要的利益,在歐洲的利益比亞太還高。如果美國武力封鎖甚至進攻尼加拉瓜、古巴一類,中國確實無力到加勒比海和美國打仗,但十年後可以攻擊日本菲律賓一類美國盟國以報復。美國人要日本還是要尼加拉瓜?日本重要還是尼加拉瓜重要?(更不用說歐洲還有波蘭立陶宛一類的“前線”國家)媚美者的思路,只想到對自己有利的方面,從不考慮自身弱點,和日本“軍事專家”宣揚美國只要炸毀長江上所有橋梁即可迫使中國投降一樣貽笑大方。美國若能炸毀中國所有橋梁,直接炸中南海等處,將中國所有領導人一網打盡豈不更快?

h,中國在軍事、科技上的進步速度明顯超出西方預測。中國本屆政府的格局胸襟、對內外局勢掌控能力和境外媒體宣傳大相徑庭。美國政府和臺灣一樣常陷入“跛鴨”狀態(今天就都是如此),中國能時刻保持高效率。具體就不再細述,過幾年都能看到。





————————————————————————————

綜合看來,根據“美國經濟實力超過英國後50年才取得世界領導地位”來推斷中國只有經濟總量能超過美國,是非常危險的。現代社會變遷速度遠非一百年前可比;美國1894年只是工業產量超過英國本土,相當於購買力平價的超越,而且這裏忽略了英國廣大殖民地....;美國一戰後到二戰前國內對參與國際事務極不熱心,孤立主義盛行,中國因美國勢力停留在東亞不可能如此。



從中日之間經濟力和政治、外交影響力變遷歷史來看:經濟實力2010年超日,政治、外交等方面在今年無論以何標準都已顯著超過日本。那麼當中國經濟實力2020年超過美國後,政治、外交影響力5年之內——也就是2025年之前趕超美國,絕非不可能。那些宣傳美國即使經濟總量低於中國,仍能靠其科技、軍事、文化、盟國等等稱霸數十年的人,沒註意到至今日本人均仍遠比中國為高,日本綜合國力卻已顯著落後於中國。美國當中國名義總產值剛過其六成時就在全世界疲態盡顯,至2025年左右中國經濟力已等於美日總和,實體經濟可能超過美國二倍以上。十年後中國遠洋海軍雖還難以趕上美國,但若周邊地區發生海空戰,美國很難占便宜。同時絕大多數發展中國家都會以中國為最大貿易夥伴、最大投資來源、最大援助來源,並依賴中國技術。單靠媒體的吹噓能繼續稱霸數十年?


http://city.udn.com/3011/5250269?tpno=0&cate_no=0

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章