志願軍「人海戰術」的傳說

上一篇主題 下一篇主題 向下

志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:22 pm

avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:24 pm


兔爺鎮樓


可能我所說的是人所共知的東西,可能在各路軍事大神的眼中,我的文章實在圖森破,但我想了想,還是得碼出來。無他,我想,我覺得需要,我就去做了

讓大家見笑了,文章本身所說的是人所共知的東西,只是我還是忍不住把它給碼了出來
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:25 pm

至從誌願軍魂歸故土後,新一輪的《如何花樣地黑誌願軍快速上手全攻略》在市面上一度斷貨,面對強大的公知分子,自五毛也要當上網絡誌願軍,為烈士英靈而戰。至於傳說中的那個戰五渣部門…呃…

回歸正傳,抗美援朝之戰中,被黑得最厲害的大概也就是誌願軍的傷亡。而公知們在傷亡上大多都會強調「人海戰術」而導致誌願軍損傷慘重雲雲。

還是那句,不怕腦袋裝滿草,只怕把草當是寶。

「人海戰術」,大概最讓人印象深刻的就是一堆人大吼一聲「帝國板載!」後進行決死沖鋒,然後…沒有然後了。而日俄戰爭和凡爾登就足以證明這種戰術如何白癡,所以基本上在一次大戰後,很少人看到這種純爺們的戰術。諸位別以為日軍跟電影上是同一個德行,別二了,要日本人真是這麼打仗,我們早就把他們打跑了。
另外,「人海戰術」跟「人民戰爭」經常被搞混。不過前者是「戰術」,後者是「戰爭理論」。硬要說兩者的關系倒也不是不可以,那就是「人民戰爭」的制度能夠支持「人海戰術」的進行。

總而言之,美粉們對於誌願軍「人海戰術」的最大論證基於兩點:龐大的兵力和龐大的傷亡數據。

在說明誌願軍所謂的「人海戰術」前,先容我說說關於「龐大兵力」這一點。確保軍隊擁有絕對的兵力優勢是統帥的責任,也是義務。兵不是多就行,你還得有指揮的本錢。所以為什麼韓信這麼牛比,因為「韓信帶兵多多益善」,再多的兵他也能帶。因此,要是聯合國軍也能提供龐大的兵力、也能指揮龐大的兵力,那是他水準高,我們沒什麼好說的,反之亦然。

另外,以少勝多聽上去很痛快很帥氣,但我必須要說的是,以少勝多是奇術、是魔術,但絕不是戰術。確保勝利才是第一條件。張靈甫不信邪,所以整編七十四師成了我論點的有力證據。沒錯,紅軍和PLA在內戰中以少勝多了,但不等於這是常規戰術。說到底,兔子軍是超級的牛,所以它玩得起,但並不能說以多勝少就是錯。

而誌願軍「人海戰術」的傳說,在於美軍看到滿地的兔子後不禁的驚呼,然後傳之又傳,終於就成了:「不是我軍無能,而是共軍有高達…不是,是人太多。」的調調。於是也成了《棒子旗飄揚》中誌願軍入朝的埸景了。(順帶一提,誌願軍入朝時是靜俏俏的,沒有雄糾糾氣昂昂;另外也沒帶五星紅旗。)


(棒子電影中,誌願軍的沖鋒。在此點評一下,要是誌願軍真按這個玩法,傷亡數字還得再加上兩個零。)
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:28 pm

不過早在日俄戰爭時,毛子就破了這種妖法。只要祭出頂級法器馬克沁,什麼對手也得跪。而一次大戰的塹壕戰,更斷定了重機槍在今後一百年戰爭的地位,以及人海戰術的衰退。假如兔子軍真這麼沖鋒,用不著美國老爹,光是禿子就夠我們吃一壺的了,物流公司也用不著常凱申開了。

那麼,誌願軍「人海戰術」的傳說,到底是那來的?

答案是「三三制戰術」。


(三三制戰術的其中一部分:戰鬥小組。戰鬥小組三人一組,一班三組,以班長,副班長,還有一個多是老兵油子的人各任組長,行動時兩名士兵在前,組長在後, 呈三角陣型,以作出即時反應和支援)


這招大殺器在抗日戰爭時發展出來,到解放戰爭時成熟了。簡單來說,一個排三個班,每班三人一組,組呈箭鏃式進攻隊形。如此,一個戰鬥組三人,三個戰鬥組一個班,三個班一個群。既有效,又靈活方便。更重要的是,分工分明。近有沖鋒、中有掩護、後有支援。

而同時,為防敵手會用炮轟或是手榴彈炸(兔子的心理陰影),因此戰鬥組與組之間會散得很開,如此看上去就像很多很多的人。




(圖中算上沒紅圈的,一張幅悸就是十五人,但也足夠用上整個畫面,可見有多散。這招主要是防止機槍掃射或手榴彈。就像《搶救雷恩大兵》一開始中士所說的:「五個人容易成靶子,一個人可以浪費敵軍彈藥。」 在戰埸上一個人戰鬥不現實,三個剛剛好。)


這樣形容吧。還在上學的人應該特別印象深,一個班房大約三十多人一班,然後當上體育課的時候,人散開了,看上去就像整個操埸都有人。但人數還是那三十人,這是視覺欺騙。何況誌願軍攻山頭,少則一兩個連,大則一兩個營,漫山遍地都是誌願軍,當然讓美軍看得大吼「人海戰術」。其實哪來這麼多人海?白天飛機轟、晚上夜盲癥,中間還有累得跟不上的,或是太累行軍時睡著了掉隊了的,還有朝鮮那狗日的冷天氣,非戰鬥減員都趕上傷亡人數了。





(沖鋒的時間。圖中還是可以看到,一:看起來人很多,實際上就一般。二,人與人、組與組之間有著明顯的分開)
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:32 pm

誌願軍傷亡肯定是大的,這點無可否認。畢竟我們只有彭老總,老總不像金日成金將軍般的神操作,那不能一槍打下一飛機。而抗日奇俠在小東洋走了後也消失不見了。跟美國佬飛機、大炮、坦克打仗的,只有步槍、手榴彈和草鞋…還能算上石頭。用人拼鋼鐵,能傷亡不大嗎?但是什麼樣的精神和信仰,能夠讓人在山地中背著四十斤強行軍十四小時還能趕上72.5公裏路?(有遠足習慣的朋友,應該知道這是什麼概念)能夠讓人以一連之兵力強頂美國全力攻擊兩天?能夠在沒有子彈、沒有手榴彈的情況下還把山上的石頭扔到敵軍上?能夠讓人以身擋著重機槍?(讀醫科的朋友也可以科普一下)能夠忍著火燒全身而不吭一聲?


所謂「人海戰術」,說白了,就是人多欺人少。讓失敗者可以說,我還是很好打的,就是對方人太多,雙拳難敵四手。我們勝利了,別人失敗了,失敗者自然要有失敗者的勝利方法。於是失敗者勝利了,勝利者失敗了。不過還是那句,戰爭上活著才是勝利,只有活人才有權說勝利和失敗,人多欺人少是真理也是定理。以少勝多很浪漫,但不是正道。真正的正道,是利用自身的優勢進攻別人的短板。我們沒有大炮,所以土木作業的技能樹點滿了;我們沒有飛機,所以夜晚行動白天睡覺成了定理;我們沒有卡車,於是有了鐵腳板。而我們唯一的優勢是人,為什麼用了,卻要被人所指責?


還有,看看數據,是誰的人數比較多,誰用得更多人「人海戰術」
聯合國軍兵力:
南棒:590,000
鷹醬:480,000
老牛:63,000
加拿大:26,791
澳大利亞:17,000
菲猴:7,000
土耳其:5,455
大荷蘭:3,972
高盧雞:3,421
紐西蘭:1,389
泰國:1,294
認不出國旗:1,271
希臘:1,263
哥倫比亞:1,068
比利時:900
南非聯邦:826
盧森堡:44(這...)

共:1,206,194人

兔棒聯軍兵力:
兔子:780,000
北棒:260,000+1(偉大的金將軍,要獨立算計)
毛熊:26,000(飛行員為主)


共:1,066,000人
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:36 pm


(「人海戰術」,看到不,那個兵力分布。這個山頭其實是多少個人,大家可以找找。)


(前面在沖鋒,所以這組大概是支援。其實圖上只有九人,但在敵方的視覺看,卻會前、中、後皆有敵軍,於是,人海戰術就這樣誕生了。)



(這是沖鋒的一組,看地上的屍體倒下的方向,絕對不是沖鋒方的。請聽題:在沖鋒組只有三個人的情況下,到底敵方有多少人,才令敵人高呼「人海戰術」?)
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:38 pm

記著,我們今天能夠坐在房間抱怨明天又得工作,是因為先輩們把生的機會留給我們,死的結果留給自己。我不知道意識形態到底有多重要,重要得把祖父輩的榮光也要抹去。但中國人講求慎終追遠、死者為大。對著祖宗,我們是要跪的。抹黑誌願軍的那些人,你有什麼好光榮的?你得了意識形態,卻沒了根,有意義嗎?
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:38 pm

同埸加映:真正的人海戰術

其實人海戰術這個詞,本身是指以優勢兵力壓制對手,例如成包圍或是梯次進攻什麼的。但不知道那個二缺的定位,人海戰術就成了單純的兵團級沖鋒。這種沖鋒絕對是自殺中的自殺,二戰的本子軍已經作出了最好的表演。這招的目的主要是浪費敵方子彈、造成敵方心理壓力以及把己方兵力和敵方兵力搞混在一起,使敵方不能用炮火或是飛機支援。這種是以血肉換取敵方優勢全無的「戰術」,國軍經常用到,蘇聯也是大客戶。



(騎兵沖鋒,其實騎兵在近代戰爭上就是這麼用的,不過機槍的作用大家懂。假如換成步兵的沖鋒,人數再多一點,就是現成的人海戰術)



(人海戰術的表演作:攻方沒有章法可言,完全是靠人數多,跟兔子軍有明顯分別,舊時代思想作怪)
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:39 pm

看到有版友說到,我也說說個人觀點吧
首先,有版友說假如武裝軍備和兵力相等,誌願軍必勝。沒錯,兔子才是深藏不露的戰鬥民族,但這樣對比沒有意義。正如我文章所說的,確保兵力優勢、補給順利、武器齊全等是
衡量一支軍隊的重要部份。也就是說,一支軍隊的後勤,也是戰鬥力。戰埸上沒有平等,因為戰埸只有活人和死人,也只有活人才可以說平等。所以,兔子的武器不好,在戰鬥力上打折扣,那沒話好說的。同樣,兔子用萬國牌和石頭把聯軍打跑,聯軍也沒什麼好說的。


其次,還是那句,兵力優勢還兵力優勢,能不能指揮是另一回事,軍隊的意誌那是另一回事,因此誌願軍以大兵力圍殺敵小兵力,是誌願軍的本事。要是沒有指揮大部隊的能力,我給你一千萬人,你也就是把這一千萬人去送死。誌願軍的做法是「優勢兵力」消滅詨人,而不是像二百三高地般無腦的決死沖鋒。這種沖鋒才是真正的人海戰術:利用人海持績性消磨敵方意誌,造成敵心理壓力。也就是古戰爭的做法,將軍騎上馬,大叫:「給我沖!」,士兵一起沖,這才是人海戰術。誌願軍用的是穿插、包餃子、輪戰、突擊,但絕不是人海戰術。


第三,人海戰術到底有沒有用呢?是有用的,只要你不在乎傷亡數字。一挺重機槍的威力很大,在於它的持續作戰能力,250發7.92x57mm毛瑟彈不是蓋的。正確打掉重機槍的做法是用火箭筒或是狙擊手之類,或是兩管機槍對噴,手榴彈進攻是下下策。但假如敵方數量過多,重機槍還會被攻克的,無他,第一,機槍會過熱;第二,子彈會消耗;第三,不是每一發子彈都會打得中,也不是每一槍都打在不同人身上;最重要:那就是機槍手的心理壓力。敵人不斷倒下,噴血,滿地屍體,其實不是一件輕松的事,PTSD就是這樣得回來的了。而日俄戰爭,本子就是用人海戰術,用屍體堆,才換來的二百三高地。

最後,有人說我這文是抄回來的,就是換了個名。這點我很在意,因此我特意去精品區走了一圈,真心沒找到。找到的親們可以給我一下網址。但我可以說,所有的字都是我碼的,圖也是我自己以往找回來的(就是用來抽臉,今個用得著了),退一萬步說,我這個不是馬甲,名字臭了,我還能活?借李雲龍一句話:「老子以後還要在這一帶混哪!」
直到現在,我還是很喜歡兔吧,也沒打算走。誰會在一個長時間呆的地方搞臭自己的名字呢,要麼是二逼,要麼是二缺,我兩樣都不是,所以壓根沒打算這樣做。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 志願軍「人海戰術」的傳說

發表 由 lung 于 周四 1月 21, 2016 8:40 pm

最近看到的國軍人海戰術圖
反正有人把貼子頂上來了就順道放一放吧




同樣是進攻,明顯看到誌願軍跟黨國精英的分野
這陣勢老子上四挺馬克沁就能把他們給日翻吧...
avatar
lung
Admin

文章數 : 9453
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章