【台灣】2020年前的台海戰役

給 YM 網友。不論手段是文或武，切不可因為台灣的亂象和沉淪，而有高興或放任其自生自滅的情緒或想法。我的考量是，將來大陸方面統一台灣基本上已是定論，但是統一之後的管理又是另外一回事，尤其是人的管理。我擔心台灣油水不進，武的不服，文的也不服 (例如經濟打擊)，這樣會給兩岸帶來麻煩 (當然對台灣自身的傷害最大)。

給 tobinzt 網友。我想讓利在當時的時空背景下，還是可行的。但是兩岸 (特別是台灣方面) 沒有將大陸的讓利，轉換成政治或是民心上的利多。民進黨的陳水扁就不多提。國民黨的馬英九，之前我有提到過，他被西方那一套所謂的 "民主自由" 思想所禁錮。所以讓再多的利，他也不會和大陸有任何妥協。我想，大陸方面可能是太高估台灣政治人物的視野和胸襟，同時可能也對主動將 "讓利" 換成 "民心" 上的利多不夠積極 (我不清楚實際情況，只是就當前台灣反中氛圍之強烈做此推測)。

另外，我想台灣當前的情況也有其特殊性。首先，台灣自從解嚴之後，習慣於所謂的民主自由 (特別是言論自由)，已再無強人政治的土壤; 再者，反中反共的個人、勢力或媒體在被趕出大陸之後，往往來到台灣尋求避風港; 三來，民進黨 (或是台獨勢力) 為達到自己的目的，經常混淆黑白，傳播謠言。前述三者使得台灣民眾像是喝了迷魂湯一般，恣意鄙中、反中。我之所以想提這一點，是因為我自己上 Google 想查詢一些大陸的政治社會事件，或是政治人物。往往搜尋到的都是法輪功外圍媒體的消息。就算台灣政府想要幫大陸方面澄清或闢謠，由於前述的第一點，在台灣的環境下也是不可能的。與其說是大陸讓利政策失敗，我倒覺得是輿論或話語權的失敗，導致讓利無法發揮其正面作用。一點想法。:-)

chenwj朋友

我有同學曾經以台灣地區總統候選人的虛擬身份，試圖站在台灣的角度兵棋推演，如何能做到對台灣最有利的政策，結論是無解的，我和我同學結論，如果台灣想要獨立和發展經濟，產業升級需要幾個必要條件（請原諒我總是1，2，3，4得）

1，領導人必須強勢，權力集中度要高，能壓服各方政治勢力，並且能有資深的經濟背景，帶領整個台灣沿著正確的步伐向前走

2，能有效率得吸引海外資本投資，換句話說就是能胸懷坦蕩得吸引大陸的大筆投資，來修建基礎建設，城市建設，產業升級

3，軍事上，能有自製攻擊性武器，最好是核武器的能力

4，能成為吸引人才，資金，自由貿易程度非常高的地區

5，廢除大學100％入學的體制，淘汰90％以上的大學，讓大學的精英式教育和職業教育再次分開

6，能真正做到產業升級，從傳統代工業向互聯網＋，自動化程度更高的工業水平，從產品到平台，一步步提高我的經濟自主能力



不過這幾項台灣好像也沒能抓住任何一項，所以無論如何推演，我們對於台灣的未來仍舊報以毫無信心的態度

給 YM 網友。是的，你說的我都了解。我想表達的重點在於，大陸方面應該要開始考慮怎麼收拾台灣這一個爛攤子 (不論時間早晚)。台灣問題既有外部勢力介入，也有本身民眾素質問題。統一台灣，手段上不成問題，但是怎麼面對這一群被洗腦洗了大半輩子，情緒像爐子一樣容易任人開開關關的民眾，才是後續要面對的大事。預先考慮到統一後需要面對的問題，才容易在一開始下手段解決。不要像當初國民政府在二二八事件上的輕忽，釀成最後要武力清台，結果到現在還是個問題。

Chenwj，您擔憂的問題很有必要。我的感覺是，中共也在摸索，所以看到開始反思讓利的政策。香港的亂 一定會讓中共對臺灣實行何種制度做出不同的考慮。至於國民黨在臺灣的二二八，我認為是國民黨的無能，否則他們也不會丟掉中國大陸。我相信中共當年在新疆、西藏等鎮反時殺的絕對比二二八多很多。所以，怎麽解決臺灣未來的治理問題，是一個長期成本和收益的權衡。

您好，我也對台灣南歐化感到憂慮，想請教您(或您朋友)的是，若我再也不可能在台灣一展長才，您是否建議我移民到中國，或者是歐洲?
What do I feel afraid of are:
1. As the conflict between Chiha and Taivvan will emerge, party of communism must 'check' all the Taivvanese in Chiha whether they are loyal to the party, and use some 'methods' to the Taivvanese.
2. It is and will be still difficult to immigrate to Europe for MANY years. I am not sure if South Africa or Norway will allow my immigration more likely.

// China has a lot of opportunities but is more cut-throat. I would recommend it to younger people.//

台灣未來的景象無法讓人樂觀，小弟早已有體悟自己的下一代很難再留在台灣發展，想再深入請教一下，小弟的想個小孩今年分別為兩歲以及四歲。若以七公您的認知，在中美台三地的教育體系，何者較優? 又若真的要外出留學，又以國中高中大學哪個階段比較合適呢?

您好，請問你對美國智庫以下的這則報告，認為有多少真實性？曬只是臆測？謝謝！

美智庫：兩年後亞太爆戰爭　解放軍可贏美軍：☯U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power, 1997-2017：
http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR392.html

感謝精簡的回覆美智庫的問題，對於另一個關於大陸買美債的風險評估，不知王先生有何精闢的見解？網路上搜尋到很多關於「大陸買美債」的目的，但是有褒有貶、不一而足，沒有看到比較精確的評論，想請教您之前是否有寫過此類文章提及？謝謝！

版主對於軍國大事的認知確實是非同凡響的精要，但個人覺得版主認為兩岸會發展成戰爭的這個分析，過於認真看待台灣整體國民的本質了，普遍國人對於軍事的認知極為有限，普遍也都知道跟中國發生戰爭的結果是必輸的局面，不熱衷國事，只重八卦和美食的國人，根本缺乏走向戰爭的勇氣，而且無論服貿、貨貿過不過，台灣都已經是重度依賴中國經濟的邊陲區了。台資更以中國為核心，經濟被統一已經是必然的大局，根本不用從軍事上下手，台灣的政商勾結之深，其藍綠的根都以地方派系、企業和台商為主，台灣政府如果真的想宣布台獨(可能性很低，宣布了也沒用)，中方只需提點台商，這事就沒影了。相較於台灣，維族才是真正麻煩的火種(不會演變成車臣，但會三不五時的鬧出事情)。隨著中國全球影響力的持續增加，中美大戰還會繼續成為兩國騙取更多國防預算的廣告，但理智者都知道，中美是不能對打的，尤其美國又在中東給自己埋下那麼多的地雷，它無法全力玩反華的遊戲(相反的更需要中國的配合)，南海其實已經證明美國會作秀給小弟看，但不會實質阻止中國在自家附近的擴張。就美方的智庫分析，要打服中國，需要動到全力才行，但美國不會願意冒這個險吧? 美國終究是財團治國，而非民粹的政治狂人治國。

美國的航母編列，在中國北斗系統走向實用化之後，配合東風的攻擊，要重創並不非不可能(1000枚對一支艦隊，命中率1%就夠了，而1000枚對於中國的產能不是問題，畢竟導彈是一次性，沒有引擎的耐久性問題，中方零件都能自產)，美方不可能想不到這點，未來台海真有爭端，美方會願意拿第七艦隊來賭嗎? 日方會願意當前鋒嗎? 都是值得懷疑的事情。

況且，台灣也沒有任何真想獨立的作為，一切都只在於說說而已(中方只需緊縮對台貿易，台灣的經濟一定崩，迄時又有多少人想繼續冒險?)，台灣繼續維持現狀，其實就是在緩統了，看不出需要武統的必要。
以上是個人淺見。

PS:版主近期的醫療那篇甚好，能與美國食品工業的弊病相連結

今天中時有一篇報導說是台灣有意向日本買潛艇? 陳晨是在日本的吧? 不知在當地的新聞裡有沒有相關的蛛絲馬跡?

我在想真要有這種事那是作死啊; 向世仇買武器來對付自己人? 希望是謠言, 不然的話, 我也要讚成武統了.

漁翁網友，我查了一下日本的雅虎網站，最近沒有相關的報道，只有一些雜誌上專家的呼籲，要求日本在臺灣的潛艇建造上給予幫助和技術支持。記得前一陣子觀察網上刊登了臺灣要自建潛艇的新聞，不過以目前臺灣的狀況，估計應該是從美國獲得技術，至於日本會不會插手，暫時沒有準確的消息。

我個人的看法是日本即便有想法，最終也很難下定決心去做，畢竟除了美國，任何和臺灣有軍事交易的國家都被中共進行了強烈抵制，當年的法國和中國關系還不錯，也在這上面吃了虧。而日本目前和中國關系十分微妙，至少在紙面上還有緩和的希望。種行為一旦出現，中日關系徹底斷送不說，大陸在臺灣問題上立刻占據了道德高地，也不用現在天天刊登臺灣的負面報道來扭轉國內民意，簡直是給中共送枕頭。屆時我倒真的懷疑民進黨是不是已經投共了。對於臺日，這種事情風險太大，就算是美國慫恿，我對兩地的政治家的最後一點感念還是不願意相信。

還有40幾天就是臺灣大選了，估計現在包括我在內的大陸很多網友都是看戲不怕事大的心理，畢竟以臺灣目前的狀況，已經基本沒有多少籌碼了，如同一個人陷入沼澤，再折騰也只是死得更快一些，只有旁人或許還能拉一把。所以，臺灣在外交上的最終政策基本就是其最後的籌碼了，明年大選，不管誰上臺，我一直以來的態度和建議就是，不參與，不評論，不吭聲，把手裏的外交牌放到最後，不然牌一出手，兩手空空，就只能任人宰割了。

我同意先生對日本的評論。李登輝、蔡英文和安倍之前密會不知道都談了些什麼，做好最壞打算比較好。先生說臺灣人早已把日本當做最親善的 "友邦"，我倒是認識好些人想要當日本人 (不開玩笑)，說臺灣人把日本當做母國其實離實際可能也只有一步之遙。尤其是在馬英九放縱陳水扁修改課綱之後。台灣人一但不認為自己是中國人 (Chinese)，心理上一定會往心目中的強國或是殖民母國靠攏。更不用說現今台灣政府、媒體和學界都是親日親美派。

我查了一下; 除了中時沒有其他媒體刊登類似消息. 其實阿扁時代就曾有過動議; 轉手美國買日本潛艇. 但如今兩岸勢異相去其時不知幾何; 所以這種危險底線應該沒人敢再去觸動. 不想中時這個爛報會出包; 在昨天, 該報還就這個消息徵詢讀者意見, 結果居然是贊成的居多! 我愚蠢的同胞們啊 (包括那個賣米果的大老闆), 你們是不是太安逸以致都不會思考了?

明年的新政府如果還來這一套, 那我恐怕武統就會成為中共的唯一選項並且會排上時程. 因為買日貨和買日本潛艇之間有一個你到底還是不是中國人的區別. 誠心希望台灣政府和老百姓千萬不要自作孽.

中共唯一默許的是美國賣給臺灣武器（每次只是發言人出來照本宣科地譴責一番）。但若日本插手進來，事態就十分嚴重了。中共最不能容忍日本幹涉中國事務（有些議題允許其他國家批評，但是日本敢插嘴就會被狠狠地回嗆過去，日本歷屆政府也很清楚這點，一直小心翼翼），安倍若真蠢到打破日本以往的外交忌諱，勢必會引發中日之間劇烈的政治風波。
中日關系是題外話先不提，再看兩岸關系方面，也將會是一場暴風雨。拉日本介入臺海局勢，此舉會被中共視為民進黨的嚴重挑釁。但反過來想想，說不定中共也在等一個民進黨主動挑釁的機會，因為中共怎麽可能甘心給把馬時代的讓利政策延續給一個臺獨黨的政府呢？但是如果蔡英文執政後繼續空心模糊什麽維持現狀，中共還真不太好采取什麽措施，否則反倒顯得中共在道義上失了分。蔡主動挑釁的話，中共就有借口展開全面的外交和經濟反制了。

王先生說土耳其和日本相似，還真是與不少大陸網友不謀而合，兩個反右代表做事的風格也很相似。我之所以對日本還抱有一絲念想，一方面是日本整體比土耳其更世俗化、現代化，其政治精英的水平也高於土耳其（安倍算是例外），而且在釣魚島國有化上，日本政府已經低估了一次中共的決心，也為此付出了不少代價。我接觸的很多日本朋友都說，現在釣魚島已經被中共實際接管了，日本政府也只是一只煮熟的鴨子，就剩嘴硬了。所以，作為比釣魚島更為敏感的臺灣問題，日本偶爾耍花招也就罷了（安倍9月份講話道歉時將中國和臺灣並列），如果公開介入，我不知道日本所有的政治精英考慮過這樣做的後果沒有。

中國遊客去日本大肆購物，其實也是中共對日本的一種隱形讓利， 讓日本的財團和政府明白大陸市場的重要性，也是不希望東亞三國自貿區（甚至共同體）徹底破局，但是一旦公然插手臺灣，就等於撕破了臉皮，不但政治上徹底沒有轉圜，兩國的外交可能長久性凍結，屆時，如王先生所說，日本的經濟甚至可能加速衰退。

我對民進黨也早已不報任何信心，唯一看的就是他們是否還有良心。如果王先生所言成真，也不過是給中共口實而已，至於安倍會不會愚蠢，我倒覺得不如看美國那邊到底如何想。之前各種說法都是說美國如果在東亞決定撤退，會把日本當做最後的羊毛來剪，那麽這件事情上正好一窺究竟。如果美國真的慫恿日本插手臺灣，恐怕有很大的可信度。屆時，中國收拾臺灣順便教訓日本，美國則在背後利用中日對抗抹黑中共，順便把日本最後的油水榨光。

至於frances網友的回扣問題，其實可以從日本和臺灣合作的高鐵上看到結果。