【工業】中共國營企業的改革

半年前，我在前文《中共打入美國的鐵路市場》中曾提到大陸有兩個鐵路列車的製造企業：南車和北車；當時的消息是李克強正在考慮將二者合併。熟悉大陸股市的人應該知道後來兩家公司的確合併了，股票市值還隨即大漲，使合併後的中車公司成為世界最大的鐵路機車製造商。今年三月18日，另外兩家中共的國營企業也宣布即將合倂，這兩家分別是我在前文《克里斯蒂娜的玩笑》提到的負責引進西屋電氣公司核電技術的國家核電技術公司（“國核技”）和大陸五大發電集團之一的中國電力投資集團公司（“中電投”）。國核技和中電投關係向來密切，高級主管常有互調的歷史；而且中電投是五大發電集團中唯一具有建設和營運核電資源的一個，其中又以營運牌照最為重要，因為國核技原本只涉足反應器，不像中核和中廣核一樣具有開發和營運核電站的垂直整合能力。這兩家合併以後，旗下的核電站總量將與中核和中廣核之和相當，必將成為未來大陸核電業的主要競爭者之一。

原本已經有人開始揣測國營企業（“央企”）合併不會只是孤立事件，結果前天《經濟參考報》登出文章，引用不具名的“權威人士”，宣稱“央企將進行大規模兼併重組，數量或減至40家”。目前中共有112家央企，如果這個報導可靠的話，那麼有很多企業將必須三合一，這是極為激烈而少見的。再考慮到每一個合倂都應該要經過長期仔細的斟酌、計劃和執行，在這麼早的階段就定下一個如此極端的量化目標，是相當不科學的，而且必然會帶來很大的困難、混亂和浪費。李克強既非瘋子也非傻子，所以我個人的看法是這是一個誇大的謠言，有可能是為操弄股市而做出的。果然，昨天如中國石化（Sinopec）+中國石油（PetroChina），寶鋼股份+武鋼股份，中海集運+中國遠洋等具有央企改革整合的“概念股”隨即表現強勢，均以漲停板報收。

雖然減至40家應該是個太過極端的謠言，合理穩步地進行央企合併，可以說必然是未來幾年的改革重頭戲之一。在經濟上的好處，包括（1）避免在國際市場上彼此惡性競爭，這是南北車合倂的主因；（2）在產能過剩的行業，例如鋼鐵工業，合倂是重建市場秩序的必要步驟；（3）加大企業規模，促進垂直整合，有益於提升經濟效益，建立良性市場結構，加速推進產業升級，這應該是整合核電業的主要考量。在政治上，央企主管的黨內地位很高，太多的央企不易監管，使這些企業往往變成幫派山頭，不但是貪腐的溫床，而且獨霸金融銀根、阻礙國家經濟政策的推行。習近平政府在反貪的第三年，已經有餘力針對央企高管進行整頓，那麼在既得利益者人人自危的情況下，自然是進行深層改革的良機；也就是李克強應該是緊跟著王岐山這個開路先鋒來進軍的，希望能一勞永逸，讓新一代的央企成為新常態下，大陸經濟邁向先進國家地位的助力而不是阻力。

我對核電向來情有獨鍾（參見前文《永遠的未來技術》），所以在此簡述一下中國核電工業的現狀。目前營運方面有長期、穩定而豐厚的利潤，是個很吸引人的行業，可是如前所述只有中電投、中核和中廣核有牌照。業內的傳言是國務院可能願意再發一個牌照，以形成四分天下的局面，而爭奪接下去這張入場劵的，基本上就是核島建設工程的霸主，中國核工業建設集團公司（“中核建”），和五大發電企業之首的華能集團公司（“華能”）。原本在五大發電企業中排名第二的中國大唐集團公司（“大唐”）也有興趣，尤其是因為中電投在五大中最小，卻在核電方面舉足輕重，大唐覺得自己實力更強。但是中電投和國核技合併之後，一夕之間成為業內的大猩猩（英文是“800-Pound Gorilla”），大唐要等新牌照的排名就因此而掉到最尾了。好玩的是，中核建和華能涉足核電營運，靠的卻是同一個由清華開發出來的高溫氣冷堆技術：目前在建的200MW山東石島灣高溫氣冷堆示範廠是華能的，而中核建則剛在本月稍早拿到核准，將在2017年開始建造江西瑞金600MW的第一座商用高溫氣冷堆（實際上是三座示範堆並聯的結果）。總之，從當前的五大電企+中核建+中核+中廣核，應該在兩三年內出現四或五個垂直整合、擁有全線技術的核電巨人。當然如果在外銷上出現南北車式的惡性競爭，李克強或許會推動進一步的合併。

下面是一段Non Sequitur：我今天剛好看到新聞（參見
http://cheerunion.org/
），台灣的代表隊在國際啦啦聯盟（International Cheer Union，ICU）的2015年錦標賽中，擊敗美國隊，榮獲Coed Premier（男女混合最高組）的冠軍。啦啦隊是美國學校運動傷害最嚴重的活動，而它本身實在不算是一項真的“運動”。而且美國學生只管追求虛榮，不顧讀書，所以男生打球、女生啦啦，啦啦隊和年終舞會（Prom）一樣是美國教育失敗的表徵。當然從羅斯福的觀點，他犧牲了那麼多人命才建立幾世不朽的美國霸權，正是要讓後代能有當白癡的自由和玩啦啦隊的任性。我只是奇怪，台灣政治無能、社會混亂、經濟停滯、前途渺茫，卻成了自由和任性的冠軍；美國人高興了就可以靠美元霸權去敲詐出幾萬億美元，台灣人不知是靠什麼？

http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/32680

我有個疑問，為操弄股市而放出消息的媒體會不會受到處罰，還是這是有意為之?

大陸現在和20世紀早期的美國很像，監管機關還沒有建立完成，所以各式各樣的假新聞很多。其實全世界對操弄股市的假新聞，執法都很鬆，只有美國偶爾打打蒼蠅，老虎是沒人打的。

我覺得這個假新聞是一個炒股的財主搞的，技巧很不錯，因為他的預言方向是對的，只在程度和時機作假，而炒股賺錢最難的就在時機。

不是一直有種說法阿扁當初玩什麽”公投獨立“也是幌子，實際在股市早布好局了，就等老共軍演和射飛彈嘛。

我想這是謠言。貪臟的人雖然看來是無中生有，其實是必須冒精神上的高度緊張的，所以他們一般不願意再冒其他的険，現金交易，不賒不欠，這是人性的常情。玩股票總有點不可控性。

台灣的自由和任性，我想媒體有很大的 "功勞"，有點像是鴉片的角色。在國外，任性若是遭到批評，媒體基本無視; 在國內，任性如果導致生活出問題 (目前尚未出大問題，但已經隱約浮現)，媒體就會轉移焦點，製造小確性，或造神，或殺神。司法的不彰和教育的爛化也起了推波助瀾的作用。

我也覺得亂成這樣，媒體和民眾都沒有興趣做真正的檢討，只是搞自憐的悲情，實在很不可思議。

想請教王先生，常説金融覇權，請問來自美國的金融業佔美國財政收入多少的比重，
看過華爾街的一部電影說金融業的稅收佔美國財政收入是40％，是真的嗎？
美國最討厭意外，
是不是要穩住台灣不出意外，老要求蔡英文表態，避免影響他的金融業計劃經濟，損害美國利益？
若中日之間，一個不小心打一個意外小仗（美國策劃） ，請問日本国債會崩盤嗎？還是一點事都沒有呢？

是利潤佔美國所有企業的40%；金融界逃稅是本行，稅交得很少。

美國不是討厭意外，而是討厭它不能控制的事。它打壓中共，是以不損自身為前提；若是卒子做了什麼蠢事把它扯進去了，那還得了。

美國現在的政略就是送日本、台灣、菲律賓和越南去死，然後可以名正言順地“制裁”中共。中日若開仗，日本的財政必然崩潰，不過到時它要擔心的事還多著呢。

中日不打則已，一旦開打，中國必搶得道德制高點，接著完成戰略戰術目標，這必定是一組連環拳。

我想在有了台灣基地後，會比較有把握。

先生您對這一年來熱炒的工業4.0怎麽看？感覺德國好像已經把自己未來的國運都寄托在這上面了。中國國內我個人感覺媒體多是為了股市而進行概念炒作

我沒聽說李克強提起，你呢？中國還在追趕德日，和德國已在技術尖端的情形不同。

先生對於大陸央企改革的觀點我特別贊同。習近平上臺後大刀闊斧的反貪，總是被西方曲解為利用反腐打擊異己，真是以小人之心度君子之腹了。央企中盤踞的是真正的超級大老虎，背後的紅色家族的齷齪事若是全部拋出，大陸恐怕要地動山搖，中共也將失去執政的合法性。而習近平在鞏固權力之後，敢向軍隊和央企這兩大最難啃的骨頭下手，而且至今沒發生意外，實在讓人佩服。這兩年，大陸有太多的謠言變成預言，連中南海退休領導人都人人自危，實際已經成功的敲山震虎，下一步正是逐步剪去那些大老虎延伸到央企的觸角，釋放央企活力，這對未來10－20年的經濟轉型意義重大。但我想很多人恨之入骨的李鵬家族應該不會有事，習近平應該只是盡量去除他們在能源領域的影響力，畢竟還要靠他們來背六四這口大黑鍋。

胡耀邦大概快平反了。鎮壓六四是中國的不幸，但是罪魁禍首是用宣傳戰迷惑無知青年的美國。

謝謝您的回言，原來是佔企業利潤佔40％。
那美國財政年收入約三兆美金，金融業稅收佔的很少的情況下，就算是金融霸權動搖、被打擊或縮小影響力，也無法動搖美國的基本國力，可以這樣理解嗎？
中國對美國一點抵抗方法和對抗的手段都沒有嗎？
個人曾在東京呆了20年，看美國如何運用各種軟黑實力統治日本，就能明白美國是怎麼樣去對待台灣。 一個話語權被人掌握的國家，是無法製造理性的社會共識，敬佩王先生直言不諱的勇氣，如果是在日本你是學者的話，很快就被學會孤立，上不了電視台做評論員。所以整個國家慢慢地充斥著二流學者，三流政治家的言論，也就見怪不怪了。
我們所謂的民主言論自由，也不過就是如此。

金融業對美國的貢獻不在稅收，而在獨斷權。美元的利率和印行決定全球銀根的寬鬆，但卻是由美國一家決定的。各式金融交易，往往得靠美國銀行來做中介。此外，跨國銀行對開發中國家的掠奪成果，也有大部分送回美國。

在台灣一樣是必須隨波逐流，你沒注意到我是退休了在美國嗎？我家母親那邊就是典型的台南本省人；若是我住在台灣，光親戚朋友的人情，就足夠讓我閉嘴。

台灣有一種隱性的 "綠色" 恐怖。親中言論會被投以異樣眼光，被認為賣台; 又或是被集體忽略。

我不覺得那是“隱性”的。其實台灣已經很符合暴民政治的定義了，只是還不像烏克蘭一樣天天死人罷了。

謝謝先生的回復。可憐的是那些被忽悠的學生，當年那些利用他們的領袖，現在仍然在利用他們的死來實現自己的目的，實在諷刺。雖然六四沒有顛覆成功，但卻給了西方制裁中國堂而皇之的借口，只不過他們沒想到這會把中國逼成軍工強國。

那要謝謝鄧小平的“韜光養晦”政略和帶路黨的“中共即將崩潰”忽悠，二者缺一則美國早就逼死中國了（如WTO就不可能進）。

王先生對於能源的看法顯然是理工科思維的。秉著實事求是的態度去思考問題，這在臺灣這種政治光譜激烈分化的地方很是難得。從以前王先生的博文看出，您對核能有自己獨特的看法，不知道能否什麽時候請您對下一代（第四代）核能寫一篇專門的文章？我追蹤大陸的核能研究，看到他們的快子反應堆和氣冷反應堆，但是這些新型的能源系統各有什麽優勢劣勢，我並不清楚。能不能請先生專門總結一下這些技術的發展和方向和對未來能源結構的作用？

高溫氣冷堆已經成熟了，很快會開始外銷。我的最近幾篇文章都比較被動，是對剛出的新聞或討論作反應。像這種時限性不強的話題，我應該在五月會有時間寫。

不知 王先生對這種"釷核"是否有研究?

請聯結:
http://phtv.ifeng.com/program/jmcwq/detail_2013_12/18/32232156_0.shtml

釷核的問題在於工程方面很不成熟；鈾在核能的地位有點像矽在半導體中一樣，有歷史上的巨大優勢。

至於你引用的那篇文章，它是很外行的：融鹽堆在經濟性和安全性上都遠不如壓水堆；光列舉它在理論上的優點是純紙面分析的結果。

世界主要的釷矿藏在印度，所以最有動機去研究的是印度，因此我對釷核的前景並不看好。

胡耀邦平反我個人有不同的看法，主要集中在他在位期間的民族政策上太過於天真，壞了當年第一代領導人的布局，搞得一些問題尾大不掉，還真是切合了毛對他的評價：好讀書不求甚解，好講話不得要領。感覺此人太天真了一些，沒有做到真正的知行合一，書本和現實的融匯貫通。平反沙甸，漢族幹部撤出西藏，取消新疆建設兵團等，特別是針對所謂少數民族的兩少一寬更是違反憲法的行為，（我自己就是大陸這邊所謂的少數民族，也是他的一些政策的受益者，但是我並不認同這些政策，不能因為民族和宗教原因來反噬中國的崛起，所以當前政府在新疆針對魏維族人執行的一些非常政策我萬分贊成，必須讓他們知道槍在誰的手裏）。他做以上決定的時候也不想想當年的第一代領導人為了牢牢的控制住中國廣袤的西部地區耗費了多少的心血，地緣上西部對中原地區的重要性，哎！我只能說他是個好人，但不是一個合格的政治家，少了些手段！也難怪現在網上有人叫他默罕默德 胡
不好意思偏題了，先生莫怪

做一個好政治家和做一個好人所需要的個性特質是不一樣的；要做一個成功的企業家，也是不一樣的，這其實是自由經濟的問題之一。

不論如何，胡是個好人；習家和他的淵源很深，至少對他的忠誠性平反是沒有疑問的。