世界力量 - 淺說:中國模式——均權主義

上一篇主題 下一篇主題 向下

世界力量 - 淺說:中國模式——均權主義

發表 由 lung 于 周二 五月 03, 2016 6:16 am

avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 世界力量 - 淺說:中國模式——均權主義

發表 由 lung 于 周二 五月 03, 2016 6:17 am

這幾天和群裏的人打了不少的嘴仗,主要的論點是在於霸權主義與均權主義的問題。


1:均權主義——地緣性民主 國際均權主義有幾個核心關鍵詞;平等,自由,民主,和平,正義。


國家和國家之間進行的一系列的活動和碰撞是來源於不同種族之間的交往。如果我們把時間推到很久很久以前的話。 我們總是有霸權主義思想這個很正常,因為人都是天生的懷疑周圍環境不安全的,因為覺得不安全,所以就需要大家聚集在一起。


為了控制資源,並延續自己族群的存活,就必須不斷的進行擴張。擴張的本身並非是資源不夠,而是來源於族群思想裏覺得自己不安全。 我們說兩個小故事說明霸權主義的產生吧;


(1)為了後代


我們都生存在社會上,大家應該聽說過這個真實的並且一直發生著的故事。


有兩夫妻,他們拼搏了二十年,買了一套可供全家人居住的房屋,並且有了兩個孩子,家裏有車,有夠十余年開銷的存款。並且夫妻二人都有源源不斷的收入。在外人看來,他們的生活很完美了對吧?

但是主人公卻深深的恐懼著,他的恐懼是來源於對未來的恐懼,他擔心日益上漲的房價會讓自己的孩子長大了無法購買房屋。所以他拼了全力的去工作,去掙錢,整日的不回家,一切都是他想給自己的後代和家庭一個安全感。非常單純的一個想法。


於是他利用已有的資本,奮鬥了十余年,給兩個可愛的孩子也購買了房子。但是他依然深深的恐懼著,他害怕房屋市場下跌導致財產縮水,也害怕自己日益增長的年齡會導致自己收入銳減。於是,他開始無止境的奮鬥著。 所以我相信你們周圍有很多這種自我不安全者。他們手裏不是有四套房屋就是五套房屋。


回到最初的問題……他最初只是想有個家而已,為什麼最終變成了給孩子買房子,買房子保財產不縮水等行為?


(2)饅頭


這個故事是來源於一個美國著名作家的小說,我記得好像叫傑克倫敦……忘詞了,知道的提醒一下。 故事裏的主人公,是個淘金人。他和夥伴在深山裏發現了一座金礦,兩人辛苦的勞作了一年,淘到了價值數十萬的黃金(美國那時代的數十萬是非常大的數字)。


於是兩人背著黃金準備回城裏過好日子。而兩人在路上都開始打主意,為什麼不幹掉夥伴,然後自己享用所有的黃金呢?那就成了百萬富翁啊,於是其中一個動手了,用石頭打死了自己的同伴。


但當他打死了同伴之後才發現,自己在荒野中,一則無法背這麼多的金子,二來……他找不到路。但巨大的財富驅使著他背上黃金尋回家的路。於是他拋棄了幹糧的等東西,背著黃金,做著百萬富翁的夢回城。


可隨著體力消耗越來越大,身上的黃金也就越來越重,他走不動了,為了活下去,他不斷的丟棄黃金,降低自己的負重。糧食也慢慢吃光了……他依然在森林裏遊蕩。沈重的黃金讓他無法再挪一步,於是他每次仍掉金子都想……最後仍一個,再也不扔了。 他餓的已經開始出現幻覺,最終他昏倒在地。沒法在拿那麼多的金子了,他知道自己要活命就必須放棄金子。


於是他只拿走了一小包,把還沒仍光的金子埋在了一顆顯眼的大樹下。但沒有食物,他終於走到了荒蕪的海邊~盼望著有輪船經過救他的命。最終把連拿著那一小包金子的力氣都沒有了。他在沙灘上撿各種東西吃,但這個貧瘠的沙灘除了偶爾會沖上來一些海帶的碎片,什麼都沒有。


最後他扔掉了最後的金子。繞過海角後,他放棄了自己活下去的希望。昏倒在了海邊,具有嘲諷意義的是……他被一個路過的輪船給救了。


他失去了金子,但是在船上……他卻得了另一個病,在打死同伴後那漫長的日子,漫長的他自己都不知道多久了,他已經餓怕了,餓的恐懼到了極點,深入了靈魂。 於是在下船的時候,他在自己的倉房裏藏滿了面包。當然,藏面包的這個變態的習慣,直到死他都保持著。他害怕,因為被餓過,所以他害怕失去面包的滋味。

avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 世界力量 - 淺說:中國模式——均權主義

發表 由 lung 于 周二 五月 03, 2016 6:17 am

這兩個小故事,說的是人的不安全感,當然第二個故事我沒忍住多打了一些字,本質也是說他藏面包的行為,也是因為不安全。前者是生物本能,哺育下一代,並維持自己的族群能活下去,後者是來源於曾經的恐懼。


可能你會問,這故事和均權和霸權有啥關系?


慢慢往下看 因為人的本能性行為和族群不安全心裏,會不斷的搜刮一切資源,搜刮到社會無法運行了還繼續搜刮,古今中外都是這個鳥樣。


舉個例子,比如一個國家陷入了貧困,那麽統治階級不會拿錢出來恢復社會的運行,而是會進一步的搜刮,原因是他害怕失去自己的一切,所以就必須不斷的加強自己的控制力。


比如明朝時,大明都要完蛋了,皇親貴戚們不但拿一點點錢讓崇禎救明朝,而是拼了老命的去搜刮民間資源,養更多的家丁,甚至於是私人武裝。越搜刮,則流民越多,流民越多則賊寇越多,社會進一步不安全。那麽越來越不安全了,那些皇親國戚們,商戶貴胄們,東林士子們,為什麽還不清醒?他們為什麽還在進一步的不要臉的撈,拼命的掠奪百姓?


——因為他們在不安全環境裏會更渴望安全,因為渴望安全就必須進一步的增加自己的實力。最終大明朝沒有死在災荒手裏,死在了人禍的手裏。我們能說大明的皇親國戚們有錯嗎?我們如果站在他們的角度上想問題的話……那沒錯啊,王府外整天都是上百的流賊路過,前幾天家裏的糧莊還被搶了,國家還不管,說是要去打李闖王。既然國家沒功夫管我自己,那我自己養點家丁不行啊?那養家丁要花錢,我想辦法多掙錢才能養好家丁啊。我不等不靠,自動防賊,有錯?防賊也是一種錯嗎?


所以,站在他們的角度上看,他們要保證自己的族群活下去,沒錯……絕對沒錯。但是站在崇禎的角度上看……那就是何其的我草,所以崇禎去自殺之前大呼:大明賊臣誤國,世人皆可誅之。我們站在流民的角度上看,那簡直是何其的尼瑪……造反吧,皇帝打你,不造反吧,那些土豪們用盡一切辦法掠奪自己,弄的都活不下去了。那沒轍了,只能跟著李闖王,打的贏最好,打不贏大不了混日子,換個地方接著幹。這也是為什麽李闖王滅了又滅,死灰復燃無數次的原因,因為他手下的流民都是這個心態。

avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 世界力量 - 淺說:中國模式——均權主義

發表 由 lung 于 周二 五月 03, 2016 6:18 am

那我們換個角度看問題;


曾經的英國人走霸權主義,敵人太多了……不得不進行武裝,法蘭西那屌絲整天找英國麻煩,西班牙那破敗戶還敢趁著自己不順手的時候拿棍子戳自己的眼睛。


所以英國為了保護自己,就必須進一步的打死自己的敵人,比如……屌絲法國,破敗戶西班牙等等。 那要保護自己,需要啥呢?屁話,錢唄。


於是英國進一步的壓榨殖民地,英國沒辦法進一步的經營殖民地啊。戰爭需要,英國女王要征稅,有問題?英王沒崇禎那麼慘的原因是,他手裏還有一支帝國海軍呢,誰敢暴力抗稅就打死誰。 稅越來越多,也就是英國為了保護自己,和上文裏說的王爺們一樣,”被迫“收重稅。


結果把美利堅那小屌絲給收反了,美利堅直接倒了女王大人的茶葉罐,還敢燒了女王家的貓窩,順手點了糧倉。這他媽還得了了?而且法國那死屌絲還敢支持美利堅,必須收拾,不然明天他們就敢來點宮殿了。


那戰爭要進行,就只能進一步的收稅。那就苦了其他殖民地了,印度被收的只差是刮地三尺了,還好三哥那邊有一群高種姓把危機轉移到了賤民身上,總督收重稅,阿三地主就往賤民,租種戶身上收重稅唄。


英國把整個殖民地刮了一遍,好吧……戰爭輸了。輸了拉倒,英國沒有回頭的原因……反省的原因就是和你我一樣,也和明朝的王爺們,貴胄們心態一樣一樣的。英吉利的海峽法蘭西軍艦還在,隨時要幹死自己,德意誌貌似也開始起來了,一副要戳死自己的樣子。


不得不進行霸權主義啊,不然一定會被人戳死。 結果一戰二戰之後,印度被刮的已經完全受不了了,英國也無法維持印度這個殖民地了,因為刮的產出已經抵不過支出了,只得讓印度獨立了。


那些被搜刮的一幹二凈的爛國家們,基本都獨立了。 然後英國是一朝就回到了解放前,以前是英倫三島,現在嘛……還不是三個鼻屎那麼大的小島。當然,我們再看現在的美國,走的路線雖說比英國稍微好一點點。可能美國的人種是雜交的,智商比較好,走軟掠奪路線。


但是.....軟掠奪也他大爺的是搶人啊。

avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 世界力量 - 淺說:中國模式——均權主義

發表 由 lung 于 周二 五月 03, 2016 6:19 am

何謂搜刮?


搜刮就是,回報一定要大於支出,不然就是賠本生意。為了自己獲得安全感,誰舍得去當活雷鋒啊。


於是美國現在刮的中東反抗四起,掠的全球戰火如雲,自己也出了問題,共和黨拼命的搜刮民間資源,民主黨也拼命的搜刮。反正美國富豪階級用盡一切辦法搜刮,小富階級們也為了自保,無所不用其極的刮。刮了國外刮國內。刮的美利堅99%都上街了,還在繼續搜刮。


華爾街的富人們,在08金融風暴裏不但沒有資產縮水,居然還進一步的掙錢了。通用都要破產了,居然還在發高額的獎金,意思是獎勵大家把公司給經營破產了~搜刮依然在繼續,各種QE殺了國外殺國內。 霸權主義嘛……雖說是軟搜刮,但是本質也是霸權啊。誰不服就打死誰,薩達姆不服,打他~塔利班政權不服……打他,反正是全球敢不服的全部收拾一遍。


但是……和明朝王爺們的做法有屁的區別啊……為了防流賊而掠奪屁民,結果屁民變流賊,更不安全,這個節奏一直周而復始……一直到明朝滅了,王爺全部被李闖王給宰了為止。


所以,中國為什麽要走霸權主義?霸權主義是源於我們內心的不安全不假,但是為了自己的安全應該想的更寬廣一些,而不是更狹隘和極端。西班牙為了安全,把自己給作死了,英國為了安全把自己作成了一個二流國家,美國為了安全把自己作的全球烽煙四起,弄的是個國家就只有兩個標誌,反美和不反美。這樣輪回下去,美國一樣會被自己給作死的。那我們就不能破除這個怪圈嗎?


有——均權主義
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 世界力量 - 淺說:中國模式——均權主義

發表 由 lung 于 周二 五月 03, 2016 6:20 am

國家都是由族群積累而成,每個族群都想活下去,都會有不安全的感覺,所以大家都希望能發展,保護自己。


這是一種出於本能的原始性需求。霸權主義會加重這種原始性需求,會讓他們覺得更加的不安,於是進一步的和你對抗,因為誰都有活下去的權利和欲望。


就如同一個國家戰亂了,我們有產業在這個國家,我們應該派出軍隊保護產業,還是和這個戰亂國家的兩個大勢力進行磋商?我想大部分人都會選擇前者,保護自己義不容辭。


於是我們派出了軍隊,無論那個國家的政權是什麼主義,有什麼傾向性。都會感到嚴重的不安,並恐懼與你。 就如同當年的蘇聯,東北亞地區不安全了,蘇聯為了保護自己遠東利益,派出了蘇軍進駐了東北。中國共產黨是感到了安全還是恐懼?答案很明顯,是害怕,刻在骨子裏的害怕。


所以用盡一切辦法攆走蘇軍,哪怕蘇維埃和中國都是共產主義陣營!無論蘇維埃進駐是處於惡意還是善意,都必須攆走他。所以蘇軍最後在旅順撤走的時候,中蘇交惡了。


那麼你也許會問,那韓國被駐軍了,韓國人有恐懼過嗎?你看人家不是笑呵呵的思密達.........韓國人不恐懼?駐軍的本質是因為北方的威脅,換句話說,恐懼的本身是來自於美國駐紮南朝鮮而導致的北朝鮮恐懼加深,北方恐懼加深就會無節制的擴張軍力保護自己,於是數百萬軍隊在北方蓄勢待發,韓國隨時都在黑雲壓城城欲摧的感覺之下。今天不是火海漢城思密達,明天就是炮擊巖平島思密達,要不後天就是槍擊越境者思密達,要不就給你玩兒個核彈爆炸思密達。總之嚇死你為原則。而這一切的本質,是因為我們害怕。


而全球到2014年為止,唯一破除這種恐懼的是中國。


強者無畏亦無往矣。

avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 世界力量 - 淺說:中國模式——均權主義

發表 由 lung 于 周二 五月 03, 2016 6:20 am

夥伴越強,則我們越強。我們始終是高於對方N個數量級的龐然大物。
也就是說,如果坦桑尼亞發展到到了日本的程度,那我們應該是數倍於美國的規模,人均達到全球一流水平的強國。他依然無法挑戰我們。
並且,因為我們奉行非霸權主義,對方會覺得安全。並且軍事問題上,中國奉行的是多方合作。也就是說,我們不駐軍,駐軍幹啥?駐軍不自己掏錢啊。不如讓他們組建多國協同部隊,因為他們之間彼此存在一定的對抗,大家唯一都服的就是你這個大家都看得起的貨,於是……N國合作開始,我們只用去了1000個士兵,確控制者數十萬軍隊的方向。維持一千即可控制數十萬,與直接學美國投入數十萬部隊對比,誰更好一些呢?


最重要的是,我們去的士兵;發揚的是紅軍準則,一不拿,二不要,三不偷盜,四不搶,主動幫黑阿姨暖被窩的優秀標兵。不會激起對方保護自己的本能,因為我們在坦桑尼亞軍隊面前就是滄海一粟而已。但是,我們確影響著整個地區的走勢,自己去想吧……


——蘇菲索亞
2014.3.15
avatar
lung
Admin

文章數 : 9451
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章