真的很博通 - 漫談中國近代史

9頁(共10頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:43 pm

199.解放戰爭(林彪兵敗)
在一開始的東北局勢中,林彪占據了上風,這也是自然的,首先在東北仍然留有少量的勢力存在,那就是東北抗聯,東北抗聯在整個抗日戰爭中是最痛苦的一支部隊,不僅一直與強大自己的日僞軍作戰,並且要忍受自然,補給等多方面的苦難。
而吸收了東北抗聯的林彪,也可以說是增加了一些“實力”,這個“實力”主要指的是東北抗聯經過艱苦抗日所積攢下來的“聲望”。
這點對林彪來說非常重要,之所以林彪在東北能快發展,也要得力于東北抗聯在抗日戰爭中的不懈奮鬥。
但,當時的東北軍(以後爲了方便把TG在東北的軍隊稱呼爲東北軍)實力並不如國民黨,重要的問題並不是戰鬥的欲望不高,而是東北軍開始占據了一些大城市,這些大城市反倒了成了拴住東北軍的雞肋。
城市能提供更多的工業上的幫助,尤其是東北的重工業和日本留下的軍事工業,但問題是城市與鄉村不同,城市的目標大,所以必然成爲雙方爭奪的重點。
爲了保衛城市反倒困住了東北軍可以進行運動戰的機會,這與德軍當時在面對蘇軍的狀態下是相同的,中國和德國都善于閃電戰,但中德閃電戰是有區別的。
德國閃電戰是依靠裝甲力量,而中國的閃電戰主要依靠情報。
中國的運動戰之所以可以進行,脫離不了兩個主要因素,第一個也是最重要的因素,那就是情報,第二個就是補給,中國爲什麽在朝鮮戰爭時還不知道什麽叫後勤補給,其重要的原因就是中國在國內作戰的時候可以一呼百應,征糧征兵任務不管到了哪裏都是非常容易做到的,另外,得到情報也是非常容易的,TG一方面是情報戰線非常厲害,另一方面就是從群衆這裏獲得情報也非常容易。
所以找出對手的弱點,在運動戰中消滅敵人就是共軍的傳統,而到了這時候情況發生了巨大變化,蘇德戰爭之所以德軍會被蘇軍打敗,其重要原因就是進入冬季後,德軍開始形成了自己的防線,防線本身困住了德軍的閃電戰發揮,而蘇軍開始發揮閃電戰進攻德軍陣地,所以德軍戰敗。
這時候也是同樣的,對于東北軍或者共軍來說,非常適合打殲滅戰,因爲殲滅戰可以迅速的消滅敵人,而敵人一旦被消滅,那麽自然地盤就到手了,而此時情況相反,無法實行運動戰,就只能進行對城市的固守。
這就讓國軍抓住了平時無法抓住的東北軍。
而運動戰的另一個特點就是打擊了國軍的不團結,不管是打軍閥的部隊,還是打嫡系,在殲滅戰的過程中,始終都有圍點打援的傳統,所以到底是殲滅戰,還是圍點打援,對于國軍來說非常難分辨,而越是難分辨對他們來說越是容易推脫責任。
如果共軍得手,那麽不管是國軍還是軍閥爲什麽可以避開責罰,因爲軍隊已經受到了損失,如果再動搖了軍隊,那麽整個地方很可能崩潰,所以對于戰爭的失敗責任,蔣介石無法懲治。
這就造成了在運動戰共軍非常容易得到戰果,但城市攻堅戰就相反了,因爲共軍出現,所以消滅共軍可以擡升自己的地位和勢力,並且城市攻堅戰屬于圍困戰,所以不同的敵人可以同時對一個目標發動進攻,這就造成了城市把東北軍的運動戰拖住,被迫于對方進行消耗戰。
而一旦進入消耗戰的節奏,那麽在武器裝備不利的情況就既要付出極大的代價,又無法實現殲滅戰的結果,最後只能是不斷的消耗。
最終林彪兵敗,向北撤退。
林彪在東北的兵敗,就非常考驗毛澤東了,到底是撤換林彪,還是信任林彪,讓林彪繼續發展,就是一個關鍵問題。
而毛澤東選擇了信任林彪,因爲林彪戰敗的主要原因不是消極避戰,或者貪生怕死,反倒是在戰略上的不利使得林彪無奈兵敗。
林彪沒有被撤換,繼續擔任東北的主要指揮,這一點非常重要,因爲在後面要談到國民黨的兵敗問題。
林彪的兵敗給他帶來了什麽呢?
林彪從此放開了手腳,開始大幹一番。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:44 pm

200.解放戰爭(七七決議與國軍在東北的初勝①)
一個合格的指揮員,必然是勝不驕敗不惱,因爲有時候敗了反倒是勝利的開始,這表面上看起來文理不通,相互矛盾,但事實上曆史上大量的反敗爲勝,恰恰都是以不利爲開頭的,而正是因爲冷靜與沈著,看到問題的本質,才能真正的找出勝機。
對于毛澤東來說,他的一生有非常多的危機但他都化險爲夷,重要的不是他是多麽的幸運,而是審時度勢,認真的看待當時的形勢,按照形勢來進行判斷。
就當時的情況說,林彪兵敗是很打擊他的,如果東北一旦失去,那麽整個局勢就會急轉直下,而毛澤東並沒有因爲林彪的兵敗就廢棄林彪,反倒是繼續信任林彪。這一點是非常難的,但這一點非常明智。
林彪的兵敗在于他的手腳被困住,然後兵敗,雖然失去了軍隊,失去了士氣,失去了城市,失去了裝備,看起來已經是窮困潦倒,但林彪卻放開了手腳,這一點就是勝機出現的關鍵之一。
而七七決議是非常重要的一個會議,第一,七七決議明確了戰略的目標,第二,決議穩定了浮躁的人心。
到底是留在東北,還是退入蘇聯是當時東北軍內部的困擾,面對初期的失敗,如果軍心動搖,那麽極有可能繼續造成潰敗,所以決議本身是正確的,那就是留在東北繼續抗爭,這一點非常的正確。
第二點,在失去城市以後,圍繞著農村進行土改,招兵,擴大根據地和消滅僞軍殘留和匪患就成了當時的主要重點,這一點也是非常正確的。
能夠審時度勢是非常重要的,隨後東北軍在東北進行大規模的土改,而反過來看國民黨在初勝以後的表現就非常糟糕了。
國民黨在勝利後最重要的工作也是分財,但主要不是分給窮人,相反是壓榨東北人,這就造成了問題:
當時的東北孤立于關內很久,到底是向著TG還是向著國民黨本來是伯仲之間的,而東北軍的新敗讓東北人本來想要轉向國民黨的,可國民黨到處壓榨東北人的現象讓他們憤怒,東北人在經曆了漫長的日占時期以後,希望能獲得新的希望,這是當時的東北人普遍的心聲。
在日占期連吃白米飯都是罪的東北人期盼的是正常的生活,而盼來的是新的壓榨,這就讓大量的東北人轉向了TG。
尤其是農村,農村是受到日本壓榨最深重的,日本開拓團來到東北以後強征暴斂,惡意霸占收購土地,使得大量有地農民變爲佃農或流民,種地的人居然不配吃米飯,這種惡性規定足可以看出當時的壓榨程度,加上僞軍的多重壓榨,使得農民生存非常艱難。
隨著日本的失敗,僞軍要麽被收編,要麽變成匪患,繼續危害著當地,所以匪盜橫行于世,僞軍禍害了百姓搖身一變成了頂著青天白日的國軍,這引起了非常大的不滿。
東北人的不滿開始上升。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:44 pm

201.解放戰爭(七七決議與國軍在東北的初勝②)
而對于國民黨的再次壓榨東北人感到憤怒,所以TG一搞土改,馬上就見到了成效,東北被長期壓榨的事實讓人心的中的憤怒在土改中得到釋放,而加入共軍創造新生活是他們的目標和願望。
這也是爲什麽林彪在失敗以後,僅僅用了一點時間就超越了出關時的規模的原因,甚至林彪的部隊呈現了一種井噴式的瘋狂增長,這種增長的原動力就是東北人的憤怒。
反過來爲什麽國民黨沒有對TG在最虛弱的時候追擊呢?
因爲國民黨和桂系和軍閥的矛盾在TG弱小以後就增大並爆發了出來,如果消滅了TG,那麽誰得到東北就不一定了。所以放著TG不去搭理,相反借助反共的理由讓蔣介石發展自己的實力,坐穩了東北的實質以後再收拾TG是他的願望。這才是蔣介石沒有對TG痛下決心的關鍵。
但這就犯了最大的錯誤,給予了林彪時間。
所謂,機不可失,失不再來。這也是爲什麽蔣介石要派陳誠去東北的最關鍵原因,因爲只有陳誠這樣蔣介石的嫡系,蔣介石才能信任,反倒是把出力的桂系一腳踢開,軍閥更是沒有好臉色,但陳誠管理好了東北麽?
答案是沒有。
國民黨內部不但沒有的收斂,相反是越發的對壓榨激起了興趣,這也是自然的,人人都在往自己的兜裏裝金的銀的,這一旦開始,又怎麽會結束呢?
分浮財讓國民黨的軍隊系統徹底破壞,軍官在壓榨,士兵同樣在壓榨,國民黨,軍閥,桂系之間的關系不斷惡化,爲了爭奪更多的錢財,各方勢同水火。
這也是陳誠失敗的最關鍵原因。
打敗林彪的時候,三方都得出力,現在占據東北了,好處蔣介石想要獨拿,這就讓桂系和軍閥很惱火。
甚至分浮財分的連蔣介石的嫡系都開始無視陳誠了,這就讓蔣介石感覺局勢正在失控了,這就造成了非常尴尬的局面,本就只有一口氣了的林彪,愣是在三方的關注下發展著,而三方都無視林彪的發展。
這也是林彪爲什麽可以得到發展的關鍵原因。面對林彪的發展,三方不是齊心和TG打,相反是都希望地方完蛋,自己好拿便宜。
到了打仗的時候就是更見問題,在分錢,分權,分地的時候嫡系多拿多占,桂系,軍閥沒有嫡系拿得多,拿的好。
等打起仗來,反倒是讓他們先上,他們肯定不願因,那麽嫡系就願意麽?燈紅酒綠的生活一過上,嫡系也開始避戰起來。
從士兵到將軍,從嫡系到軍閥,所有關系全都惡化了,這就是國民黨在勝利遇到的最大問題,而此時的TG,反倒是狂熱的把財産分給窮人,這種鏈式反應,讓東北軍越來越強大。
昨天,林彪還處于崩潰的絕境。
今天,林彪就又有大軍,這時候國軍才宛如夢中醒來,但東北的局勢對蔣介石來說已經徹底的惡化了,持續的失敗讓陳誠無奈,而陳誠的主要能力不是軍事,是政治,但在政治上失敗的更是讓陳誠心力交瘁,已經不能再戰。甚至此時在東北的各方都希望把所有失敗的根源歸咎于陳誠,要殺了陳誠以謝天下。蔣介石並沒有這麽做,因爲他已經沒有多少人能真的忠于他了。
蔣介石讓衛立煌接替了他。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:44 pm

202.解放戰爭(林彪和衛立煌爲何這麽磨叽?)
如果說林彪和衛立煌在東北的決戰用一個詞來形容的話,那就是:
磨叽。
那麽爲什麽,林彪和衛立煌之間的決戰那麽磨叽呢?
因爲,雙方都在等對方出手,在整個國共內戰中聲勢浩大的三大戰役,最先發起的就是遼沈戰役,而爲了這個事情,毛澤東和蔣介石都非常的郁悶,對他們來說都希望事情快點有結果,每一天的等待讓他們倆個人煩躁。
對于蔣介石來說,東北的事情已經無可救藥,整個東北已經即將落入共軍之手,所以蔣介石現在最大的戰略就是把東北的兵撤回來,那麽對他來說,爲什麽要撤回來呢?
道理很簡單,這和傅作義很有關系,傅作義的不作爲讓蔣介石很惱火但他又不能表現出來,所以東北和華北關系到整個戰局的成敗,如果退而求其次,東北的國軍返回關內的話,就可以要挾傅作義,讓傅作義和東北的國軍一起南下攻擊,形成一個大的南北夾攻之勢。
這是蔣介石的算盤。這個計劃成功的最大關鍵就是把東北軍撤回來,而衛立煌好像故意拖延一樣,就是不動,這讓蔣介石非常惱火,道理很簡單,對他來說東北失去了並不是大問題,他自己最看重士兵如果失去了,那麽戰局肯定偏向共軍。
對于毛澤東自然是這樣的,對毛澤東來說,不能讓對方入關是毛澤東的戰略,把國軍消滅在關外是最重要的事情,一旦國軍入關,那麽很有可能和傅作義形成合力,這樣華北的局勢就會轉入下風,所以不惜一切代價的阻止對方入關,打一場大戰是毛澤東的戰略。
可問題是,前線的指揮員又是怎麽想的呢?
蔣介石和毛澤東的戰略無不圍繞著可以入關還是沒能入關這兩個最簡單的結果進行的,那麽雙方指揮員想要執行這個戰略麽?
我認爲衛立煌也好,林彪也好,都在嚴格的去執行著這個命令,但是雙方卻都在違反這個命令,這正是毛澤東和蔣介石苦惱的原因,對于撤退這個戰略行爲來說,是非常有講究的,能否入關是一個戰略,在當時林彪已經可以自由的在東北的野外進行運動戰了,而衛立煌手中只有幾個大城市,所以問題的焦點是什麽?
那就是軍隊離開城市,失去了城市這個天然的要塞後會發生什麽?
這是衛立煌和林彪相互算計的核心,這也是兩名棋手對弈之間最爲關鍵的一刻,當時確實是共軍已經占據優勢,但是國軍還有最後的余力,也就是說國軍當時雖然經常遭遇失敗,但是林彪也失敗過,對于雙方來說決戰就在兩方的行動後。
所以,誰先動,誰就輸。
如果共軍采取攻城的戰略的話,那就等于把部隊吸引到了城下,這樣國軍可以依靠要塞防守和對方消耗,然後其他軍隊就可以來增援,這樣共軍很有可能陷入不利,反過來如果國軍貿然棄城,那麽很有可能在半路遭遇伏擊,最後瓦解。
所以雙方在比拼耐心,那麽爲什麽最後共軍可以勝利呢?
因爲時間很明顯的對衛立煌不利,衛立煌很想撤退,但撤就意味著必然在城外有人等著他,所以打是肯定的,衛立煌同樣是一個善于算計的人,所以他能了解到一個基本事實,那就是在東北的國軍已經不能打了,理由很簡單,分浮財把整個軍紀徹底的破壞了,並且國民黨,軍閥,桂系都已經是勢同水火,如果選擇撤退,那麽很有可能變成大潰敗,這樣是無法完成蔣介石的戰略的。
他只能選擇等,而時間一分一秒的在過去,林彪的信心越來越足。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:45 pm

203.解放戰爭(遼沈戰役)
時間每過一天,對國民黨便差一分,對TG就好一分,因爲東北很大,是一個可以演繹一出大戲的地方,人們的憤怒情緒很高,他們想要過太平的日子,想過簡單的日子,但從1931年開始,已經十多年了,過得日子是那麽淒慘,所以憤怒能産生力量,而這股力量正在爲打敗國民黨在積攢著。
終于遼沈戰役爆發了。
遼沈戰役是一個非常簡單的戰爭,一個要撤,一個想要堵住對方,所以誰能勝,最關鍵的就是錦州在誰手裏了,錦州是整個東北出入關的關鍵,誰取得錦州,誰就取得了主動。
那麽爲什麽林彪可以打破沈默,進攻錦州呢?
因爲此時的林彪已經和等待的時候林彪不同了,在雙發靜默的一段時間內,林彪完成了所有的部署,並且在這一段時間內林彪的部隊數量進一步的擴大了,這一點是衛立煌所做不到的,雙方在相互靜默的時候是此消彼長的關系。
對于衛立煌來說,想要撤退就必須打贏戰爭,而打贏戰爭的前提是部隊的團結,爲了達成這個目標,就必須讓他們陷入絕境,而錦州,沈陽,長春三個城市就是一座座大監獄,只有把他們都困在裏面,不但可以免除士兵在野外被伏擊導致潰散,又可以讓他們爲了生存而戰,這就是衛立煌不動的關鍵。
但時間改變這一切。
遼沈戰役中打得最凶狠的兩場仗,一個是黑山阻擊戰,一個是塔山阻擊戰,這正證明在當時國民黨尚有余力,但時局已經不再對他們有利了,從整個東北的事情來說,最開始是林彪有利,然後林彪戰敗,在這個過程中,林彪開始重整旗鼓,實力逐漸變強,而國軍在勝利時相互猜忌,相互仇視,使得國軍開始走下坡路。
衛立煌接手的時候,是希望共軍進攻的,一旦共軍進攻,那麽衛立煌就有了垂死一搏的機遇,但決戰沒有發生,時間在一點一點過去,僅僅數年整個東北就都倒向了TG,使得林彪實力大增。
所謂機不可失,失不再來。
那麽說衛立煌主動動手可以麽?
答案是同樣否定的,衛立煌接手的時候,已經是東北徹底開始轉向TG的時候,從那時候開始,國民黨已經不能順暢的野外作戰了,而時間過去的越多,則越被動,也就是說,只有共軍在衛立煌剛剛接手的時候打,那衛立煌才有機會。
可現在,雙方的實力已經發生了逆轉,再想打就更難了。
遼沈戰役開始後,共軍發起了對錦州的保衛戰,拿下錦州就能把國軍關在東北,從而全部消滅,國軍爲了能打通錦州撤回關內也是垂死掙紮,雙方在圍繞著錦州的地方展開激戰,最後錦州解放,這下國軍徹底陷入被動,再無力發動攻勢,只能等著失敗來。
而失敗馬上紛至沓來,最終長春解放,沈陽也最終在激戰中被解放,東北徹底解放,國共內戰局勢開始倒向了TG。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:46 pm

204.解放戰爭(平津戰役)
按道理,應該先從南線戰事說起,但我認爲,遼沈戰役扭轉了整個大局,首先南方作戰,尤其是有代表性的孟良崮戰役和淮海戰役是非常重要的,但從的根本上來說,如果蔣介石完成了東北的占據,那麽就可以興兵南下,挾持傅作義,形成一個真正意義上的南北夾攻。
爲什麽說“挾持傅作義”呢?
雖然傅作義當時的職稱是華北剿總司令,但傅作義並不真心支持蔣介石,總以華北自保的態勢自居,對傅作義來說既不願意北上,也不願意南下,更不願意和華北共軍發生決戰,而反倒是願意坐山觀虎鬥。
這就使得共軍有了喘息的機會,而國軍反倒一分爲二,成了北線作戰和南線作戰兩個較爲分開的總趨勢,不能合兵一處,分散用兵,反而各個被擊破。
而此時東北一敗,那麽自然是“舉國震驚”,對于國民黨來說,北線作戰的失敗讓他們反倒不利起來,對于TG來說,此時興兵南下,打通東北,華北,直至中原和華東的一條大戰略通道便有了可能。
所以,下一步雙方都對傅作義做起了工作。
此時蔣介石希望傅作義興兵南下,對中原地帶即將發生的決戰進行增援,也就是淮海戰役,如果傅作義突然興兵南下,攻擊中原野戰軍和華東野戰軍的背後,那麽很有可能局勢會轉變,但問題是,傅作義不願意南下。
對于傅作義來說,南下只有兩種結局,要麽自己成爲戰爭的消耗品,要麽成爲戰爭的犧牲品,此時的局勢已經發生了大的轉變,所以對傅作義來說,南下意味著自己可能要加入戰局,如果自己在戰爭中消耗光了部隊,很有可能被廢棄,即便勝利了,最後也是被廢棄。
所以前後都得不到好,傅作義不願南下。
這時候的傅作義已經想要投降TG了,之所以傅作義沒有投降的那麽順暢就在于傅作義想得到更多的好處,他想學水浒傳的宋江,想接受招安,但想要招安必須先打敗共軍,然後再接受招安。
平津戰役實際上是一場傅作義和共軍之間關于投降後結果的戰爭。
那麽平津戰役爲什麽傅作義會失敗?
理由非常簡單,那就是傅作義作戰的核心是討要籌碼,這是整個國共內戰中最另類的一場戰爭,對于毛澤東來說,自然能看出傅作義的目的。
所以毛澤東斷然要求林彪入關,加入平津戰役,擊敗傅作義,取得華北的解放,在這個大前提下,百萬東北軍浩浩蕩蕩的進入關來。
傅作義也明白,憑自己是不可能打敗國共任何一方的,所以取勝一次是他的目的,而這個在林彪入關以後,顯然已經不太現實了。
而傅作義最大的戰略失敗是選擇了放棄了大量的城市,選擇防守天津和北京這樣的大城市,傅作義如果想要獲得更大的戰果,就必須選擇出擊,在運動戰中取得勝利,然後選擇投降,但他相反選擇固守大城市選擇投降。
表面上看固守大城市是有好處的,尤其是北京,北京是古都,曆史價值和政治價值極高,另外北京是一座城市,那麽就自然是天然要塞。
但實質上,傅作義的失敗也正在于此,一旦陷入守城戰,那麽就陷入了被動,而只要圍而不打,傅作義整體上看只能是越來越弱,既然是拼死一搏,就應該選擇主動出擊,但傅作義選擇防守,這也確實應了他守城將軍的美名。
但結局就是非常簡單了,那就是天津和華北各城市一解放,北京就顯得非常孤獨和尴尬了,最終的結局也就非常明顯了,傅作義決定“起義反蔣”,而TG決定和平解放北京。
北京從此和平解放。
至此北線作戰對蔣介石來說已經崩盤,那麽在接下來的敘述中,主要對南線作戰進行分析。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:47 pm

205.解放戰爭(撤離延安)
從這裏開始主要講南線作戰的內容,在一開始最值得說的便是撤離延安,蔣介石決定占領延安,要在士氣上徹底打垮TG,因爲當時TG的核心便是延安。
胡宗南率領著大軍攻向了延安,這時候究竟是選擇防守,還是撤退就變得很關鍵了,毛澤東選擇了放棄延安,並說:“存入失地,人地皆存; 存地失人,人地皆失。”還有一句更爲響亮:
“以一個延安換取全中國”
那麽爲什麽不展開延安保衛戰呢?
就當時的情況看,胡宗南的士兵從裝備和人數上都遠遠超過了毛澤東和彭德懷在延安附近的部隊,因爲陝北這個地方當時還十分的貧瘠,這也是作爲四大野戰軍中,西北野戰軍的指揮員彭德懷人數最少,裝備最差的根本原因。
動員人民參與戰爭並不是困難的,可以說是一呼百應的,但問題是,沒有糧食,便無力發動大規模戰爭,一旦戰爭陷入膠著,那麽缺少糧食的一方很可能失敗。
所以胡宗南從一開始就占據了絕對優勢,這種優勢對毛澤東和彭德懷來說是非常大的壓力,那麽選擇保衛延安很有可能就變成了一個錯誤的戰略。
首先,如果選擇保衛延安,那麽很有可能發生的結果就是延安成了一個吸鐵石,吸住了國共兩方,保衛延安的初始人數肯定是共軍落入下風,而國軍占據優勢,那麽爲了挽救延安很有可能就會興兵增援,而這樣的後果就是國民黨也會增兵援助。
這樣就會形成一個惡心循環,雙方都會往陝北進軍,會形成一個層層相互包圍的態勢,處于包圍圈最內部的延安被胡宗南包圍,而外面是共軍,再外面又是國軍,一旦形成這樣的結局,那麽就形成了相互消耗的局面。
最終結局是不論是內線的共軍被殲,還是外線的共軍被殲滅,結果都一樣,那就是戰爭會失敗,不但延安無法保衛,整個戰局都會失敗。就算共軍獲勝,在整個局面上就再也完成出兵東北和千裏躍進大別山的戰略了。從而最終也必然陷入消耗戰,進而失敗。
所以,保衛延安反而是非常危險的,也不具備蘇德戰場那樣的情況,對于蘇聯來說,城市本身就是要塞,蘇軍進入野外與德軍作戰那麽很容易吃虧,所以利用城市的要塞功能吸引德軍,是蘇聯避免運動戰中失敗的手段。
那麽共軍的優勢是什麽呢?
也是閃電戰,所以放棄一個延安,跳出一個死的格局中,在一個運動戰的大格局中就可以展示共軍的優勢。
而僅僅帶著數百人的毛澤東開始陪著胡宗南在山裏轉來轉去。毛澤東之所以帶著數百人就可能避免被發現的關鍵就是毛澤東創造了中國式的鬥爭綱領,所以陝北的人民支持毛澤東,不支持蔣介石,這才是使得毛澤東始終來無影去無蹤的原因。胡宗南占據優勢卻無法取勝的關鍵。
當時的蔣介石是信心大增,攻下延安,感覺就好像自己的事業成功了一半,但事實上,共軍開始在陝北化被動爲主動,這就爲彭德懷在陝北打敗胡宗南創造了條件。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:47 pm

206.解放戰爭(彭德懷是怎麽擊敗胡宗南的?)
提起彭德懷的軍事生涯,就必然和艱難聯系在一起,幾乎每一次他的對手都比他強大,而他都要在極端不利的條件下作戰。
往往他的對手人比他多,裝備比他好,所以彭德懷的一生是艱難的一生,只要錯上一次,那就是滿盤皆輸,當他面對胡宗南的時候,這種情況也在繼續。
西北或者說陝北一帶是不缺人的,武器嘛也能從敵人那裏繳獲,而最大的困難是沒有糧食,由于幹旱和缺少基礎設施,糧食的缺少讓彭德懷始終無法發動大規模的戰爭,他的條件本來就差,如果發動大規模戰爭的不能快速的消滅敵人,那麽就是作繭自縛了。
那麽爲什麽彭德懷能夠打贏胡宗南呢?
這和毛澤東很有關系,在這場戰爭可以看出彭德懷和毛澤東的關系,彭德懷是一個無私的人,彭德懷與毛澤東的關系看起來一直很緊張,從井岡山開始似乎彭德懷就是毛澤東的競爭者,但我認爲彭德懷心中還是非常坦蕩的,從沒有生出排擠毛澤東的心。後來爲什麽交惡,以後有機會細說。
胡宗南的大軍和東北和其他地方的情況有所不同,對于他們來說找到毛澤東是他們的頭等大事,所以開始時他們的戰鬥欲望很強烈,漫山遍野的找毛澤東。
但他們並不團結,這也是毛澤東爲什麽能總能跳出包圍圈的關鍵原因,如果說胡宗南的大軍是團結的,那麽找到毛澤東應該易如反掌,毛澤東身邊警衛戰士雖然不多,但畢竟一是一支隊伍,那他們是怎麽跳出包圍圈的呢?
其實很簡單,那就是胡宗南的部隊同樣是複雜的,他們都想自己抓到毛澤東,卻不願意別人抓到毛澤東,相互隱瞞情報,甚至相互欺騙,這是毛澤東可以順利轉移的關鍵,一方即便發現了毛澤東的行蹤,也難以和別人共享情報。
而當彭德懷與胡宗南交手以後,這種情況沒有改觀是最重要的,不管從人數上,還是裝備上,彭德懷都不占優勢,可彭德懷善于打難仗,打攻堅的戰爭,通過不斷的運動戰和襲擾,反倒是胡宗南的大軍失去了方向,而彭德懷則可以從容的找准時機打敗一部分敵人。
當一部分敵人被消滅的時候,國軍不是團結起來一起對付彭德懷,相反更相互猜疑,這也是從內戰爆發以來幾乎在各地都上演的醜態,有功勞的時候都想自己拿,有困難的時候都想對方上,這是國軍無法戰勝彭德懷的關鍵。
就在這麽不斷消耗的過程中,原本處于絕對劣勢的彭德懷,不斷的壯大著自己的實力,已經陷入絕境的毛澤東和彭德懷又一次化險爲夷。
這裏要說一個重要的事情,那就是如何發現戰機的問題,我想會有人這樣說,說假如國軍團結起來的話,那一定輸不了。
確實,但曆史沒有假如,一個優秀的戰略家往往要對敵人進行詳盡的分析,而複雜的人際關系情報往往是考慮的關鍵,因爲是人就會有好惡,不管多優秀的指揮官都是如此,爲什麽共軍總可以打到國民黨的軟肋上,爲什麽總是能找准敵人的漏洞呢?
這便是分析正確了敵人相互的關系,通過分析相互之間的關系,便可以找到突破口,然後利用這些情報來進行作戰。
胡宗南兵多,武器好,但胡宗南軍團內部並不團結,相互猜忌,算計,正是知道這樣的情報,彭德懷才成功的擊敗了胡宗南,使得自己從絕境中走出來。這便是優秀的戰略家,而彭德懷的勝利中,還有一些關鍵的東西,那就是彭德懷的作風,他在困難中不斷錘煉著自己的內心,也在錘煉著部下,在面對極大劣勢的時候,還能保持積極的作戰欲望,這也是彭德懷可以取勝的關鍵。
TG當中5個具有代表性戰略思想出場了4個,那麽最後一個思想也該出場了。
他就是粟裕的善斷。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:47 pm

207.解放戰爭(陳毅與粟裕和TG五大戰略詳解)
提起粟裕,很多人都非常贊賞他的戰略。那麽粟裕的特點是什麽呢?
我認爲粟裕是一個善斷的人。
他善于決斷,可以在戰爭中根據事實和實際情況迅速的調整戰略,從而獲勝。而提到粟裕就不能不提另一個人,這個人就是陳毅。
陳毅和粟裕的關系非同一般,我認爲陳毅對粟裕有知遇之恩,這一點是粟裕始終敬重陳毅的關鍵,當陳毅表示讓粟裕當總指揮員的時候,粟裕堅持用一個“代”字來給自己的職稱標注,這裏需要先把兩人的關系談清楚,再繼續分析。
從很多事實來看,大多數時候,都是粟裕實際擔任指揮,而陳毅大多擔任協助,那爲何沒有妨礙到兩人的關系呢?
這裏事實上有一個隱含著一個非常重要的事實。
很多人看過《三國演義》,我想這部作品在中國的地位和影響力都極廣,其中諸葛亮的地位一直非常高,反倒是劉備似乎黯淡了些許。而諸葛亮之所以可以發揮自己的才能,和劉備的信任是分不開的。
能人是常有的,但信任能人,給能人一個發揮的空間就不常有了,更關鍵是認識到自己不行,讓行的人擔任那就是一種高貴的品質了,在這一點上陳毅做到了。
陳毅和粟裕的關系就非常像劉備與諸葛亮的關系,尤其是粟裕還曾一度失落過,在皖南事變中苦苦支撐的粟裕,最終因爲寡不敵衆戰敗了,並失蹤了。這便是粟裕最蹉跎的時段,當別人都已經躍升起來時,粟裕的職位很大程度上受到失蹤的影響。而陳毅的重用給了粟裕從新展示自己實力的舞台。
陳毅對粟裕的鼓勵是關鍵的,讓粟裕放手去做,做錯的時候陳毅主動承擔責任,勝利的時候陳毅也往往要多說粟裕的好。
倆人的關系就是在這種合作下建立起來的,所以我認爲就軍事指揮能力來說粟裕比陳毅強,但就倆人的關系來看,陳毅做元帥,粟裕做大將是沒什麽問題的,不該說粟裕比陳毅在軍事上的才能更高便應該超越陳毅。就憑陳毅能舉賢用能這一點,陳毅的地位就不該有問題。就粟裕的才能要放到後面孟良崮戰役來說。
TG的五種有自我特點的運動戰高手,分別是:
毛澤東的《調》,彭德懷的《果斷》,林彪的《算計》,劉伯承的《詭異》,粟裕的《善斷》。首先這五個人都善于運動戰,理由很簡單,因爲TG的武裝往往在不利的條件下作戰,而在不利的條件下作戰,必須采取一種殲滅戰的方式才能打敗對手,但畢竟每個人是有不同的,所以不同的人會逐漸演變出適合自己的戰術。
首先毛澤東的戰術是其他人不同的,毛澤東的《調》最大的不同在于他創造了中國式鬥爭綱領,就曆史來看其他四個人的特點都曾經出現個很多次,但毛澤東是不同的,因爲毛澤東創造了鬥爭綱領,其他四個人是依靠對戰術和敵人的掌握來進行作戰的,而毛澤東則依托人民來作戰,雖然古來就有把戰爭的形式歸于人民戰爭,但真正引領和做到人民戰爭的是毛澤東。
這也是毛澤東可以任其發揮的關鍵,也是毛澤東得到用兵真如神的關鍵,那麽林彪的算計又是怎麽回事呢?
林彪的算計更像是一種在心中的兵棋推演,林彪最喜歡做的事情不是和別人討論,而是一個人悶在屋裏想戰略,那麽他耗費那麽長時間幹嘛呢?
他在算計。
算計什麽呢?這也跟他另一個特點有關,那就是他的婆婆嘴,林彪爲什麽對部下強調戰術的意義,那就是利用戰術能提高和精確戰鬥力,便于他在內心中的兵棋推演,他可以控制到非常低端的配置,比如營團級,正是通過算計確定每個團,每個營的裝備,訓練水平,人員規模後,他可以得出一個概念,然後對他所有能控制的部隊都進行算計,首先制定大的戰略,然後對這個大戰略進行細化分析,敵人的數值是多少,自己的是多少,通過大量的估算,最後完成部署,並且你會發現,林彪作戰大多能精算成功。這便是林彪的特點。
劉伯承的特點是詭異,可以說他是中國戰術的傳統代表,利用對自己的認知和對對方認知,完成戰略,利用相互之間的心理戰,進行部署,往往能逆向而動,出奇制勝,達到詭異的程度,讓他的對手恐懼他,不了解他。
那麽粟裕和彭德懷有什麽不同?
從表面上看善斷和果斷好像很相似,兩人的性格有相似的地方,那就是他們都善于下決斷,並且敢于冒險,這一點是粟裕和彭德懷相同的地方,但他們也有不同的地方,不同的地方在于粟裕更關注局勢的轉變,在萬變的局勢中善于觀察到對手的動向,然後根據對手的變化隨之變化,這就是善斷的意思。
而彭德懷和粟裕是不同的,甚至彭德懷是和其他人不同的,但又和毛澤東是相同的,那便是彭德懷往往處于一個絕境之中,所以想要勝利便只有果斷,甚至決斷,這和毛澤東的一生總是遇到絕境也是相同的,所以毛澤東作詩說:
“山高路遠溝深,大軍縱橫馳奔。誰敢橫刀立馬?唯我彭大將軍。”
從表面上看彭德懷的傷亡情況很大,要比林彪大很多,但問題是彭德懷所處的境地往往沒有能讓他左右挪動的空間,所以,要麽是勝,要麽是敗,只有一條路選,這也是彭德懷形成自己風格的關鍵,果斷的找到敵人的弱點,堅持自己的見解用兵,因爲果斷和堅毅,彭德懷的部隊往往可以衝上去啃下一塊塊硬仗,險仗,惡戰。最終使得敵人一聽是彭德懷就心生恐懼。 那麽爲什麽要分析他們的不同? 因爲後面要分析,最後爲什麽要讓彭德懷去朝鮮。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:48 pm

208.解放戰爭(詳解孟良崮戰役)
孟良崮戰役是一個在軍事史上的“奇迹”,本來老實說孟良崮戰役是打不成的,但爲什麽又打成了呢?以至于陳毅說這是:“百萬軍中取上將首級”。
這裏就來分析這個過程。
國民黨的部隊總被打,這並不稀奇,所以人嘛總是有智慧的,吃一塹自然要長一智,不能總是吃虧不是。所以國民黨的戰略就是綁在一起走,這下你共軍沒辦法偷襲了吧?
但這個世界上就是存在這樣的事實,綁在一起走就真的沒問題了麽?
當時五大主力之一的整編74師指揮官是張靈甫,在那時候的張靈甫是非常牛氣的,全套的美式裝備,又是五大主力之一,又身負著蔣介石的“重托”,那感覺真是,哼,怎麽說呢,牛,那是真牛。
牛到什麽程度呢?
根本就不把陳毅和粟裕放在眼裏,不但不把對手放在眼裏,更不把在側翼的軍閥放在眼裏,似乎在山東這快地方上,才是最強的人一般。
所以,在未開戰前張靈甫已經是成了驕兵,就事實來說張靈甫的力量確實也非常大,但戰爭本來一個系統性工程,尤其是帶有決戰色彩的戰爭更是如此。既然是大戰,那麽必然是雙方傾其所有的一次大戰。
爲了迷惑敵人,粟裕放出了很多“煙霧彈”,造成了一個似乎避戰的態勢,這下張靈甫就更牛啦,更沒人能管得了他了,他自己甩開了其他人,一頭鑽進了包圍圈裏。
戰爭是一個複雜的系統,通常是如何布陣的是非常有講究的,蔣介石的戰略是以五大主力爲主力,軍閥和其他部隊爲側翼,以這種陣型進攻,本來如果真的按照蔣介石的布置去進攻,那麽是有機會成功的,但問題是國民黨的主力們和軍閥們的矛盾是如此的深刻,以至于戰爭發生了轉變。
一頭撞進包圍圈的張靈甫,想得不是怎麽突圍,而是自己發明了內線作戰外線包圍的戰略,並且信心滿滿的認爲自己可以做到外面壓制和內部“中央開花”。
這已經在戰略上是錯誤的,孤軍深入本身就有風險,再加上他自己成爲驕兵更是錯上加錯,但張靈甫走上了更錯的道路,那就是上山。
俗話說的好,上山容易,下山難,假如在平原上堅守,那麽興許能在最後關頭強行突圍,但上了山,就不那麽容易下來了,而很快共軍就把張靈甫給圍住了,這下檢驗國軍的時刻到了,張靈甫一直把軍閥當自己跟包的碎催,但碎催們也是有脾氣的,他們的心聲就是:
“你不是牛麽,你在老頭子那裏不是牛麽!你自己來啊!求我們幹嘛!”
如果剩下的軍隊真的跟上來,那麽戰局絕對是對粟裕和陳毅不利的,甚至他們有陷入危險的可能,但粟裕的特點是什麽?
那就是善斷,正是粟裕看出了對方的矛盾,利用對方的矛盾堅決的要吃掉張靈甫,才導致張靈甫戰敗自殺的結局,所以依靠的並不是運氣,而是戰略。
孟良崮一敗,五大主力中三大已經說完,分別是74整編師,新編第一軍和新編第六軍,還有最後一場戰爭沒有說。
自然就是淮海戰役,但在說淮海戰役前,先要說劉伯承和鄧小平千裏挺進大別山。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:48 pm

209.解放戰爭(分析挺進大別山是否是軍事冒險)
挺進大別山是毛澤東事實大戰略的關鍵一步,是打到外線作戰的一個方面,那麽爲什麽要挺進大別山?
理由總的看來有三個,第一,大別山是一個山谷縱橫的地方,適合遊擊戰。第二個,大別山正好卡在武漢和南京等國民黨關鍵腹地的位置。第三個,大別山是黃泛區。
首先,第一個理由是可以挺進大別山的前提,在敵強我弱的態勢下,發動遊擊戰爭和山地戰與運動戰是共軍的傳統,並且大別山是一個適合的地方,所以毛澤東想要挺進大別山。
第二個理由是一個間接理由,對于毛澤東來說,如果能挺進大別山,那麽就能制造戰略進攻的意圖,並且由于大別山的位置,正好處于一個兵家必爭之地,不但可以威脅南京,又可以威脅武漢,是一個非常有戰略意義的地方。
那麽前兩個理由只是一個表面上的理由,在劉鄧接到這個任務的時候,劉鄧便做出如下判斷:
第一種情況,到不了大別山,因爲進攻大別山是有風險的,第二種情況,到了大別山站不住腳讓人給打回來了,這也是風險的體現,第三種情況,克服困難,到了大別山,站住了腳。這三種判斷是現實的,畢竟敵強我弱,而且在失去了後勤的前提下進入大別山,看起來是一次軍事冒險,甚至賭博。
但事實並非如此。
毛澤東不是一個好賭的人,如果毛澤東只是一個賭徒的話,那麽他一定會輸,相反,毛澤東看到了別人看不到的東西,這便是一個大戰略家真正素質。毛澤東一生只做過一次豪賭,是什麽,以後再說。
毛澤東在解放戰爭中有三次大膽的戰略,首先是出兵東北,其次是放棄延安,第三便是出兵大別山,那麽毛澤東爲什麽敢做別人不敢做之事,最重要的就是毛澤東看到了別人看不到的東西,那這個東西是什麽呢?
放棄延安是明智的,不但讓胡宗南的軍隊從此紮根西北,在陝北轉來轉去,讓其他戰場上減緩了壓力。而出兵東北是爲了什麽呢?
因爲東北的憤怒。
東北到底是偏向TG,還是偏向國民黨,是未知的,但已知的是TG可以開展根據地建設和土改,另外國民黨軍隊是相互矛盾,這兩個關鍵要素是知道,所以TG可以利用東北人想過正常生活可過不上的憤怒發展自己,結果剛好也是這樣,國民黨到了東北就分浮財,對東北人進行了二次壓榨。
使得東北轉向TG。
那麽大別山有什麽?
有黃泛區。
表面上大別山是國民黨的腹地,易守難攻,而且孤軍深入是有非常大危險的,但這只是對普通軍隊來說的,TG的軍隊是不同的,因爲TG的軍隊戰鬥目標是人民戰爭,而不是壓榨,所以走到哪裏就能發展隊伍到哪裏。
而黃泛區有比東北更大的憤怒。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:48 pm

210.解放戰爭(黃泛區的狂熱)
沒錯,黃泛區的憤怒正是挺進大別山的成功關鍵,黃泛區的憤怒和東北的憤怒是不同的,東北的憤怒是一種漂流感,還不容易回到了中國的土地裏,然後一轉眼就是被國民黨壓榨,這是東北的憤怒。
那麽黃泛區的就不僅僅是憤怒了,而是達到了抓狂的狂熱。
黃泛區這個詞在曆史上沒什麽稀奇的,黃河既是中國的母親河之一,又是各種災難的代名詞,黃河改道一次就要出現一次黃泛區,但具體到當時的黃泛區,那就不是天災了,而是當年蔣介石爲了阻止日本南下親自扒開的。
蔣介石抛棄了黃泛區的人,也就是包括了河南,安徽,江蘇三地的廣大地區,那麽大別山在哪呢?在河南,安徽,湖北的交界。
這便是毛澤東敢于出兵大別山的根本理由,黃泛區裏存在著更大的憤怒,這種憤怒就是對于抛棄他們的人憤怒,而且這種憤怒很激烈,甚至達到了抓狂和狂熱的程度。
表面上是孤軍深入,但實際上劉鄧大軍就是火,而別看黃泛區被水淹了,但隱藏在人心裏的狂熱,一旦被點著就可以燃燒起衝天大火,這便是成功的關鍵。
看似賭博冒進,實際上存在勝利的機會,只要這把火點著了,國民黨絕對滅不了,這團火是對國民黨對黃泛區人民壓榨的憤怒,在抗日戰爭中,造成了黃泛區不但沒有救援,反而是進一步的壓榨,壓榨到了極致,以至于處于崩潰狀態的日軍,仍可以發動最後一戰,愣是連下數十城,這和人民對國民黨的憤怒不無關系。
而隨著戰爭的加劇,國民黨的經濟逐漸垮掉了,垮掉了以後就更要進步一的壓榨,這種多重壓榨,反複的壓榨,真是要把黃泛區的人民最後一滴血都榨幹了。
所以,你不給別人活路,你不在乎別人的死活,等反過頭來,他們就展現你無法無視的力量。
劉鄧大軍是一個非常有能力的軍隊,劉伯承的特點是詭異,善于用兵,又善于治兵,鄧小平對政工工作也是輕車熟路,所以當這兩個人突破了國民黨封鎖以後,一頭紮進了大別山。
劉鄧大軍失去了重裝備,又損失過半,按理說已經是走到了窮途末路上,陷入絕境之中了,但劉鄧大軍是火,而整個大別山和黃泛區是柴,兩者一相遇便立即燃燒起來。
爲什麽劉鄧大軍能在敵人的腹地裏生存並發展,以至于日後在淮海戰役中完成對徐州的合圍?
最關鍵的原因很簡單。
看不到出路,活在在生死之間的人民,在黑暗和絕望中苟延殘喘的人民,在各種反複壓榨之下的人民,終于看到了一個機會,一個翻身的機會。
人民的力量爆發了,一團烈火被點著了,雖然前路是生死未蔔的,但當人生不如死的時候,死也就不再那麽可怕了,加入共軍打敗國軍成了一種黃泛區人求生的機會。
有了活的機會,誰還會像豬狗一樣的活著。反過來那種狂熱的力量將會成爲強大的力量。
毛澤東的戰略成功了。
經過發展,終于劉鄧大軍奇迹一般生存了下來,並且壯大了起來,淮海戰役即將開打,這是對蔣介石來說最後的戰爭。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:49 pm

202.解放戰爭(淮海戰役①)
淮海大戰是國民黨和TG爆發的最激烈的大戰,無論從參戰人數的數量,還是戰鬥的規模都是首屈一指的。造成的傷亡最多,消滅敵方最多,政治影響最大等多重的結果,但我爲什麽不細細說淮海大戰,反而是對東北和華北的傅作義如此在意呢?
淮海大戰是一場什麽樣的戰鬥,這就是看待淮海戰役最關鍵的地方了。
因爲淮海大戰是必然要爆發的,或者說這是國共在中原進行大戰的一個縮影,這場決戰是必然爆發的,但問題是,大局勢是如何的,這點非常重要。
在我心中東北的遼沈戰役才是最關鍵的一戰,而不是淮海戰役,蔣介石派出兩支主力分別是新編第一軍和新編第六軍去奪取東北,目的已經說過,一方面是占據搖擺的東北,一方面便是興兵南下壓制傅作義,讓其一起出兵。
所以淮海戰役極爲重要,但又不那麽重要,因爲淮海戰役是一場決戰,也注定是一場消耗戰,不管誰輸誰贏都只是中原一地的歸屬,而南面是國民黨的地方,北面還不分伯仲。如果東北歸了國民黨,那麽國民黨注定興兵南下,並且就可以卷挾著傅作義一起南下,這樣在大戰略上的南北夾擊便形成了,一旦這個態勢形成,那麽對于TG便不利了。因爲即便TG勝利也是人困馬乏,此時興兵南下的國民黨北方大軍一到,戰爭便必然陷入困局之中。
而在遼沈戰役以後,東北已經倒向了TG,這樣興兵南下的就是TG了,平津戰役的重點就變成了招降傅作義了,這裏的轉變便是天翻地覆的,就形成了北方是TG,在中部有國民黨的最後主力,在中部同樣有TG,尤其是千裏躍進大別山以後,形成了在大格局上南北對立,在小格局上TG包圍蔣介石最後主力的事實。
蔣介石的五大主力已經有三個被滅,所以蔣介石還有最後的兩大主力,那麽蔣介石爲什麽要在不利的條件下在淮海與共軍展開大戰便是關鍵了。
爲什麽蔣介石不撤退到長江以南去?
理由總的看來有以下幾個:
第一個就是蔣介石看到此時的北方TG,其中包括TG的東北軍和華北軍還沒有南下,一旦北方的共軍繼續南下和中原的共軍合兵的話,那麽對蔣介石來說便是再無勝算,所以蔣介石要打這一戰,假如蔣介石打贏了這一戰,那麽蔣介石還有能力繼續。
第二個原因更加重要,那就是蔣介石在此時的勢力已經出現了下降的趨勢,這種下降是綜合性的。
這種壓力又是來自于三方面的,在戰爭一開始的蔣介石信心滿滿,他與國外的關系是相互合作的關系,這一點非常重要,如果認爲蔣介石一上來便是對美國阿谀奉承是不對的,而蔣介石的失敗讓蔣介石開始對外國人落入下風,理由也很簡單。
因爲蔣介石需要錢和武器和物資,這三樣東西從誰手裏得到,那麽自然對誰的態度就開始逐漸軟化。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:52 pm

203.解放戰爭(淮海戰役②)
美國爲何要支持蔣介石,理由是爲了拉攏中國,對抗蘇聯,而這個時候美國人發現蔣介石有些靠不住,但如果不支持蔣介石,那自然是繼續戰敗,所以美國繼續支持了蔣介石,但已經從相互合作,轉向了控制蔣介石的一些利益了。
對蔣介石來說,對他最大的威脅便是桂系,桂系此時已經不再只是指的廣西人了,而是真正成了一個和蔣介石對抗的勢力,這個勢力出現的理由很簡單,那就是官僚資本的必然,蔣介石一敗再敗的結果讓桂系越來越看到機會,對于桂系來說如果戰爭結束,那麽自己肯定要蟄伏于蔣介石,但蔣介石的失敗反而給了桂系機會。
這也是蔣介石最大的憂慮,對蔣介石來說,桂系的不斷興起是自己最大的威脅,所以他要打。如果蔣介石選擇放棄中原,向南撤退,那麽必然一個結局,那就是失敗,這理由很簡單,雖然南方仍然受到蔣介石的控制,但是南方和蔣介石的關系同樣不好,所以如果從中原撤出,那麽蔣介石僅憑兩個主力是不行的,因爲蔣介石一方面要和日漸膨脹的TG作戰,另一方面蔣介石還要和國民黨的其他勢力做博弈,僅僅靠兩個主力是不行的,這便是蔣介石必須要打的第二個理由。
第三個理由又是一個重要的點,對于蔣介石來說,與共軍作戰是非常困難的,因爲共軍可以肆意的從各處獲得援助,而且共軍的戰術始終是運動戰,蹤影難覓,所以國民黨長期以來一點一點被蠶食,這是蔣介石的最大問題,那麽決戰和普通戰爭是不同的。
因爲決戰注定了是雙方要拼盡全力打一場的,這對蔣介石非常重要,蔣介石在平時無法抓住TG的主力,反倒是自己不斷的縮減兵力,這對蔣介石來說是大患,而一旦是決戰,那就能把共軍吸引出來,如果吸引出來,在一個短期進行一場關鍵性的決戰。
那麽如果蔣介石勝利了,就可以避免自己不斷的蠶食,這是蔣介石爲什麽要打的第三個理由。
那麽共軍爲什麽要主動與國民黨決戰呢?
對于共軍來說,有兩個重要理由:
第一個理由是,淮海戰役的地點對共軍有利,而對國軍不利,淮海戰役的主要地方在黃泛區,而黃泛區人民對國民黨的仇恨是深刻的,並且狂熱的,這是最關鍵的一點,不論是得到情報,還是得到補給,這一點是非常重要的。
淮海戰役還能有一個經典的名字:《小推車戰爭》。
淮海戰役中各種推車輪番上陣,有獨輪車,小推車,雙輪的,各種各樣的運輸工具全上了,淮海戰役之所以能勝利和泛黃區人們的支持是離不開的,戰爭,最重要的有三個要素:情報,後勤,戰略。
任何戰爭都無法脫離情報的支持,如果沒有情報便如同變成了瞎子聾子,很容易掉入陷阱和包圍中,任何軍隊脫離了後勤的支援都無法持久作戰,這也是戰爭的常態,任何戰爭在沒有一個大的戰略支持下,即便在一個戰術上勝利了,可能是大勝,甚至完勝,但這也只是一個戰術的勝利。
所以在黃泛區展開大戰是足夠的,因爲情報和後勤都非常容易從各種渠道獲得,在大戰略上沒有比在對自己最有利的黃泛區交戰的地方了。這是在此決戰的關鍵原因之一。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:52 pm

204.解放戰爭(淮海戰役③)
在黃泛區展開大戰是足夠的,因爲情報和後勤都非常容易從各種渠道獲得,在大戰略上沒有比在黃泛區對共軍更有利的地方交戰了。這是在此決戰的關鍵原因之一。
第二個原因更爲關鍵,那麽毛澤東希望進行決戰。
與蔣介石相同的是毛澤東也看到了蔣介石的問題,所以,淮海戰役就成了一場帶有最大政治意義的戰爭。
如果能一舉消滅蔣介石的最後兩大主力,那麽從此蔣介石就必然落入下風,甚至會讓國民黨産生決裂。讓國民黨陷入決裂就是毛澤東的主要目標。
此時的國民黨也已經不是當年的那個國民黨了,理想信念皆都抛,無人再爲公義,都爲私利而行動,那麽國民黨爲什麽如此快的墮落了?
理由的根本有兩個,一個是官僚資本主義本身的問題,官僚資本主義表面上看是後面的資本主義是關鍵,實質上是官僚是實質,也就是說官僚資本主義是官權文化的一種蛻變,官權本身是不能獨立存在的,必須依靠于四大基本權利的三個,民權,王權,族權,在中國則是以依附皇權爲主形成了上千年的王朝制度,而當王朝制度瓦解以後,就産生了官權向民權依附,或者向族權退化的趨勢,而官僚資本主義就是官權向族權退化的一種表現。
所以,既然是向族權退化,那麽族權的特性就是兩點,一個是外侵性,一個就是排他性,而國民黨的成功是建立在兩廣的,桂系和粵系兩者本身就是兩個大的族權,一直以來蔣介石都以壓制桂系爲根本,再加上蔣介石的變化,使得他不再信任別人,加強了族權性。
那麽自然國民黨就變成了相互仇視,相互排擠的系統了,在勝利時候還好說,到了節節敗退的時候,不會有人想著怎麽挽救國民黨,相反更在壓榨國民黨本身。國民黨的墮落便源于此,並不能把國民黨的墮落歸于人心的墮落。
如果覺得說的複雜的話,那麽簡單說就是蔣介石的成功自始至終都是以別人失敗作爲他上升的基礎的,而現在,他要失敗了,誰又會救他呢?
所以毛澤東希望在他沒有南渡前與他進行決戰,那麽毛澤東有必勝的把握麽?
這就要看雙方的態度。
決戰自古以來便是賭上國運之戰,若勝則可以興起,若敗便從此弱下去,所以,決戰最重要的一點就是看誰的顧慮較少,誰的顧慮少,在不犯大錯的前提下,便占據主動。
那麽對比雙方來看,誰的顧慮小呢?
從一個大的戰略上看,自然是蔣介石的顧慮更大,因爲此時TG的東北軍和華北軍隨時都可能南下,如果南下,那麽即便TG戰敗,也能補上失敗,然後再次發起大戰,所以共軍是從容的,但蔣介石則是被動的了。
對于蔣介石來說,既要和共軍作戰,又要盯著軍閥,自己是瞻前顧後,而軍閥們都是各自揣著自己的小算盤。這對蔣介石一大不利。戰爭沒有開始就開始想著怎麽逃跑,這就是當時的實態。
第二個不利的關鍵,便是交戰的地點是黃泛區,當年最看不上的人民,如今雖然是平原,卻形成一座座看不見的高山,阻擋著國軍,這便是蔣介石最大的不利。失去了人民的支持。便是另一大敗。
在這些不利的條件下看,雖然人數上國軍是多數,但問題是國軍無法團結起來,形成了各個爲營的小區域,而共軍則可以相互配合,進行運動戰和殲滅戰,這就是在整體雖然蔣介石人多,但在小區域反而是共軍人多。
淮海戰役就此開打。
蔣介石被殺的打敗,五大主力從此全軍覆沒,他徹底的失敗了。
長江成了最後一道屏障。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:53 pm

205.解放戰爭(蔣經國在上海的失敗①)
蔣經國是蔣介石的兒子,蔣經國的一生是痛苦的,爲什麽這麽說?因爲他是蔣介石的兒子,作爲一個強人的兒子一般只有兩種結局,要麽活的謹小慎微,要麽活的放蕩不羁,而蔣經國就是前者。
蔣經國一生便是謹小慎微,他活的像一個樣板,一舉手一投足都必須規規矩矩,活在蔣介石的身邊,注定了他的憋屈,作爲弄潮兒,誰不想展現自己的才能,誰不想天高任己飛,但他不能,他需要的做的,和他能做的都只有二件事:
第一是聽他父親的,第二是維護他父親的事業。
所以蔣經國是一個徹底的中國傳統文化培養出來的長子形象,忠誠,穩重,但既不能突破他的父親,又不能放蕩不羁,一生活的緊縛了手腳。或許蔣經國的俄國妻子菲娜·伊巴提娃·瓦赫瑞娃,中文名:蔣方良。是蔣經國唯一自己可以做主的事情。
在國共內戰時期,蔣經國做的最有名氣的事情就是去上海整肅金融,可以說這次是乘興而去,敗興而歸。
國民黨當時占據了幾乎中國最富庶的地方,包括江浙,廣州,四川,兩湖(湖北,湖南)等主要有名的地方,不論是糧食,物産都本應極其豐富,但爲什麽經濟如此的差,如此的不堪呢?
主要的問題來源以下幾個部分:
首先,中國的經濟爲什麽在那時候差,最根本的原因不是中國經過了抗日戰爭,在抗日戰爭中耗費了資源,而是從1840年開始中國就幾經沈浮,不斷的發生著戰亂和失敗,尤其是清政府的各種賠款,各種起義,就算有洋務運動的耕耘,也在後面的民國混亂中損失殆盡,所以當時的中國已經經曆了上百年的戰爭,百年戰爭是造成工商業凋零的關鍵,而且更爲重要的是,在不停的戰爭中,基礎設施大量被毀,造成了糧食問題,發展問題。
第二個問題就是當時的特性,大城市化運動的興起。財力是各個軍閥最看重的一點,所以爲了能更有效的控制和發展,無不以大城市化爲核心,也就是把資本大量的集中于城市,上海便是最大的表現,也是蔣經國去整治的關鍵所在。
資本大量進入一個代表性城市會出現三個結果,一個結果是那個城市會在很短的時候崛起,上海便是如此成爲“遠東金融中心的”。第二個結果就是資本從周邊湧向一個城市以後,那麽失去資本支持的地方很快就會垮掉。
前兩個結果會造成最後一個現象,那就是:
大城市化會變成一個惡性循環,這也是造成當時經濟通貨膨脹的真正問題所在,自古以來江浙的富裕和廣東沿海的富裕是天下聞名的,並且更重要的是湖北,湖南,四川都是大糧倉,尤其是四川,四川是中國最重要的一個戰略之地,四川不但是可以富甲天下的地方,更是提供資源,資本,糧食,兵員的重地。而且湖廣熟天下足的美譽也是存在。
那麽爲什麽,就沒錢了呢?
這便是大城市化的惡果開始讓大城市變成了吸金器。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:53 pm

205.解放戰爭(蔣經國在上海的失敗②)
大城市一旦變成了吸金器就會造成惡果,這個惡果就是在勝利的時候還有所減緩,投資會選擇去周邊地區,然後戰事一旦有變化,資本馬上選擇湧進大城市。
資本一旦進入大城市,那麽隨後紛至沓來的就是人也跟著來了,這是一個非常簡單的道理,因爲資本一旦在周邊枯竭,那麽周邊的經濟生態就被破壞了,沒了生機的人就自然走向了大城市。
這種情況會快速的惡化,也就是越是這樣就越來越多的人要進城市,在大的角度上說,中國形成一個大城市吸小城市,小城市吸縣鎮,縣鎮吸農村的傳送模式,而資本會源源不斷的向上走,一旦向上走這路,那麽所有人都會沿著這條路向上走。
下遊一旦失去資本,那麽就如同失去了水的土地一樣,馬上就幹涸了,那麽這個過程結束了麽?
沒有,相反才剛開始。
原本城市的格局一旦破壞,那麽很快在城市裏又會形成一個新的系統,由不同職業,不同崗位之間和商業貿易等組成的新系統會形成,這種形成是依據生産力的結構構件的,生産力低的結構很快便成爲下風,而生産力高的結構馬上成爲中層,而由蔣介石爲首的國民黨組成的勢力成爲了最高層。
結果就是國民黨開始成爲最高級,並向下延伸,分別是生産力高,逐漸走向生産力低的地方,形成一個新的吸金器,資本從低端逐漸凝聚到了高端。這便是國民黨當時的根本問題。
那麽爲什麽會形成這樣?
這就是族權性的問題,其實一切根源都在于此。
排他性。
對于蔣介石來說,他需要資本,因爲有了資本才能壓制軍閥,才能繼續與共軍的戰爭,但問題是,事實上蔣介石需要的資本很大程度都流進了不同的領域,其中最大爲三塊,第一塊是進入了戰爭的,但這部分最小,而中間的是流進了支持蔣介石的勢力手中,最大的流進了蔣介石手中。
這不是很奇怪麽?
爲什麽蔣介石需要那麽多資本,而不是把資本送進戰爭中?
因爲蔣介石不能。
這便是最黑色幽默的地方。
如果蔣介石把資本真的投入到任何領域,那麽情況定有改觀,如果蔣介石把資本給了軍隊,那麽軍隊實力會增強,如果把資本給人民,那麽人民的痛苦會減輕,對蔣介石的支持會增加,但問題是,蔣介石不能,理由很簡單,那就是排他性。
蔣介石有對手。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:53 pm

206.解放戰爭(蔣經國在上海的失敗③)
蔣介石的對手是誰?
這我多次講過,蔣介石的對手是官僚資本本身,而桂系只是官僚資本主義所形成的另一個族權罷了,所以蔣介石不可能把所有的錢都歸于自己,而是要分給他們,那麽就形成了蔣介石的族權和桂系的族權。
在平時的時候,蔣介石可以非常輕松的壓制桂系,但問題是當戰局惡化了後會怎麽樣?這是一個非常複雜的問題。
通常人們都會說,那就一起努力度過難關吧。
但現實往往是誰都不願意出力,不願出力的根本在何處?
根本在于不管誰出力都很有可能造成資本的消耗,而造成地位的重新洗牌,所以蔣介石不願拿出錢來,桂系自然也不願意拿出錢來,相反他們又都在不斷的聚集錢。這種現象就是當時金融困局的關鍵。
不但不願拿出錢來,還在不斷的榨取,這就使得吸金器的系統運作的更爲快速,吸取資本的力量更加快,這就勢必造成下遊枯竭的現象,下遊一旦失去了資本的支持,生産會減少,逃荒會增多,下遊的平衡開始出現破壞的現象,而這個現象一旦出現,那麽就會更惡化這樣的現象。
所以,資本再向上流,可聚集起資本了以後卻不用,相反囤積在身旁,這就使得資本和資源同時在枯竭,這種現象是當年惡性通貨膨脹的根源。
對蔣經國來說,他去上海的目的是明顯的,因爲上海是當時的金融中心,所以他在上海的舉動將影響全局,但爲何蔣經國很快失敗了呢?
因爲蔣經國要面對的並不是貪腐和墮落的問題,而是在他的面前,這套族權的吸金系統是堅不可摧的,蔣經國總的看來只能有三種作爲:
第一種,了解事實後發現什麽都做不了,離開上海。
第二種,了解事實後摧毀了這套吸金系統,但一旦這個系統被摧毀,那麽國民黨的資本來源便崩潰了,如果這樣會造成大量不可測的現象,要麽資本逃往海外,要麽在別的地方從新聚集,要麽肆意亂流。
第三種,了解情況後由蔣介石出資本來挽救上海,但這樣做也不太現實,如果這樣做了,又會有兩個結果,要麽是蔣介石沒有拯救成功,卻耗盡了資源,最後完蛋,要麽是蔣介石拯救成功了,卻耗盡了資源,被桂系取而代之。
所以以上三種是蔣經國的必然結果,面對這樣的結果,蔣經國沒有任何辦法,只能最終铩羽而歸。
這套吸金系統並不是資本主義創造的,而是族權思想本身孕育出來的,資本主義也不過是族權思想的兒子罷了,就像封建主義是族權思想的兒子一樣。
這便是族權思想的問題,這個問題是無解的。因爲族權性的兩大根本特性,排他性和外侵性是他的根本特性。
所以,族權才是落後的。
那麽有沒有人能找出新路?
當然是有的。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:54 pm

207.解放戰爭(土地革命與官權經濟①)
土地革命是中國近代最關鍵的一次變革,也是TG成功的關鍵,那麽該怎麽理解這種做法呢?
首先TG與國民黨都有一個共同的事物:
都在打仗。
尤其是到了國共內戰的時候,打得更是激烈和頻繁,那麽打仗必定是要消耗資源的,這一點毋庸置疑,那武器彈藥就需要補充,吃飯喝水更是大問題,畢竟解放軍士兵再勇猛無敵,沒有飯,沒有水,沒有武器彈藥,也是打不了仗的。
那麽爲什麽國共內戰中,國民黨一方越打越窮,而TG一方越打越寬裕呢?
首先國民黨一方我已經解釋清楚了,就是吸金系統的出現事實上破壞了國民黨內部的經濟結果,那麽爲什麽TG越打就越寬裕呢?
造成這樣現象的並非TG原創,而是幾乎各大王朝初始都是如此,但TG卻最有特色,或者說把這種現象本身推到了極致,這一點是唯有TG獨有的特點。所以單獨敘述。
在表面看來國民黨的資本一定是大于TG的,畢竟在戰爭的初始,主要的大城市,經濟産區,糧食産區,物産産區即便都在國民黨手裏。
但如果從一個更深層的角度去看TG的話,你就會發現,雖然國民黨資本多,卻未必能用于一地,相反TG雖然資本少,卻可以集中用于一地。
這就是兩者的根本區別。
TG本身就是官權文化的一個産物,而中國早已進入官權文化千年之久,這是TG可以快速發展的根本所在,就像我所說的,中國就是需要一個更加先進的理論出現,而當這個理論一出現馬上便能結合。
那麽官權經濟和族權經濟有什麽不同呢?
一個系統的特性必然無法脫離其根本的特性,這一點是非常簡單的,就像樹一樣,所有理論的根基都是通過對基本大權的改變創造出來的,所以不管如何改,根永遠無法改變,那麽官權的最大特點是什麽呢?
就是容他性。
這就是官權經濟的特點,中國的官權經濟早就發源于秦國,也就是說商鞅變法是一次根本性的對官權經濟的創造,官權從一個邊角走上了前台,爲什麽呢?
因爲商鞅所改變的是封建制度,想要建立的是王朝制度,他把官權和王權結合起來,形成了以官權爲輔助王權爲根本的制度,在漢代鹽鐵論出現後,官權經濟開始定性。
那麽官權經濟是什麽呢?
官權經濟非公有制經濟,也非私有制經濟。
而是共存制經濟。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:54 pm

208.解放戰爭(土地革命與官權經濟②)
首先,公有制經濟是共産主義的代表,這種思想本身就是理論共産主義和鬥爭綱領相互爭鬥的産物,在未達到成熟的社會主義前,事實上根本無法實現完全公有制經濟的設想,所以這也是認爲共産主義是“烏托邦”的一種理由。
那麽共産主義是否是可以達到的,結論是可以達到的,但想要達到就必須有兩個重要條件:第一個是成熟的社會主義,第二個生産力達到一種“根本性”的飛躍。只有這兩個條件達成了,那麽共産主義便可以達到。
所以,想進入共産主義需先進入社會主義。但這就産生了一個問題,那就是理論共産主義和鬥爭綱領必然産生反複的對抗,因爲用共産主義思想擊敗的不是社會主義,而是舊制度,這就産生了問題,問題:一,成熟的社會主義並未出現,問題:二,生産力並沒有出現“根本性”的飛躍。但共産主義理論卻存在了,所以雙方一定反複對抗。並形成“死結”,只有能解開死結,才能繼續發展。
那麽爲了建設共産主義,就先要建設社會主義,而社會主義的特點是什麽呢?那就是共存制經濟,共存制經濟並不是一個設想,反倒在中國早就實現,這也是說中國是先進的根本。
那麽共存制經濟是什麽?
公有制經濟和私有制經濟並不是現代才出現的爭論,而是中國早在秦國時就出現了,到了鹽鐵論時就爭論的更激烈了。私有制在中國出現了數千年,那麽公有制呢?也出現了數千年,也就是說兩種制度都存在了數千年,那麽爲什麽在中國可以生存並發展呢?
最重要的原因就是王朝制度的出現,王朝制度和封建制度與封建王朝制度都有根本不同,最大不同就是官權主義的興起,族權被壓制。這在世界中只有中國在古代就做到了。
所以想要搞明白共存制經濟是什麽,就首先要了解官權的特點,然後才能正確的看待,官權的最大特點是兩種:容他性和系統化。
國民黨的吸金器系統實際上是族權思想的必然産物,他的特點就是由下向上傳導資本,但傳遞到上方以後就不願意撒手,所以大城市化運動必然興起,這是族權的特點,也是歐洲所謂的農業國和工業的說法。但對于官權來說,最重要的就是系統化的産生。
對于族權來說,所擁有的村莊,哪裏物産最豐盛,資本最充足,那麽就自然選擇哪裏集中,這是肯定的,而對于官權來說就不是這樣了。
官權是一個系統,這個系統的構成並不是由族權構成的,是由層級關系構成的,由最低的自然村,逐漸向縣鎮,向小城市,最後向大城市構成的。
所以構成的特性就是相互結網性構成,構成了一個非常嚴密的相互關系,這種嚴密的相互關系是重要的,首先官權也必然存在發展中的困境,自然是有資源多,資本多的地區,但對于官權來說,對資本的看法是與族權不同的。
那麽這個不同是什麽,下面講。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:54 pm

209.解放戰爭(土地革命與官權經濟③)
族權更多的是吸取資本,因爲吸取資本可以提供更大的控制力,而官權則不是這樣,官權對資本的態度更多是利用和使用的態度,因爲官權本身就是一種高組織化的系統,所以不存在依靠族權那樣方式來穩固自己,官權需要的是在經濟上更全面的發展,官權是由模塊化組成的,也就是由不同的村莊最終直至組成大國。
所以每個細節的模塊越發達,則最終官權經濟越發達,如果只是某一個村莊富有,那麽官權的經濟和實力都是不夠的,而當所有村莊都富有了,那麽官權的經濟和實力就會呈現一種爆發式上升。
簡單的說族權思想更希望向上發展,建立一個點控制面的經濟,而官權則希望全面發展,下層越是發達則最終上層就越是發達的經濟。
那麽不同點就在于,官權更樂意把資本分到需要的地方去發展,所以官權能很容易的凝集資本,然後對需要的地方去投送,這一點是官權先進的證明,因爲官權的組織結構不是簡單靠控制力完成的,而是靠相互的系統化完成的。
這一點就改變了發展模式,模式的最大改變是,官權更喜歡投資拉動經濟,也就是說,落後的地方能得到所需要的初始資本,而初始資本一旦得到,那麽很快其他資本就會紛至沓來,這也是官權是共存制經濟的根本。
對于官權來說,稅收是最重要的經濟來源,公有制經濟也好,私有制經濟也好,都可以並存,因爲他們都得交稅,因爲有稅收所以自然有公有制經濟,而公有制經濟的主要投資點是兩點:
第一點就是對基礎設施的主要投資,這一點是自然的,因爲對于落後地區的先期投資是最難的,也最沒人願意投資的,但官權所管理的地方自然是他需要負責的,而落後地區轉變爲先進地區對官權本身是自然得利的。
所以官權樂意投資,而基礎設施一旦出現,那麽落後地區的生産資料和生産力就都可以得到改變,這時候私有制經濟也肯定去投資,看似私有制經濟更占便宜,但事實並非如此,因爲當一個地方得到資本以後便可以發展,而發展以後自然改善生活,一方面因爲落後和貧困對官權的不滿會降低,社會會變得穩定。
另一方面稅收會增加,也就是說,過去需要官權扶持的地區逐漸變成了提供稅金和其他物資的地區,這會産生鏈式效果。
原本富有的地區提供資本給落後地區,落後地區變化成提供資本地區以後就可以繼續投資落後地區,這樣相互傳導的發展模式,最終會使得官權越發展就越龐大,越是龐大則稅收更強大,稅收更強大,則可以繼續投資,這種不斷的投資模式,就是官權共存制經濟可以容納公有制經濟和私有制經濟的根本。
第二點,官權一旦擁有資本,那麽馬上會增加社會保障,社會保障包括最重要的國防和其他使得社會運轉的機構或組織,而社會保障體系的建設會加速社會的發展,因爲基礎設施建設和社會保障建設是發展經濟的最重要兩項關鍵性投資,而這兩項投資族權是不喜歡的,因爲這些投資是等于把資本從已經弄到手後再分出去,這與族權的排他性是相互違背的。
而官權就沒有這方面的顧慮,因爲官權有容他性和系統化兩個方面的需求,所以相反,投資基礎設施和投資社會保障是官權最熱衷的,這兩點一旦實現,那麽經濟會更加發展,而經濟發展的必然結果是稅收增加。
所以官權越是熱衷投資,其結果就是最終稅收越高。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:55 pm

210.解放戰爭(土地革命與官權經濟④)
那麽官權這麽好,爲什麽只有中國做到了呢?
因爲官權雖好,卻同樣需要某種力量的支持,這樣東西就是行爲論,族權之所以可以長盛不衰,其根本就只有一點,排他性。
社會有一種需要,那就是靠什麽凝聚人。
這是根本大論,是萬戶萬事的根,人爲什麽要生活在一起,爲什麽沒有散居?因爲人想過好生活。
想過好生活便是終極大論,所以爲了過上好生活,志同道合的人就走到了一起,社會便産生了,于是第一個根本大論出現了,那就是族權,構成族權凝聚人的根本是:
控制力。
一個族權可以控制多少生産力和生産資料是關乎到這個族權是否能過的上好生活的關鍵,所以排他性成了族權的特性。
而官權是一種特殊于王權,民權,族權的大權,因爲他是容他性和系統化,所以他也必須需要一個大論,才能支撐,控制力是不能讓官權持久的,商鞅認爲法律可以構成這個大論,但法律不行,因爲法律是有型的,有型的東西必然存在缺點和錯誤,所以有形不能成爲大論,自然秦朝會出了趙高,並最終滅亡,法家就此失敗。
必須要無形的東西才能成爲大論,這便是老子所說的:“無爲方能無不爲。”也是那句:“天下莫弱于水,而攻堅者莫之能勝,上善若水。”水是無形的,但水既能甯靜致雅,又可變成驚天巨浪,所以無形的可以變成任何想要的形。
因爲無是虛無缥缈的,但又是可以組成任何形狀的,所以無才能制衡有,因爲有是具體的,所以無可以變化成有的最大的敵人,那麽誰的學說能成功呢?
孔子的儒家,因爲他的行爲論便是無。
行爲論之所以強大便因爲行爲論追求的是好生活,也就是終極之論,並且行爲論本身是無形的,做一個好君王,做一個好臣子,做一個好人民,做一個好父親,做一個好妻子,做一個好子女,便可以天下太平,便可成就仁政,但好是一個什麽標准呢?
好是沒有標准的,卻又是任何的標准,怎麽是好是可以變化的,也就是說行爲論把好生活做爲了根,然後以好化爲了無進入了中國文化,成了中國式官權的大論,這點就穩住了官權,從而形成了中國式的王朝制度,以後細談。
那麽更深一步的講爲什麽進入了王朝制度?
首先皇權也好,王權也罷,是一個國家最大的私,而民權是最大的公,那麽官權如果選擇依附于族權上,就會變成蔣介石。
也就是他最終會變成官權的結構族權的內核。所以官權依附于王權,但中國曆史便是變化的曆史,也就是說行爲論的地位越高,公的地位就越高,私的地位就越低,說白了,中國曆史便是由私走向公的曆史,但想要與皇權脫鈎,則必須要新的理論支持,只有這樣才能結合。
所以中國的道路只有一條,那就是走向社會主義,最終走向共産主義,但我們沒能來得及孕育出這個理論就被打敗了,然後一敗再敗,敗到自己都不相信自己了。
可當共産主義思想進入中國後,就徹底的迎合了中國式的思想,雙方終于找到了讓官權著床于民權的道路,這條路一旦出現,就一定會往這個方向走,那麽如果說失敗了倒退了會怎麽樣呢?
還是重走這條路,人永遠往更加先進的地方前進,因爲人人都追求好生活,所以最終不管多麽曲折,饒了多少彎路都還會走到這裏,理由在于想過好生活是終極大論,無人可以撼動。而行爲論成了根本大論,以好爲無形深入于任何縫隙中,任何有型的力量都打不過他,因爲他是無,無爲便可以無不爲。
因爲好是道德的最高點,再沒有能比好再高的了,所以如果不如他,那麽會被打敗,如果和他一樣,那就成了他。橫豎打不過他,有形無形都弄不垮他,最後還都會成爲他。因爲人人都想要好生活。這便是無的神秘力量。
有了終極大論,又有了根本大論,官權經過發展又有了容他性和系統化,集合這些一切的話,就再也難以撼動他的方向。
中國已經有了自己的路,只能走這條路,因爲不走這條路,最後一定要失敗,然後還是回來走這條路。
所以國民黨占據了那麽大優勢,最後卻僅僅數年就兵敗。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:55 pm

211.解放戰爭(土地革命與官權經濟⑤)
講清楚了這一切,再回來看國共內戰就不難發現,論資源蔣介石多,但多既不能補充前線,又不能補充後方,反而還得繼續壓榨原本就已經困難的中下遊。
這就造成了,中下遊的生活陷入困境,本來猶豫不決的人就都轉向加入了共軍一方,反過來看TG的話,資本確實不多,但需要往前線補充時能補充上去,需要向地方傳遞的時候可以傳遞,這就使得原本不多的資源開始高效的運轉起來。
尤其是經過土改,資本從集中向周邊流動,這種流動會迅速的使得周邊地區盤活,這樣做的好處並不簡單的是一種重分配,而是停住了蔣介石那邊的惡性模式。
蔣介石的模式會造成的原因是不斷惡化的,原本多,逐漸變成多,變成均衡,然後弱化,最後惡化,達到了明明是資源多的一方卻難以爲繼,既不能讓資本向需要資本的前線和周邊流動,又只能牢牢抓著,把大量資本閑置。
資本一旦停住,造成的後果表面上是資本少了,物資多了,可事實恰好相反,資本停住了,需要資本才能産出的物資就如同被釜底抽薪,如果只是如此還好,當貨幣越來越不值錢的時候,物資也成了資本的一種,這就是屯聚居奇。
結果是惡劣的,從原來的用很少的法幣可以頭牛,到最後去買米都要快些喲,甚至前一個人買走了米,下一個人價格就變了,錢賤不如紙。這種現象是屢見不鮮的,到最後物資大量被囤積,資本大量被囤積,惡性通貨膨脹無法消除,相反對人民的壓榨和索取就更甚。
貨幣不值錢了,就到貴重金屬了,比如黃金,可黃金很快也不行了,因爲蔣介石也需要黃金,就開始強行收購黃金,開始廢棄法幣,使用金圓券。
可真黃金被蔣介石收走了,金圓券又開始超發,超發的根本很簡單那就是雖然改變了貨幣的樣式,卻沒法改變運作的系統,結局很明顯,那就是繼續重複這個過程。
而對TG來說,每打贏一塊地方就實行一次土革,每次土革都使得資源充分配,越是地方變多,則可以調配的資本和物資就越多,越多就越可以繼續打。
也就成就了那句話:
蔣介石是運輸大隊長。缺什麽都由他送。
雙方在正面戰場上都需要消耗,但消耗的結果是越是消耗,TG資源越多,多的理由是占領的地方越來越多。而國民黨不是沒有資源,是資源越來越聚集,越聚集就越不使用,造成更大的惡化。這個過程蔣介石始終沒有改變。
這個總體形勢超乎了毛澤東的預料,毛澤東本認爲解放戰爭要打個數年,可沒想到不到3年,總的態勢就根本改變了。
轉變的根本在于雙方都在加速,TG越打越能打,而國民黨越打就越不能打。
這就是雙方根本的不同。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:55 pm

212.解放戰爭(渡江戰役前)
失去了五大主力的蔣介石,從此失敗,失敗的理由很明顯,蔣介石的力量大減,力量大減以後的國民黨內部分裂了,此時等待了20年的桂系終于跳出來了,這也難怪,誰讓蔣介石從東北一直就失敗呢?
在國民黨搞得那個選舉中蔣介石當選總統是沒有爭議的,而副總統是誰就變得炙手可熱,當時李宗仁想要當副總統,蔣介石爲了避免讓他當,希望別人當選,但最終李宗仁當選了副總統,在蔣介石五大主力失去後,桂系變的更強了。
桂系抛出來一個言論,那就是以長江爲界,停戰。
這一步是很關鍵的,可以說當時在北方國民黨已經被打垮,而在長江以南國民黨還擁有大片的區域,所以是停是戰就成了檢驗各方的關鍵。
結局是簡單的,但爲什麽造成了這個結局是需要分析的,此時的TG在淮海大戰和平津戰役後實力已經大增,到底是否渡江南下毛澤東早就有了打算。
南北朝在新時代絕不能重現,這就是毛澤東的打算,但爲什麽中國沒有變成朝鮮那樣南北分制呢?
因爲此時的國民黨內部已經分裂,蔣介石的失敗雖然讓桂系終于得到了機會,但桂系也只是國民黨的一個勢力,蔣介石的失敗,使得國民黨內部更不團結,這種不團結已經到了毫無顧忌的地步。
但,有一種力量又是似乎不能不分析的。
這便是外部力量,也就是美蘇。
美國和蘇聯當然希望出現南北中國了,這樣雙方就可以在中國扶持兩個最大的代理人,這一點是十分重要的,但爲什麽他們沒有像在朝鮮時那樣介入呢?
首先看美國,美國想不想讓中國南北分治,自然是想的,但美國如果介入中國戰爭,那麽蘇聯也絕不會坐視不理,那麽第三次世界大戰很有可能就此爆發,這是美國不願意看到的,因爲中國實在是太大了,那麽爲什麽說蘇聯一定加入呢?
因爲中國的地理位置決定了,如果中國是蘇聯的敵人,那麽蘇聯的整個側翼都暴露在中國的面前,所以美國介入,蘇聯不會坐視不管。
那麽蘇聯想不想南北分治呢?
當然也是想的,理由也很簡單,一個強大的TG會影響蘇聯在共産國際中的角色,因爲當時的中蘇關系事實上並不好。何況蘇聯剛結束在東歐的占據,還沒有能徹底的站穩腳跟,此時一個不怎麽聽話的中國如果出現,那麽對蘇聯是不好的。
那麽爲什麽明明想要中國南北分治,卻沒有行動呢?
這就在于中國太大了,而美蘇在中國這麽廣大的地區爭霸,很明顯對雙方都是很大的挑戰,美國和蘇聯究竟誰強大,並不明顯,所以在中國展開決戰,對美蘇風險都大,那麽就只能以援助的方式參與戰爭,不能真的來到中國。
對國民黨來說,內部已經分裂,難以阻止共軍南下,對于TG來說,今天的一切是TG努力的結果,對蘇聯的意見也已經不關心了,所以,TG發起了渡江戰役,毛澤東發表了著名的言論:
“宜將剩勇追窮寇不可沽名學霸王。”
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:56 pm

213.解放戰爭(渡江戰役)
渡江戰役是TG打過長江去解放全中國的關鍵一戰。
渡江戰役也是國民黨“所謂”的最後防線,但蔣介石從一開始就不相信這個防線能防得住,雖然在這個時候,國民黨還有大批地方和武裝,可國民黨已經失去了運勢,一旦沒有了運勢,那麽自然也就無法挽救了。
而宣傳可以守住的防線瞬間就被擊潰了,共軍成功的渡過長江。
那這裏就要分析的是爲什麽蔣介石要讓陳誠去台灣,而不是去西南的四川呢?
台灣有優勢,但也有劣勢,優勢自然是有海作爲天然屏障,但是壞處卻更多,守台灣的話就意味著反攻是絕對不可能的,因爲台灣太小了,另外敗退台灣的最大壞處就是蔣介石的地位會動搖。一方面對美國的依賴會更強,依賴更強反過來說,就是對美國的態度越來越軟化。一方面是退到台灣會不會出現變故,蔣介石難說。
那麽爲什麽還要選擇台灣呢?
因爲西南不能去,雖然西南的地理位置不錯,又有四川這個最後的屏障,可以作爲反攻的平台,但西南的軍閥明顯強于台灣,平時對西南沒有恩澤的蔣介石,除了壓榨就是壓制,一旦選擇敗退西南,那麽最終結局只有兩個。
要麽被軍閥抛棄,要麽被共軍攻破。
不論是哪個結局,最後都得完,但台灣就不同了,台灣是一塊非常重要的地方,他是中國通往太平洋的一個關口,他的歸屬對任何人都非常重要。
所以,西南是看起來大,看起來還有機會,但去了西南就等于走進了死胡同,是沒前途的,但去了台灣就不一樣了。
因爲台灣是未來的必爭之地,所以牽扯的方面越多,那麽蔣介石在其中尋找機遇的可能就越多。
這就是蔣介石選擇小小的台灣的理由。
渡江成功後,很快國民黨就呈現了潰敗的態勢,一大堆南方大城市相繼被解放,尤其是南京的解放,標志著國民黨的徹底失敗。
而上海的被解放,也有標志意義,占據一個城市並不難,難得是真的讓這個城市回複正常,圍繞著上海再後來還爆發了金融戰,以後細談。
渡江戰役的成功,是注定的,官僚資本雖然一直妨礙著蔣介石,但畢竟也需要蔣介石,沒有了蔣介石,原本一團散沙的國民黨就更加一片散沙。
想要守護長江也就不可能了。渡江一成功,南方的大門就洞開了,想要守護就更不可能,結局就是蔣介石只能選擇敗退台灣。
隨著渡江戰役的成功,在北方,一個新的國家出現了。
那就是中華人民共和國。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9215
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

9頁(共10頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章