真的很博通 - 漫談中國近代史

10頁(共10頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:56 pm

214.解放戰爭(在北京建立新中國)
1949年10月1日,毛澤東在天安門城樓上宣布新中國成立。
從一篇《庶民的勝利》,到長征的幾經沈浮,到建國成功,所經曆的過程太過痛苦,爲什麽說很多人都是無私的,因爲這條路太艱難,不能經受住考驗的人,大多都已經退出了曆史的舞台,留下的也就自然是風雲人物了。
新中國的建立的意義自然是非常多的,對于中國本身而言,一個新的時代開始了,從清王朝溥儀退位開始,中國的官權便開始找出路。
那麽很自然的只有是那三條路,曆史證明,也確實是如此,分別是依附于王權,依附于族權,和依附于民權。
袁世凱選擇了讓官權去依附王權,結果是失敗了,因爲中國想要尋找的是新道路,而王朝制度本身就是這條路,所以他失敗了。
蔣介石選擇了讓官權去依附族權,也就是官僚資本主義,這也不是中國要走的路,所以,蔣介石縱然有好的開局,卻沒有一個好的結尾,他始終距離勝利,只差一步,卻永遠也夠不到,理由很簡單,因爲他不是先進的,也不是中國需要的。
毛澤東選擇了讓官權去依附民權,他成功了,從一個湖南的普通青年,一步步的和TG一起努力,經曆過無數痛苦與危險後,在北京建立了新的國家。
曆史總會選擇先進者,任何落後者即便暫時居于優勢也必然最終失敗,爲什麽我一開始要說吳三桂,因爲當時還有一個人也進了北京,這個人就是李自成,毛澤東說,不能再做一個李自成。
在三大戰役打起來前,曆史驚人的重複了,當年有一個人叫吳三桂,他只有兩種選擇,要麽投降清朝,要麽投降大順,而曆史到了遼沈戰役,還有一個人叫傅作義,他也只有兩種選擇,要麽投降TG,要麽投降國民黨。
那麽吳三桂爲什麽投降了清朝,因爲在吳三桂看來,清朝能容得下他,此後清朝入關,一統中國,那麽傅作義爲什麽要投降TG,因爲在傅作義看來,TG能容下他,此後TG入關,一統中國。
那麽爲什麽要用新中國和清朝對比?
因爲李自成沒有找到那把推開新世界的鑰匙,他的起義只是爲了他想要的大順王朝,所以他失敗了,而他失敗了,曆史就自然要退後,退後的結果就是建立清朝。
可毛澤東創造了中國的鬥爭綱領,終于找到了那把可以打開新世界的鑰匙,所以他推開了大門,用農村擊敗了城市,用小米加步槍擊敗了飛機大炮。
毛澤東來到了紫荊城,看到了大殿中央的那把椅子,數千年來,無數人都夢想著在這把椅子上做一做,這把椅子象征著欲望,象征著權力,象征著家天下的帝國王朝。
但毛澤東離開了,因爲他的目標更大,他要開創新的時代。
家天下,亡了。
中國迎來了新的時代。
但這不是一個終結,相反只是一個開始。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9439
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:56 pm

215.建國後的首要問題①
新中國建國後,首要問題是什麽呢?
首要問題就是新中國成了一個國家,這就是首要問題,一旦成國就和以前不一樣了,這時候國內的解放沒有完成,國外的外交又都成了問題。
擺在中國面前的最大難題是如何面對美國和蘇聯,面對美國相對容易一點,因爲說一句對方是帝國主義就行了,而且當時的中國資本還比較少,和美國的來往並不多。所以中美關系在當時並不是非要馬上恢複的關系。甚至還有惡化的迹象,後面細談。
另一大難題就是經過百年征戰,資本分配極爲不均,這是中國最大的問題,恢複經濟是重要的問題。再加上蔣介石敗退台灣的時候,把大筆的黃金和資本都卷走了。
就事實來說,黃金的價值是國家貨幣的一個保證金,所以在平時的時候失去一些黃金並沒什麽,可當時的情況是貨幣已經惡性通脹,急需資本的注入。黃金就是最能擁有價值的保證金了,但黃金沒了。
最難的就是如何面對蘇聯了。
第一個承認新中國的是誰?
是蘇聯。
這表面上看起來順理成章,毫無問題,但這種行爲本身就非常有問題,重要的地方在于,承認新中國以前蘇聯承認誰呢?那便是承認蔣介石。
所以,新中國和蘇聯建交的事情恰恰證明了新中國和蘇聯的關系非常差,蘇聯之所以承認新中國,最重要的原因不是蘇聯和新中國關系好,相反是因爲新中國通過自己的努力成功了,蘇聯不得不承認中國了,才承認中國。
中國和蘇聯的關系是十分微妙的,對中國來說既然建國就必然要談施政綱領,說白了就是中國要向哪裏去的問題,在當時中國有三種選擇。
第一種,選擇和美國走近些,但這種方向顯然是不太行的,因爲美國和新中國的關系在當時還非常差,甚至有一些敵對國的味道,這條路在當時走不通。
第二種,選擇和其他國家走近些,這種方向就是說不親近于蘇聯,選擇蘇聯和美國陣營之外的國家走近,這種選擇是可以走的,但具體還需要細說。
第三種,選擇和蘇聯走近些,這種方向是當時看來最好的道路,因爲蘇聯是共産主義的老大哥,但問題在于蘇聯和中國誰才是老大呢?
問題重點就在于誰聽誰的,這個問題是一個非常關鍵的問題,就當時的勢力而言,蘇聯自然是老大哥。但蘇聯又是怎麽想的?對于蘇聯來說新中國的出現是一個非常不好的現象,理由就在于新中國是不聽話蘇聯的國家。
那麽如果新中國進入共産國際,勢必減弱蘇聯的話語權,曆史總是把聚光燈的視線給了大國,卻很少顧及到小國的意見,而事實上,小國的意見一旦多起來也可以成爲有分量的話。
這就得談一談蘇聯和東歐國家的關系了。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9439
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:56 pm

216.建國的首要問題②
蘇聯的斯大林一生有兩大敗筆,一大是沒有以平和的手段建設官權,而是使用暴力手段強行使得蘇聯從舊時代進入民權時代,這一點是造成了這後一切蘇聯問題的核心。以後細談。
第二大敗筆就是放棄了中國。
對于蘇聯來說,從支持中國,到放棄中國,最後又不得不承認中國是斯大林最大的戰略錯誤,不相信TG可以擊敗國民黨,從而建立新中國,是斯大林執行錯誤外交的關鍵,雖然當時蘇聯非常強大,但事實上蘇聯存在著極大的問題。
蘇聯的最大的問題就是東歐國家的態度,對于蘇聯來說,勝利贏得二戰是非常高興的,尤其是蘇聯本民族人,比如俄羅斯人,他們自然是十分高興的。
但東歐人就沒那麽高興了,比如波蘭,對于波蘭人來說可以複國是他們最重要的事情,因爲波蘭既不是德國的地盤也不是蘇聯的地盤,波蘭是波蘭人的國家,而在整個二戰中,不管是德國還是蘇聯都沒給波蘭人什麽好果子吃。
德國人屠殺了大量的波蘭人,蘇聯一樣屠殺了大量的波蘭人,所以像波蘭這樣的東歐國家有很多,而蘇聯的作風是強硬且凶狠的,東歐人急需要一種可以對蘇聯說不得聲音出現,因爲對他們來說不可能去求助美國和其他國家,但他們對蘇聯強硬又很不滿。
那麽在共産國際裏有一個新的一極出現就是他們期盼的。而這個國家不用說就是當時新建國的國家:
中華人民共和國。
因爲新中國有兩個優勢,第一,新中國的實際掌控者是TG而不是蘇聯TG,這是外交獨立,主權獨立,軍事獨立,等一切基本國家根本權力獨立的中國擁有的最大優秀,第二點,新中國的成立是新中國自己解放得來的,而不是加入蘇聯一方,然後取得的勝利。
也就是新中國是共産國際裏的另類。
所以,新中國可以對蘇聯說不,但東歐國家就不可以對蘇聯說不,而新中國如果加入,那麽東歐國家就可以寄希望讓新中國弱化蘇聯TG的力量。
這一點就是蘇聯最不願看到的,也是蘇聯一直擔心的一個事情,那就是中國雖然倒向了共産國際,但自己的權利被弱化了,如此一來就得不償失了。
而對于中國來說,情況同樣複雜,剛剛解放的新中國到底和蘇聯是什麽關系呢?
是選擇依附于蘇聯麽?這種選擇看起來是不適合中國的,因爲中國的解放是TG自己努力的結果,有了結果又怎麽把權力讓給蘇聯TG呢?
如果不選擇依附于蘇聯,選擇和蘇聯平起平坐,在當時又不夠實力,所以和蘇聯的關系是非常難以處理的,蘇聯和中國的關系需要一次轉機,急需一次可以讓蘇聯和中國進行較量的平台。從而分出相互關系來。
那麽這個平台終于出現了。
朝鮮局勢惡化了。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9439
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:57 pm

217.關于朝鮮戰爭將領的選擇
在上個帖子談朝鮮戰爭的時候,有個事兒沒和大家說,就是關于誰去朝鮮領兵的問題。
要知道毛澤東自己是不可能去朝鮮的,因爲毛澤東是總指揮,所以就必須選人去,那麽選誰去呢?毛澤東一直給人的印象是在朝鮮問題上他很困擾,但其實毛澤東一知道美國出兵朝鮮,蘇聯不想援助的時候,外表憂愁,可內心早就歡喜的很了。
因爲他知道,中國的機會來了。
所以從一開始我認爲毛澤東就認定一定要出兵,下面關鍵的問題是讓誰去了,其實毛澤東也是早就定好了人了。這個人不用說都知道:
彭德懷。
我認爲毛澤東煩惱的問題不是拍誰去的問題,而是兩個問題:
第一,毛澤東擔心彭德懷說不去,這是毛澤東最大的憂慮,假如彭德懷死活不去,那麽毛澤東就陷入困境。第二,別人跳出來說要去怎麽辦?
那麽爲什麽這麽說呢?
這便是分析作爲指揮員的理由了,雖然人選看起來有四個,但他們中只有彭德懷適合,而林彪,粟裕,劉伯承三個人並不適合。
可以說朝鮮戰爭永遠是中國對外戰爭中第一場最重要的戰爭,甚至可以說朝鮮戰爭是老天送給彭德懷這個軍人的最佳禮物。
彭德懷,劉伯承,林彪,粟裕這四個人可以說都是非常厲害,非常優秀的,但爲什麽彭德懷最適合呢?
因爲這四個人雖然都非常厲害,但是成長的環境確是不同的,風格也是不同的,所以面對朝鮮這個環境,自然就有了選擇的標准。
第一點,朝鮮戰爭是一場什麽戰爭?
朝鮮半島是一個狹長的地帶,北面多山,南面多川,面積小,這三個特點決定了一個事實,那就是北攻南易,南攻北難,這是他的基本條件。而朝鮮半島太小了,擠下了一大群軍人,所以,事實就是沒有可以給提供迂回的空間,基本上都是以攻堅戰和陣地戰爲主。
所以進入朝鮮,必然是惡戰,險戰,苦戰,難戰多,順風戰少,而彭,劉,粟,林四個指揮員中最善于打惡戰,苦戰,這種攻堅戰的必然是彭德懷。這是第一點因素。
第二點,朝鮮戰爭在裝備上誰優誰劣?
朝鮮戰爭,一定是美軍的武器優勢強于志願軍,這一點是肯定的,也就是說一旦進入朝鮮,很容易進入危險之中,雖然中國在兵力上占優,但在武器上處于劣勢,尤其是美國擁有絕對制空權。
而彭德懷一生征戰無不以弱對強,甚至是多次以絕境面對數倍強大于自己的敵人,這一點是其他三個人沒有的。雖然看起來,東北野戰軍,華東野戰軍,中原野戰軍從人數,裝備上都比彭的西北野戰軍多,要多的多。但彭德懷是在貧瘠的土地上用極少的兵力面對比他多得多的胡宗南。甚至包括之前的敵人,也都基本上是這種情況。打逆風戰是彭德懷一生的真實寫照。
這是彭德懷該去的第二點。
第三點,雖然彭,劉,粟,林都善于運動戰,但朝鮮戰爭所必需提出的就是一個“勇”字。因爲戰爭的難度太大,地形沒有迂回的空間,又在這種絕對不利的條件下進行,誰更勇猛,更堅決,誰就可以打贏戰爭。
而彭德懷治軍的特點就是勇猛果斷,這恰恰是朝鮮戰爭最需要的。
所以毛澤東從一開始就必然認定彭德懷是不二人選。
毛澤東在中央ZZ局擴大會議中主要談出兵,做說服工作,彭德懷下午趕到,于是參加下午的會議,毛澤東極力說服不同意出兵的人,說了這麽一句:“你們不主張出兵,說得都有理,但別人處在生死存亡關頭,我們站在旁邊看,不管怎麽說,心裏總不是個滋味。”而毛澤東在此時,心中早就歡喜著等著出兵,這麽好的機會毛澤東怎麽肯錯過。
完了以後又單獨和彭德懷談話,隨後彭德懷同意帶兵出征,
這說明什麽?
說明三點,第一個毛澤東把出兵的理由和利害關系與彭德懷探討“透徹”了。第二點說明彭德懷是一個無私的人兒,當時基本上都不主張出兵,但是毛澤東和彭德懷探討“透徹”了以後,彭德懷馬上轉變立場,說明彭德懷向公而不向私,不計較個人榮辱。
第三點說明毛澤東和彭德懷的關系一直不錯,但最後爲什麽惡化,以後細說。
彭德懷決定領兵出征,一場大戲即將上演。
avatar
lung
Admin

文章數 : 9439
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 漫談中國近代史

發表 由 lung 于 周日 9月 04, 2016 1:58 pm

avatar
lung
Admin

文章數 : 9439
注冊日期 : 2009-07-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

10頁(共10頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章