真的很博通 - 美國打伊朗機率絕不過10%

上一篇主題 下一篇主題 向下

真的很博通 - 美國打伊朗機率絕不過10%

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 1:14 am


Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 真的很博通 - 美國打伊朗機率絕不過10%

發表 由 Admin 于 周一 2月 20, 2012 1:14 am

  伊朗戰爭究竟有幾成機率開打,這個問題我一再討論,一再壓在不開戰上,理由在於美國有退路,沒到無路可走的地步,寡頭手裏有錢,有黃金,建立新體系就能自保,還有就是歐美體系必須要有一個人留下來買單。發動金融危機,讓歐洲買單是美國的策略。如果開打,形式必然逆轉。

  從現在看來分析的方向和趨勢都沒有錯,那麽究竟打還不是不打,我認為不打占90%,打只有10%。因為我這個人最喜歡站在對方的方向思考,但我冥思苦想,真的沒想明白,美國有什麽招能戰勝,除非核彈,但是你敢用核彈麽,我認為真不敢,核彈只要一用,以後戰爭就是核戰爭,看誰核彈多,不但不能阻止核彈的擴散,反而引來更大的核擴散,威懾武器成了常規武器,那還有什麽好忌憚的,美國寡頭會把自己的身家全賭在核彈上麽?我不這麽認為。用了核彈,在道義上就徹底成了邪惡國家了,就變成赤裸裸的核威脅了,這樣絕不能保護自己,反而更加害了自己。

  要打就必須要動員50-100萬軍隊,進行陸地戰爭,僅僅暗殺專家,和轟炸核設施絕不能阻攔伊朗有核武器,反而是讓伊朗有了借口打以色列,美國有沒有這種能力,在今天99%vs1%的情況下,老百姓甘願去當炮灰麽?窮兵黷武必然失敗,這是肯定的,三艘航母去,政治意義大於軍事意義。

  伊朗戰爭和伊拉克戰爭不同的是,伊拉克戰爭時,美國有全面的進攻方向,而現在伊朗,只有土耳其和南面的阿曼灣兩個方向,到了關鍵時刻,要看土耳其讓不讓過,土耳其和印度剛剛繼續要求和伊朗做石油生意。

  對土耳其來說,現在經濟發展勢頭正盛,在自己的地盤上招惹來幾十萬人軍隊,是好事麽,到時候俄軍從北面襲擊土耳其,炸的一片焦土,歐洲美國可沒成焦土,土耳其有什麽必要為美國寡頭埋單?

  歐洲制裁伊朗還拖延沒達成一致,這也情理之中,說的比唱的好,真到幹的時候,誰跟你一條心,都是利益朋友,你制裁一個中國公司,中國人就怕啦?也就是日本,真減少進口,我請那些吹捧日本的人們,你們回答我一下,這就是日本的體系優勢麽,有什麽事,都得跟著買單,就這,有什麽好羨慕的。

  一轟炸伊朗,伊朗就打以色列,戰爭就必須要開打,如果你不打,大國地位一下就消失,日本,韓國,東南亞,中東,美國徹底勢力瓦解,你那麽親的兄弟你不管,別人還能寄望於你?

  美元一定被拋售。

  你管了就是開戰。你動員50萬人最少需要3個月-半年吧,那時候油價都飛到400了,你還打不打。

  這種承擔絕不是美國可以鏖戰的起的。

  到了400+,你還想攔住俄羅斯麽,俄羅斯的崛起一定會抓住這個窗口期,南下進攻這樣一來,美國即使動員百萬之重,勝率絕不過20%。

  所以明知是坑,楞往裏跳的傻瓜存在麽?

  要是存在那就只能讓美國再見了,首先,美國不戰才能建立新體系,一戰就必須勝,不勝敗了絕對建不起新體系。即使建立了,資金也決不會回流美國,這點不是相對的,而是絕對的。

  戰爭一開始就得是最大的一次賭博,伊朗首先被轟炸的可能性是100%,這點沒有什麽可質疑的,海軍損失殆盡也不難預測,能堵上霍爾木茲海峽就算是海軍的勝利了。

  然後伊拉克會不會支持美國?剛剛送走,又沖進來一群美國大兵,我認為可能性不大,如果保持中立。

  美國只有一條路,那就是從阿曼灣強行打開一條路,然後北上聯合阿富汗的美軍進攻德黑蘭,但是屋漏偏逢連夜雨,美軍殺死塔利班還撒尿,這種事情,你說巧不巧,就這麽關鍵的時候發生。

  所以啊,氣數將近,有時候你真的沒有選擇,在海上建立補給線,不但成本大,還不安全。

  我認為歐洲人參與的可能性,很低,歐洲人巴不得你美國人埋單呢,自己躲開了事,反手就拋售黃金和美元,這對美國來說,很快可能出現聯合拋售。美元不值錢了,黃金成廢鐵了,拿什麽打?

  歐洲人想參戰只有走土耳其一條路,這條路讓不讓你走還是問號,就即便讓你走,打開了一條通路,你的側翼就暴露在俄軍的面前。這種戰爭打發,真的聞所未聞,見所未見。歐美能選擇的道路全是風險極高,側翼不穩的路,很容易補給困難,這種戰爭我真的看不懂有什麽可以支撐他。

  如果楞要開打,就要對戰局有一個分析了。


  首先,戰爭和政治一樣是有根可循的,為什麽說10%不是一個信手拈來的數字而是通過具體分析得來的。

  首先一場戰爭,戰與不戰各占50%,那麽今天美國到了非要打伊朗的地步麽?危機不想一一重復簡單說:美國打伊朗等於維護歐美體系,而歐美體系對美國來說已經無法維護,強行維護等於喪失開始新能源體系的機會。

  那麽既然有退路,就必須從100%-50%,開戰的機率是50%。

  那麽這50%都是什麽?是非常講究的:

  10%軍隊基礎理論

  10%民眾支持

  5%盟友支援

  5%敵方增援

  10%軍事進攻路線和戰術

  10%錢和武器

  逐一分析:

  10%軍隊基礎理論

  美軍軍隊已經在伊拉克和阿富汗鏖戰10年,軍隊對戰爭的正義性已經動搖,加上軍隊的士氣下降,素質下降,在面對比自己弱小的時候還能維持,但是面臨死亡威脅的時候,就要考驗軍事基礎思想理論了。

  軍隊為何而戰,就現在看來,美國軍隊為雇傭軍,為寡頭而戰,所以軍隊攻擊力雖然上升,但是軍隊效率已經下降,這和保衛國家,爭奪能源霸主地位的俄羅斯和伊朗來說,軍隊理論這10%,是不成立的。雇傭軍的特點就是只能打勝戰,對於決戰死戰,尤其是面臨失敗的戰爭,必然動搖軍隊作戰實力

  50%-10%=40%

  10%民眾支持

  在群眾大鬧99%與1%的時刻,美國民眾為移民社會,又開始對有產移民收稅,這種情況下,移民社會會為了美國寡頭利益,拼死一戰麽?我認為這個理論是不成立的。這還不算上寡頭之間相互扯皮的因素。

  40%-10%=30%

  5%盟友支援

  在宣布了取消兩場戰爭的前提下,其他地方等於被放棄,這下其他地方的盟友就等於被遺棄,這下,那些人還會支持他麽?我認為不會!盟友支持就是為了讓他保護自己的安全,現在不但遺棄了自己,還讓自己跟他一起去打仗,這不可能,也不現實。而在此關鍵時刻,歐盟對他的幫助是決定性的,以色列領土太小,戰略縱深基本為0%,一旦參戰,內部防禦問題就難以解決,對外出兵,其他國家肯定也會陸續出兵,尤其是俄羅斯。阿拉伯世界會分裂成支持美國派,反對美國派和中立派。一旦分裂,阿拉伯支援決不能起到決定性作用。

  歐洲在這個關鍵時候被降級,土耳其和印度要求特赦購買石油,戰端未開,已經呈現四散崩潰之勢,以色列的力量絕無法與俄羅斯相比,而他也斷然不敢使用核武器,一旦使用核武器,別的國家就全部開始擁核和神經化學毒氣,這種結局他接受不了。

  所以30%-5%=25%

  5%敵方增援

  如果簡單的說伊朗被打,其他國家不參戰麽?世界大戰從來都是分撥分營,一旦俄羅斯參戰,獨聯體國家很有可能也參戰,一下伊朗的戰略縱深就加大到了美國難以對抗的地步,石油價格大漲,俄羅斯和獨聯體國家受益,軍事工廠的復活也不是難以預料的。

  就這麽簡單麽?美國一旦與伊朗形成相斥態勢,歐盟很有可能釜底抽薪,改旗易幟,打壓黃金,拋售美元,而世界一旦興起拋美元潮來,對美國就是全面打擊。所以看起來一些無用的小國,一旦聯合起來,全面拋售和不使用美國美元的話,那有可能美軍和美國崩潰。

  即使一開始沒有,但隨著陷入長期鏖戰,也最後一定走上這條路。

  25%-5%=20%

  10%軍事進攻路線和戰術

  用兵之道,在於攻擊方略與攻擊方向兩路,現在土耳其態度曖昧,一旦不允許美國借用道路和伊拉克保持中立,那麽美國的戰略方向只有從南向北打,這樣是選最難的一條路去走。

  就算土耳其,借道給他,他也要面對,側翼被俄軍進攻,阿富汗方向,俄羅斯軍隊南下的雙重打擊。

  而東北方的戰略縱深又寬又廣,美軍只有速戰速決一條路可走,但是如此寬廣的道路,實在是難以攻下。美國一開始戰爭,只要伊朗能保持堵上波斯灣,戰爭就不能算結束。

  20%-10%=10%

  10%錢和武器

  為什麽說美國還有10%的可能,關鍵之處就在於此,美國雖然看似沒有錢,但是寡頭手裏有錢和黃金,但是這是最後一筆,可供戰爭的錢款。

  這就是為什麽說只有10%可能性進攻,因為美國就只有這最後的10%的賭本,敢不敢下註豪賭一把呢?

  有退路不選,選豪賭,這樣既不符合寡頭利益,也難以成功,如果進攻,那就是自取滅亡。就算取得戰爭勝利。

  美國也耗盡了所有可以使用的資源,得到的只不過是一片焦土罷了,經濟危機必然緊隨起來,結局就是美國分裂。

  這種結局,不會是幻想。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章