winggundam
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

【工業】克里斯蒂娜的玩笑

向下

【工業】克里斯蒂娜的玩笑 Empty 【工業】克里斯蒂娜的玩笑

發表 由 lung 周日 1月 24, 2016 5:17 pm

最近两年我最喜歡的新聞網站是《觀察者網》。它的記者和評論員的專業知識水平非常高,甚至高於英國的《經濟學人》(不過《經濟學人》的資料庫之詳盡,還是舉世無雙的);美國的媒體報導相形之下,有如初中生寫的校内刊物,台灣就更不用提了。當然這個位於上海的機構有點“忠黨愛國”的趨向,如果讀者自己的政治傾向不同,可以跳過黨政方面的文章,但是至少應該常去看看有關國際關係和金融經濟的報導,在這两方面,《觀察者網》的含金量(我定義媒體報導的“金”為深入的真相)是全球首屈一指的。

昨天(2015年二月4日),我在Bloomberg看到一則有關阿根廷總統克里斯蒂娜的報導(詳見
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-04/argentine-president-s-tweet-mimics-chinese-during-official-visit
,請注意視頻裡那個年輕美豔的記者;商業化的電視網自然會挑選俊男美女來播報新聞,中外皆然,但是台灣的主播不須要假裝稿子是自己寫的,美國的主播卻必須在名義上身兼主編,這様選出來的“才貌雙全”的主播和記者當然並不是真正有深厚學識和獨立思想的學者,他們甚至没有理工科出身的基本邏輯思考能力,而只是口舌伶俐、氣勢凌人的學舌鳥,所報導的意見總是非常淺薄,符合公司立場,並且是有利於消息來源者的一面之辭),說她現今在北京作國事訪問,卻在Twitter(美國的微博)上發表了譏嘲中國人把r發音為l的種族玩笑,亦即“Did they only come for lice and petloleum?”(“他們只是為大米和石油而來的嗎?”)這裡大米(rice)和石油(petroleum)两字裡的r被改為l,而且“大米”變成了“蝨子”。Bloomberg的文章隨即在美國被廣泛引用,而且美國媒體的評論不約而同地强調:1)克里斯蒂娜對中國不敬;2)克里斯蒂娜極不稱職,没有總統的基本尊嚴。我卻覺得Bloomberg的報導是典型的美國新聞,膚淺而且片面;但是我不懂西班牙文,不能溯源追查真相。

【工業】克里斯蒂娜的玩笑 14bhy5z
Cristina Kirchner;她剛在2014年十二月踝關節骨折,坐了將近两個月輪椅,此次訪問北京是傷後第一次遠行。

過了半天,《觀察者網》就發了它對這事的報導(詳見
http://www.guancha.cn/Third-World/2015_02_05_308665.shtml
),它與美國媒體有三點不同:1)《觀察者網》引用的是克里斯蒂娜所寫的西班牙原文,所以我們可以很清楚地看出“arroz”變成“aloz”之後,並没有“蝨子”的意思。2)《觀察者網》没有斷章取義,而是引用了克里斯蒂娜所發的整個句子:“這個宴會有一千多人參加,難道他們都是只為了大米和石油而來的Campola成員嗎?”Campola是支持克里斯蒂娜的一個青年組織,反對黨最近聲稱克里斯蒂娜在下鄉訪問時,靠著動員Campola成員摇旗呐喊來製造人氣。所以克里斯蒂娜在這則微博上,的確是語出不敬,但是對象不是中國,而是她國内的反對黨。3)《觀察者網》還給出了克里斯蒂娜在北京期間所寫的其他微博,最典型的是如“漫長而成果豐富的一天。阿根廷在世界第一大經濟體前確認了自己的​​存在和重要性。我們收到的接待不能更好。”很明顯的,克里斯蒂娜對能到北京朝聖是十分引以為榮的。

中方對克里斯蒂娜這次的訪問,應該也是相當滿意的。阿根廷自從被美國的對衝基金上美國法庭强迫償還全額外債卻付不出來之後,就被踢出西方金融系統(詳見前文《美元的金融霸權》),中共則剛好正在建構平行於西方的國際金融系統,又有過多的外匯和工業產能,再加上阿根廷是農業大國,卻在基礎設施的建設上有很大的需求,因此在經貿上與中國有完美的互補性,於是雙方一拍即合,阿根廷成為中共“走出去”外交新常態的様版。在此前克里斯蒂娜已經和中方貸款購買了鐵路機車和水電設施,昨天她又簽約買了“華龍一號”核電站。

我在前文《中共的下一個產業技術攻關:晶片》曾提到中共在核電工業上採取和高鐵一様的“以項目換技術”策略,也就是引進美日法德俄的先進技術,同時設法消化吸收,開發擁有自主智慧財產權的同一代新設計。在壓水堆(Pressurized Water Reactor)中,原本國家核電技術公司(“國核技”,State Nuclear Power Technology Corporation)引進西屋(Westinghouse,原本是美國最大的核電公司,1999年被賣給英國的BNFL,2006年又被轉手賣給日本的Toshiba東芝)的AP1000技術,並開發出自己的CAP1400(China Advanced Passive nuclear power plant),被認為是最先進的設計,但是因為美國停建核電厰30多年,技術已經荒廢了(而像反應堆安全殼之類的,美國一向依賴進口,而如今中共也能自製了),由美國CW-EMD公司(Curtiss-Wright Electro-Mechanical Division)所提供的主泵至今仍不合格,於是給了中國两家老牌核電公司新的機會。中國核工業集團公司(“中核”,China National Nuclear Corp)自行發展的ACP1000(Advanced China nuclear-power Plant)一直是中國最成熟的自主設計,而中廣核集團有限公司(“中廣核”,China General Nuclear Power Group)則靠引進法國Areva的M310型反應堆來發展自己的ACPR1000+(Advanced China Pressurized-water Reactor)。在2013年新上任的國家能源局局長吳新雄要求中核和中廣核合作開發出外銷專用的華龍一號,但由於本位主義,到2014年雙方才在名義上達成協議(主要是中廣核的ACPR1000+到2014年才完成設計,所以他們就以拖待變;我一直覺得中共國營企業的真正問題在於企業領導人在黨内的階級太高,以致政府單位不能有效地監管它們,不過習近平似乎正在對此進行改革),實際上仍是“一堆各表”,亦即两家公司還是各賣各的設計,只是名字統一了。這次阿根廷訂的是中核ACP1000版的華龍一號,在此前已經有巴基斯坦的訂單;中國自己的試範厰是福建福清核電站的5號和6號機組,2014年十一月才批准,可能會慢於巴基斯坦建成。中廣核版的華龍一號則在2014年十二月獲准用在廣西防城港核電站的二期工程。

巴基斯坦因為在1998年跟著印度進行了核子試爆,導致美國假惺惺地譴責了一番(美國對印度則是主動地推銷核電技術和原料),結果後來只有中共願意出售核電站;阿根廷没有這種政治上的問題,向中方訂購核電設施純屬財政上的考慮,因此對其他的潜在顧客來說,更有代表性。換句話說,阿根廷剛剛成為了核不擴散條約(Nuclear Non-Prolifecation Treaty)簽約國中,第一個中共核電技術的顧客。李克强應該是相當開心的。

http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/22658
lung
lung
Admin

文章數 : 26072
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【工業】克里斯蒂娜的玩笑 Empty 回復: 【工業】克里斯蒂娜的玩笑

發表 由 lung 周日 1月 24, 2016 5:19 pm

看您的用語和兩篇同大陸網友的交流,感覺到您也一定是經常在大陸的論壇上逛,歡迎您多來留言!
在把您的文章轉載後,已經有網友問俺哪個ID號是您的了?俺回答是:應該是中文名吧!不知對不對。哈哈!
俺在觀察者上的名字就是這個,希望有機會和您交流!
觀察者的讀者意見比較單一。我喜歡到超大軍事網去;雖然噴子很多,但是懂事的人也不少,你來我往的交流比較方便。
lung
lung
Admin

文章數 : 26072
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【工業】克里斯蒂娜的玩笑 Empty 回復: 【工業】克里斯蒂娜的玩笑

發表 由 lung 周日 1月 24, 2016 6:17 pm

向王先生致敬,祝萬事如意,我也是觀察者的粉,我的看法是……觀察者的讀者群素養確實比較高,但若涉及到比較專業的科學類,如轉基因,還是有比較顯著的對立意見……我支持方舟子
對轉基因,我的意見在《漫談食品安全》已經寫過了,就是目前所有的轉基因都是安全的,不過未來的很難說。

大陸在網上對政策的討論,其實是很熱烈的,我認為這是好事。大批民眾參與討論,總會有很多傻蛋出現,但是這正是教育他們的機會。
lung
lung
Admin

文章數 : 26072
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

【工業】克里斯蒂娜的玩笑 Empty 回復: 【工業】克里斯蒂娜的玩笑

發表 由 lung 周日 1月 24, 2016 6:17 pm

先生,我也是觀察者網的讀者。我也完全同意您的看法。天!太巧了!我常常在想,我們大家拋開意識形態,拋開自己的環境。類似於孫悟空,那麽,我們該如何理性思考周遭的世界:資本與政治,宗教,自由與民主,等等。
但是,另外一方面:個人理性已經很困難,大眾理性就是不現實了。人們容易迷茫和迷失,所以,也就有了宗教對心靈的安撫(盡管宗教很多方面實際上很可笑,如果是孫悟空,估計他不會信宗教吧?!)。所以,我也就不看好一人一票的選舉制度,因為它的前提(人人理性)是不成立的。
這個部落格一部分是為了幫助有理性思考能力的人深入了解現實世界。我們或許永遠會是少數,但是多一個好一個。
lung
lung
Admin

文章數 : 26072
注冊日期 : 2009-07-12

回頂端 向下

回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章