景陶拍岸：南海建設問答

景陶拍岸：南海建設問答（8）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102wudt.html

361、馬來西亞是三國中最精明的，也算是親中國，所以不好下手，他們占的南海礁外形和司令礁很像，兩個瀉湖，這個礁如何？另外，南北康海域我國的控制能力如何，您怎麽評論我國在南北康、曾母暗沙的管控。
答：南海礁不管是礁盤質量，瀉湖質量，與司令還是有差距的。不管是曾母，還是瓊臺，因力量所不及，做好巡視索權就行，目前南海拓控最核心的工作是：1）現有島建成型；2）破解越的南華防線；3）隔離菲引美介入。而與馬爭，只有解決上述三問題，才能談如何戰術上與馬爭礁。


362、越南的南華防線？
答：指越為了防中國在南沙西拓和南下，構築的以尹慶群礁安樂灘為主的西拓防禦帶和以畢生、六門、南華、無乜為主的南下防禦帶。

363、就那幾個礁堡，能稱得上防禦帶？這是地圖上的帶，在海上不過幾個點而已。沒有海空力量，這些點會成為人質，不但不能防禦海域，連自身都難保吧~~不同意景先生“防禦帶”的說法。
答：對中國軍警而言，越自己宣稱的南華防線當然沒用，但對中國的民事船只而言，以南華水道為界，已形成實質的分界線。
舉個例吧，越菲中在南華以北，各國漁民作業比較安全，東礁以西，越南即視為內水，中國漁民至今很少涉足。南華水道以南至柏礁周圍越南也是如此作法。

364、南華防線，很長一串：西礁、中礁、東礁、畢生礁、南華礁、六門礁、無乜礁，還有立威島。破解所謂“防線”，希望不要再等我漁民被欺侮屠殺後才出手！大國器重，不能圖謀以民眾犧牲為維權理由。關鍵是，我們七島建成後，這種狀況會改善嗎？或者說，以後我們不會對越南所劃的禁區進行常態巡航？
答：我漁民對越南在上述地區最恨其作法，他們不派政府船驅趕，派假裝成漁民的政府人員耍流氓，圍攻中國漁船並侵占其除船之外所有財物，甚至毆打中國漁民。

365、我們在西沙群島防越南漁民的籬笆還沒那麽緊呢？當初在西沙浪花礁為什麽只造燈塔，不造礁堡？
答：是，越過上述地區都有漁政和海警護航。浪花已劃領海基線，問題還是我們的執法能力問題。當時主要是基於駐守成本考慮。這其實也是中方要打擊的海盜行為。其實菲作法相對文明，以政府名義扣船抓人判刑，越南作法有時就是海盜流氓。

366、多希望中國漁船能在九段線內自由馳騁。
答：這是我們現在做這些的目的。

367、樓主對榆亞暗沙從不提及，其價值有多少，是否不值一提
答：榆亞暗沙實際就是個群礁統稱，其含的幾個礁一般，不如附近的司令和簸箕，又屬南沙的邊角暗礁，討論它意義不大。

368、圖上看只是一個整體礁盤啊，先生可能記錯了
答：我不會記錯，與九章群礁有相似性，像環礁，但斷點處太深，坐落著二角、浪口、線頭等臺礁而已，我們一般海洋學上稱這種礁為群礁，不稱環礁。


369、不同意這個觀點，環礁本來就是個地貌分類，可以包括開放型環礁、封閉型環礁、半開放型環礁……個人認為榆亞暗沙仍可稱為環礁，從地貌上來說，是符合環礁定義的，一側缺失過大，可以稱為殘缺環礁，比如永興島、七連嶼、銀礫灘所在的環礁西側環缺失大。大型環礁的周緣坪可以產生次生瀉湖，可以有類似環礁發育的特點，這種情況類似臺礁，但我覺得稱臺礁仍不合適，如赤瓜礁礁坪。
答：自然科學和海洋學有共通之處，海洋學細一點而已。其實無所謂，所有的礁都是暗沙~環礁~臺礁過程，後來是臺礁~群礁~消亡過程，無所謂誰對誰錯。

370、西沙接待遊客的能力還是太有限，未來會否考慮把華光礁、浪花礁等大環礁填出數個0.1平方公裏的沙島，建酒店搞旅遊呢？就像馬爾代夫那樣？填海面積不需要很大，一個小島0.1平方公裏就夠了，一島一酒店，有沙灘有酒店，可潛水。如馬爾代夫模式那樣。
答：這塊當地政府在主導做，三沙才成立三年，給他點時間。旅遊基礎設施是一個需求層次和遊域逐步擴大的過程，一蹴而就不現實，也浪費投資。

371、越南猴子一直說什麽南海宣言包括西沙，而西沙確實留著不少無人環礁，有的連燈塔都沒有。我擔心西沙建設慢了，越南猴子會鬧出什麽幺蛾子。
答：您不懂得越南人的真實想法，在中西沙它不敢，最多是一幫假漁民鬧鬧，我海警可以對付的。越南政府不敢，就怕我們碰瓷。

372、您的部分論述比小鵬還激進，如5常從不應訴，應訴了最終的解釋權在華盛頓，不應訴最終解釋權在北京等這樣的術語是神來之筆，不過小鵬在軍事武器方面的知識似乎強於先生。
答：學的東西不一樣，一個是海洋學，一個是國防學。電視上說話要小心點而已。私下能講的，電視上不能講的。

373、小鵬在談南海時很直觀有霸氣，那尹先生和洪磊差不多，等於沒說。
答：尹將軍最難的，心裏秘密最多，又不能說。換我，我做不到。

374、換你在那個位置說該說的話，那你會得抑郁癥，那就危險了。華姐比洪哥說的話直接不少。
答：華春瑩還是含蓄。

375、馬來西亞聲稱南北康暗沙不存在爭議，主權屬於馬來西亞，我覺得雖然我們與馬來西亞主和，但不能任由他胡作非為，沒有底線。實際上馬來西亞在對外宣傳上是做的最到位，效果是最好的國家。
答：海警巡視索權一直在做，目前要分清南沙的主要矛盾 次要矛盾，著急問題和緩急問題，是吧？

376、2014年中國南沙工程與烏克蘭危機同時發生，應該只是巧合吧。
答：純屬巧合。
今日之中國，在國家核心利益問題，從不看別人如何如何，而且要別人慢慢適應中國的做事方法方式。

377、島礁工地上的人員，元旦，春節有涻啥好吃的飯菜？低鹽度的海水喝下去能否解渴？
答：吃的不用操心，海水是不能喝的，不管是低鹽還是高鹽。南艦改造了6艘幾千噸的護衛艦，就專門針對後勤補給的。放心吧。

378、護衛艦改造成補給艦？這個是啥情況？我們運輸船很多的啊。不過如果是老艦也是好事，畢竟新艦近年越來越多了。
答：原來的旅滬級老艦，老樹發新芽而已。

379、從是中國沿海到美濟礁的航線，通過馬歡島西側的海域，經過五方礁、三角礁的這條線路，工程船只航行是否安全，是否要海警護航？
答：大型海工船有護航，普通的沒有。

380、南沙、西沙最佳施工月份是1~5月嗎？據說秋臺風，東北季風影響大。
答：陸域最佳12~6月份，水域最佳6~7月份。

381、我看到猴子很多島礁上都有統一樣式的高大上的主權碑，反觀我方，在西沙那些島礁上的主權碑就一塊普通石頭，最看不眼的就是地圖還是老式地圖，南海部分還是以縮略圖顯示。我覺得我們應該重新設計一款主權碑，要有中國風格，體現大國風範，最重要的是南海地圖應該和大陸等比例顯示。
答：原來三沙皆軍管，三沙市成立後，我相信這些事情會做起來的。

382、請問景老，永暑礁老礁堡東側露出水面的唯一的一塊礁石現在是填在造陸區了？還是仍留在海裏？記得剛開始陸域吹填的時候，很多網友都對那塊礁石很關註。不知道在設計之初對它是怎麽規劃的，現狀又是什麽？好像美濟和渚碧沒有露出水面的天然礁石吧。
答：那塊礁石在這次填的陸域之外礁盤上，高清圖應該可以看得到，旁邊立有紀念碑，在老堡南側。

383、在老堡東邊吧？那塊礁石應該比較靠近外海了。
答：準確講是東南側。旁邊有紀念碑，好像刻有經緯度點和時間，和立碑者單位（南海XX次考察隊），碑和礁石周圍有防撞網。因離上次登永暑時間有點長，諒解我記不清碑文的全部內容。本身在陸域之外，又有保護網，保護已很好。這次沒規劃重新保護。那塊石頭很小的，低潮也就一張床大小。在碑的靠海側。
糾正，是港池東側，這樣衛圖肯定看不到。礁石一張床大小，碑的俯視也就一米寬，2~30cm厚。

384、請問先生，聽說我國公務船只行經越占島礁旁邊，如靠近稍近，越方有警告射擊行為。中方何以應對？
答：各國在南海占（侵）的島礁上都有這樣的防衛措施。一般不要靠太近就行。5百米以外相對安全了。

385、500米還不算近嗎？
答：您為南海島礁都是像三大島那樣的嗎？自然島1000米直徑已算大島。警告射擊的射程有限。

386、看這幾個島港池開口都是朝南，而永暑則朝北，風浪不會大嗎？
答：永暑本身是個環礁，開口外是瀉湖。雖然該瀉湖沒有閉合式礁的瀉湖那樣平靜，但還算過得去。

387、請教老景個問題，前面你曾經說過東北季風會帶來大浪，那西南季風時呢？
答：兩者都會帶來大浪但冬季大陸寒潮時間，南海的東北季風浪特別恐怖，持續時間也長。

388、請問先生，之前看到各種報道，說菲占島礁，菲無人駐守，反而有中國的漁民和其它人員在島上，是否屬實？傳聞馬歡島、北子島都不是菲方實控。
答：不屬實。菲侵島礁，中國漁民都知道的，不會用不安全的方式登礁的。菲方侵七島一礁，以我外交部門通告為準，勿信傳言。僅為謊言。領土之事，菲總統不會答應直接退出，當時僅答應溫總在雙方爭議海域，雙方行政管理部門不對對方漁民采取不友善動作而已。

389、永暑島大拇指內側以後會怎麽處理？
答：前面講過，岸堤。

390、是否有必要通過技術工程手段，讓1000~3000噸級的海警船能夠進入以仁愛礁，黃巖島的瀉湖內值班，提高我們的維權效率和實際控制力度？我這個問題是假設在黃巖島若幹年內不開工的前提下。
答：瀉湖內外值班有區別嗎？不理解您們的思維方法。

391、南沙漁民的業態是什麼樣的？是要自己潛到水裏去抓還是像其他漁場那樣，用拖網一網網一大群？
答：礁盤上潛水抓，都是海珍。

392、永暑上那麼多工程機械，萬噸油輪得半個月去一趟吧！守島官兵現在得團級以上了吧！機場已建好，急需物資可以空運了嗎？
答：萬噸油輪，裝石油還是成品油？不會吧。現在天天有船在運柴油。

393、清問景老，新聞說：菲總統說軍方報告稱中國的測量船和軍艦在鱟藤礁和安塘灘缷下建築材料並建立哨所，外界解讀為中國面對禮樂灘危機形勢采取的應對措施。請問這是不是真的？
答：不準確。菲總統一貫亂說，在此兩礁中國搭了架子作了測量，後撤走時也拆了架子。

安塘灘


鱟藤礁

394、各島有了碼頭，有了直升機坪，南沙有了三大機場，交通方便了，應該改守備隊季度換防為每月一次換防。即可減少孤島癥機率，又可鍛煉更多隊伍和人員。
答：現在的島礁條件和當年沒可比性。第一、二代高腳屋，養豬都養不活，豬也自殺，講給你們可能都不信。

395、1990年的南薰島案件實際情況是怎樣的？當時守礁官兵11人，一夜之間全部失蹤。是否是外軍摸上來後遇害的？
答：此事當年底就有結論，非外敵。
問：先生 ，那網上傳言的十來人遺體都找不到是假的吧？
答：遺體都找到了。

396、吧裏的90、00後肯定也不少，他們喜歡南沙，但是沒親身經歷過，所以只有通過前輩的描述來科普。以前聽說過狗在孤島上會自殺，難道豬也會自殺？
答：種葉菜和豬養殖各島都一直在做。
問：目前的人工島，不會有孤獨癥了。
答：前幾日從永暑回來的同事講，永暑所有人（包括民工）大家現在最高興的是主幹道栽的椰子樹，輪休時大家都喜歡到樹下站站，看看。

397、我在網上找到點講述南海守礁人的文章，裏面有豬都自殺的故事。《寂寞是南沙守礁人永遠的夢魘》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_777099070102waa5.html
答：解決孤島癥三大法寶：地方夠大，網絡，男女搭配。

398、請教景兄個超出本帖主題的問題：關於科科島的傳聞是否屬實，科科島上的跑道肯定是我天朝建的吧。
答：小科科島是中國租用緬甸的，主要是飛航測控，跑道是中國建的。
問：跑道在大科科島上啊，沒租用大科科島嗎？租用多少年？
答：是小科科島，旁邊那個是小小科科島。租用年限是機密。

399、景老，去年美偵測船在中沙環礁上泊了好幾天，是不是說美對我未來建設中沙提前布局了？
答：書客居在我中沙測海洋數據。

400、假設船只上沒有衛星導航系統，只憑觀察燈塔和燈樁航標，夜間能否停靠赤瓜碼頭？
答：好的船老大可以。赤瓜有引導燈塔，仔細看衛圖。

401、華陽礁的港池開口開在東南面應該防浪效果更好。
答：開在哪兒，海洋學家都有勘察，此處不議。

402、請問景老前輩，中沙大環礁是否具備領土的法律地位？根據海洋法，中沙大環礁無法劃定12海裏領海，那麽礁盤正上方區域能否確定為領土？
答：九段線內皆為我水域領土，至於與國際法銜接的問題慢慢扯唄。

403、請問景老，美濟口門右側“傳達室”原來像煙鬥或茶壺的建設什麽項目？
答：知道不便講。


404、結合最近海軍、空軍裝備列裝時間表，我感覺中央對解決臺灣問題有一個時間節點。所有的一切，包括海空軍裝備，填島南海，軍事改革（戰區劃分）等等都是以這個時間點倒推過來的。必須在某一時間點前準備所有的一切。當然這只是我的猜測。感覺臺灣問題攤牌的時間不會太久了。最近看《隋文帝傳》，看隋朝統一陳朝，陳後主的表現一句話“國之將亡，必有妖孽”。現在臺灣民粹化嚴重，離出現妖孽不會太遙遠。現在就差一點——在市場競爭中把臺灣的優勢產業（半導體）搞過來，斷其根本，然後再加上民粹，離臺灣統一就不遠了。
答：您的判斷準確。

405、景陶拍岸：大家最近都在討論菲海牙仲裁案，若菲勝訴，中國怎麽辦？
答：中有必要參照1986年尼加拉瓜訴美仲裁案，尼勝訴後，美方的作法。

406、大家還沒有明白景老的意思。當年美國敗訴了，還接到了判決書，然後美國人當著記者的面將判決書撕了。然後呢，就沒有然後了。大家說誰來撕這份判決書比較合適？
答：我已經設計好了，中國有位漁民，具體姓名記不清了，1996年在巴拉旺法庭上撕了菲法院的非法捕撈判決書。說了句，在中國水域內捕撈，菲無權管轄。我希望他第二次來撕海牙判決書。
問：你說這是真是假？美國人撕海牙判決書？
答：什麽是真是假？是真撕了呀。

407、南沙島礁，吹沙、蓋房、鋪土、種樹！
答：史上最強南沙發展藍圖。

408、以前一直停留在地圖開疆、口頭開疆，現在才是實實在在開疆擴土啊。
答：還得加兩字：生娃。

409、歸根到底，國力才是最關鍵的。還是踏踏實實繼續發展吧。也許等國力再上一個臺階，我們眼裏的世界就不一樣了。其實私以為，南海問題很簡單，無非兩個答案，一是姓中，二是姓美。所以在晚生眼裏，無所謂島礁幾多，九段線也屬於劃線自縛，給你十二海裏，其余都是我的。
答：終極答案。

景陶拍岸：2016年將成為南沙島建史上最重要的一年，承上啟下的一年，尤其是渚、美二島，基礎工程（機，港，水，電，訊，政府機構）將基本具備。感謝前方島建的所有工程技術人員，戊邊官兵和家屬。謝謝時刻關註我大南海的眾多南海粉絲們。

附：
王毅（外交部長）：我想在這裏再說兩句。中國最早發現、命名、開發、管轄南海諸島，我們的先人在這裏世代耕耘、辛勤勞作，我們比任何人都熟悉和熱愛這個地方，比任何人都希望南海和平穩定、航行自由。在南海這個舞臺上，曾經有過殖民侵略，有過非法侵占，現在又有人興風作浪，還有人炫耀武力。但是就像潮水來了又退去一樣，這些圖謀最終都不會有結果。歷史終將證明，誰只是匆匆過客，誰才是真正的主人。

景陶拍岸：南海建設問答（9）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ee8cf410102wviv.html