voyager_ho語錄in王孟源的部落格

最近有一個人認為台灣無論在投資還是消費上都已經崩潰，我重點節錄一下跟大家分享，順便請教王先生的看法：
———————————————————————————

根據費雪公式 GDP=MV＝PQ。也就是說，找到GDP、知道貨幣供給量（ｍ１　ｍ２），就可以得貨幣流通速的V。

2016年台灣的GDP為15.9兆；當年12月狹義的貨幣量，也就是M1b為16.1兆，Ｖ＝ｇｄｐ/Ｍ１ｂ，求得0.95。

也就是說，以短期貨幣供給的新台幣鈔票計算（也就是現鈔、活儲），一張鈔票，才換手0.95次。換言之，一年內，多數人決定把錢存在銀行內，不願消費。一張鈔票，要等約1.1年，才會換手一次，也就是花出去。這代表消費已經崩潰。

如果拿廣義的M2換算呢？2016年12月台灣的M2為41兆。

所以V=15.9兆（ＧＤＰ）除以41兆（Ｍ２），等於0.37。也就是說，如果把定存、外匯存款等較為長期性的鈔票算進來，一張鈔票一年才換手0.37次。這代表投資已經崩潰。

根據Ｍ１～２數據所換算的Ｖ，台灣的消費力與投資等經濟活動正崩壞中。
———————————————————————————

請教王先生，他的這個觀察是正確的嗎？

台灣經濟現在是靠虛高的房地產價格和股市的萬點來維持一種假象，另外由於少子化，11年後台灣全部的高中畢業生都可以進入國立大學，甚至國立大學還不會額滿，那麼台灣部分因為大學校園而興起的商圈，以及相關的房地產價格就必須下修。

我認為不會等11年才開始泡沫破裂，應該會提前。前瞻計劃的各種軌道交通似乎可以視為一個維持泡沫的力量，但不見得能成功，而且現在阻力很大。

就王先生的觀察，台灣政府還有任何防止泡沫破裂的辦法嗎？

你確定他用的數據是對的嗎？在美國，對應M1的V是6左右，對應M2的V都有2以上。臺灣的V如果真的掉到1以下，那是非常不正常的。

我想他用GDP來簡單估計P*T（也就是他説的P*Q）是不對的。例如組裝一個手機，必須先買零件，零件商又有自己的上游。這些層層的交易，在P*T是簡單的叠加，但是GDP必須消除重複計算，只考慮增加的附加價值。

臺灣的經濟有虛胖的現象，但那主要是受目前全世界熱錢充斥的影響，應該不是統計局有意作假。

“前瞻計劃”的主要目的是為蔡英文和她背後的土豪們撈錢。當然，附帶的作用是短期繼續吹大泡沫，長期會使崩盤更加嚴重。

臺灣若要避免經濟自殺，除了統一讓中共來管理經營之外，就只能希望多數選民在很短時間内就長出他們一輩子都沒有發展完全的大腦。這當然是不切實際的。

【經濟】漫談近來的經濟態勢
http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/47704#51609