泉畔人家 - 知乎

華夏人是否是蘇美爾人的後代？
https://www.zhihu.com/question/35213951/answer/61955904

咳咳，刷新世界觀的新結論來了哦。蘇美爾人是三苗一部，在舜帝的征伐中失敗，沿海路遠走異鄉，最後在美索不達米亞平原找到了塊不錯的地重新安定生活下來了。沒跑掉的，他們的文字基本被消滅，但通過湖南江永女書一類特定形式保留下來。

女書是這麼寫的

楔形文字是這樣寫的。 2者非常像的，尤其楔形文字的早期型，後期泥板化後釘子話，平直不圓滑了，早期還是比較圓滑的。

巧合乎？童鞋該說，時間不對啊，夏朝不bc 2100年嗎，舜晚好多年啊。 恩，這是專家說的吧，實際也不全怪專家，當年西漢劉歆根據史料計算得出的結論和今天專家差距不大，夏朝到西漢末年2千多年，然後晉朝天文學家虞喜根據劉歆的年數，對《尚書 堯典》裏的星象進行了觀測，發現當時冬至日落日點和堯典裏的角度差了53度，根據劉歆的歷史記錄，到晉朝大約2700年，得出了歲差是50年，就是冬至日太陽落日點50年偏一度的結論。這個通俗一點說，就是一道小學題，表盤時針從12走到3，走了3個刻度，應該是過去了幾個小時一樣。 虞喜是不知道走一圈多少小時的，但他知道從12點走到3點了，然後劉歆認為是2700年，於是他算出來是50年走一度。很合理不是？

但是，但是，經過後來觀察和現代技術觀測，歲差不是50年，而是70年。 現在和漢代觀測的角度差是21度左右，歲差表盤走一圈是26000年，走53度，大約是3700-3800年，虞喜是晉朝人，a.d 330左右， 加上3700年， 堯典觀測星象就是B.C 3400 左右。按照尚書史記裏的明文記載，夏應該是b.c 3200,3300左右了。 天文是我們時間的基礎，我們的年就是地球圍太陽轉一圈，歲差也是一種天文現象，這種是非常穩定而不會錯的。史書可能記錄遺漏了很多，星星不會的。

時間5500-5300年之前，也是大洪水爆發的時候，安徽淩家灘遺址就是哪個時候被淹沒的，淩家灘海拔26米，會被大規模海侵洪水淹沒。和史書和各種記錄也是對應的。洪水之後，文明洗牌，人類生存空間大幅度壓縮，於是舜帝30征。 "流共工於幽州，放歡兜於崇山，竄三苗於三危，殛鯀於羽山，四罪而天下鹹服。" 於是蘇美爾人的祖先三苗中的一支，沒有跟著其他三苗跑到西南山區，從海上上船，沿著海岸線一路向西，最後到美索不達米亞平原後，定居在那了。

估計大部分人會覺得這太架空了，證據少。實際證據多的是，比如西方學者發現稱蘇美爾人為黑頭，因為他們是黑發人，和周邊原住民可以明顯區分。實際西方這幫學者沒文化，什麼黑頭，那叫黔首好不。你只要把這個自西往東這個思路給他倒過來，你會發現各種東西就可以通了。各種證據也可以串上的，只是話語權和人的思維，還被皇帝的新裝禁錮而已。

實際不止是蘇美爾，擁有有巢，遂人，伏羲，軒轅，倉頡，堯舜一整套完整嚴密歷史記錄的地方和從神那裏偷火，或者上帝告訴你要有光就有光的民族，那個更可能是一路真正實踐中從原始人進化成現代人的？現在所謂走出非洲，實際就是用一點孤立發現作為基準，在那胡扯那。人類在冰川期最寒冷的時候大踏步往北，他們腦子秀逗了？現代人實際是起源於從燕山經太行山到武陵山到南嶺，向東直達沖繩海漕這片地球上最大的淺海海陸交錯區域。現代人是幾百萬年半兩棲進化出來的，所以我們生吃不了肉，但可以生吃海鮮。我們有人會暈車，因為我們有復雜的重力感應系統，要在水裏找平衡。我們可以奢侈的出汗，不害怕鹽分損失，因為我們生存環境上百萬年不缺鹽，而黑猩猩，大猩猩那類非洲近親，獲得鹽分很難，根本沒有進化出排汗調節體溫的系統。這種是系統功能級別改變，比較起來，膚色改一改，就和網站換個皮膚一樣，比加功能簡單多了，需要的進化時間也短。

宣揚山海經是世界地圖的說法的人目的是什麼？
https://www.zhihu.com/question/35430717/answer/67565283
因為事實本來就是如此。而普通人自以為聽了忽悠皇帝衣服好看人的話和大部分人保持一致，就自認為自己是對的，而你們根本沒有想說出皇帝沒有穿衣服的小孩子一樣，真的用眼去看。你真的認真去實地觀察，認真思考了，才真有資格去分析目的，否則只是人雲亦雲的說皇帝衣服好看而已。

比如山海經裏只有一個區域是有西流，東流，南流，北流向四個方向發散的河流體系的。而實際這個世界上現實中，在帕米爾高原地區，喜馬拉雅和天山，昆侖山，興都庫什等各大山脈交匯的的地方，也只有這一個區域有四個方向發源的大河流。蔥嶺向西的河流叫噴赤河，如果這和西流，赤水出淹只以為是神話和怪誕，真的合適嗎？ 山海經是我們先人實際測繪後繪制的世界地圖，這套知識體系，在儒家思想占據主流前，還是基本保存的。比如鄒衍就知道赤縣神州只是大陸東南一隅，是地球面積1/81, 管仲就知道世界島東西長2萬8，南北2萬6還是多少，你用谷歌地圖去量，按一個統一單位去算，會發現誤差在5%以內，非常的精確。我們今天做不到的事，專家認為不可能的事，我們的祖先未必做不到，這是一個最基本的態度，先歸為神話傳說，自認為我們現在這麼吊，老祖宗飯都吃不飽，那會有這些能力，實際這還是真未必那麼會事。

埃及人在修金字塔的時候，中國和其他世界上各個文明都在做什麼？
https://www.zhihu.com/question/25374621/answer/70048604
反對排第一的說法，雖然這些說法貌似權威嚴密。一切歷史都是現代史，歷史是被人用各種技巧來形容的，鳳姐可以在筆下變成範冰冰，而冰冰則成了鳳姐。 中國第一個正式王朝虞朝建立的時間是在5500-5300年之前，晉代天文學家虞喜當時已經測算出當時歲差角度和《尚書 堯典》裏的日短星昂歲差53堵，根據劉歆的“歷史記錄” 2700年推算出歲差50年一度。但實際歲差是天文現場，和地球公轉類似，歲差是70年一度，晉朝到堯時代，比劉歆用所謂典籍估計的時間要長1千多年。基本對應5500-5300年之前。

實際世界主要文明鋪開的歷史，基本都在這個時間點附近。這是大洪水發生後的時間，舜帝征伐四方，三苗一類四處逃竄，文明沿海岸線到達了兩河，埃及一類地方。埃及，蘇美爾一類都屬於外來文明，突然出現當地，突然進入高級階段。蘇美爾人西方學者發現他們自己稱呼自己黑頭（黑頭發），實際西方學者沒文化，是黔首好不好。埃及法老死了要弄個太陽船（這船都是真正能大海航行的海船）魂歸故裏，實際這和苗族一類現在還有的人死了唱帶路歌，讓他們好回到當初的魚米之鄉，回到濁水河（黃河）邊一個道理。

黃帝時代就早更多了，基本應該在6800-6500年之前了。實際黃帝擊敗蚩尤後，是文明人第一次擴散，後來洪水時代，舜帝四方征伐，是文明人第二次也是主要的擴散。這些東西實際史料和考古一類，民間口傳歷史，東西方各種神話和傳說都是可以互相印證的。比如希臘人講普羅米修斯盜火，蘇美人人也講祖先偷竊知識。實際普羅米修斯代表的人，不過是從當時先進文明處偷學了用火技術然後教給族人，然後被先進文明集團（也就是所謂的神）處決了而已。其他像先知一類也可以解釋。文明族群對夢寐族群的征服，文明族群被神話，教導的東西被神聖化也很符合常理。《淮南子·齊俗》有載：“帝顓頊之法，婦人不避男子於路上者，拂之於四達之衢。”拂，《廣雅·釋詁》：“去也。”去就是驅。古制度，婦人在路上碰到男子，必須閃避，否則就應驅趕她。 而山東大汶口文明考古已經證明，大汶口文化經歷過一個快速從母系社會向父系社會轉換的過程。這個過程是在6千多年以前的。漢書天文誌還是什麼裏也記載過，漢武帝時代，也進行過用星象考據黃帝距離當時多少年的觀測，基本結論都是距離今天6500年+。

實際用最簡單但也最正常的思維分析，人類發展本來就應該是一個有燧人（火），有巢（定居），伏羲（計數，定位），皰犧（畜牧），神農（種植農業），軒轅（車，紡織，文字，社會組織，醫學，音樂等）的發展歷程。中國典籍裏，對這個歷程的記錄是完整嚴密的，符合發展規律鏈條的。中國對人類每一個重要進步和發現，比如食鹽的熬制和使用，也有宿沙氏這樣有嚴密記錄的文字和民間故事和考古遺址互相印證。而其他文明裏，基本都是在某個階段，被所謂神（實際就是文明民族）指導過的。我們現在考古歷史太短，話語權太低而已。

實際在往深裏追，這是可以到進化階段的。所謂走出非洲，實際是某種西方政治正確而已。比如冰人奧茲，他們就不敢公開各種基因一類信息了。人類實際是從中國這片土地上上百萬年進化才進入文明時代的，泥河灣裏的考古鏈條，和女媧，伏羲的故事都可以互相印證的。

有哪些推翻了人們對歷史認知的考古發現？
https://www.zhihu.com/question/20965049/answer/111312189
虞朝的都城（也就是所謂堯都的）位置應該是在濟南南部，泰山西邊，淮河以北的山東魯西南地區。這個看《尚書禹貢》裏進貢路線的河流就知道。尤其汶河，泗水這2條從山東中部丘陵往西流匯入淮河的河流位置受地理限制，不會有大的改變。

至於尚書真偽一類的，康熙在宋朝的畫上題幾個字，不代表宋朝的畫就變成了清朝才畫的了。而且堯典裏日短星昂的天文刻度，按晉朝虞喜的天文反推，可以很清楚的反推出羲和的測星年代是B.C 3500- B.C. 3300 左右 （虞喜AD 330年左右，歲差53度，歲差一度71年）。

在說的大一點那，所謂國際主流拼命維護非洲起源一類，不惜10句裏說9句真的，關鍵1句說假的，也是不能讓中國重新梳理出歷史發展的本質源流。實際中國的史料，考古，傳說，和現代人的各種基因遺傳等，是可以很合邏輯的梳理出一條從女媧（兩棲海猿登陸），有巢（搭棚子），遂人（火），皰犧（捕獵，遊牧，放牧），神農（初級農業產生），軒轅（文明大成 B.C 4800左右）,然後B.C 3500左右宇宙裏超新星爆發一類（十日並出），大洪水（過量宇宙輻射造成冰雪融化和氣候異常，天傾西北，地不滿東南，大暴雨和海侵），伴隨的是堯舜禹虞朝的文明大重整，重建，夏朝的建立肯定也是B.C 3000之前的事。

洪水季文明洗牌中，生存競爭空前殘酷，埃及，蘇美爾，米洛斯一類文明基本是屬於四兇一類，在和舜帝的鬥爭中，失敗，被迫整族坐船沿海岸線遠距離逃跑。所以埃及，蘇美爾，希臘海島上的那些都是黑發人。

從進化一類角度講，非洲起源解釋很多東西那是要睜眼說瞎話的，直立行走能多生孩子，這類結論也是醉了。現代人的起源進化，應該是從北起燕山，西沿太行，武陵，到江南丘陵，東到沖繩海漕，南到南海的這片這2百萬年海陸交錯，鹹水淡水交錯，海平面多次變化的區域完成的。這片區域面積數百萬平方公裏，大多數時候海平面高的時候海水直達太行。中間分布大量海中丘陵，大島嶼區域，兩棲猿類在這種環境下進化出了我們今天的身體基礎。所以我們生吃海鮮海帶一類會吃的下去，因為我們祖先吃了幾十萬年了。我們可以奢侈的用出汗調節體溫，因為我們的生存環境鹽的獲取不是問題，我們皮下脂肪進水之後快速燃燒提供熱量，我們有的人暈車因為我們腦子裏有水中保持平衡的特殊傳感器官，我們體毛基本退去利於遊泳，偏白的皮膚讓水下的生物在陽光下難以發現我們，頭上的黑發覆蓋上部起到和虎鯨一樣上黑下白的最佳淺海偽裝色。我們最初的直立行走可能更類似企鵝的進化方向，但我們因為環境的因素，學會了大量采摘山中野果。所以我們的牙齒和味覺即使今天，仍然最適應海鮮和水果。

而海陸兩棲生存環境，需要觀察潮汐，簡易定位，組織協同。我們的祖先觀察北鬥掌握時間四季，通過月亮星辰學習潮汐的規律掌握時間，可以在山中野果成熟的時候去采集，在魚群洄遊的時候去捕魚。甚至，當時海洋采集捕撈的主力女性形成了月事時間規律。這支最初並不起眼，生活在這海陸交匯區域的一個小古猿物種，在海平面和氣候的多次變化中扛住了考驗，在至少200萬年的歲月裏，從泥河灣邊上被困在岸上的女媧開始，靠智慧而不是更強的本能和體魄生存了下來，並最終變成了地球的王者。

能看到這的，估計已經是很有耐心的讀者了，尤其專業級別人士。這東西過於顛覆，嚴密證據鏈現在也肯定是木有的。伽利略去扔2個鐵球的時候，還是出不來牛頓能寫出三定律來的，現在沒有三定律，甚至還沒有伽利略，現在是亞裏斯多德錯覺的時代。

如何評價江西新幹大洋洲遺址及其青銅器 ？
https://www.zhihu.com/question/37196644/answer/114998197
謝邀，受寵若驚。低水平民科就來給出個民科版的看法。

虞喜根據《堯典》記載“冬至日短星昴”，而當時實測冬至點在“東壁中”，即壁宿九度。從昴宿經胃宿十四度、婁宿十二度、奎宿十六度，至壁宿九度，合計退行五十多度，虞喜估計唐堯時代相距“二千七百余年”，由此可求得歲差值為約“五十年退一度”。

事實上，由於月球、太陽和行星的引力影響，使赤道部分比較突出的橢形地球的自轉軸繞黃作緩慢的移動，相應的春分點治黃道以每年50.24分速度西退，差不多71年西移1度，大約26000年移動一周。

虞喜作為東晉江左豪族，主要通過查閱劉歆的史料，根據唐堯到東晉歷史記載內容大約2700年除以53度歲差，得出歲差50年退一度，不過天文現象不以人的意誌轉移，歲差是71年一度。一個簡單的小學運算題，71*53， 唐堯堯典四星對應的星象年份應該是B.C 3500-3300左右。

實際中國歷史記錄是很全面的準確的，有明確紀年之前比較有可能的是遺漏，而不是虛增。只要能跳出什麼夏朝應該bc 2100 之類的窠臼，這些東西實際都比較好解釋。一個武王伐紂具體那年都沒法坐實，夏和商到底多少年，實際沒有人知道。所謂磚家們的定論，也沒有比堯典四星和虞喜觀測更權威的。

以我民科的見識，一個商朝可能就拉到BC 2100去了，中國自軒轅黃帝6800年前已經基本形成統一政權，舜帝5500年前征伐四方，這些地方基本都被中央政府勢力擼過一遍了。你用這種思路再去看考古出現的各種發現，估計邏輯就很容易理順講通了。否則，你非把一個有強力中央統治力的王朝當成印第安部落來解釋，你怎麼也不會解釋通的。

準備噴本民科的人，尤其專業人士。先去掉心中的偏見和先入為主，把所謂大師們的定論先放放。按堯典四星時間代入重新讀一下《尚書》和五帝本紀一類。你會發現，你不好噴的。

埃及人bc 3300 就在那搞出金字塔了，蘇美爾5千多年前一下子會灌溉了。實際他們都是在舜帝30征中被迫遷移走羽山或者三苗一支吧了。金字塔神馬的，比起“敷土,隨山刊木,奠高山大川”疏浚9河的工程，那還是毛毛雨。中國土地上再挖出20個三星堆，30個新幹大洋洲，那都是本來就稀松平常的事。

如何評價刊登於《科學》的關於公元前 1920 年黃河流域大洪水的文章，它怎樣支持了夏朝的存在？
https://www.zhihu.com/question/49275580/answer/115935328
這個文章自然科學部分應該沒問題吧，去說明的歷史部分找錯了，這個洪水，可以印證史記裏的這段話。

帝陽甲崩，弟盤庚立，是為帝盤庚。帝盤庚之時，殷已都河北，盤庚渡河南，復居成湯之故居，乃五遷，無定處。

乃五遷，無定處。盤庚為啥搞的遷來遷去無定處，被黃河這次堰塞湖崩塌造成的洪水沖擊的。

如何評價江西新幹大洋洲遺址及其青銅器 ？ - 泉畔人家的回答
https://www.zhihu.com/question/37196644/answer/114998197

在這個回答裏，我已經解釋了通過晉朝天文學家虞喜的晉朝距離尚書堯典歲差53度的天文記錄，我們可以非常精確的反推羲和天文觀測日短星昂的時候再5500-5300年前，這樣夏朝開始的時代在5200年前左右。 歷史大洪水發生的時間在5500-5300年前之間，這個安徽淩家灘遺址，海拔26米在5300年前左右被淹沒掩埋實際也是考古實證。文章裏對歷史洪水的對應顯然和中國文獻對大洪水的記載是有出入的。孟子一類各種文獻裏關於大洪水的記載，實際都提到一個關鍵詞，水逆行。顯然是大規模海侵。尚書禹貢裏也不是只治理黃河一條河。

導弱水，至於合黎，餘波入於流沙。

導黑水，至於三危，入於南海。

而且明確指明了 弱水既西，是往西留的，在雍州，余波入與流沙，這基本應該是疏勒河一類往西北沙漠或者往塔裏木盆地方向流的河流。

這裏個人重申一點，史記，尚書一類都是官方正史性質，裏邊的內容，今天的專家或者王國維扯是什麼時候寫的，可未必準。流傳的東西打上後來的印記不奇怪，乾隆皇帝在宋朝人的畫上提個字，不代表那副畫就是清朝畫的了。

實際就這個文章來說，我個人感覺，他把這個事情和盤庚五遷對應，在商的基礎上找就可以了。甲骨文裏也有一部分所謂的被汙染，C14年代明顯超出商朝上限的文物，把這些所謂被汙染的文物好好研究研究，可能有價值的東西就出來了。司馬遷告訴我們夏商都是24帝，可沒說夏5百年，商5百年。司馬遷五帝本紀裏也明確寫黃帝好像120吧，堯好像122，舜98。24帝如果平均在位40-50年，夏1千年左右，商1千年左右，為什麼就不行？司馬遷寫東西很嚴謹的，你怎麼就敢確定古時候人活的短？黃帝內經第一篇就強調“余聞上古之人，春秋皆度百歲，而動作不衰”？

今天的專家，所謂的那些定論，大體用的資料，怎麼翻也不可能比劉歆當時整理的時候多，虞喜根據劉歆的歷史資料，用2700年除53度歲差，得出50年一度。但歲差是71年一度的。這是一個非常小學生的計算題。同時，堯典星象記錄是嚴謹細致的，虞喜是高水平天文學家，觀測基本不會出問題。從漢代的星象觀測記錄和我們今天進行同樣觀測，是誤差極小，非常準確的。這點竺可楨當初分析的時候，也是沒法找出有效的東西去否定原始觀測的記錄的。光這一條，就基本能把夏朝開始的時間定在5200年前左右。

而且實際這不是孤證的，漢書律歷誌裏，進行黃帝到太初年間星象觀測推算當時距離黃帝時代多少年，黃帝歷法研究的時候，給出了好像6千年，3600左右,4k+3個距離當時太初年間的結論。這都是天文官嚴肅的觀測推算記載，不是跳大神，觀測推算不準的壽王，是要掉腦袋的。換算過來，漢武帝時代的結論是軒轅黃帝到現在是8千年，6500年， 5800年3個版本。 準確年代可能是6800年左右。然後到堯的時代，大致1千多年，各種典籍，包括竹書紀年裏實際都有線索。

另外表一個態度，至少從黃帝時代開始，中國就是一個有相當中央集權權威的統一國家了。盡管當時科技通訊有限，但以玉為兵（兵符），合符釜山，這些都是真實的，所以紅山文化和淩家灘相隔幾千裏，平民物件可以大不相同，但最高統治者隨身的玉器確高度相同，尤其核心玉器，代表權力授權的東西是完全一致的。不要用什麼印第安部落的有色眼鏡去看4,5,6，7千年前的歷史。B.C 3400左右的洪水也是真實的，最大可能是類似超新星爆炸一類天文現象（十日並出），地球遭遇一段長時間的高強度額外輻射熱能。極地冰川快速融化，造成一次短時間的爆發性猛烈海侵（水逆行），淩家灘淹沒，水漫金山（傳說旁證）。其後輻射能消退，兩級重新冰凍，但額外輻射能對地球大氣和降雨的沖擊在22年左右的時間後才基本消退。這點禹貢裏實際描寫的極為明顯，到處都是海侵退去的淤泥。而蘇美爾，猶太人的記錄基本都是暴雨和極端氣候，因為他們沒有大區域性的政權和組織。而且他們生活區域應該海拔較高，海侵影響小。造船一類，應該是居住在下遊對連續長時間降雨後會發生大洪水的經驗性應對。而中國堯時代的虞朝政權，信息比較充分，記載了天傾西北（西北方向超新星爆發），地不滿東南（海水因為冰川融化高速上漲），明確指出了大洪水的核心是水逆行，上漲的海水沿著各地江河回流泛濫，是自然災害主因，其後22年氣候的沖擊和淤泥影響的消除。

女生真的路癡麼？
https://www.zhihu.com/question/33510408/answer/117770766
男人上山，女人下海。從人類進化過程來猜測，女人因為長期主要任務是下海捕撈，定位的需求只需要浮出水面的時候看看海岸線在那，基本就可以找回家了。所以方向定位要求低。而男人除了在女人下海的時候海面保護以外，需要上山采集野果一類，對定位和尋路要求就非常高了。

那些講女人主要采集，男人捕獵的，實際2者難度差距未必小。采集的東西什麼時間什麼地方成熟，對定位要求可能更高，否則西北杏林成熟的時候，你往西到桃林裏去，啥都采集不到。捕獵相對反而只是要求尋找獵物痕跡，後邊追擊實際是人跟著獵物走。最後找回家靠的應該是大的標誌物定位。實際現在主流假說應該都是些忽悠。人類真是捕獵上百萬年，人早就在熟練掌握火之前得適應如何吃肉了。人的牙齒，口味都得做調整，而不會到了近代還會為了在烹飪後遮蓋肉的腥味，形成媲美絲綢之路的香料之路（歐洲古代沒有香料吃不下肉）。

人的牙齒口味，明顯對海鮮和水果最適應也最可以生吃，這才是上百萬年原始生存選擇的記憶。女人下海撈海帶，海貝，海參（有的海參為反抗人類女性采集者可以對女性觸碰形成自溶反應，而男性不會）。 男性要上山采集水果，需要知道生存區域周邊各種果林的準確位置，還得能估算成熟時間。捕獵大型動物，估計一直不是真正現代人這一支祖先的重要內容，可能只是冬季食物缺乏期不得已而為之。

“ 春寒賜浴華清池，溫泉水滑洗凝脂“ 實際女性的身體流線程度，和類似楊貴妃的這種親水反應（身體入水後，皮下脂肪開始燃燒給身體加溫，皮膚轉換成近乎羊脂白玉狀態來減少遊泳阻力），都是百萬年來人類為了生存的反應。當然，這些不是主流學說，不過你真的覺得非洲稀樹草原進化來的人類，需要加這種復雜的適應遊泳的皮膚變化？人類的皮膚實際更類似海豚，虎鯨這類哺乳動物，光滑少阻力，適應水下采集捕撈，純陸上動物，黑猩猩啥的，沒有進化去毛的。別說非洲，中高維度太陽曬曬你裸體，幾小時很多人就能爆皮，這是在非洲大裂谷混了幾百萬年的陸地動物？

中國所有的神話都串聯在一起的大腦洞會是怎樣的？
https://www.zhihu.com/question/50388307/answer/120754085
中國的實際不是神話，而是歷史印記。看先秦百家文章就基本能看出來，大家說的東西雖然有些誇大或者流傳失準的地方，但總體人類發展順序脈絡還是清晰的。

已到現在傳播最廣泛熟悉的西遊記為例。實際裏邊有3個人物，對應中國文明歷史起源3大勢力。他們分別是玉帝，觀音，牛魔王。玉帝對應軒轅黃帝系，父系社會，中國王權正統，觀音對應炎帝系，母系社會，是人們移花接木對炎帝母系社會歷史的紀念，實際觀音和泰山老奶奶碧霞元君是一個事，都是炎帝母系社會記憶殘留的化身。送子觀音和拜泰山奶奶，實際都是懷念炎帝母系社會時代智慧主導的比較溫情的生活。而牛魔王，則是蚩尤系代表，作為戰敗九黎三苗的代表，他們只能在偏遠山區這些玉帝勢力難以到達的地方生存，但能量和影響仍然很大。

實際吳承恩可能也不會知道玉帝，觀音，牛魔王會代表誰，創作傳說故事的人可能也不清楚。但這正是歷史唯物主義的表現，人們不管有心還是無意，曾經的歷史，必然在人們的腦子裏刻下印記。這些印記哪怕經歷政府的扭曲和曲解，也會藏在更隱蔽的地方流傳下來。“門口高懸昭烈廟，眾人皆說武侯祠。“

中國的神話實際不是神話，只是各自歷史發生過事情的記憶。其他那些被文明民族教育，從夢寐一下子踏入文明的族群確實是神話，因為那是神的話，神告訴他們要有光就有光，因為他們沒有自己的有巢，遂人，伏羲，軒轅，沒有這串漫長而久遠從夢寐到文明的記憶。

《Pale ink》中提到的加拿大和北美的石刻真的存在嗎？有關《山海經》的問題。
https://www.zhihu.com/question/40336416/answer/120756025
謝邀。

實際英文版，中文版對山海經這種影響不大，就是多少多少裏，有個山，有什麼東西，這種名字翻譯不對也沒影響。

這些東西，指望現在專業人士去花精力是不現實的。貌似影帝說，觸動利益比觸動靈魂更難。學了幾十年，依托某些大牛的悖論建立起來的遠古歷史體系如果被推翻，等於直接讓他們的知識歸0。推翻地心說的，絕不可能是修道院裏的經學學者。有時間有閑的時候，自己去走，自己去驗證可能才是真正的辦法。紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。希望將來能有時間精力和金錢，去自己驗證吧。

古人描寫的鯤和鵬如果是一種真實存在的動物，那會是現在的哪種動物？
https://www.zhihu.com/question/50212088/answer/120757537
謝邀。

鯤應該是鯨魚，而且可能以當時的氣候條件（幾萬年前），當時的鯨魚還可能比現在大不少。鯨魚從北極和中國沿岸之間巡遊規律，古人實際也是有所了解。當時準兩棲生存的人類，水下跟這種巨型生物碰面也不算奇怪，而且應該印象深刻。

古代中國是不是總是領先於世界？
https://www.zhihu.com/question/51443821/answer/128343698
從歷史長期看，何止是領先，主要以中國現有土地為核心，包括部分周邊地區，是人類進化發展的核心區。為什麼中國已經沒啥宗教？很簡單啊，別人傳頌的神就是我們的祖先而已，人類怎麼一步步發展過來的，我們是一步步走出來的。而其他文明，基本都是被高維文明強行培訓的，尊不尊敬神，對這些文明史本源問題。對中國，神不神從來不是什麼重要的鳥事，人類發展的每一步，從燧人，有巢，伏羲，軒轅，大到用火和文字（倉頡），小到制鹽（宿沙氏），都是祖先中的一個個人完成突破的。不管神鳥事，而被教會用火的低階文明，盜火的普羅米修斯（就是偷學用火技術再私傳的），則會被高階文明處決，努力盜竊者反而成為神明。

你別覺得不服氣，中國核心歷史記錄，從來沒神怪宗教什麼事。人類進化發展的重要歷程，都對應具體的人或者氏族，比如掌握放牧的庖犧氏，掌握種植的神農氏，而且這個有先後順序。是庖犧氏沒，神農氏作。到軒轅氏開始文明大成，之前的造房子，用火都完善了，音樂，醫學也齊備了，天文，定位一類也被伏羲氏基本發展好了，螺祖開始紡織替代簡單皮草了。這些其他文明的記錄都是缺失的，都是神，先知告訴他們要有光就有光了，而不是中國這種伏羲氏族可能觀察北鬥星一類運行規律多少萬年，人類的數學，邏輯，推理之類能力才打好了基礎。這根本不關神什麼事。

山海經一類，那是顓頊全球地理普查的結果。你別不服，司馬遷史記裏可明確寫了，顓頊時代，那是

動靜之物，大小之神，日月所照，莫不砥屬

而其他類似文明，比如西方公認最早的蘇美爾文明，自己史詩裏明確說自己文明是從別處偷來的。蘇美爾人最先叫自己黑頭（西方專家叫法，這幫沒文化的，這是黔首好不好）。埃及，蘇美爾，希臘克裏特島，最早羅馬人，這些人文明早期都是黑發人，既不是黑人也不是白人，典型亞洲中國人特色。下邊就是有圖有真相了：
古埃及人：








蘇美爾人：





希臘源頭，克裏特







小夥伴們看完圖覺得如何？不需要多高深知識，你會發現這些畫會和我們今天小朋友畫爸爸媽媽的畫頗為神似。因為基本特征是相近的，比如女人都是偏向濃眉大眼，長發及腰。

好了，估計有歷史功底的該出來噴了，什麼那時候夏朝還沒有那。實際中國現在這些磚家的話，尤其對上古史的東西，也就隨便一聽，這幫人完全不靠譜的。晉朝大天文學家虞喜根據《尚書 堯典》 裏記載的冬至，夏至，春秋分星象和歷史資料反推了歲差。（小學題，時針從6轉到了9，我們過了幾個小時。虞喜做的事反過來，他已經觀測出歲差差了53度，認為從堯典時代過來了2700年，反推出歲差50年一度），然後現代科技觀測證明，歲差是71年一度。（歲差是冬至日落日點在28星宿天空刻度盤的反應，26000年轉一圈）。 堯典的測星時間，顯然距離晉朝虞喜是71*53=3763， 加點誤差也少距今5500-5300年之間）。 而軒轅黃帝時間漢朝律歷書裏也明確記錄過，漢武帝時代幾波人根據星象反推，基本結論也少距離今天8千-6千5百年之間。現在這幫專家搞出來的什麼夏朝b.c 2100, 根本沒有什麼鳥實際依據的。

人類文明包括進化的發展大致歷史結點應該如下（猜測）： 200-20萬年間，燕山，太行，武陵，南嶺之間，當時海平面高，基本濱海，現代人生活在海陸交界，鹹淡交匯，丘陵海洋交錯區域，屬於準兩棲類。人類以海產品和水果為主食（所以我們不需要任何調味就可以吃這2類，我們牙口也適合吃這個）。20萬年內海平面反復變化，迫使現代人不停的進行適應性進化，其中一小支走上了註重智慧，知識積累，靠觀測，推理，知識傳承發展的進化道路。2萬年左右，最強烈第四季冰期到來，大海退到沖繩海槽。雪線抵達淮河區域，人類主流被迫從兩棲專陸基，庖犧，神農對應養殖馴鹿，種植作物建立。人類食物，飲食習慣的轉換是被嚴酷環境變化所逼迫，這點神農嘗百草記錄實際是深層記憶。 1萬年左右氣候回暖，人類很多生活習慣恢復，但人類智力積累已經完成，邏輯，推理，定位，數學一類基本能力已經基本構建完成。畜牧，耕種能力已經初步建立。7k-6k5左右，黑海博斯普魯斯海峽峽口被地中海海水沖開，海平面出現一次短期迅速下降。高海平面造成的地理阻隔消失，同時原有食物來源不足，已經具備相當科技和文明水平。一段時間相互兼並後形成黃帝，炎帝，蚩尤三大社會集團，阪泉之戰黃帝（估計控制河北，太行和大草原）擊敗山東炎帝集團，其後聯系大戰擊敗以江漢為基礎的蚩尤集團。對蚩尤集團的追殺造成了人類歷史第一次文明擴散。 B.C 3400 左右超新星爆發，天象反應是十日並出，額外的強熱量輻射融化冰川，造成海平面短期猛烈上升和劇烈氣候變化（強降雨），於是水逆行，（海侵），文明洗牌。後邊就是堯舜和大禹治水，舜30征，

流共工於幽州，放歡兜於崇山，竄三苗於三危，殛鯀於羽山，四罪而天下鹹服

基本古埃及，蘇美爾，克裏特一類都可以對號入座，基本都是B.C 3400左右，舜的征伐中被迫沿海岸線逃跑的。無非是埃及是三苗還是蘇美爾是三苗的問題。當然這個應該埃及比較像三苗，埃及法老死後要隨葬一艘能開的太陽船，帶法老返回他們的故鄉故土。這和苗族人死後要唱帶路歌，讓祖先沿著原來逃跑路線，回到濁水河（黃河）邊非常類似。

若羅馬軍隊與漢朝軍隊交戰，哪一方勝算更大？雙方軍隊數量，裝備差異是否大？
https://www.zhihu.com/question/28281319/answer/132989152
兩邊打過，在卡萊。

時間 B.C 53 6月 地點 土耳其 卡萊 今天的哈蘭， 在極端組織大本營正北邊很近的地方。

兵力： 羅馬 11 （or 7) 個軍團，羅馬精銳正規軍6-7萬，加仆從軍10萬+左右。

西漢軍 （掛了個蘇來拿私兵的馬甲） 3校尉 1.5-2萬 精銳西漢軍， 估計部分波斯後勤駱駝隊一類，兵力2-3萬人

作戰結果： 羅馬主帥克拉蘇被斬首，7個羅馬軍團鷹徽被繳獲（相當於現在7個軍的軍旗被繳獲）

當然現在歷史書本記載不是這樣。我們做個差不多的比喻來幫助理解，把卡萊戰役換成1938年中日在徐州的徐州會戰（就是包括臺兒莊大捷的戰役）。 那樣歷史書是會這麼寫的，從四川趕來的劉湘的5,6萬精銳川軍軍閥私人武裝，在徐州附近，擊敗30萬日軍主力部隊。擊斃日軍侵華總司令，全殲日軍7個主力師團。日軍陣亡被俘超過20萬人，日軍侵華嘗試徹底失敗。

作戰過程: 劉湘私人武裝在臺兒莊附近遭遇日軍30萬主力部隊。劉湘部隊先用大批斯圖卡轟炸機對日軍狂轟爛炸，日本空軍？早被劉湘大批p51野馬掃平了。其後劉湘部使用數百門喀秋莎火箭炮和上千門其他各種大口徑重炮火力準備數小時。其後幾百輛虎式坦克帶領裝備著波波沙，stg突擊步槍，加蘭德步槍的步兵隊日軍發起進攻。日軍雖然努力抵抗，但日軍線被斯圖卡和喀秋莎打的傷亡慘重，然後面對劉湘的虎式坦克毫無辦法。日軍逃過飛機大炮坦克的殘兵面對的劉湘步兵不僅手中都是精良速射武器，而且作戰技能和戰術極其優秀。戰鬥中不是火力覆蓋就是空地協同，偶爾小部隊遭遇戰，劉湘軍表現的也都是海豹突擊隊的訓練水準。經過一天激戰，日軍侵華總司令陣亡，日軍第一次全面侵華戰爭失敗。

看完你就會覺得史書是瞎扯，劉湘再怎麼有本事會練兵，也不會有大批斯圖卡，虎式和喀秋莎的，這是當時中國國力和科技水平決定的。但當年的卡萊，實際也是這樣，所謂的蘇來拿私兵，大批裝備遠程破甲弓箭並有極其優異的訓練水平，小克拉蘇精銳高盧騎兵拿著長矛去捅蘇來拿的重騎兵，根本無法刺穿對方的輕便裝甲。而對方重騎兵的鐵朔，可以把舉著盾牌的2個羅馬重騎兵穿成糖葫蘆。蘇來拿輕騎兵不但有無限遠程無限量火力覆蓋的破甲箭雨。還可以在羅馬軍團收縮成烏龜陣型後，在對方陣型一邊高速騎行，一邊射擊羅馬步兵盾牌沒擋住的腳。結果半天時間後，羅馬軍逃跑的時候，4千多被射穿腳踝的傷兵被羅馬大部隊扔在曠野逃跑。

“蘇來拿私兵”使用鼓聲指揮前進，使用鈴鐺聲（金聲）指揮後退。使用鑲著金邊的紅色軍旗。他們的弓箭射程，弓箭穿透力，破甲水平，步兵輜重部隊使用的強弩殺傷力（羅馬重步兵妄圖沖擊“蘇來拿”私兵的駱駝輜重隊，被對方蹶張弩兵遠距離把大批重步兵和盾牌釘成糖葫蘆串。重騎兵士兵和戰馬披掛的輕便但防護力極佳的盔甲（羅馬之前對付波斯帕蒂婭亞美尼亞重騎兵是步兵跑上去把對方重騎兵拉下來砍死。因為對手穿的盔甲太重，騎兵跑的比羅馬重步兵還慢很多）。 但“蘇來拿”的重騎兵，盔甲防護力更強，可以抵禦對方高盧騎兵的長矛的沖鋒刺殺。但重量很輕，他的重騎兵仍然可以奔馳如飛，沖擊起來完全是後來金朝鐵浮圖的效果。 八路軍通過訓練勇敢打贏日本部隊不奇怪，但八路軍突然飛機大炮坦克都是頂級而且訓練有素，是不可能的。 蘇來拿只是波斯7大部落中的一個，他自己沒有能力訓練裝備這樣一支全是黑科技的部隊。這支部隊在當時，只能是西漢派出的。

如何評價紀錄片《中國通史 2016》關於中國人是本土古人進化而來的觀點？
https://www.zhihu.com/question/55318807/answer/144210826
非洲差異大是因為非洲地理條件對現代人對各種猿人的替代活動阻礙最大而已。把非洲起源倒過來，變成最後進入非洲，實際一切邏輯就可以講通了。西方在傳播領域洗腦話強調非洲起源，必然有其現實考慮。肯尼亞當人類老祖宗，對西方宗教和文化統治力是沒有任何現實影響的。但如果一個不信教不信神只信祖宗，擁有強大經濟文化實力的國家成為人類老祖宗，那對西方思想文化甚至政治體系都會是巨大沖擊，會直接影響現實利益。中國人基本不信教，所以對這個沒感觸。西方和ysl為了廟裏能拜誰，那可是流血上千年。而且吧，這個國家祖宗裏人類進化該有的都有。從女媧盤古可能太虛，但燧人氏有巢皰犧神農軒轅，可真是把人類進化重要節點都包含了。不但用火造房子一類大進步都有發明人，具體到煮鹽有宿沙，女工有女修，造字有倉頡，甚至誰先玩的音樂 好像都有顓頊在那放著。你如果是對方未來要靠本聖經和對方進行宣傳戰的寫手，你咋寫？你只能說神說要有光就有光，人家那邊所有神都不過是人家祖先的具體人而已。把水攪混，讓肯尼亞的什麼露西來當神吧。什麼？走出非洲一次不行，那就讓他們再走一次。

安史之亂為什麼會發生？
https://www.zhihu.com/question/20061123/answer/241769639
和雲南的連續成建制損失關系應該也極大。
兵車行 杜甫
車轔轔，馬蕭蕭，行人弓箭各在腰。
爺娘妻子走相送，塵埃不見鹹陽橋。
牽衣頓足攔道哭，哭聲直上幹雲霄。
道傍過者問行人，行人但雲點行頻。
或從十五北防河，便至四十西營田。
去時裏正與裹頭，歸來頭白還戍邊。
邊庭流血成海水，武皇開邊意未已。
君不聞漢家山東二百州，千村萬落生荊杞。
縱有健婦把鋤犁，禾生隴畝無東西。
況復秦兵耐苦戰，被驅不異犬與雞。
長者雖有問，役夫敢申恨？
且如今年冬，未休關西卒。
縣官急索租，租稅從何出？
信知生男惡，反是生女好。
生女猶得嫁比鄰，生男埋沒隨百草。
君不見，青海頭，古來白骨無人收。
新鬼煩冤舊鬼哭，天陰雨濕聲啾啾！

《資治通鑒》卷二百一十六載：“天寶十載四月，劍南節度使鮮於仲通討南詔蠻，大敗於瀘南。時仲通將兵八萬，軍大敗，士卒死者六萬人，仲通僅以身免。楊國忠掩其敗狀，仍敘其戰功。制大募兩京及河南北兵以擊南詔。人聞雲南多瘴癘，未戰，士卒死者什八九，莫肯應募。楊國忠遣禦史分道捕人，連枷送詣軍所。於是行者愁怨，父母妻子送之，所在哭聲振野。”

另一種觀點認為是諷刺唐玄宗天寶十載（751年）對南詔的用兵，此時楊國忠專權，謊報軍情，弄得民怨沸騰（見錢謙益《錢註杜詩》卷一）。上述兩種說法均可通。

751， 754年， 唐軍在蒼山洱海連續遭受2次成建制失敗， 鮮於仲通的8萬人和李宓的20萬人都近乎全軍覆沒。從杜甫兵車行中就可以看出，唐朝中央軍主力遭遇的損失由多大。楊國忠大量調動北方後備力量攻打雲南，全軍覆沒後安祿山肯定覺得這是機會窗口。如果唐朝沒損失這30萬主力，可能安祿山也不一定敢動。

備註一下，有知友指證雲南的2次損失應該是累計13萬左右，無精力考證，供參考。

現代中國人的祖先是從非洲遷徙來的嗎？
https://www.zhihu.com/question/66397388/answer/245520796
現代中國人，嚴格的說是現代人包括黃種人白人部分黑人祖先一直都應該起源於亞洲，現在看可能性最大的是類似泥河灣一類區域，這個區域可能很大，對應2百萬到1萬年前亞洲大陸海岸線變化。核心燕山太行武陵到南嶺以及山東丘陵區這類遠古海岸線區域。現代人的大批基本功能，比如出汗，頭發，皮膚，四肢尤其腳等都是長期為適應這個環境進化的。喝淡水，但消耗鹽分極其奢侈，需要鉀元素，碘元素，不然大脖子病和其他。而鉀和碘，高含量和能長年累月容易獲得的是海帶和紫菜。這類細節實際極多，比如皮膚怕啥，眼鏡怕陽光需要墨鏡。人要是幾萬年前才從非洲赤道附近出來，防曬和眼鏡怕光早球滅亡了。稀樹草原上你怕曬，眼鏡怕光，你前邊2百萬年怎麼混。

實際人的味覺就不會騙你，海帶紫菜，海鮮，魚類，你生吃的抗拒性不強，你的牙齒咬的動，你的味蕾不排斥。肉，谷物，豆子一類，你生吃試試。你牙咬不動，味蕾也抗拒，香料之路和絲綢之路起名。就是為了煮肉去腥，人要是真吃了幾百萬年了，早就適應了。人類從燧人氏開始用火，但自由控制火種時間沒多久。全方位熟食時間實際很短。

非洲起源說是個牌位而已，基於宗教政治利益等，起源牌位可以給肯尼亞，但東方某大國就不一樣了。自古以來這玩意，在底層民意上有巨大作用。元首都知道上西藏來搞搞認爹研究，這東西可不是那麼容易就能讓真相告訴普通百姓的。當初四五十萬年的北京人頭蓋骨可就莫名奇妙的在海軍陸戰隊那就消失了。那個時候，人類學家是承認了歐洲起源說被科學推翻，亞洲起源說是主流。爪哇人頭蓋骨和尼安德特一樣被否決了，但北京人的嗎，莫名奇妙就沒了。是，那是戰亂時期。不過冰人奧茲從阿爾比斯發現也20年了，5300年前的冷凍活體，身上有大量中醫穴位刺青（和他自身病情相關），和現代歐洲人之間的遺傳關系一類你看到有人提嗎？不是研究不出來，是研究出來的東西不能說，不聽招呼的科學家，都被車禍了。20年了，5300年前的全冷凍完整屍體，連個屬於那個人種你都聽不到消息，20或者15萬年前露西一塊骨頭就能給你寫出個完美家譜，呵呵，難道是肯尼亞的人類學領先歐盟意大利幾百年？

燧人氏，有巢氏，伏羲，皰棲，神農，軒轅，帝嚳，顓頊，再到堯舜。我們祖先的史書裏，早就記載了人類發展進化的一條條脈絡和順序。大到燧人氏用火，伏羲八卦觀察天文星象計時定位，倉頡造字，舜在洪水後的秩序重建和大禹治水，小到女修搞女工，宿沙氏族煮海為鹽，顓頊玩音樂定五音，武力強迫母系社會轉型父系社會（婦人遇男子不避於路者流）。人類從夢寐走向文明的每一步是誰創造的，發展順序怎麼樣，我們的祖先實際都白紙黑字記錄下來了。比如是皰棲氏沒，神農氏作。所以薩米人，愛斯基摩人這類皰棲氏後裔，比印第安這類應該是神農氏後裔繼承的技術要早。

蘇美爾人，古埃及人，克裏特人，都是黑發人，你覺得都是巧合嗎？聖經裏說伊甸園有四條大河，實際神農架就是四條河，冰期最生時候這幫哥們跑那窩著也可能。但更可能是對應三字經裏，曰江河，曰淮濟，此四瀆，水之紀。

當然，如果是考學考試用，按書本答就好了。哥白尼不按經院學者說的地心說來，那是會被燒死的。從伽利略哥白尼挑戰經院學者到牛頓寫出自然科學的數學原理，會是一個漫長的過程。局座式專家的話，聽聽就好。那些專家，尤其歐美專家，先把自己墨鏡摘了，東非稀樹草原，離赤道很近常年高強陽光輻射進化了幾百萬年的現代人，眼睛會怕光？按他們說法二次出非洲，也就3，4萬年，這麼快就退化的怕光這麼厲害，之前幾百萬年白進化了？

更新一下

用證據或者事實來砸到臉上的同學熱烈歡迎來砸。不過你去找到可未必容易，非洲起源說就是皇帝的新裝，一堆堆的‘大牛’背書，看似不容置疑。但你真要去權威期刊，比如科學，自然去找，呵呵，估計是找不到的。即使是相關的專業領域期刊，真正能拿出嚴密事實證據，有嚴謹證據鏈條的，據我所知也是沒有的。DNA, 分子生物一類的所謂結論更多都是一種說話技巧。真正的領域內專家，沒有人敢說死，因為沒有真正經得起質疑的證據。而且，有些東西，比如露西，很多具體細節也是選擇性透露的。肯尼亞覺得15萬年短了，就要20萬年，看似如此兒戲的東西，竟然成為人類起源的圖騰。

中國所有統治過的疆土加起來有多大？
https://www.zhihu.com/question/45042623/answer/264087047
1.2億平方公裏左右吧。

自古以來實際是越早越大的。


動靜之物，大小之神，日月所照，莫不砥屬。日月所照，風雨所至，莫不從服。

顓頊帝嚳時代估計有1.2百年。走向文明的人類派出天文觀測對進行了全球地理大考察。繪制了山海圖，圖的備註部分流傳下來，成為了山海經。6千多年前的人類考察隊，記錄了地球絕大多數適宜人類生存土地的山川河流土地物產甚至特殊部落習俗。按照誰先發現誰擁有，中國這個自古以來可能除了南極洲都適用。

這是歷史發明嗎？實際歷史的真相可能藏在細節的魔鬼裏。

山海經穆天子傳都提到北方有個方千裏大湖，鳥特別多。大量鳥在這繁殖換毛。候鳥遷移是有通道和規律的。而北方方千裏大湖和候鳥遷徙路線，我們順著排查一下。




方千裏（考慮氣候變化，6.7千年前湖應該更大），群鳥所生所解，你覺得山海經記錄的準確否？

杭州良渚發現世界最早水壩有何意義？
https://www.zhihu.com/question/41430868/answer/277955434
慢慢證明尚書不是瞎寫，是信史。隨山刊木，奠高山大川。治理九川，這些都是信史。而且堯典四星，日短星昂。與晉朝虞喜觀測出的53度歲差角度，可以很精確的反推堯典羲和測星應該是5500-5300年之間的事。大禹祖先部落應該就是良渚，所以唯獨大禹撣會稽山。5500-5300之前的大洪水時代應該是因為某個超新星爆發，地球短時間獲得超過太陽輻射25%的額外熱量（史料記錄就是十日並出）。地球氣候劇變，冰川融化。中國史書精確的記載是水逆行，和地不滿東南。就是海水水位猛漲，猛烈海侵。加上額外熱量造成極端氣候多發。劇烈降雨稀松平常，就是聖經裏40天連續大雨。依據尚書記載，氣候慢慢回歸正常應該是用了22年，也就是地球22年後基本消化了超新星爆發十日並出的影響。這期間，堯舜禹就行了大量超級工程。被舜趕走的埃及（良渚旁支？鳥官人皇系），蘇美爾（蚩尤三苗系，江永女書就是楔形文字）等實際工程能力也很強，所以修個金字塔啥的並不是多難的事。畢竟這比大禹鑿開禹門口，治理九條大河，包括西流進流沙的疏勒河一類工程量還是小的多。隨山刊木，奠高山大川，真不是胡寫，而是事實。所以有這種水壩是必然的，未來還會發現更多堯舜禹的超級工程。

加點新的思考。實際猜測這東西也不光是防洪，可能也是早期水運系統的一部分。尚書禹貢裏，9州的各條進貢線路都是水路為主，5千2百年的夏都城是通過水路通達9州各地的。歪個樓，如果只看禹貢裏進貢河流路線，夏朝的開國都城應該在哪裏？ 河南？二裏頭？ no,no,no. 禹貢裏有的州是走汶河，有的走泗水，有的州的達於菏（菏澤？） 從地理和河流看，尤其汶河泗水是發源山東中部丘陵，南流淮河的，受地理高度限制，它們的流向這幾千年不會有大的變化。基本夏朝開國都城，只能是在濟南南邊，泰安，菏澤，濟寧這一片。

恩，再跟國際接軌一下，參考荷馬史詩考古的先例。我們說這是當年大禹封泰山，禪會稽的政績工程，也說得通。史記裏封泰山，禪會稽白紙黑字記著，堯典四星可以精準的通過53度的歲差反推大禹年代在5千2,3百年以前。加上禹貢裏揚州的進貢路線記錄。然後良渚水壩的考古發現，齊全的很。

為什麼權傾天下的霍光一死，霍氏集團就失去了與皇權相抗衡的能力？
https://www.zhihu.com/question/51808866/answer/332520968
因為他的對手太厲害。而他自己的孩子又太不成器。

羽林郎
昔有霍家奴，姓馮名子都。
依倚將軍勢，調笑酒家胡。
胡姬年十五，春日獨當壚。
長裾連理帶，廣袖合歡襦。
頭上藍田玉，耳後大秦珠。
兩鬟何窈窕，一世良所無。
一鬟五百萬，兩鬟千萬余。
不意金吾子，娉婷過我廬。
銀鞍何煜耀，翠蓋空踟躕。
就我求清酒，絲繩提玉壺。
就我求珍肴，金盤膾鯉魚。
貽我青銅鏡，結我紅羅裾。
不惜紅羅裂，何論輕賤軀。
男兒愛後婦，女子重前夫。
人生有新舊，貴賤不相逾。
多謝金吾子，私愛徒區區。

這首詩詞名篇，實際就是漢宣帝和支持漢宣帝勢力對霍家勢力的輿論戰。估計在霍光還掌握大權的時候，這詩已經有人故意讓他流傳天下了。

故劍情深，如芒在背。霍光掌握了國家決策權和實際軍權。但應該還是小看了平民長大的漢宣帝。漢宣帝布衣長大，不像昌邑王有強大的自己班子可以依靠。但這也讓其他大臣集團有極強動力去依附宣帝。而霍家心腹集團早已成型。

當年漢武帝選擇沒有什麼勢力的養馬的霍光做首席輔政大臣，顯然想到了這一層。禦史大夫桑弘羊掌控經濟財政大權幾十年，貳師將軍山頭集團下邊，當初西征大宛立功封侯的上官桀實際從軍隊層面制衡衛青霍去病山頭（霍光自身也沒有軍方根基，隨然和霍去病是親戚，但驃騎將軍死的太早太年輕，應該還沒法形成山頭）。而同樣的布衣丞相田延年基本就是個擺設而已。雖然後來燕王構陷霍光造反事件，年輕的漢邵帝打破了這種制衡，導致了霍光的一家獨大。（也反映了漢邵帝也太年輕，雖然聰明，但破壞了平衡可能最終給自己帶來殺身之禍） 但霍家終究根基太淺，漢朝還有大量封王，修養生息，少用刀兵也導致無法迅速發現和提拔忠於自己的有真正號召力的武將。

霍光的年齡應該也比較大，雖然通過權利給自己親屬巨大特權。但並沒能真正抓住軍事實權，這點霍家集團還比不上當初諸呂。而漢宣帝是以柔克剛的主，看似雲淡風輕，實則抓住要害。在剛登基，霍光要用自己的女兒當皇後的時候，（皇後皇帝死了就是太後，這對廢立極為重要).漢宣帝永下詔求當年一把故劍來軟處理。一方面保證了自己有了最基礎的基本盤，外戚許家來維護自己，也要後邊霍光不得不先處理許皇後。雖然最終毒死了許皇後，霍光的女兒當上了皇後，但在民間民心中，許皇後這位布衣皇後的已經深入人心。也必然對許皇後之死議論紛紛，這也使霍光在後邊即使有再廢立之心，也難有把握。

實際霍家是在霍光死後3年才被清算，即使清算了霍家其他人。面對這個殺妻仇人，麒麟閣首功還是給了霍光。漢宣帝在這些事情的處理上，顯示出了極高的政治智慧。這個在後邊匈奴單於投降過程的處理中也充分顯示了出來。包括這2年出土的海昏侯墓，漢宣帝在如何處理廢帝劉賀問題上，也顯示出了極佳的分寸和火候。

在如何寫史書上，讓殺死許皇後的鍋被給霍光的妻子，就是極具政治智慧的。過於否定霍光，會影響自己權利來源的正當性，但對霍光下毒殺死自己妻子的事情，也不能沒有交代。於是把鍋背給霍顯（霍光之妻），甚至史書裏能惟妙惟肖的記錄霍光聽到妻子先斬後湊毒死許皇後的錯愕和最後掩飾。實際還是露出了少許進行歷史藝術加工的痕跡的。

所以霍光失敗也不算冤，碰上這種看似平常，實際則是神對手的人。換曹阿滿來，也未必行。B.c 72, 烏孫西漢聯軍合擊匈奴，烏孫一路大勝。然後慢慢匈奴五個單於並立，到最後B.c 51年，呼韓邪單於親自來長安。B.c 60 年趙充國一戰平定西羌。B.c 60, 西域都護建立。這些千古一帝漢武帝一生都沒做到的事，他的這位幾個月就在監獄裏的皇曾孫，都做到了。真的只是運氣好？實際看似運氣好的事，只要有一點處理不好，就不會有好運氣。趙充國平西羌，漢宣帝，朝廷大臣，和主將在怎麼打上爭議巨大。漢宣帝給了趙充國巨大信任，頂住巨大後勤壓力讓其在青藏高原按照自己的節奏慢慢作戰。最終一舉解決西羌問題。而一旦統治者沈不住氣，可能就是唐朝後來在吐蕃經常遭遇的那種大敗仗。

所以我一直堅信B.C 53, 在今天拉卡北邊擊敗羅馬克拉蘇東征軍的所謂帕蒂婭私兵，是當時在西域烏孫進行幹涉部署的西漢精銳部隊。也只有這樣的部隊，才能在卡萊對決羅馬主力軍團時展現出武器裝備上的代差優勢（輕便騎兵鐵甲，遠程破甲弓箭），才能有海量的後勤供應（羅馬記載，射不完的遠程破甲箭），才能有出色的實戰經驗和水平，極其良好的指揮和控制。進退自如，靈動如風。數量並不算多的騎射兵在幾十米外高峰掠過羅馬重步兵防禦方陣。精準射箭攻擊羅馬士兵盾牌沒有防護的雙腳，2,3個小時作戰就射穿的4千多羅馬重步兵的腳踝。這個騎術，射術，裝備，都不是後邊B.c 36年， 安東尼東征時候，4萬帕蒂婭國王親隨騎兵，包圍幾千羅馬步兵，射一天箭然後人家明確記錄傷亡是 zero（ 0 ），可以比擬的。

那這位皇帝為什麼不讓史書記載？公開了有好處嗎？對國家戰略，對外貿易，包括對內安撫儒生有沒有好處？秘密幹涉，無論成敗，是不是既能達到政治目的，又不損害貿易實際利益，還能規避幹涉失敗的風險那？即使幹涉成功了，公開了也就意味著和最大的絲綢客戶翻臉，是不是悶聲發大財更好一些那？後邊阿拉伯進攻波斯，波斯王子長安求援，唐高宗地圖開疆畫了個波斯都護府。然後那？沒幾十年就是高仙芝在但螺絲和阿拉伯大軍的正面對決。而卡萊遏制住羅馬東擴勢頭後，整個中亞西亞地區，對過了錫爾河就是中國領土的觀念深入人心。王莽篡漢，天下大亂後幾十年。定遠侯班超還能只靠1,2千人就把整個西域幾百萬平方公裏重新控制起來。重新掌控蔥嶺地區這個亞洲大陸中心的十字路口。當所謂當時世界四大帝國之一的貴霜帝國崛起後，它想對波斯進行大的征服，就必須解決控制了天山，姓杜庫什，帕米爾地區這些山口通道。至少不能敵對，否則控制蔥嶺區域的人只要一支小部隊，就能切斷依靠開博爾山口維系的印度河，恒河流域和中亞的聯結。所以貴霜求娶漢朝公主被班超否決後，調動7萬大軍來肯蔥嶺周邊。結果被班超1千部隊借助地形摁的死死的。征服波斯也就成了泡影了。

今天我們又一代一路了，只是我們真的理解了我們祖先曾經的智慧了嗎？博望侯張倩到了烏孫，立馬敏銳發現了烏孫統治階層的矛盾和訴求，為後來漢朝公主到了打下基礎，到最終漢朝都護成為這片土地真正主宰者。我們今天有這樣的敏銳意識嗎？

漢武帝是千古一帝，然而能拉著投降的匈奴單於的手，在長安典屬國大街上一起遊行的是他這位各種事情都看似不起眼的曾孫子。漢宣帝開軍事會議，不通知丞相，被儒生丞相老師堵在宮殿門口責問。這位還得給老師賠禮道歉。然而決定國家重大利益的對外軍事幹涉，仍然不能讓儒生階層來介入。甚至在史書記錄上，也大量進行人為加工。烏孫狂王，好像多厲害一樣。漢朝使節在烏孫都城大殿裏刺殺對方的國王狂王，然後這位狂王立馬飛奔出去不顧傷勢就跑到深山老林裏躲著不敢出來了。這叫什麼狂王啊？

怎麼定義霍光霍家，怎麼處理霍家，怎麼解釋自己妻子，許皇後的被害，怎麼處理一個被廢的曾經昌邑王的皇帝。實際如果你反復進行各種程序推演，你就會發現，漢宣帝的處理基本都已經是最優解了。像故劍情深這種一件小事，能達成多個目的，還讓天下人贊揚，還能打擊政治對手的，已經是神級操作了。霍家的兒子們，如果面對其他朝代的紈絝皇帝，或許還有機會，跟這種神級對手，你沒法玩的。

中國部落時代之前是否有一段消失的古文明?
https://www.zhihu.com/question/271438592/answer/364184001
中醫的記錄實際沒問題。黃帝內經源於軒轅黃帝的上古醫學大整理歸集，這和倉頡造字，嫘祖養蠶一樣，實際也是在擊敗炎帝，蚩尤體系後對上古知識和技術的大整理和歸集，規範。

上古醫學應該至少在10萬年前就開始有了，到6800年前左右黃帝第一次人文統一的時候，從語言面對面傳承開始了文字跨地域傳承的過程。實際這些東西，仔細看看內經裏也有痕跡，其他中國典籍記錄也有側面反映。解釋不清的是現代所謂專家的結論，而不是內經和尚書史記等的問題。

從 燧人-有巢-伏羲-庖犧-神農 （用火，建屋，定位導航，放牧，采集到原始農業） 中國古代歷史的記錄對人類技術進步路線和發展歷程都是有記錄的，這些在大量古代嚴肅典籍裏也都是有的。到軒轅黃帝時代，人文開始第一次大成。出現了內經。

按史記五帝本紀記錄，軒轅之後，顓頊，帝嚳等時代，音樂，社會組織（比如男女地位）等也逐步成熟，也是符合正常發展規律的。