井底望天 - 閑話

2頁(共5頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一步

上一篇主題 下一篇主題 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:24 pm

閑話26:獨立自主和全球化


看來美國在東亞的大動作,已經有點收成回來了。本來奧巴馬在G20開會的時候,搞不定的美韓自由貿易協定,終於在要和朝鮮開戰的威脅之下,順利簽署了。

這個可以看做是第一筆保護費吧。

這個協議,主要是要解決韓國市場對美國產品開放的問題。要開放的市場,主要是兩個,一個就是美國現在大力扶持的三大國有汽車企業,需要在韓國市場上攻城拔寨主。另一個就是美國的農產品,尤其是荷爾蒙牛肉,要占領韓國市場。

上次講到1970年,美國對歐洲實行的貨幣戰爭,其中一個主要目的,是要逼迫歐洲各國,尤其是北歐各國的貨幣升值。

但是沒有提到美國的第二個目標,就是要打破歐洲的農產品市場保護。當時歐洲的農產品市場,是靠各國之間的貨幣穩定解決的。美國的目標,是靠打破歐洲人的鐵索船政策,就是靠逼迫北歐國家的幣值,和南歐國家的幣值之間的差距擴大,而將歐洲國家的農產品市場一一攻陷。

如果考慮美國的全球戰略,就是著名的海權戰略學家馬漢的論點,控制全世界的主要交通通道。

這個戰略,其實不是什麽新東西。中國古代的匈奴,也是走的這麽一條路子,就是靠控制河西走廊和絲綢之路的各個關口,來收買路錢。

美國的海軍布局,基本上控制了世界上的主要交通咽喉,但是要是人家所有的國家,都給你來個自給自足,就是說,如果你自己國家生產的東西,就滿足自己國家的需求,那麽貿易一下,也不過就是錦上添花而已,對人家國家的基本經濟生活沒有多大影響,那麽你控制這些交通也沒有多大屁用。

當然一個國家,要自給自足,是有一定難度。但是要是人家幾個鄰居,大家互相補充一下,用來自保,那麽也達到差不多的目的。

因此,為了防止這個局面出現,就是說人家美國花了大錢建造和維持的全世界關卡,要發揮作用,你就必須打破各個國家,獨立自主的經濟發展模式,或者各個地區,要搞區域整合的抱團取暖發展模式。

這個就是全球化的利益基礎。

當然不是說全球化,沒有其他的用處。比如說,國際分工和資源配置等等,都是全球化鼓吹的所謂地球是平的,俺們大家都住在一個地球村的觀念。

但是這種虛假的說辭,並沒有解決全球化華麗外衣下面的殘酷事實,就是這個全球化,必須是更高效的維護目前國際經濟分配格局的不變。

所以說,你必須有無限制地國際資本流動,但是你必須限制國際勞工流動。因為很簡單,操縱做國際儲蓄貨幣的國家,可以用無限制地的國際資本流動,來獲取超額利潤。但是具有大量人口貧窮的國家,卻不能靠送出廉價勞動力的人口去發達國家,去分享全球化的紅利。

因此墨西哥和中南美洲的非法移民,中國福建的偷渡客,北非非法到歐洲的移民,都是人家要限制的對象。

然後理直氣壯地反對無限制移民的國家,同樣理直氣壯地反對你發展中國家,對國際資本(就是人家的資本)不能任意進出你的國家。

或者就是發達國家,理直氣壯地要求你必須遵循人家已經建立起來的知識產權保護特權,要求你老老實實地交付使用費。但是又同時理直氣壯地控制技術轉讓,用貿易壁壘來防止你的發展。

全球化的結果,就是沒有一個國家的經濟,可以閉關自守。你的經濟要想運作正常,就必須和其他國家進行大規模的貿易活動。

而你要進行這些貿易活動,就必須通過所有美國海軍控制的關卡。

於此相配合的戰略,就是控制資源產品。在這些資源產品中間,有兩個是最重要的,就是北京奧運會主題歌大大聲唱出來的:

油和米。

油,狹義地來講,就是石油,或者說能源,包括鈾礦、天然氣等等。廣義地講,就是包括鐵礦石、銅礦,還有稀土等等資源。

米,狹義地來講,就是糧食。廣義地講,包括主要的民生消費品,包括大豆、棉花等等。

而美國外交戰略的一大目標,就是要壟斷世界的糧食市場,通過全球化分工的意圖,勸說其他國家,你自己種糧食,是經濟上不劃算的,是讓你的城市消費者吃虧的。

不如俺供應你便宜的糧食,然後你的農民種一些經濟作物,比如說香蕉之類的,那麽不是大家共贏?

於是很多國家,比如說海地這樣的,就不再具有糧食自給自足的能力了。於是前幾年,當美國決定,俺們要燒糧食來開汽車的時候,世界上有不少種經濟作物的國家,就出現糧荒,大家上街暴動了。

當然不是所有的國家,都會傻成這樣。最起碼歐洲的國家,對這一招是心知肚明的。所以歐洲出現的貨幣統一制度,其中的一個重要基石,就是歐洲自己的農業政策。

大概大家不知道,歐洲大部分國家,都是農業發達國家,而令人想不到的最發達國家,是法國。

在這些國家裏面,是不大會聽到所謂張口就亂噴,要虛弱歐洲國家的農業能力,讓國際市場,特別是美國政府,來控制你的糧食供應的。

不要以為城市化和工業化,就一定會帶來農業的衰弱。其實歷史經驗給出了相反的答案,真是因為城市化和工業化,才會帶來農業從傳統耕作,到現代農業的發展。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:25 pm

閑話27:誰來花錢和花在哪裏


有讀者要求,希望俺對中國農業的發展,好好發表一下意見。

但是俺並不是農業專家,更不是中國農業專家,所以很難把話說到點子上。

因此也許將來有時間了,俺會補交這個課題。那麽現在就大致簡單地說幾句,希望有興趣的朋友,可以自己在這方面好好做一下功課。

要說一下農業,先說一下,關於中國的京滬鐵路,突破了新紀錄,就是每小時,可以跑486公裏。

當然明年或者後年京滬高鐵通車之後,也不可能是在這個速度上運營。但是以中國高鐵技術的突飛猛進,5到10年之後,也許500公裏一小時,並不是一個夢想。

那麽這個速度對中國的區域整合是什麽樣的影響?

看一下上海吧。從上海到安徽合肥,大概就是470公裏左右。所以說,一小時經濟圈,就會把長三角擴大到安徽的合肥和浙江的溫州,這麽一個包括2億人口的大區域裏面。

那麽如果你以500公裏作為一個尺子,從合肥到鄭州,從鄭州到石家莊,從石家莊到呼和浩特,從北京到沈陽,從沈陽到哈爾濱,從鄭州到西安,從西安到蘭州,從西安到重慶,從重慶到貴陽,從貴陽到昆明,從貴陽到南寧,從南寧到廣州,基本上,西寧以東的中國所有大城市,都基本處於1-2小時的交通距離之內。

在這種情況下,中國這些地方的任何一個農村地區,大概到最近的一個大城市圈,基本上都會在1小時之內(如果鄉村公路修完了之後)。這個才是對中國農業影響最大的地方。

因為你要是真正的了解農業,你就明白,真正的農業生產率的大幅度提高,並不是包幹到戶,家庭聯產責任制等等這些制度上的變革。真正的農業生產的飛躍,其實在於城市化的發展,從而在城市產生的生產和服務工具,被運用在了農業之上,而導致了農村的大發展。

而這些發展,不光是農業生產的科學育種、綜合種植,而且更重要的是,對農產品的初級加工、儲蓄、冷藏、保鮮,農產品投放市場中的運輸等等,都必須來源於城市在技術和服務上的提供。

為了保證各地人民的基本生活需要,非常明顯的一個行政辦法,就是讓各個城市的市長,管好自己地方的菜籃子,然後各個省的省長,管好全省的米袋子。

但是這樣的做法,對發展一個統一的國內市場,並不是長期有效,只是屬於臨時抱佛腳,明天要考試,今晚才熬夜的法子。

其實中國可以做到的是,就是建立在高鐵技術上的區域化,發展針對城市圈的蔬菜基地,由國家基金主導,農業部下屬的專業服務公司,為各個地區的農民提供初級和中級加工服務,這樣才可以減少中國農產品從農民手裏到消費者手裏,中間環節太多,利潤盤剝層次過多,流通環節消耗太大的問題。

不解決好這個問題,這些基本民生品,估計就一直變成社會穩定的一大隱患。

如果對這個領域,有興趣的朋友,要是想投資和發展這方面的生意,應該是比較有前途和錢途的。這種利己又利人的商機,是應該好好利用的。

而對這個領域,只是有興趣研究的朋友,俺倒是推薦可以去看Jane Jacobs的著作,尤其是《城市經濟學(The Economy of Cities)》。她的研究,主要是西方和日本的城市發展經驗。

其實俺倒是希望了解一下中國北宋時候的汴京,和南宋時候的臨安,因為大規模城市化,對當地農業生產方式的影響。如果俺沒有記錯的話,中國的農業專家曹錦清老哥應該對南宋農業的研究比較深,可以好好閱讀一下。

當然保證糧食安全,除了把自己的農業產出、流通等領域優化,另一個辦法,就是到海外土地比較富余的國家去圈地。

這些地方,有美洲的巴西等國家,有非洲大陸,有南亞的巴基斯坦,東南亞的老撾和柬埔寨等等,都是可以好好考慮的。以中國農業技術的高超,這些地方都可以成為中國的糧食生產基地,在滿足當地人民的食物供應之後,還可以解決中國的糧食短缺問題。

前一陣子,俺談到過貨幣政策和財政政策,在推進經濟發展中的不同切入方式。

現在看來中國和美國這兩個世界最大的經濟體,似乎要走不同的路子。

那就是中國正式宣布走出了蕭條,開始從財政和貨幣兩寬松的方法,走向了財政放松和貨幣收緊的政策。

而美國在仍然在試圖走出蕭條的中間,開始從財政和貨幣兩寬松的方法,有可能走向財政收緊和貨幣寬松的政策。

俺曾經描述了財政和貨幣政策的不同側重點,簡單地說,就是財政政策基本上是兩個路子。一個就是政府工程,在中國,就是鐵(路)公(路)雞(機場)大幹快上。另一個就是民生工程,發錢給大家補貼。

貨幣政策基本上,就是誰來借錢,俺不收或者少收利息,你們使勁地往外貸款吧。

從另一個角度來講,財政政策可以說是政府主導,而貨幣政策可以說是私人資本主導。

市場萬能者,是很反感財政政策的。因為人家相信,一個經濟上的歌德巴赫猜想,就是市場會有效率地解決資源配額問題,而政府,就是亂花錢。

不過要是情況真那麽簡單的話,美國就不需要搞QE2了,因為你QE1就應該達到效果了嘛。

其實前一陣美國經濟的恢復,尤其是就業問題上,很大程度上來源於美國政府的財政投入,簡單來說,就是幾大動作,一個是現金換舊車,一個就是打豐田救三大國營汽車公司的命,一個就是人口普查請人,一個就是初次買房者補貼,一個就是聯邦政府撥款防止地方政府裁員。

而美國要走緊財政放貨幣的政策,就是希望政府幹預退出,而由私人資本出面來完成這個復蘇過程。

當然這個政策的危險之處,在於你這個接棒能不能順利完成。如果轉不成的話,就等著二次探底吧。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:25 pm

閑話28: 軍人變窮人,窮人變賊人


先說一下現在鬧得沸沸騰騰的維基泄密事件。

在阿富汗的美國國防部長蓋茨很高興,因為維基泄密的頭頭阿桑奇終於在英國落網了。

原來在人家瑞典,男女行房不用套套,是要享受紅色通緝令,被國際刑警跨國追殺的。

尤其是和你那個那個的美女,還幫美國中情局的外圍組織打工。

這個紅色通緝令,叫做EAW,稱為歐洲通緝令,是911事件之後,歐洲人為了抓國際恐怖分子而設立的。

不過在這個發生之前,其他的“非政府組織”就開始為美國政府服務了。亞馬遜中斷了對維基泄密的主機服務,PayPal掐斷了付款服務,然後瑞士銀行,這個為全世界黑幫洗錢和為世界各國貪官提供服務的銀行,把阿桑奇的賬戶給封了,MasterCard和Visa也封了人家的信用卡。

更牛的是,美國司法部在考慮如何起訴阿桑奇。美國國土安全部的提議,是把維基泄密定義為恐怖組織,那麽按照美國法律,誰和恐怖組織有任何來往,都可以把你給扔進牢裏去了。

有人懷疑維基泄密是美國政府在玩雙簧,其實不然。這種泄密,不排除是美國內部的各派勢力內鬥,比如說希拉裏要搶人家副總統的位置等等,但是泄密本身,對美國外交政策的影響是相當巨大,會導致美國外交系統在海外的很多間諜關系曝光。

因此美國政府的下一個步驟,肯定就是把大部分牽扯進去的外交官等等,召回國然後重新分配工作,因為這些外交官們已經很難再和人家國家的人員正常工作。

估計現在沒有一個國家的官員,敢推心置腹地和美國人談心裏話了。尤其是那些國家的中下層官員,發布的某些言論,就是被自己國家清洗掉都不出奇。

最有意思的是,在抓了阿桑奇的同一天,美國政府宣布明年要在美國召開“國際言論自由日”。美國政府發布聲明,說是對有些政府制止信息自由流通、不讓人說話表示嚴重關切。而且說是美國政府堅決支持言論自由。

英國的報紙把這個和阿桑奇被捕的事,放在了一起,評論道:“好久沒有見過這麽不要臉的事情了。”

看來阿桑奇是找錯人了。要是他針對中國和俄羅斯等等,說不定有北歐的大獎金拿了,來個名利雙收。結果找上了美國,看來只好被恐怖分子了。

上次俺談到美國經濟的轉型,就是美國經濟需要從依賴消費的發展模式,轉型到加大生產的比重。因此在私人資本替代政府資本的時候,是希望主要是企業投資,就是說擴大再生產,而不是消費者出錢,繼續消費這樣的局面。

從財政平衡來講,如果到了美國今天這個地步,其實最好的法子,就是自己咬緊牙關,過幾年苦日子,靠自己解決自己的問題。

而不是賴到別人頭上,希望可以靠大棒政策,空手套幾只白狼回來。

因此解決財政失衡的最佳辦法,就是要開源節流。前些年大家日子過得太紅火了,有幾多風流,就有幾多折墮,反正出來混總是要還的。當然很多美國人,會抗議說,前些年只是你華爾街那幫丫風流,俺們一直就折墮,可是事實是普通美國人是全部跟著風了一把。

所以要解決問題,就是大家都要承擔。富人要加稅,窮人要減福利。

這個估計難度比較大。那麽就是退而求其次。

你不要加稅,但是要減福利。這個就是共和黨人自圓其說的主張。或者你不要減福利,但是要加稅。這個就是民主黨人自圓其說的主張。

以前大家博弈和妥協的結果,就是同時減稅和增加福利,雙方皆大歡喜,問題就是財政赤字,最後到了賬面平衡不了的地步。

要增加稅收,難度不小。因為真正的有錢人,是沒有多少收入的。或者說,人家有一大堆辦法,可以把錢從你的手指縫裏面,漏過去而不被你抓住。

因此稅收的主要來源,就是兩個地方。

一個是工薪階層,一個是企業。工薪階層,現在受到的打擊最大,帶來的稅收基數的大面積縮減。畢竟你不見了幾百萬只生金蛋的雞。以現在9.8%的U3失業率,和17%的U6失業率,肯定稅收會大受影響。

而美國的企業的稅務負擔,在發達國家之中,排在了日本之後的第二位。導致的結果,就是以前只是美國的大企業和跨國公司往外面跑,現在很多二線的中小企業,都開始向海外流失。

要削減支出,恐怕比增加稅收還要難。

美國政府支出最大的是三大塊,一個是國防軍費,一個是社會安全保障,一個是公共醫療。

削減國防軍費,就是要把拿槍的軍人們變成窮人。看過俺以前博文的讀者,大概都知道大蕭條期間的美軍退伍軍人們的大動作。而今天美國的軍費中間,不光養著軍火商和一般的軍人,還包括退伍的軍人,比如說黑水公司那樣的私人軍隊。

美國在伊拉克戰爭的高峰期,大概有10來萬軍隊,而和他們一起作戰的黑水軍就高達7萬人。相比美軍平均工資是3萬多,這些私人軍人的工資就是35萬多。

黑水軍自己就有大概10萬大軍,還不包擴其他的私人軍隊。和美軍不同,這些私人軍隊大部分是美軍特種部隊退役人員組成,因此戰鬥力相當強大。斷了他們的口糧,後果很嚴重。

因此你要裁減國防費用,就會把軍人變成窮人。然後裁減其他的福利,就把窮人變成了賊人。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:26 pm

閑話29(上):家家有本難念的經


因為最近一段時間特別忙,工作上一大堆事情,還有要把以前寫的東西修訂一下,所以決定把閑話的一個章節,分成幾個段落,這樣可以更新頻繁一點。

上次說到美國的政治博弈,看一看剛剛通過的減稅延長法案,就可以看出問題在哪裏。

本來布什政府時期的減稅法案到期了,民主黨人希望可以保持對中產階級的建設,但是對年收入25萬美元以上的家庭,就不再延期。這個事實上,就是要對這些富人加稅。

但是挾持美國中期選舉氣勢的共和黨人認為,經濟危機的時候,不應該給任何階層加稅,尤其是25萬美元以上收入的不少是中小企業。你還指望這些人擴大投資,增加就業機會呢。

共和黨的策略,就是你不和俺妥協,俺就讓你所有的法案,包括和俄羅斯的導彈協議全部熄火。

這些法案中的其中一條,就是要給用完失業救助金的失業人士們,繼續延長已經延長N次貸救濟。

結果奧巴馬政府只好妥協,那麽結果就是要繼續延長對富人減稅,作為回報,共和黨人同意延長窮人救助。

博弈的結果,就是不給富人加速,和不給窮人減福利。

當然這個是從現在這一刻的時間點上來看。如果回到這之前出現這些政策的時候,那就是給富人減稅,同時給窮人增加福利。

然後就是同樣的問題,錢從何而來?

大家當然就很清楚,那就是去打仗。因為很簡單,如果你把軍人變成窮人,然後把窮人變成賊人,讓他們在自己國內裏面去打去搶,還不如派到外面去打去搶。

因此有讀者開始擔憂會不會美國找中國的負氣,來打一仗。

美國左右兩派的經濟學家們,在這一點上是有共識,那就是打仗是可以解決經濟困境。

但是熟悉世界歷史的戰略家們,卻有不同觀點。

那就是上個世紀的歷史。

在英國率先實現工業革命,成為世界霸權之後,許多後進的國家,立即跟進。

在歐洲,是俾斯麥促成的德意誌統一,以及俄羅斯的彼特大帝改革。

在亞洲,是日本的明治維新和中國的洋務運動。

在美洲,是美國的南北戰爭,和西部掃蕩,通過工業主導的北方資本,摧毀了南部的奴隸農莊經濟和西部的印第安部落遊牧業,而達到工業革命的目標。

這個時候,就是霸權爭霸戰,在各個大洲進行。日本通過打敗清朝,在亞洲大陸和東南亞擴張,然後開始挑戰英國、法國和美國在這裏的殖民地利益。

美國因為早已經打垮了墨西哥,因此地區爭霸,是靠打敗西班牙,把加勒比海變成了自己的內海。

而最激烈的是在歐洲,先是靠普法戰爭打敗法國而崛起的德國,就開始和英國對抗。

這個基調,導致了第一次世界大戰和第二次世界大戰。結果就是德國和英國同時變成了廢墟。得益者是在邊緣的美國和蘇聯,一舉崛起為世界超級強國。

因此對美國戰略家和歷史學家來講,如果美國找中國開戰,那就是重復英國和德國的對抗。即使能勝,也是慘勝。

而因此得益的人,肯定不是美國人,那是鐵板釘釘的事情。

而且美國在中國地緣利益進行的兩次戰爭,一次在朝鮮,一次在越南,都沒有占便宜。其實很多人在這兩次戰爭中,沒有明白一個道理。

為啥美國在越南,被逼得全身而退,但是在朝鮮,卻還可以守住半壁河山?

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:26 pm

閑話29(下):家家有本難念的經


前面說到俄羅斯的改革,寫錯了,不是彼特大帝的改革,而是亞歷山大二世的改革。

另外回頭看了關於維基泄密那一段,發現寫漏了一句話。那就是因為希拉裏對美國副總統的位置虎視錚錚,希望在2012年美國總統選舉中,一腳把現任副總統拜登給踢掉,然後自己做一個錢尼第二那樣的實權副總統,從而把奧巴馬當作傀儡。

因此不排除親拜登的勢力,利用這次維基泄密,狠狠打擊希拉裏。其實大家都看得出來,這次泄密,被打臉最重的就是希拉裏。

前些日子泄密的關於希拉裏對聯合國的各位大員們搞監視,已經讓她得罪了不少圈中人士。最近又把她嘲弄印度的話,給披露出來,已經讓希拉裏在國際外交界裏面,很難混下去。

因此這個打擊,有可能直接斷送掉希拉裏問鼎白宮的曲線道路。

現在就回到美國為啥在朝鮮可以守住半壁江山的問題,關鍵因素是在於日本。

戰爭打的是補給線,如果你的補給線太長,那麽問題就比較大。

因此如果朝鮮戰爭發生,你從北向南打的話,如果你不是把日本也給同時拿下了的話,你想守住南邊,那是相當困難。

當年朝鮮的軍隊,已經打到了釜山,就是被人抄了後路,在仁川給人打了一個反擊。

其實就算當年金日成,可以拿下釜山,人家南韓軍隊是可以退到日本,隨時可以組織反擊。

相比較越南,美國是沒有這麽近的一個後援基地,無法對南越有效的馳援。

所以朝鮮戰爭的關鍵,並不在於南韓和朝鮮,而是在於中國和日本。

當年清朝沒有辦法阻止日本在朝鮮的軍事冒險,就讓人家打進了東北,然後那裏變成了俄羅斯和日本的逐鹿之地。

如果上一次的朝鮮戰爭,中國不出兵的話,或者是出兵失利的話,人家也是一樣的會殺進東北,然後就又來一場蘇聯和美國的爭霸戰。

中國當時可以打回三八線,但是越往南打,補給線就越困難。打到三六線,就容易被人家抄後路了。

所以當初守住三八線,是可以實現的戰略目標。而正是這個戰略目標的成功,導致蘇聯勢力最後不得不從東北徹底退出,從而中國真正的把東北拿了回來。

因此如果新的朝鮮戰爭開打,其實主戰場並不在朝鮮半島,而是在日本。因為很簡單,東京不打爛,北京就會被打爛。

如果戰火不燃到中國和日本的話,那麽朝鮮半島打出來的結果,不會比上次有任何變化,就是大家還是以三八線對抗。

這個道理,用在臺灣,那就是臺灣海峽如果開戰,打的關鍵不是臺灣島,而是沖繩島。

所以結論就是,如果新朝鮮戰爭開戰,不光是漢城和平壤要變成廢墟,而且東京也是一樣。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:26 pm

閑話30(上):年年難過年年過


前面談到美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中不同的境遇,有讀者認為其實越南戰爭的時候,美軍在泰國和菲律賓都有補給和後勤基地,似乎可以相當於美國在朝鮮戰爭中,日本的後勤基地的地位。

其實不然。日本之所以重要,不光是因為其工業制造基礎,比菲律賓和泰國強,還因為主要是敵人對這個後勤基地,沒有打擊能力。

美國在菲律賓的基地,對越南戰爭的支持相當有限,因為距離太遠。而在泰國,則難以躲避地方的攻擊。

而且東南亞這些地方,並不是理想的建立美國方式供給線的環境。反而是越南,這種依賴於遊擊戰的軍隊更善於利用的地方。所以美國戰爭的一個主要應對,就是把戰火燒到了老撾和柬埔寨,希望借此卡斷胡誌明小道。

從某種程度上來講,當年日本皇軍繞道攻擊緬甸和印度,也是為了抄中國的後路,希望切斷滇緬公路。

日軍在正面戰場上,最後一次努力,是希望從廣西,打通貴州到重慶的通道,從而解決中國戰場問題。但是這一努力,在貴州的獨山被當地中國軍民所挫敗。

今天看朝鮮半島形勢,和以前很大的不同,就是美國的敵人一方,已經具備打擊日本的能力。這個是當年朝鮮戰爭時候,不具備的軍事能力。

因此嚇阻朝鮮戰火的主要工具,就是一定要把戰火燒到日本,從而擊潰日本某些人士想依賴戰爭火中取栗的念頭。

在臺灣海峽也是一樣,只要明確日本作為戰爭打擊對象,就可以令日本人民產生避戰的想法。

因此需要明確聲明,如果美軍以日本為基地,作為戰爭打擊的基礎,那麽日本全國都會成為戰區的一部分。

如果日本要避免這個情況出現,最好就不要趟這個渾水。而沒有了日本的後勤支援,美國在東北亞根本沒有戰爭的本錢。

當然在中國的媒體上,應該有些退役將軍啊,軍事評論家等等,多搞一些朝鮮戰爭和臺海戰爭的沙盤推演。在這些推演中間,一個非常突出的觀點,就是因為美國駐軍琉球群島,就保證了這個地方,會變成戰爭廢墟。

那麽琉球的人民,怎麽才可以避免戰火,不被那些和自己相關的大國搞到自己慘遭殺戮?很簡單,就是把普天間基地趕出琉球就行了。

當然啦,如果琉球人民知道,要是他們可以獨立的話,還可以享受和中國分享東海油氣資源的好處。那麽你就成了東亞的科威特了,然後保持中立,不牽扯到你美國、中國、日本、俄羅斯等等大國的爭鬥中間,自己關門過日子,豈不是很爽。

這樣好的文宣,中國竟然沒有人去做,真是令人詫異啊。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:27 pm

閑話30(下):年年難過年年過


看來日本在折騰了一大輪之後,要加強軍備,就是說要花大錢,向美國買武器了。上次有人說,日本和美國的聯合軍演,比美國和韓國的聯合軍演要大六倍,那麽就看日本出的保護費要不要多六倍吧。

根據美國政府的推算,美韓貿易協定估計可以為美國帶來100-110億美元的收入,那麽日本要出血,也要到600億的水平吧。

除了向美國買軍火之外,如何出錢支付阿富汗戰爭,也是日本要出血的地方。現在歐洲盟友,個個大幅度削減財政開支,阿富汗的戰爭費用奇高,加上要收買人心花的建設費,以及訓練和武裝阿富汗政府軍的支出,估計都是日本要出大頭。

而這一切只不過為日本爭取到了日美安保條約對釣魚島的運用。搞得好像中國馬上就要展開跳島攻勢一樣,完全不知道只要東海不再進行談判,日本在西南防線的投入就是得不償失。

其實東亞出現今天的局面,對中國未嘗不是一件好事。因為畢竟相對於東南亞,中國的經濟具有先發優勢,區域整合起來,對中國比較有利。

而在東北亞,日本和南韓在產業技術上比中國仍然領先,是今後幾年需要被中國趕超的經濟體,現在搞什麽整合,要大幅度開放中國市場,其實對中國自己的科技發展並沒有好處。

連人家美國人,也知道要靠打壓日本和南韓的汽車行業,來為自己的工業維穩,中國還不乘機,利用東北亞局勢的惡化,也對日本和韓國的工業擠兌一把,豈不是讓美國人獨美?

所以說中國也要有兩手。軍事上的一手,就是繼續靠朝鮮來平衡美國的軍事壓力,忽悠和談,大家談攏也好,談不攏也好,反正慢慢折騰就是了。

那麽在經濟上,就應該繼續以政治和經濟不能分離為基準,凡是要在軍事上,和美國搞亞洲北約,想遏制中國的國家,比如日本和韓國這樣的,就要把他們從中國經濟發展的火車幫子上給摔出去。

當然不知道中國下一屆的領導人們有沒有這種魄力了。

看了中國最近的經濟數據,很明顯食品價格是一個主要問題,如果剔除了食物價格上漲,通貨膨脹率只是1.6%。因此通過行政手段和市場手段相結合,短期內壓住食品上漲,應該還是可以做到。

但是長期發展上面,如果把農業做到可持續發展,卻是一個大問題。

至於大家最關註的房價問題,短期內應該是基本無解,中央和地方的財稅制度,沒有明確之前,土地財政應該還是地方城市中,尤其是沿海城市的首選。

比如說上海,搞完世界博覽會,然後再搞上海迪斯尼樂園,就像香港那樣,任何噱頭,都是著眼於為房地產大雞血。

考慮到北京和上海,自住房比例到70%,廣州達到90%,因此商品房的泡沫,是要靠一些硬需求來支撐。所以如果做到能夠提供適當的經濟適用房,來分流這些硬需,商品房徘徊,甚至小幅下降的機會還是比較大。

鬥而不破,應該是溫水煮青蛙的好方法。反正一有漲的苗頭,就收緊一些銀根,就增加一些交易成本,慢慢拖過這兩年,再做打算吧。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:27 pm

閑話31(上):大家都在混日子


看來今年早些時候,俺是寄希望於中國一線大城市的房產,可以降低30%,起碼是沖銷掉2009年的漲勢,還是對國務院的決心或者說能力太樂觀了一點。

至於二線城市以下,俺從來沒有覺得會出現降價,尤其是沿著新開發的高速鐵路一線。

不過現在回頭看了一下,俺在2009年8月2號的一篇評論,是明顯帶有對這一屆國務院的疑慮的。

應該說,對一線大城市,比如說上海、北京和深圳等地,在今年的第二個季度,還是出現了輕微下跌的拐點,但是這個拐點,因為後繼政策跟進不佳,導致了之後的房價反彈。

也許這個政策變化,同當時做的銀行壓力測試有關。一種可能就是當時放出的風聲,就是說銀行在搞30%房地產的壓力測試,也是一支疑兵,是想打擊房地產炒風。另一種可能,就是一查銀行,發現資金平衡表外面的貓膩太多,沒有搞清楚,不敢下重手。

當然另一個就是城市皮包地產公司,就是地方政府的融資平臺,帶來的欠賬到底是多大,估計也是頗有爭論。

記得看到總理在美國有線電視的采訪上,說是有1萬多億美元的各類政府債務,要是真實數據更大的話,只能采取時間換空間的法子,看是不是可以靠經濟增長來消化。

總之土地財政不解決,大城市的高房價就沒有根治的法子。而要解決土地財政,那就是回到了兩個字:削藩。

廉租房和經濟適用房,可不可以起一個減壓閥門的作用,是以後兩年的關鍵。選擇部分城市的部分地區,進行定點爆破,也是一個防止總爆炸的操作手段。

但是關鍵的關鍵,在於要搞好文宣,在資本的狂歡盛宴之中,作為人家盤中餐的小民,不要去起哄。

因為現在不少所謂賣出去的房子,其實是空置沒有人住的。既不是人家買來自己住,也不是買來租出去,只是空在那裏,作為所謂保值的投資而已。

所以這些空置的房子,是沒有投入進房地產交易市場,客觀上對租金的上升形成壓力,也對新房屋的銷售產生推波助瀾的作用。

要是真的想趕一些二手房子出來,只有規定如果5年沒有人住的空房,考慮征收房屋空置稅等等,估計就可以起到一點作用。當然你要是趕出來太多,會形成房地產市場的崩盤,也不是好事。所以不是說真的沒有辦法,而是現在的一屆政府,可以說是跛腳政府,反正過兩年要交接了,自己幹嘛惹那麽大麻煩。

倒是下一屆班子,還有10年的日子要熬,現在不動手,等到了自己坐在火爐上面烤的時候,那就是別有一番滋味在心頭了。

而問題的關鍵,就是看明年你的經濟適用房和廉租房可不可以到位。如果還是像這一屆政府這樣打醬油,做維持會的話,那以後的日子可不是那麽好過的。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:27 pm

閑話31(下):大家都在混日子


其實俺認為,中國大城市周邊的中等城市房價的上漲,是一個好事。

雖然看一個地方的房價,你可以用中位價作為一個衡量的標準,但是就是在同一個城市,不同的區域,房價還是有差別。

不知道現在中國的情況怎麽樣,但是在過去,上海曾有一種說法,叫做“令要浦西一張床,不要浦東一間房”。在美國這裏,也是一樣。有一些地方,比如說奧克蘭的好區,房子要超過1百萬美元,但是在差的地方,和你房子差不多大,估計是10萬美元都不到。

因此問題在於,大家並不是所有的房子都買不起,而是自己心儀的房子買不起。

也許有許多房子,其實是可以買得起的,只不過因為交通、社區等等不同的因素,讓這些地方的房子,變得沒有吸引力了。

所以如果中國的高速鐵路和同城化,可以推廣得好一些,以前一些城市外面的邊緣地區,就會變成有吸引力的地段了。

當然這些地方的房價會有一定的增長,但是伴隨著價格增長的同時,也是居住質量和社區發展水平的提高。

比如說上海的房地產均價,大概是2萬3的水平了,而周邊的城市,比如說嘉興和湖州,大概房地產的價格,是8千左右。因此如果你的城市發展搞好了,同城化趨勢起來了,這些地方的新建房屋,就會對上海的房屋起到一個均價的作用。

就像中國的社會一樣,大家都認為貧富懸殊是一個大問題,需要搞收入分配調整,就是要均貧富。那麽中國的房價也是一個問題,需要搞價格調整,也是要均貴賤,讓本來便宜的房子高一點,讓貴的房子便宜一點,這個才是真正的房地產健康發展的出路。

要做到這個,就要解決社會資源向大城市傾斜的問題。促進大國企向大城市周邊遷移,從而把一些高薪工作遷移出大城市。然後就是在教育、醫療和通勤方面,好好發展中小城市,這樣就可以把現在的一線大城市的房屋崩盤風險降低。

等到中國的二線城市,房屋市場發展起來,也不怕你上海房地產崩盤,是不是?

在中國,把食品價格看住,就基本解決高通脹風險。下一步的轉型,一個大的重點,就是把農村給盤活,所謂發展新農村的問題。

在這個發展規劃上面,其實中國有很多現成的例子,可以借鑒。主要的案例,是日本、韓國和臺灣農業發展的經驗。

解決農村發展的觀點,除了送電下鄉、送車(電動汽車和電動摩托)下鄉之外,村村通、路路通,是保證人流和物流的基礎。

在這上面要發展的就是寬屏上網,解決信息流,以及金融下鄉,解決資金流。

當然金融下鄉,引發的土地流轉,如何保護農民能夠獲取土地轉型,就是從農用地,到工商用地和居住用地,所帶來的高附加值,是這個發展能不能成功的關鍵。

如果搞好了,農民和地方政府的收入都有了保障,如果搞不好,再變成一個圈地運動,那就大家都做好準備,一起玩完吧。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:29 pm

閑話32:新一年又要開始了


記得2010年1月1號元旦,俺開始寫《新年展望》,談到了美國的新年願望,曾經用戲謔的語言,把《新聞周刊》的10大“預測”調侃了一下。

現在就把這些話列出來,大家看看美國政府的執行能力如何?

1. 美軍阿富汗大捷!

2. 中國經濟崩潰!

3. 巴基斯坦大亂!

4. 政變推翻委內瑞拉的查韋斯!

5. 歐洲穆斯林和反穆斯林對砍!

6. 伊朗會大亂!

7. 巴西是新中國!

8. 英國經濟更加蕭條!

9. 歐洲老倌們金融危機又來了!

10. 卡斯特羅死掉,古巴又是俺們的了!

第一條,美軍阿富汗大捷,現在看來真是發夢一樣。美軍在阿富汗采取的主要是反遊擊戰術,靠得是政治和外交手段為主,軍事手段為輔的法子。

這個法子主要是希望通過軍事上徹底打擊塔利班,然後把他們逼到談判桌上面來,最終用政治辦法解決阿富汗問題。

美國的最終目的,是讓美軍在阿富汗的負擔,可以從10萬多人,減少到3-5萬人,然後可以利用這個軍事存在,來遏制中國勢力西進。說白了,就是阻止歐亞大陸的絲綢之路的第重建。

不過要達到這個目的,難度奇高。天時、地利和人和,都不在美國一邊。

從天時來講,美國最大問題當然是現在自身的經濟困境。因為經濟有問題,不光會導致你用兵的困擾,而且跟著你跑的小兄弟們,也沒有了奔頭。你說,人家會不會另謀出路?

從地利來講,阿富汗是歐亞大陸的十字路口,就是東亞、西亞、南亞和北亞的交通要道。因此這個地方,是兵家必爭之地,任何想在這裏動手的帝國,都在這裏挖了自己的墳墓。阿富汗,帝國墳場,這個可不是虛名。

如果美軍困在這裏,北邊是俄羅斯,東邊是中國,西邊是伊朗,南邊是巴基斯坦。雖然這幾家,沒有一個國家,可以和美國的軍力單挑,但是考慮到美國實力衰退,此消彼長,加上中國和巴基斯坦,中國和伊朗,中國和俄羅斯,俄羅斯和巴基斯坦,這一系列的雙邊關系,都會讓阿富汗的美國軍事存在,變得很脆弱。

在人和方面,就是所謂贏取民心,winning hearts and minds的行動,並不順利。因為美國把援助和經濟行為,正式歸納為阿富汗對塔利班戰爭的主要組成部分,因此有政府支持的官方和非官方組織,在這些地區加強了經濟行動。

而這個行動擠壓了原來中立的國際組織,在阿富汗進行人道援助的空間。因此來自於北約參戰國家的各類非政府組織,有些本來是和政府行為完全無關,甚至反對自己國家政府在阿富汗戰爭的慈善組織,就被塔利班力量,歸納為替北約軍方唱紅臉的力量。

最近一年來,自從美國的新戰略出臺之後,不少來自北約國家的慈善組織,遭到了塔利班的打擊,從而事實上讓這些本來沒有意願配合政府行為,但是實際上做到了收買人心的組織,生存困難。

在外交能力方面,希拉裏在美國想非正式變成總統(先出任國防部長,然後做2012年副總統候選人,希望當選之後成為錢尼第二)的願望,因為維基泄密一事,遭受了巨大打擊。

維基泄密,和美國政府之後的下三濫的應對招數,造成了兩個後果:

一個是希拉裏主導的美國外交系統,基本上失去的各國的信任,從而導致外交行為的困難。這次美國去朝鮮斡旋的是新墨西哥州長理查德森,本來就是當年想出任美國國務卿的最有力人選,最後被希拉裏給趕出了局。

而且美國副總統拜登,最近亮相頻頻,結合他在CNN上對讓他再2012年爽快讓賢的留言,輕蔑的回復,同時希拉裏偃旗息鼓,可以看出奧巴馬政府的軟實力外交,受到了一定的損害。

另一個就是以希拉裏為首,希望利用美國政府對谷歌、youtube、twitter、facebook等新網絡工具的控制,以互聯網言論自由為旗號,通過新技術手段,對中國、俄羅斯和伊朗等國家發動攻勢,而同時對歐洲等國家,采取信息監控的行為,因為對維基泄密的應對,從而導致這個攻勢破產。

不光是歐洲國家,開始圍剿谷歌,企圖把歐洲的信息控制權重新奪回來,世界各地的網絡黑客,也在近期內把美國政府作為人民公敵。

本來要用言論自由來打擊別人,最後搞得美國自己成了被打擊的最大對象,真是對希拉裏的一大諷刺。

而且美國政府,對阿富汗周圍環境國家的期望,全部落空。

首先是中國的經濟沒有崩潰。當然喊中國經濟崩潰,已經喊了30年了,再喊出笑話,也不是奇怪的事情。

對中國經濟亂發表意見,當然是政客們的一種意淫。但是其中也不乏所謂的學者和專家,尤其是所謂基金的牛叉經理們,號稱預測了當年亞洲金融危機和美國金融危機等等的人,也出來胡說八道。

很簡單,這些人的基本認定,是在於他們對西方模式的經濟運作的特點,來作為結論。說到底,連中國歷史都沒有讀過的人,來分析中國情況,那只能是笑話。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:29 pm

閑話33:政府付賬,誰來買單?


談到美國在阿富汗的困境,還忘記提到了美國著名外交家霍爾布魯克的不幸離世。霍老兄,大概是美國碩果僅存的幾個真正的外交大才,他的去世確實是對美國外交實力的一大損失。說真格的,這樣的人才是對世界和平多有建樹的人,可惜那些號稱和平獎的東東,開始變成了炸藥獎,不是在為鼓勵和平,而是在鼓勵爆炸。

當然老霍空出來的位子,大概很難找到人來填補。現在美國駐阿富汗大使艾肯伯裏,和阿富汗總統卡爾紮伊的關系,基本上是水火不容。如果把阿富汗裔的哈利勒紮德在給請回來,也許有助於改善他和卡爾紮伊這個老夥伴的關系,可是哈利勒紮德和巴基斯坦各界的關系,是另一個水火不容,基本上就會把美國政策帶回奧巴馬上臺之前的癱瘓局面。

回頭談中國經濟的問題,其實就是2008年的後遺癥而已。

當2008年美國的金融危機向全世界蔓延的時候,當時大家采取的就是一個法子,就是政府付錢來填壞帳。

所以俺說這是政府把壞帳這個鐵牛,從金融界接了過來,自己給抗上了。

那麽今天就是各國政府抗的鐵牛,現在要找一個解決的辦法。

這個辦法,就是要全民來承擔這個責任。於是以歐洲為主的國家,開始實行緊縮財政政策。這個政策,就是政府出了錢給銀行家們填窟窿,發獎金,那麽這筆錢,只好要從政府的支出裏面減出去了。

所以法國要拿退休福利下刀,英國要增加大學學費3倍,四個小豬國家,也要緊縮日子。

而同時又是貨幣寬松,就是說銀行家們可以拿更多的錢,希望他們的私人投資,可以填補政府財政緊縮的空缺。

美國其實也是在走同樣的路子,不過現在要求財政緊縮的勢力剛剛開始占領權力的位子。而美國聯儲局忙著幹的是,如何在美國和全世界人為制造通貨膨脹,從而讓全世界人民為華爾街的金融家們的獎金買單。

中國的局面有些不同。中國的金融界受到的牽連非常小,其實真正的風險,還是來源於地方政府變相融資平臺,和對中國房地產市場的牽連程度。

但是中國真正的風險,是來源於西方各國的信用緊縮導致的有效需求減少,從而導致大規模出口導向的企業倒閉,引發大規模農民工失業的危機。因此中國的四萬億財政刺激計劃,出發點是解決這樣一個危機。

所以當時采取的方法,就是先治病保命,然後再應付重藥帶來的副作用。

而這個副作用,就是客觀上為高漲的房地產市場,保了駕護了航,從而導致本來過熱的一線大城市的房地產市場,在2009年逆勢而上,形成了2010年下半年的社會問題。

至於現在大家頗為頭疼的通貨膨脹,倒不是那麽可怕。

因為你看起來頗為嚴重的5.1%的CPI,剔除了能源和食品之外,就是核心CPI其實只是1.6%。大家都知道,理想的通貨膨脹率,應該是核心CPI在2%。

那麽中國的問題在哪裏?解決的辦法是什麽?

一個問題,就是食品支出在CPI構成中的比重過大,大概是45%。如果這個比例,沒有真實地表達中國普通民眾的生活支出比重,那麽就應該進行調整,從而準備地反應出經濟的實際情況。

但是如果這個比例,確實代表了普通人民的生活情況,那麽表明中國目前的國民收入分配體系,必須進行重大調整,要更加向低收入家庭傾斜。要讓中國人民的收入中,占食品支出的比重大幅度降低。

不然的話,發展經濟有個屁用。

這個就要求,一方面要控制住食品價格,另一方面要增加工資收入。

要控制食品價格,不代表著要靠打壓食品的收購價格,從而犧牲農民的利益,來保證城市平民的利益。真正的方法,是要靠發展現代農業,提高農業生產率,在整修水利、科學育種、農業機械化、農地集成化等等上面下功夫。

還有就是產品加工,理順農產品到達消費市場的流通渠道上面,讓農民更多地享受到增加值。在西方國家出現的“Fair Trade”的概念,其實可以運用在這個上面。

當然政府加大農業補貼,直接高價收購農產品,然後以平價投放市場,這個中國歷史上經常使用的平準法,也應該運用。在增加農民收入的同時,保持物價穩定,這樣的政府幹預,還是需要的。

不過大家要明白的是,溫和的通脹對經濟頗有益處。如何把通脹預期控制在一個合理的水平,是一件很細微的工作。

因此如果政策手段過重,從而引發經濟急速下降,導致對整個經濟的沖擊,那就是畫虎不成反類犬了。

所以現在的一手緊貨幣,一手松財政的法子,算是不得已的權宜之計。就是說,一邊踩著油門,一邊踩著剎車,看路況如何,然後決定向哪邊的力可以加大一點。

倒是看著中國的一幫所謂經濟學家們的胡扯,讓人只好搖頭。

現在有不少人主張通過人民幣快速升值,來“便宜”地從海外進口能源和原材料。豈不知要幹這個,2009年才是大手筆的時候?

當然那個時候,同樣的這幫人,忙著鼓吹大舉進軍美國國債市場,救美國就是救自己呢。

中國現在的情況,利率政策和匯率政策,都不宜大動。板子要高高舉起,輕輕落下。中國的出口產品,可以適當提價,把原材料和能源價格上漲的壓力,轉移給全世界。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:30 pm

閑話34:可控和不可控


雖然俺在談中國經濟問題,可是大部分讀者,還是在問朝鮮半島。

朝鮮半島的大背景,俺已經說過,就是朝鮮希望和美國直接會談,簽訂一個互不侵犯的和平協議。而美國則希望繼續利用軍事威脅和經濟封鎖的壓力,最終希望達到朝鮮經濟崩潰,出現大規模難民潮,用來沖擊中國的東北。

美國在1992-1995年期間,克林頓政府和朝鮮關系有所緩和。當時美國的估計是,金一到金二的權力轉移會導致朝鮮崩潰。所以那個時候,所謂“國際社會”的關註和炒作,是中國東北的所謂違反人權的難民政策。

當時的想法,是中國國有企業的大規模破產,許多工人被迫下崗。尤其是在東北這樣國企多的地方,失業問題尤其嚴重,社會穩定前景堪憂。這個時候,海外勢力乘機進來,企圖發起失業工人搞中國的團結工會運動,而後來出名的某些氣功團體也高歌猛進。

這個時候,如果朝鮮崩潰了,跑過來過千萬的難民,那就是對中國經濟的一大打擊。

這一招後來沒有起作用,金二最後屁股坐穩了。於是就光榮地進入了“國際社會”的邪惡黑名單的三大魔鬼之一。

第一個魔鬼,伊拉克,被“國際社會”陰謀了一把,沒有發展核子計劃,卻被人用核子武器威脅為借口,給暴打一頓。

那麽另外兩個魔鬼,朝鮮和伊朗,就只好發展核子計劃,用來防身了。

中國在這個局面中,選擇了打醬油的態度,顯然是一個愚蠢的政策。

本來這個政策,如果整個大環境,就是美國對朝鮮的態度改變,采取美國在2000年代以後,對付越南的政策,或者是1978年以後,對付中國的政策的話,那麽促進朝鮮和美國的關系正常化,是可行和符合中國利益的。

而同時,在朝鮮半島的小環境下,如果韓國政府采取的是金大中的陽關政策,逐漸脫離美國控制,實現獨立自主的外交政策,希望在美國和中國之間采取等距離外交,那麽中國也可以促成朝鮮和韓國雙方增進合作,減少摩擦,緩和關系。

但是在這兩個大小環境都不具備的條件下,中國的和稀泥的六方會談,肯定就會在參加者各自心懷鬼胎的情況下,反反復復,忽悠而已。

本來人家朝鮮要的是和美國自己雙邊會談,人家美國的回答,是談個屁,你有啥資格。朝鮮的回答是,俺經過多年努力,在種蘑菇上面有些成就,而且中東的敘利亞等國家,對俺的種蘑菇技術很羨慕,希望引進去種。如果你美國,要想維持中東以色列的種蘑菇專利壟斷,還是和俺喝杯酒,交個朋友吧。

結果就是找了一幫親戚朋友,六個人坐在一起喝酒。然後中國這個主人說,俺有點急,去方便一下,結果其他幾個也跟著方便一下,就說,朝鮮和美國,你兩位先聊著,於是客觀上雙方會談還是實現了。

朝鮮說,俺們是雙方在談。美國說,不對,這還是六方會談。於是大家都可以自圓其說。

既然朝鮮說,俺開發出來的這一大堆蘑菇苗子,是花了不少成本和心血的,俺自己不種了,又不賣到中東,你看多浪費啊!不如,你買?

於是美國轉頭對韓國說,支票簿帶來了?韓國的回答,帶來了,不過太貴,可能買不起。

對韓國來說,自從李命薄上任以來,陽關政策變成大炮政策,其中一條主要的變化,就是以前韓國盡量會和中國商量,來協調大家的政策,現在就希望由韓國制定政策,來要求中國協調,變成和韓國一致。

這樣的要求,作為判斷的基點,就是通過中國和韓國貿易的大幅度提高,在中國出現了一個具有影響力的對韓貿易利益集團。而且韓國政府認定,在韓國的意淫連續劇在中國大熱的情況下,韓潮風行,已經在中國的輿論界和政府官員中,形成了一個極度崇拜韓國的群體。

因此在文化戰爭中,韓國政府認定,已經徹底打敗了中國,具有了文化和心理優勢。在這種情況下,反正碰到韓國的事情,就誇張地大肆吹捧,把沒有那麽好的東東,吹到了天上。而對朝鮮的事情,就誇張地大肆汙蔑,把沒有那麽差的東東,給描述成地獄。

而且要是有人對韓國的東東,發出一點不敬的聲音,馬上又是抗議,又是外交照會。於是中國外交部門和宣傳部門的韓國粉絲們,就開始出來封人的口。

這樣的輿論一邊倒的形勢,引發了中國的一些人士自然不滿,也導致了日本和臺灣某些勢力,對韓國用文化優勢來帶動經濟競爭優勢的擔憂。

於是從日本和臺灣的某些輿論,開始制造惡心韓國人的東東出現。其中最有名的,就是韓國人爭奪中國名人的傳聞。一下子是孔子是韓國人,然後孫中山是韓國人等等,不論是真是假,都在中國惡心了韓國一把。

但是韓國也有自己的小算盤。如果從2010年開始到2015年結束,這個時間段可以算作是朝鮮,從金二企圖到金三的轉換,不排除朝鮮會發生大規模的亂局。

因為很簡單,一到二容易,二到三艱難。臺灣從老蔣到小蔣可以比較平穩,你要是再下一城,難度其大。這個在全世界大概都是同理。

那麽既然朝鮮經濟上也困難,上一次的金融改革也是一大失敗。其實在權力轉換的過程中,最後是不是金三坐穩,還是由各實力派妥協一個政權出來,都不重要。

重要的是新政府,可不可以把經濟搞好。

這個時候,朝鮮的先軍政治,就是軍事和國防優先的政策,自然是要調整到發展經濟為主,那麽就要退到第二位。

而這個退卻,自然會受到軍隊和相關利益集團的抵制。從利益上來講,如何轉移到經濟建設為主,而不影響軍人們的福祉,是一個主要考量。

當然這個是需要和平的環境才可以實現。如果這個時候,與韓國和美國的關系持續緊張,國防沒法放松,軍隊抵制改革的理由增強,那麽自然就搞不下去了。

不過這樣下去,經濟也就跨掉了,是不是?因此這個是一個大悖論。

因此半島局勢緊張,是對韓國和朝鮮軍方有好處的。但是可不可控,是一個關鍵。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:30 pm

閑話35:看事情不能用一個方向


就像越南一樣,如何改革,自然就是看中國的經驗。

當年中國改革的時候,是政治強勢領導人鄧小平在位,因此某種程度上可以壓制住軍隊的勢力。

中國的法子是分了三步,一個是對越邊境自衛反擊戰,是在軍中立威,同時一大批年輕的將領,因為戰功而取得了一些退休的老將。

第二步是裁減軍費和人員。但是同時,又允許軍隊經商。

這一條路子是減輕了國家在軍費上的負擔,有利於改革開放向經濟發展為主的方向變化。同時讓軍隊可以撈點外快,補償一下日子。其實是在新時代背景下,南泥灣精神的重現。

當然這種新時代的屯田,面臨的和漢朝時候同樣的一個問題,就是如何在突出了軍隊的生產力的同時,又可以保證軍隊在軍事上的戰鬥力。

某些方面,比如說國防工業軍轉民,或者是以前對外援助革命的武器輸出,變成了外交和商業並重的經濟活動,都可圈可點。但是也出現了某些軍隊企業,牽扯進了走私大潮裏面去了。

因此下一步,就是在90年代中期出現的禁止軍隊經商,重現由國家軍費養軍隊的情況,但這個是在經濟發展之後的事情了。

相比較於朝鮮,朝鮮軍隊在武器輸出方面,已經走了商業化的路子。其中以出口伊朗和敘利亞為主。

當然這個出口,受到美國打壓很厲害,因為出口伊朗的武器,然後就會轉送到蘇丹,然後走秘密路線,經過埃及,到了巴勒斯坦哈馬斯組織的手上。

而出口敘利亞的武器,就會轉送到黎巴嫩,到了黎巴嫩真主黨的手裏。

這個商業行為,同時也變成了外交上的一個砝碼。你美國要想俺停止,出錢。

相對於鄧小平,金正日在朝鮮對軍方的約束力也是比較強。所以要想改革,保證軍隊不會阻止,一定得他在世的時候,才有可能完成。這也是為啥朝鮮在想確保外部和平環境的舉動,非常之急切。

因為解決不了的話,朝鮮以後出現軍政府,就是背離黨指揮槍,而出現槍指揮黨的情況,幾率會比較大。

軍人是打仗的。如果軍人也可以把經濟搞好,那打仗的本事就值得懷疑了。緬甸軍政府就是這麽一個活生生的例子。

但是要約束住軍人,一是要防止軍隊大強勢,搞軍事政變。二是要防止軍隊甩擔子,引外敵入侵。

對朝鮮另一個比較有利的,除了軍隊在武器輸出的商業活動中有收益之外,就是核子能力的發展。

因為在核武器問題解決之後,如果朝鮮仍然具有和平運用核子能源的權力,具有快速核子武器化的能力,還是可以保護國家免受外敵入侵。

就是說,軍隊的砝碼可以相對降低。

而朝鮮的經濟發展,也不是希望出現那種一邊倒依賴中國的局面。因此中國倡導的東北亞經濟圈,或者說圖們江經濟區,至少把中國東北、朝鮮和俄羅斯遠東,扯到一起。如果可以加入韓國和日本,那麽朝鮮估計感覺很爽一定。

畢竟投資的多元化,給自己的砝碼要多一點。但是在這個多元化之中,中國成為主導,也是比較順理成章和可以接受的安排。

這種以朝鮮作為主體來思考的行為,肯定和李明博希望朝鮮政權崩潰,而由韓國來主導的想法,有根本的沖突。

從韓國的角度來講,武統代價固然比較大,會是以韓國社會和經濟回到60年代為戰爭代價。但是要是以美韓軍事聯盟為基礎,在武力上震懾住朝鮮,可以確保韓國可以在朝鮮崩潰的時候,采取武力接管。

但是這個接管問題,有一個很大的經濟代價,就是要統一和接管朝鮮,靠韓國的經濟實力,就是吃奶的力量都用完了,還是很難做到的。

那麽這個時候,韓國就需要借助外力,那就是要美國、日本,甚至中國來為韓國統一朝鮮的賬單付賬。

有人為詫異,怎麽可以逼中國來買單?

有三個砝碼可以使用。

第一個是韓國“不允許”美軍推進到三八線以北,“不讓”美軍駐軍鴨綠江邊。

第二個是韓國“不再”對中國的吉林延邊朝鮮族地區,有主權要求。

第三個是韓國保證中國在未來朝鮮的經濟發展中,扮演主導作用。

前面兩個,基本上是空手出牌,就是用無牌打你的有牌。第三個,可以說是收買政策,也可以說是借你的資金,來保證俺的順利接收和發展,是草船借箭的招數。

而從長遠來看,韓國的企圖,是要變成一個世界大國。那麽左手搭上美國軍事超強的戰車,右手搭上中國經濟超強的戰車,用美國的軍事同盟來制衡中國,增加韓國自身經濟上討價還價的砝碼,同時用中國的經濟同盟來制衡美國,增加韓國自身軍事上討價還價的砝碼。

那麽有一天,韓國人覺得自己在經濟上,可以有競爭得過美國的企業,在軍事上,可以有比中國先進的武器裝備,日子不是過得很爽?

有一天美國真的衰落了,就是利用價值完了,那麽就一腳把美軍踢出去。朝鮮半島也統一了,中國也是平起平坐的經濟夥伴了,美國人就該滾蛋了。

其實韓國的大國目標,就是未來的東亞局勢中,韓國可以和中國平起平坐而已。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:31 pm

閑話36:朝鮮半島的各自小算盤


談到韓國的大國目標,也許有人會認為韓國人是在意淫。

其實如果仔細看一下,現在的所謂世界大國,一個是以西方發達國家為主體的西方七國集團,和一個是漸漸興起的新興國家金磚四國集團。

韓國經濟現在是世界排名第12位,比七國集團裏面的假貨加拿大經濟規模要大。

而排在韓國之前的11個國家,包括西方七國的其他六國美國、日本、德國、英國、法國和意大利,和金磚四國中國、印度、俄羅斯和巴西。還有就是金磚國家的未來候選人墨西哥,比韓國稍微靠前,排在第11位。

考慮到金磚國家將來會慢慢形成東方七國集團,就是說和西方七國集團分庭抗禮的一個新工業國家集團,那麽在未來的三個候選人當中,非洲的南非(已經要參加明年的金磚國家會議了)、中亞的土耳其和東南亞的印度尼西亞都是候選人。

那麽看一下韓國的經濟規模,是不是擠進這個集團的實力還是有的?而且說不定,人家這邊做個動作,七國集團馬上就招手呢。

考慮到加拿大這個假貨,靠著和美國的關系,被濫竽充數混進了西方七大國集團,那麽人家韓國,如果可以解決好朝鮮半島統一問題,人口基數可以和英國、法國等對比,如果經濟好好搞的話,那麽也有可能可以超過意大利,而達到英國那樣的水平。

要是韓國可以緊跟中國這個東方七國集團的老大,那麽順理成章,像加拿大跟美國那樣,跟著中國走,那麽在東亞經濟成為世界中心的時候,做上這麽一個位置,也可以說是眾望所歸。

考慮到韓國歷史上的“事大主義”的傳統,外部有一個沒有解決的統一問題,整個大環境處於一個超級強權勢力衰落,另一個超級強權勢力逐漸上升的階段,出現國內勢力的觀點分歧,是繼續緊跟現存但是衰落的強權,還是做好準備迎接新崛起的強權,肯定是個很自然的現象。

在這個現象中,因為現代民主選舉制度的原因,出現政策上的搖擺和反復,自然不是怪事。而在韓國的民意之中,以40歲作為分界,年紀大的比較親美,年紀輕的比較親中,也是很明顯的事情。

在中國和美國兩大強權的博弈之中,韓國如何左右逢源,在夾縫中尋求利益的最大優化,自然是理想的上上之選。那麽在實際運作中,如何做到局勢可控,一方面盡量不要惡化和中國的關系,另一方面不把自己徹底變成美國的一個工具,是當前的親美派韓國政府,需要把握的尺度問題。

當李明博政府,在對朝政策上,走跟隨美國的緊密道路,期望的自然是美國可以在軍事上和經濟上支持其軍事接管朝鮮的計劃。而考慮到韓國總統是一屆任期制,如何在2012年選舉中,保證大國家黨的政策可以延續,是需要間斷性的惡化和朝鮮的關系,同時在大眾民意中,導致仇視朝鮮的人口比例增加。

而朝鮮的各種舉動,自然也有這個政府換屆的考量。那麽如何在松松緊緊,張張馳馳之間,影響這個選舉。

所以最近一段時間,韓國顯示出強烈地挑釁姿態,是因為韓國民意中挑起的仇視朝鮮情緒過猛,你不表示強硬,就得引咎辭職而下臺。而這個時候,朝鮮表達出容忍的態度,也是避免局面徹底失控。

下一步,就是韓國軍方必須跑到北京,給中國交一個底,然後相關各方會自己制定對策,來保證情況可控。

而對朝鮮來講,相比於韓國的軍事接管,把朝鮮統一在自己的主體政權之下,朝鮮知道自己在經濟和常規軍力上處於逆勢,所以統一主張就比較現實。

朝鮮的主張,其實就是一國兩制。簡單說來,就是一個國家,一個民族,但是兩個政府,兩種制度。在以前,朝鮮的主張,和韓國一樣,都是一個國家,一個民族,一個政府,一種制度,就是俺吃掉你。

現在因為韓國占強勢,所以主張是要共容共榮。

但是一個先決條件,就是你不能是一個殖民地傀儡政府,外國駐軍,就是美軍,必須走路。

其實這個條件,也應該是中國的先決條件。

朝鮮半島要談統一,第一條就是外國駐軍,必須退出這個半島。第二條,就是必須以和平方式解決,不許一個吃掉另一個。

當然這個韓國人自己打的算盤,和美國打的算盤,又要差很遠。

人家美國人怎麽肯把這麽一個好地方給放棄?在東亞的軍力,還要用來在幾個國家(包括中國),進行訛詐和抽血,來挽救帝國經濟呢。

如果美國不肯走,那麽朝鮮半島,就只能維持現狀,保持軍力平衡。朝鮮統一不了,美國是罪魁禍首,不要賴到中國頭上。

因此現在看維基泄密中,關於幾個中國外交官的看法,確實是證明中國政府裏面,腦殘的混混是多了。

什麽可以接受韓國主導統一,可以接受作為美國軍事盟國的統一的朝鮮半島之類,簡直就是出賣中國的地緣利益了。

中國的主張其實可以很簡單。

第一, 就是要和平,不要戰爭。任何單方面非和平的方式,改變半島現狀,都是不可接受的。

第二, 就是統一是朝鮮民族自己的事情。外國勢力必須退出朝鮮半島。

第三, 就是統一的朝鮮不允許參加任何外部軍事同盟,尤其是針對中國的軍事同盟。

第四, 就是統一的朝鮮,必須成為中國的全方面的戰略夥伴。

要是這樣幾條做不到,那麽就是維持現狀。

不過日本的新防衛計劃,算是借船出海,倒是必要一番深意。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:32 pm

閑話37:借船出海和離岸平衡


在前面的一篇閑話裏面,俺大致談到了朝鮮軍隊面臨的轉型問題,提到了當年中國的軍隊經商。因為用了新時代下的南泥灣一詞,結果引發了一些讀者的不滿。

大概覺得軍隊經商不是一件好事,是無法和偉光正的南泥灣相比的。

其實大家看問題,不必這麽極端。只要是改革開放後出現的事情,就往一個方向誇大。而以前發生的事情,就向另一個方向誇大。

軍隊是用來打仗的,是不應該搞生產。這個假定沒有錯,但是你的前提,就是要國家保證軍隊的供給。

南泥灣顯然是不符合這個前提。但是天下沒有完美的事情,如果當年國家有錢,可以支持軍隊,那麽漢朝也不需要搞屯田,漢武帝也不會在輪臺該不該軍墾一事上傷透腦筋。

屯田的事情,在明朝和清朝也實行過,最後是效果不佳。建國之後,俺們也有建設兵團,今天也留下了不少遺產,需要好好消化。

南泥灣時代進行的大生產運動,是因為當時邊區的經濟情況不佳。靠取財於民,已經給當地的人民太大的負擔。結果發生了一件事,好像是一個縣委書記被雷擊而死,然後民間傳言說,怎麽這雷公不長眼,沒有打對人呢。

然後毛主席就坐不住了,大家決定,不能在增加人民的負擔,於是軍隊要開展生產自救,王震將軍的三五九旅,就開始軍墾了。

1985年,鄧小平基於中國安全環境的改善,開始裁軍一百萬,大幅度削減軍費。因此軍隊如何開展生產自救,也變成了當時的一個無奈的選擇。

其實軍隊在很多時候是被趕鴨子上架的。比如說文革後期的軍宣隊,就是在政府系統癱瘓之後,軍隊實行政府功能。不過後來很多軍隊幹部,也沒有在風起雲湧的政治鬥爭中討得好處。俺記得小時候,俺的城市裏,曾經作為市革委會主任的某軍長,就被掛了一個反革命和軍閥的牌子,在卡車上被押著遊街呢。

當時軍隊經商的路子,主要是幾個。第一個就是開始向外面賣軍火,這個還是以總部的裝備部為主,掛了幾個公司的牌子幹的。

而在大軍區一級,主要的賺錢方式,還是把軍隊內部使用的招待所和食堂拿出來,開始搞對民眾開放的賓館和餐館。比如說廣州軍區,那麽就是由軍區後勤部下面的一個企業管理局,專門經營的是一個少將,來管理下屬的一堆實業。

當時整個中國都缺乏經營人才,不少地方搞包幹制。就是幾個能人,來包幹一個企業,保證你多少盈利上交,剩下的就是經營者所得。

於是一些軍隊的產業,就包了出去,還有一些是愛國的港商或者臺商來包幹的。

這樣的經營,基本上沒有牽涉到戰鬥部隊。不過後來在沿海,尤其是海南狂飆的全民走私汽車大潮,估計南海艦隊的運輸船,是摻乎了一把。

這樣的局面,大概是很多人反對。包括一些老將軍,都不以為然。

不過不知當時軍隊財政的困窘之狀,是沒有資格批評軍人的。而且相當於後來國企的關停並轉那樣搞裁軍,也得有過辦法讓一些人過渡一下。俺當年因為機緣巧合,也時常為他們幫一下忙,盡一點微薄之力。畢竟軍人經商,本來就是劣勢,國家困難,沒有錢養,轉過頭來對他們求全責備,未免不太厚道。

當然軍隊裏面的一些有識之士,尤其是總參謀部的一些人,看出這樣下去不是辦法。這種憂慮到了美國進行海灣戰爭的時候,對他們觸動比較大。因此從1993年開始,要求軍隊進行現代化和專業化,就是從以前那種大而全的軍隊辦社會模式,向小而精的集成化結構轉型,成了軍隊裏面的呼聲。

在這個情況下,希望軍隊和商業切割,重新由國家派皇糧的共識逐漸形成。而當時因為美國戰略開始轉變,逐漸以中國為敵的姿態慢慢成型,客觀上給這種變化帶來急迫感。

也是在那個時候,俺當時對國際政治的一些看法也逐漸與總參裏面的朋友們產生共鳴,如何發展中國的海軍,打破第一島鏈的封鎖,大概就是那個時候成型而變成中國軍隊的一個發展方向。

到了今天,以第二島鏈為突破點,已經成了下一步的主要目標。當然從1993年,花了5年時間,直到1998年底,中國的軍隊發展才重新走回正軌。而大家都知道,很快就發生了南斯拉夫使館被炸事件,表明了這個轉變確實到位。

其實說白了,中國海軍的大發展,某種程度上,是利用了臺灣問題,以這個主要平臺,作為一個借船出海的招牌。

那麽剛剛出臺的日本新防衛計劃,也是有異曲同工之處,就是借助朝鮮半島緊張這條船,以未來中國軍力威脅為招牌,來為日本借船出海。

以前俺說過,日本作為一個大國,地緣位置比較差。東邊是美國,西邊是中國,北邊是俄羅斯,在軍事實力上,個個都可以壓日本一頭。

過去因為俄羅斯占住了北方四島,對日本威脅比較大,所以日本的防務重點是以北方為主。

在俄羅斯衰落之後,日本的戰略主要是東盼西顧,沒有太多的騰挪空間。而且受到美國的明防暗壓,日本的自衛隊沒有獨立作戰的能力。就是說,自衛隊是給美軍提鞋的,作為一個輔助力量,可以非常有效地支援美軍的作戰。

但是要是自己出來出頭,那就連一個完整的作戰方案都無法實行。

而且美國對日本的防範,就是在亞洲,不是搞北約那種美國領頭,多方商量的法子。而是搞美國和其他國家的單邊合作的方法,來防止手下的狗腿子們自己拉幫結夥。

可是在現在面對中國的崛起,美國又不願意自己直接和中國對抗,希望采取離岸平衡手,靠中國的周邊國家與中國對抗,然後美國扮演一個幫打的角色。

那麽對日本來講,就是你要俺擔負更多的角色,是不是得松一松俺脖子上的鏈子?

因此借中國威脅為招牌,趁機做大自己的實力,才是日本人現在最熱衷的東東。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:32 pm

閑話38:國家如做人需要堂堂正正


記得《大國遊戲》裏面提到當年日本人寫《日本可以說不》的時候,就是日本經濟帝國如日中天的當口,日本人對未來的看法是兩種觀點。

一種就是看低西方文明,認為日本要回歸亞洲,從而獲取從美國的壓迫下獨立的國家地位。

另一種就是要求更加向西方靠攏,徹底脫亞入歐,讓日本可以和其他西方大國一樣平起平坐,從而獲得成為和美國平等的夥伴的獨立國家地位。

而且俺還提到,在那個時候,日本人雖然認為中國最終會崛起,美國最終會衰落,但是這個過程是一個緩慢的過程。因此日本在其中扮演的角色就是一個關鍵,那就是說,如果日本偏向美國而幫助美國的話,那麽美國就可以延緩衰落50年。

當然如果日本偏向中國而幫助中國的話,那麽中國就可以提早崛起50年。

對這種觀點,俺當時是非常不以為然。因為從當時俺的看法,中國在世界崛起的時間,也就是50年的時間。如果你日本人想過來湊熱鬧,當然歡迎。但是如果你覺得沒了你這個張屠夫,大家就要吃帶毛豬。那麽也太自憐自愛了吧?

無論如何,日本在廣場協定之後,確實在“幫助”美國了。在佛教裏面,這個叫做舍身餵鷹。

那麽為了阻止中國的崛起,日本你可以繼續無私奉獻,替美國輸血啊。

最近美國政府開始了對豐田公司的第一筆罰款,大概是3200萬美元。而號稱豐田事故造成的46個事故,美國政府自己承認確有其事的一樁,也由豐田出血1000萬美元來平息。

因此在未來因為歐洲不斷面臨的財政困境,美軍在阿富汗的成本,就不得不從日本和韓國這裏抽了。

那麽從日本的立場看,現在最主要的,就是要擴大自身的實力,在中美的對弈中自保,並兩邊下註,希望可以從中獲取最大利益。

在海外擴張方面,就要實行日本的南進戰略。

所謂南進戰略,就是你向北、向東和向西,都是雷池而不敢逾越一步。

但是向南,就是一串島嶼,最近的是臺灣,其次是菲律賓,然後是印尼,最後是澳大利亞。

從這裏向西,前面是越南,後面是印度。

日本本來的想法,就是整合這麽一大堆國家,然後可以看形勢而動作,所謂看菜下筷。

如果日本可以夯實這個一個海島集團,那麽就可以在中美之爭中左右逢源。

其實說白了,日本就是一個大號的韓國,但是心裏的小算盤打得是一樣的。

不過日本的問題,在於此一時,彼一時。日本經濟面臨的困境,已經使得日本在東南亞想整合菲律賓、印度尼西亞和越南,是不可能的事情。

大家不信的話,就等著看中國怎麽在印度尼西亞和馬來西亞的投資吧。等到這些投資開始出效果的時候,也就是中國海軍的軍力沖出第二島鏈的時候。

當然,不光是海軍和空軍,大概從昆明的高速鐵路,也可以到吉隆坡了吧。

現在可以看出來的,就是澳大利亞的陸克文代表的一些精英人士,倒是對遏制中國比較有熱心。不過也要看一下這幾年之後的形式發展,才可以對澳大利亞的真實意圖,了解清晰。

有讀者發過來一個鏈接,是新加坡的一位所謂中國問題專家叫做鄭永年的,對中國外交的一些看法,征詢俺的意見。

俺的意見,就是一個國家在世界上的外交行為,也要像做人一樣,要做得堂堂正正。

海外的不少華人學者,雖然也會為中國的利益思考,但是源於思考角度的問題,常常有一種俺稱為的小妾心態。

怎麽會這樣說呢?就是缺乏堂堂正正作為一個中國人而應該具有的自身為主體的獨立地位。因此一起立論的基礎,就是要考慮如何在人家西方制定的一個框框架架之中,如何放軟身段,翹首弄姿,以討西方主子的歡心。

這一點,倒是西方的學者們看得比較清楚一些。他們看到中國實力的增加,擔憂中國和西方雙方,無法有效地調整大家的立場,尤其是西方,沒有辦法適應中國的崛起,從而導致沖突,而令現今的國際體制崩潰。

當然由於目前的國際體制,無法適應中國崛起的事實,是需要進行理所當然的調整。

但是在這種調整之中,西方當然希望開出一個高價,讓中國多出點血來讓步,是理所當然的討價還價。

而在這個討價還價的過程中,西方國家總體來講,還是尊重中國這個對手,有一種平等的討價還價的地位的。

相比於西方學者,所謂海外中國的學者們,對中國的看法,基本上就是一種小妾的心態。現在覺得自己的底氣強了,希望從小妾變成二房了。

在這種立場下,這些學者,有意無意曲解了中國改革開放的本意,把中國改革開放,從而回歸世界應有的地位,看成了簡單地要混進西方的大國俱樂部。

而鄧小平的“發展是硬道理”,就被簡單地理解發展對外貿易,而不知道發展的目的是中國的四個現代化,就是工業、農業、科學技術和國防的現代化。

而且把中國睦鄰友好的政策,理解為要發展經貿,從而犧牲自己的地緣安全。不知道俺說的那句話,沒有政治指導的經濟,是盲目的經濟,沒有地緣參照的政治,是糊塗的政治。

所有把周邊國家,如日本和韓國的一些遏制中國的舉動,說成了是中國的身段不夠軟。

而美國針對中國的軍事壓力,更提議要中國選擇戰場,不和美國軍事競爭,而是要以經濟競爭來應對,說白了就是對美國的軍事訛詐,中國進行經濟讓步,然後就息事寧人。直到下一次訛詐開始。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:34 pm

閑話39:吃水不完挖井人


當然了,這些海外中國專家,對中國政府的建議,自然就是要是讓美國和你中國,搞冷戰,那就大事不妙了。搞軍備競賽,你肯定死定了。

也不想一想,中國和美國,是哪個國家財政赤字更大,國防預算問題更多?

如果你F22要花1億美元一架,俺J20要花1億人民幣一架,那麽是你的2.5%的經濟增長壓力大,還是俺9.5%經濟增長壓力大?

至於要求中國對朝鮮施加更大壓力,要求中國避免因為釣魚島而引發日本的民族主義(是不是前原誠司們應該克制一點,避免引發中國的民族主義,更準確一點),要求中國在南海問題上采取多邊會談等等,都是一面倒地要求中國放軟身段,來迎合這些國家的要求。

中國自然不希望將來的東亞變成中國和美國冷戰的戰場,不過你們這些國家,比如新加坡之流的國家,如此熱衷於歡迎美國來冷戰,那就冷戰一下,看看你們有什麽好處,不是挺合理?

當然最要命的,就是這些海外中國華裔專家的賣拐,還真有人在中國政府裏面大聲迎合,這個才是造成中國外交政策搖擺不定,被美國看到有機可乘,總是想過來空手套白狼的主要原因。

打鐵就是要靠自身硬。中國未來發展,一定不要忘記四個現代化的後兩個,一個是科學技術。

在這方面,可以聰明地引進,然後消化,發展出自己的拳頭技術,不是很容易。高速鐵路,可以算是一個異類。而其他的方面,比如說,軍用的各種技術,或者說民用的核電技術等等,都要靠自己大量資金的投入,才可以得到有效的產出。

而在軍事現代化上面,那就是不管別人怎麽吆喝,都要花大力氣做的事情。要是有人威脅,要搞軍備競賽的話,那就大大歡迎。誰不搞,誰是小狗。

今天看到中國的軍隊,走上了真正的現代化道路,於是感嘆於這個轉變的來自不易。

再加上,前面提到的軍隊曾經經商的問題,發現有人對中國軍隊轉變的整個過程,並不是太了解,並且把這些問題,怪罪於當時決策的鄧小平。

所以除了俺覺得這些人的看法,對鄧小平老爺子不夠厚道和公允之外,也有必要把這個來龍去脈說清楚。

中國軍隊轉型,其主導者,其實是始於毛澤東主席。

在1975年,毛主席提出了整頓軍隊的思想,然後親自點將,由鄧小平出任解放軍總參謀長,開始對軍隊的減肥工作。當時的減肥工作,主要是降低軍費在國家預算中的比重,降低軍隊總人數。這個工作,當時是由鄧小平和葉劍英老帥一起主持的。

本來原訂計劃,是將軍隊裁減26.2%,結果是一年之後,裁掉了13.6%之後,因為反擊右傾翻案風運動,鄧小平又給下了臺。

然後在1977年底,軍隊改革繼續實行,完成1975年的計劃。

第三次裁軍,是1980年,大力精簡機關,壓縮的主要是非戰鬥部門。然後在1982年,炮兵、裝甲兵和工程兵三兵種領導機關撤減,合並成總參業務部。鐵道兵劃歸給鐵道部,基建工程兵撤銷。

這個時候,中國軍隊的總兵額從660多萬降到了423萬,差不多減了三分之一。國防費用占國家財政的比例,從1979年的17.37%減低到1984年的10.63%。

然後在1984年,就是前面提到的繼續裁軍100萬,在3年之內,把國防預算減低到9.27%。這個大背景下,大量軍隊人員,需要轉移出來,正是這個背景之下,才出現了軍隊經商問題。

經商問題,其實在其他國家行業中同樣出現。

比如說電力部門吧。你有電網要維修,以前是大而全,由電力部門裏面的維修單位給解決了。現在是要精簡機構了,於是隸屬於電力部門的單位,自己成了一個獨立核算的公司,然後就把自己的活兒給自己包了。這個過程,最後就變成這些公司慢慢就獨立出去了,不再隸屬電力部門。可是由於歷史淵源,其中的糾纏難以說清,最後就變成你給我活兒,俺給你回扣之類的了。

軍隊也是這樣。剛開始時候,是由軍隊裏面的後勤和支持單位成立公司,到社會上去撈活,同時也服務軍隊的需求。

這樣從社會上撈來的錢,就養了這些未來會被精簡出軍隊裏面的人員。同時國家預算裏面,就把這部分支出給去掉了。

這樣慢慢下去之後,軍隊裏面的冗員就逐漸脫了鉤。然後就逐漸變成了市場化運作,就是軍隊不再向過去那樣大而全,什麽功能都有。很多支持的服務,就變成了軍隊出錢向社會購買。

而可以為軍隊提供服務的,自然有以前軍隊分出去的,也有其他國企,甚至包括私人企業。

這個時候,出現的問題,就是掌握合同權力審批的後勤軍隊幹部們,就有機會吃回扣了。

這個就是後來大家比較反感的軍隊腐敗問題,讓大家開始擔憂軍隊戰鬥力了。

其實這樣的問題在美國有同樣出現。那就是當年美國國防部長拉姆斯菲爾德,在美軍裏面,進行了類似上面這個把大而全的軍隊功能,裁減了不少支持部門,然後就把這些活兒,給了Halibaturn這樣的國防承包商。

其中的腐敗有沒有?和中國軍隊相比,那不是一個數量級的。

美軍的戰鬥力有沒有降低?俺可以和你保證,美軍的戰鬥力的變化,和後勤這麽包出去,是沒有太大關聯的。因為戰鬥部隊,和後勤的運作,並不是那樣的影響。

當然如果作戰部隊,也拿出來搞生產,確實會影響作戰能力。談南泥灣的359旅,大家也許應該看一看這只當年的紅軍勁旅,後來的戰爭歷史。

總之,歷史原因自然有歷史的利弊,大家今天不需要厚古薄今,把軍隊經商中的問題,直接就上崗上線,要去清算改革開放去了。其實,不論是南泥灣,還是新疆建設兵團,還是80年代的軍隊經商,都是歷史上的不正常狀態。

後來經歷了江澤民和胡錦濤兩任領導人的繼續裁軍和改革,中國軍隊的現代化終於在30年的過程中,漸顯雛形。在1997年-2000年三年之間,江澤民主政,又裁減了50萬人員,陸軍精簡18.6%,海軍精簡11.4%,空軍精簡12.6%,和二炮精簡2.9%,全軍控制在250萬人以下,占國家財政減低到7.6%,是新中國歷來最低。

從2003年-2005年,中國再次裁軍20萬,經過了艱難的6次大裁軍,中國才進入今天的現代軍隊體制。而下一步的任務,就是繼續加大軍隊反貪反腐的力度,以維持軍隊後勤機構和武器系統研發采購的效率。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:35 pm

閑話40:新年感言和小步前進


新年來了,不知大家相比於去年,心裏是否有些不同的感受?

還是那一句話,日子雖然難過,但是日子還是要過下去的。

中國經濟發生的變化,也是些小事情,讓人在細微處見真意。

胡錦濤主席去了北京一個廉租房,45平米月租77元人民幣,展示了一個政策導向。

2012年是中國政府的換屆年份,因此2011年的卡位戰鬥,會如火如荼地在神州大地全面展開,有不少官員都希望能夠更上一層樓,希望能夠在殘酷的競爭中脫穎而出。

而中國政治的一個潛規則,就是“上有所好,下必甚焉”。這句《禮記》裏面的一句話,如果走了極端,就變成了下面這句對聯:

上級施壓,層層加碼,馬到成功。

下級邀功,層層加水,水到渠成。

所以中國傳統的儒家,非常強調國家領導人的品德建設,是寄望於國家領導人的道德模範,可以影響下面各級跟風的官僚,從而讓國家可以為人民大眾謀福利。

因此俺寄望中國的國家領導人,也要從這裏入手,立大誌,做大事,想萬民之想,謀萬民之謀,建萬世之功。

這裏放一張英國《經濟學人》對中國經濟發展的最新預測。

圖一 經濟學人預測中國經濟在2019年超過美國



《經濟學人》的預測是2019年,中國將超過美國成為世界第一大經濟體。其實看過俺以前文章的人,大概知道這個預測和俺的非常接近。當時俺的看法,是大致是在2017-2019年,這個情況就會出現。

《經濟學人》的幾個條件,是中國的經濟增長,會每年7.75%,通貨膨脹在4%,每年人民幣對美元升值是3%。而美國的經濟增長是2.5%,通貨膨脹是1.5%。

那麽現在實際的情況怎麽樣呢?

過去10年,中國的平均增長率是10.5%,相比於美國的1.7%。如果只是這個因素,不考慮其他的變化,那麽中國會在2022年成為世界第一經濟體。

中國過去10年的通貨膨脹率是3.8%,相比於美國的2.2%。而中國自從2005年匯率改革之後,每年的人民幣升值,是4.2%。

當然過去的數據不能用來預測未來,想當年日本在1980年的時候,人們也是在討論什麽時候日本成為世界第一。現在看一看,日本在哪裏?

中國和日本相比,有優勢,也有劣勢。優勢在於中國尚未全面發展,廣闊的中部,山西、河南、湖北、安徽、湖南和江西,還有很大潛力。中國的西部,新疆、西藏、青海、寧夏、陜西、甘肅、四川、重慶、貴州、雲南和廣西,也有一波發展。在華北和東北,河北、內蒙、遼寧、吉林和黑龍江,都有工業復興的空間。

但是中國也有劣勢,那就是隨著人口老化的到來,勞動生產率的提高,必須依賴科學和技術來完成,中國的產業升級和工藝進步,還要做到可以適應這個人口年齡的轉變。

其實這樣的按照美元為基準衡量的GDP,並不能衡量經濟的真正實力。另一種方法,是按照購買力平價。有一種預測是中國用PPP衡量,在2012年可以超過美國。當然PPP如何算,大家分歧頗大,因此還是用匯率衡量,算是一種共識。

上面說了這一通,說明一個道理。那就是在一個可以預見的將來,中國經濟超越美國而成為世界第一大經濟體,是指日可待。

這個指日可待,說的是在下一任中國領導人,就是習近平和李克強這一代的任期內可以實現。也就是說,在前兩任領導人江澤民和朱镕基,胡錦濤和溫家寶,都可以親身的經歷的時代。

和美國經濟總量相平衡,並不是最終目標。俺們最終的目標,是要和人家人均相平衡。現在中國人口是人家的4倍,總量平衡只是表明人均,達到了人家的四分之一。

當然如果俺們在社會公平上做得好一點,讓貧富分化沒有那麽嚴重,那麽中國人民的實際中位數字,就可以比人均要更好一點。

那麽在2030年左右,中國的經濟總量將是美國的兩倍,這樣的話,俺們的小康社會,也大致實現了。

如果這個是俺們中國的未來的話,那麽在未來幾千年之後,中華民族的後人,談起今天的歷史,會是以很自豪地談論強漢盛唐的崇敬心情來看俺們今天的。對現在和未來的領導人,會是以談論唐太宗這樣的民族領袖來評價的。

在這樣的萬世大功業之下,個人的一點點得失,家庭的一點點好處,就顯得太微不足道了。對今天的領導人來講,這樣的歷史流芳的榮譽,豈是自己的親屬子女又撈了幾千萬或者幾個億的好處,可以比美?

如果只是謀的點私利,那麽經歷過N代之後,大家看到某一個破落的在街上混日子的紈絝子弟,估計因為太沒出息,也許連自己的出身傳承,都不好意思講出來呢。

所以在新年來臨的時候,俺提出對國家領導人的高標準,要做領導國家向前進的政治家,而不做管理政府的技術官僚。用英語來說,就是要lead the nation,而不是manage the government。

就是說要做開創者,不要做維持會。

胡錦濤主席對廉租房和經濟適用房的關註,是一個好的新年開端。那麽可以預計,馬上就會有跟風者,宣稱你北京的廉租房太貴了,45平米,俺這裏是1平米一元,只用交45塊錢。

這樣的跟風,估計就沒有意思了。俺認為45平米,你收1平米2塊,90塊,甚至3塊,135塊,都不是問題。

問題是要建立多階梯和數量合理的廉租房,根據不同收入階層的人,給予不同數量的補貼。而且還要防止一方面廉租房和經濟適用房,俺又條件太好,收入過高。而你的商品房,又是一路狂飆,俺又買不起,那就是老鼠夾在風箱裏,兩頭受氣了。

當然這個社會也不要推波助瀾,熱炒一些沒有什麽意思的東西。比如說,什麽一個一畝三分地的農夫,要從唐朝開始存錢,去買北京市中心地價最高的地方。好比說,俺在美國的麥當勞打工,拿最低工資,盤算著啥時候可以買比爾蓋茨的家呢,除了玩矯情,有啥子意思。

當然要求領導人做開創者,也不是要動作大大的。匯率啊,利率啊,小步走一走就得了。新年了,葛優說了一句話,很有意思。步子要小步小步的走。邁大了,就會扯著蛋了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:35 pm

閑話41(上):輿論戰爭和網絡技術


要是你沒有看到閑話40,那非常抱歉了,只有在這裏給你說一聲新年愉快。

有不少讀者因為看了一些網上的流言,問了一下中國的廉租房政策,不知道房租到底是在哪一個水平。

這裏轉一個2009年的舊聞,說的是廣州有部分經濟房和廉租房,其中有些人拿到手之後,就轉手出租,按照低於市價的優惠價格,然後謀取利益。

那麽這些廣州的廉租房,是什麽樣的房租?就是每平方米一元,那麽有些違法的人,就是用1100一個月租出去,吃中間的差價。

從這裏可以看出,廉租房的政策確實是有的。當然政策的受惠面也是比較小,而且某些地方的監管不嚴,還有被人從中牟利的現象。

那麽看到網上的留言,那簡直就是低估大家的智商。其實想一想,如果你是北京市委書記,你會怎麽做?

肯定俺就會配合中央的新政,把剛剛完工不久的第一批廉租房,趕緊安排一些貧困戶住進去,然後陪著領導一起上電視,這才是做官之道,是不是?

想起了發生在2008年西藏拉薩事件之後的一些事情。先是在網絡上出現了一張圖和一個謠言,說是西藏事件,是武警裝扮成喇嘛幹的。這個圖片出來之後,賴和尚,和他的西方一幫學者和政客們,立即上了歐美的新聞訪談節目,大談這個所謂的陰謀。

然後有一個很支持賴和尚的美國人,開始有些疑惑,他說,中國要開奧運會了,從常理上來說,會為自己找這樣的麻煩?

所以有人在考驗網民的智商呢。反正任何中央出臺的東西,都是有人要努力攪一下渾水,打擊中央的政治信用。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:36 pm

閑話41(下):輿論戰爭和網絡技術


最近美國著名的《外交》雜誌發表文章,對希拉裏的網權大於主權攻勢,進行了深刻反省。

總的看來,這篇文章認為,希拉裏把事情搞砸了。怎麽說呢?其實鬼子已經進了村,幹得還挺不錯。可是希拉裏大聲張揚,讓敵人們(當然還有朋友們)全部提高到警惕。

偷偷的進村,打槍的不要。這是反思出來的結論。

該文章本來還提到了偷偷進村的成效,包括發生在伊朗的未遂的顏色革命,和發生在新疆七五的屠殺事件,新科技組織技術和方式,都起了關鍵作用。

但是當希拉裏這個棒縋,希望聯手美國矽谷,把高科技明確作為美國的國家武器之一(在美軍、美元、糧食等之外),卻希望其他國家,不會驀然驚醒,發現原來國家的安全和主權已經受到威脅,那麽就未免太小看人家的智商了。

俺曾經談到過農業安全、能源安全和金融安全,現在看來還有增加一個,就是信息安全。

所謂信息安全,就是你一個國家的信息架構,比如說通信系統和設備,信息儲存和處理等等,都要掌握在自己手裏。這一點,從來就是美國這樣的國家信奉的基本理念。

不信你看一看中國南方報系,算是比較親近和認可美國價值和美國國家利益的企業,想要購買《新聞周刊》,人家美國是什麽態度?

中國在這方面,吸取的教訓,大概有好幾個。

第一個就是西藏拉薩暴亂發生後,為了切斷暴亂組織在印度的指揮通道,中國切斷了西藏和印度的通訊聯系。

但是印度相關部門,專門向中方通報,這個聯系還存在,是通過香港的部分所謂“民主”人士們提供的中間轉換系統。

第二個就是在新疆發生的屠殺事件,中國進行了徹底斷網。

這之後,大家聽到的估計不太多。俺這裏就介紹兩個。一個是在山西太原,有人通過新技術手段,發送短信造謠說要發生大地震,結果導致上百萬居民惶恐走上了街上躲避。

另外一個就是某位反政府活躍分子,在釣魚島事件的高潮時期,通過微博煽動熱血沸騰的年輕人,到上海世博去防火燒日本館。

要防止這樣的事情發生,或者說依賴法律去懲罰這些犯法者,就不能讓這些信息流通渠道的經營權,讓外國強權掌握。

美國這方面是如何做呢?很簡單,按照美國法律,所有的高科技設備,必須預留後門給美國政府。不然的話,你就不能在美國經營。

好比說,如果你在某個通訊上用了加密措施,然後美國安全部門,用了很猛的大型計算機,花了幾個星期,解了密,裏面說,“傻B了吧?”,那麽你沒有犯法。

可是你要是有個東東,讓人家解不了密,好了,你就會被判刑坐牢。

希拉裏的這次動作,還是讓某轉圈子功組織發了一筆小財,因為美國國會撥款150萬美元給他們去折騰中國。當然其實人家以為可以拿到400萬,對沒有太多余糧的地主頗為不滿,但問題更嚴重的是,不光美國的“敵對”國家,比如說俄羅斯和中國等等,考慮發展自己的信息安全產業,而排斥希拉裏的矽谷木馬軍團,現在連美國的盟國,比如說土耳其,都在考慮這個問題。

而歐盟在對谷歌的起訴,也是走的這個方向。就是要搞自己的谷姐,自己的面書等等。

因此從克林頓到小布什的飛機大炮,到奧巴馬和希拉裏的短信微博,走的都是美國帝國的霸權術。不要以為你換了個馬甲,一下子是民主人權,一下子是言論自由,一下子是公平貿易,俺們就不認得你了。

在中國,大家也可以看一下所謂的有圖有真相。

賴和尚散發的“武警扮喇嘛“(很多年前武警參與好萊塢拍片圖),熱老太散發的“警民對抗”(湖北石首的圖),最近的兩張圖,一張是郭大媽環遊世界,另一張是一位有名的普世派記者把湖南的非法集資案作為溫州事件的圖,有什麽一致的地方?

還有就是有人把當年中國青年反日遊行的圖,給包裝成湖北阿嬌圖,都是同一路子。

因為中國年輕人的強烈反彈,西方的媒體已經不敢在假照片上面亂來了,於是戰場轉移到了互聯網上面。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:36 pm

閑話42:中國威脅論和美國國防預算


提醒中國政府,註意信息安全,這也是俺年初在谷歌事件上,發表了一系列博文的意思。

當然估計希拉裏的攻勢失敗之後,谷歌估計會放低身價,裝出一付不再理政治,只想賺人民幣的樣子,希望能夠偷偷的回村,打槍的不要。而面書說不定,也想悄悄地混進去呢。

前一陣子大家都知道,就是維基泄密頗有點讓希拉裏端起石頭砸了自己的腳的意外。

現在美國司法部在做一件事情,就是要把他們心目中的維基“恐怖分子”的私自秘密,全部給拿到手。其中一個就是在推特上面的私人信箱裏面的東西。

而被追查的一個女人,原來是冰島這個國家的國會議員。

這就出了一個問題。人家這個女議員沒有在美國犯法,因此美國政府其實對她並沒有法律上主權,去拿她私人的東西。

但是問題出在她在推特上註冊的賬戶,因為推特是美國的公司,那麽就變成了美國政府的管轄地了。考慮到上次推特為了滿足美國政府要求,支持伊朗的顏色革命,而變更公司的運作,那麽這樣的問題就比較麻煩了。

那就是你任何國家的公民,如果依靠美國政府控制的高科技公司,比如說谷歌、推特、面書等等,其實完全沒有任何隱私可言。

美國公民反而因為有法律保護(雖然只是紙面上的,隨時可以被愛國者法案給推翻),還可以應對一下。而外國公民又不受美國法律保護,就因為用力美國商業公司的產品,就變成了任意對付的目標了。

所以為啥在歐洲,人家各個國家開始要搞自己的信息主權安全,就是這個道理。

看到這兩天,網上的軍迷們亢奮異常,對J-20贊不絕口,心裏嘀咕,大家起哄些啥子嘛?

平心而論,J-20不是什麽新的東西,就是一個F-22的對手版嘛。

俺之前曾經發過帖子,談到中國的WS15發電機,接近了美國90年代初的水平,其實就知道第五代戰鬥機,那是馬上就要亮相了。

中國的發動機制造,主要軟肋是工藝水平。通過工藝提高,那麽自己的發動機達到推重比10的水平,應該是指日可待的事情。

那麽J-20的橫空出世,有什麽作用呢?

就是把中國隔壁的幾個宵小,估計給嚇個夠嗆。以現在中國的發展速度,J-20也許在2015-17年就可以成軍,那時候估計美國的盟國們手上拿到的縮水版F-35,就沒有太大的用處了吧。

看到臺灣一幫家夥,說是要趕緊引進F-16C/D,心裏不由好笑。什麽感覺?就是人家英法聯軍把大炮亮出來之後,你僧格林沁趕緊去蒙古調節更多馬匹來。

俺倒是好心建議這些人士,省點錢吧,將來J-20不缺乏靶子機,日本和韓國那裏多的是呢!

不過人家美國人對這個消息倒不是太大反應。為啥?因為F-22其實已經飛了N多年了,也不是什麽新技術了。

人家美國現在玩的新東東,叫做空天戰機。

這個代號叫做X-37的空天戰機,就是你用火箭發射上去,然後據說2小時之內,就可以從太空攻擊中國的目標,然後在飛回來,準備下一次用。

說的是這個新大殺器一出來,就讓你好看,和這個比起來,F-22就沒有多大用處了,是不是?

其實,美國這個東東,和中國的彈道導彈打航母,是一條路子,就是俺是從太空上揍你。

不過大家恐怕不知道,中國人的航天技術,其實比航空技術要高。就是說中國人造火箭的能力其實高於造飛機。

就是說如果中國開展和美國的太空軍備競賽,其實要比中國和美國進行航空軍備競賽要強得多。

所以說J-20真的不是什麽先進的東西,而且俺的估計,當J-20開始裝備部隊之後,也許就是落後的飛機了。當然人家日本、韓國、印度和臺灣,也許連這樣的落後飛機也沒有呢。

如果俺說,大家對J-20熱炒,其實是中了調虎離山之計。你這麽熱衷於J-20的首飛(其實去年已經飛過了,大家不知道而已),難得不知道,比J-20更牛,和美國最新最高科技的武器,可以比美的東東,已經飛行成功了?

很早一陣子,俺就說過中國的軍工界會出現一個大井噴,會有很多破紀錄的東西出現。回頭去看俺寫的《新年展望》裏面,曾經談到了美國要是被中國拉進了軍備競賽,那就是非悲劇不可了。

看一看中國的反衛星導彈、反航母導彈、反中導系統、北鬥系統、登月計劃等等,你就知道將來的熱鬧可有一陣子。

反觀美國,在國防預算上面,倒是要被人提議裁減一下了。

被出血的一個項目,就是減少過百架的F-35采購。在這樣一個困境下,可不可以讓F-22重新開始生產,都是一個疑問。

美國本來的信念是,在西太平洋上,美國的空中優勢是不可挑戰。

因為沒有了空中優勢,就沒有海上的優勢。沒有空中的絕對壟斷地位,那麽航空母艦就是漂浮在海上的大棺材。而中國的新武器出籠,基本上就是為了沖破第二島鏈。

大家可能還不知道,東風21的C型(D型是航母殺手)外號就叫“關島快車”,那麽增加了J-20,美軍在西太平洋的優勢就不復存在,看來美軍和共軍以國際日期變更線劃開太平洋而治的時代,還真是要快速到來了。

所以不要恐懼人家大談中國威脅論。等你真能威脅人家的時候,人家就會大談中國好夥伴論了。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:36 pm

閑話43:鯤鵬展翼和飛龍在天


今天先拋幾個書袋。

《莊子》逍遙遊中說,“北冥有魚,其名曰鯤,鯤之大,不知其幾千裏也。化而為鳥,其名為鵬,鵬之背,不知其幾千裏也,怒而飛,其翼若垂天之雲。”

《易經》乾卦中說,“飛龍在天,利見大人”。

要了解中國的歷史和文化,這兩本經典著作,不能不明察。

在飛龍在天之前,是什麽?先是潛龍勿用,說的是龍潛於深淵,應忍時待機。是不是挺像那句韜光養晦?

然後就是見龍於田,君子終日乾乾,夕惕若,厲無咎。

然後就是或躍在淵,無咎。說的是見機行事,把握時機。

而莊子說的,則是龐然大物,在地上扒拉過日子的鯤,有朝一日,變化為鳥,一飛沖天,怒而飛的情景。

看了這兩句,不知道大家對美國國防部長蘿蔔頭蓋茨的歷史垃圾桶和民族韌性有何評價?反正英國人說,你啥都可以去和中國人比,但是千萬不要去比兩樣,一個就是韌性,另一個就是歷史。

蓋茨說,1970年代,關於美國衰落的話他聽得多了,可是那些小瞧美國的國家(就是指的是蘇聯和日本)已經躺在歷史的垃圾桶裏面了。你不要小瞧俺美國的韌性啊。

這個警告是說給中國領導人聽的。

美國外交雜誌,卻有不同看法。

外交雜誌發表文章說,這一次狼是真的來了。

因為美國能夠戰勝蘇聯,一大原因是經濟是蘇聯的弱項。而且當時蘇聯的東歐自己成為一個體系,和西方各國經濟老死不相往來。而且蘇聯經濟上超過美國,難度比較大。

因為美國能夠戰勝日本,原因是日本雖然經濟很強,但是經濟實力大於美國也是不可能。因為日本的人口基數小,只占美國的三分之一。要是日本經濟向美國看齊,日本人均收入必須是美國的三倍。

有可能嗎?沒有。因為日本缺乏資源和市場,兩頭在外。政治、外交和軍事上,是美國的殖民地。從殖民地抽血而補養自己,是殖民主子天經地義的行為。

所以日本就這樣給抽進了歷史的垃圾桶了,因為日本歷史是俺們美國人寫的。

從這個角度,理解1980年代,日本有戰略學者,希望靠日本的經濟實力和技術領先,結合中國的人口規模、市場潛力和軍事(核子武器)、外交(安理會常任理事國)地位,打造一個中日國,來抗衡美國,還是頗有遠見的。

但是今天的中國,是真的狼來了,是披著件人畜無害小白兔的大灰狼。這個是外交雜誌的結論。

因為中國的人口基數比美國大四倍,所以中國的人均收入到了美國的四分之一,那麽整體經濟規模,就可以和美國抗衡。

那麽因為這個人口而形成的市場規模,當中國花同樣數額的錢去開發一個相同的技術,分攤到人口上面,就比美國的成本要低。

而成本就是打敗對手最犀利的武器,不論是在民用還是軍用技術上。

因此從未來的發展上,中國在科技研發上的優勢,是可以打敗世界上任何一個競爭對手。

除了研發分攤的成本低外,你維持的成本也不高。比如說如果中國的一架殲20和美國F22同價的話,那麽分攤下去的費用,也是中國要低。

而在研發更重要的一個環節,那就是研究人員上面,人口基數大的好處,就是你一個科研人員,俺可以有四個科研人員。

當然你如果象印度一樣,空有人口基數,而不好好搞教育,那就是100個文盲,去競爭人家一個博士生,那也是無用。

另外就是如果你自己雖然重視教育,但是很多優秀的學生,你貢獻到人家國家去,比如說美國科技工程專業的博士生,有60%來源於外國,裏面很多來自於中國,那也是在減低你這個競爭優勢。

與附近認識的一些來自中國的工程人士們談到J20,有不少人都不以為然。總體看法,就是你老共那點水,還敢跟人家美國叫板。

人家美國,那才叫如何如何。

這大概是中國這二十來年在教育上的失敗,教育出了一大批對自己民族和人種缺乏自信心的人士。

看這些朋友們的基本態度,相比於從香港、臺灣、新加坡、韓國和日本看到的評論,大概都是比較類似。就是這近百年來,被西方政治統治和文化洗腦之下,已經喪失了一種文明和文化的自信心。

從這個角度來講,殲20的出現從單純的軍事意義上很重要,但是在民族自信和文化重建上的意義,則非常不同凡響。

因為這一次,俺們可以看到中國出現了一大批科技領軍人才,堪稱為民族的脊梁。

楊偉、甘曉華、張立同、黃伯雲等等在中國科技戰壕裏面,辛辛苦苦挖坑的人,才是這個國家不斷走向進步的主要原因。

正如當年新中國建立的時候,也是有少數的中國科技人才,對這個民族和文化有信心,才搞出了奠定中國大國地位的兩彈一星。

那些俺們耳熟能詳的名字,錢學森、鄧稼先、王淦昌、錢三強、周光召等等老一輩民族精英的旗幟,終於在這一代人中間,有了繼承人了。

一句話,中國人是有能力的,只要中國各界的人士,拋棄五四運動以來,自我閹割的民族自我歧視傾向,扔掉造X不如買X的心態,抵制國企買辦們(無論是民用的美日無敵論,還是軍用的俄式先進論)的忽悠,中國下一個十年,將會充滿驚喜,年年井噴。

飛龍在天,鯤鵬展翅。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:37 pm

閑話44:猛禽是這樣給煉死的


網上談黑絲帶的多了,有一種看法,就是把她和愛撫(F)娘娘(22)相比。

那麽大家也許想了解一下,如此兇悍的孫二娘,為啥就被腰斬了呢?

在談這個問題之前,想說一下中國國防戰略的轉變。

中國的戰略轉變,就是從以前的被動的國土防空和近海防禦,變成了現在的空天一體,從太空、高空、低空、海面和海底的整體國防體系。不再強調被動的防守,而是增加了攻防兼備的積極防禦政策。

那麽從軍隊運行體系上來看,可以說從1980年代國防現代化談的是機械化,尤其是陸軍的機械化,到了今天的信息化,尤其是海空軍,和戰略導彈,一起形成的多兵種協同一體化的目標。

在1960年代的時候,當年完成的各種大三線,都是以中國的沿海地方,作為前沿陣地的。那麽當中國的國防能力不斷加強,以及中國大西部的開發,都會導致中國的國防線,必須大幅度地向外部延伸,從而達到拒敵於國門之外的目的。

從短期來講,為和平統一臺灣做準備的軍事手段,要求的是中國必須有能力從臺灣和菲律賓之間的巴士海峽,和琉球群島各島嶼之間的幾條水道,東出太平洋,把臺灣島控制在中國的軍力優勢之下。

而中期來講,中國必須在東面,突破美國以關島為中心建立的第二島鏈,並同時開始解決南沙群島的主權被侵犯問題,而掌握馬六甲海峽、巴拉巴克海峽、和爪哇海的通航安全。

在遠期來講,中國需要和美國達成軍力平衡,從而把中國的國防線,推進到東經180度的國際日期變更線。這裏,美國的防守體系,就由阿留申群島、中途島、和夏威夷島作為主體。

當然如果能在10年到15年之間,中國的實力可以達到東經150度線,那麽把這個區域,作為大家的緩沖區,也未嘗不可。

不過美國現在的戰略,還是以維系第一島鏈作為首選,其中以琉球的普天間基地為核心。因此琉球人民的態度如何,將會影響這個計劃。

所以中國在釣魚島上面的動作,要考慮日本政府有可能利用把釣魚島交給琉球,來采取借力打力的手段。

美國的後備戰略,自然是考慮到如果在第一島鏈無法遏制中國,那麽就只好退到第二島鏈,以澳洲為主要依托,對中國采取離岸平衡戰略。

而中國的應對,肯定是大規模投資印度尼西亞,從而在澳洲的西北建立根據地。然後通過到馬來西亞吉隆坡的高鐵,帶動的投資,基本上可以抗衡這個戰略。

在西部就相對容易,主要是保持巴基斯坦和伊朗這兩個地區大國和盟友,不落人敵對勢力之手,然後在軍事上增加對印度的壓力,那麽可以保證西部的平安。

好了,回頭來談美國的孫二娘為啥給哢嚓掉,需要知道幾個數據。

第一個,就是美國的F22是不是有美國空軍吹噓的那麽好,從而讓日本、韓國、臺灣,以及中國的帶路黨們,激動得淚流滿面,還是要打上幾個問號。

美國空軍對F22提出的22個關鍵技術要求,在2004年,只有2個達標,2006年5個,2008年7個。在2009年,F22就被開始推上了手術臺,準備給砍了。

第二個,是這個飛機的隱身問題。孫二娘和很多美國的娘兒們一樣,皮膚不好。現在是每在空中耍一個鐘頭,爽過了之後,落地要接受34個小時的按摩。而且一半以上的時間,是要解決皮膚問題。

因為塗料技術不過關,一個內部反出來的工程師,一直在控告馬丁哥在隱身材料上作假和欺騙。而且還出現塗料脫落之後,被卷進發動機裏面的恐怖事件。

所以孫二娘不是你啥時候約會,她都敢出門的。碰上個下雨天,被水一淋,塗脂抹粉的花容月貌馬上就掉下來,那就不好玩了。

因此F22其實沒有參加過任何實戰,主要還是在沒有敵人威脅的美國領空上保衛祖國。

第三個,就是維護費用昂貴。F22平均飛行1.7個鐘頭,就會出現重大安全隱患。每一個小時的飛行成本是44000美刀。

為啥維系這麽貴?是因為這個計劃,是當年美國空軍的一個釣魚工程。

釣魚工程,就是先由空軍訂立一個計劃,然後知道要花N千億,就說只要花N十億。於是成功立項之後,就請了分布在44個州的100個分包商來提供貨源。

這種情況的好處,就是這個工程變成了“大到不能倒”的規模。以後追加投資的話,質量出問題的話,你都不能砍掉這個計劃。

因為44個州後面,就站著88個參議員,在美國參議院的100個參議員表決中,你覺得勝算如何?

但是這樣幹的結果,就是質量控制有問題。結果許多運到總裝配生產廠的零件,尺寸有問題,沒辦法磨合。

於是總裝車間,在生產線旁邊開了一條手工打磨線。不合規格的零件,就臨時用手打磨,然後裝上去。那麽你以後維護,更換零件的時候,怎麽辦?

於是每架飛機的造價,就到了3億5千萬美元。

所以到了2009年,大家終於撐不住了,只好退出去腰斬。

這個過程,值得中國吸取教訓,在J20生產過程中,不要好大喜功。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:37 pm

閑話45:2011猜想


因為J20的原因,沒有機會回答讀者的一些提問,這裏就從軍事領域跳出來,重新回到經濟上,並對2011年的世界和中國經濟發展,給出俺的猜想。

臺灣來的網友aiguille,問了兩個問題,一個是美國大印鈔票,形成的惡性通貨膨脹如何解決?第二個問題,就是中國如何解決資源問題?

在回答這兩個問題的時候,先說一下背景資料。

在蘇聯垮臺之後,大家當時所接受的所謂共識,就是共產主義那套是不行了,國家主導經濟發展行不通了。全世界都在搞市場導向的經濟和政治改革,因此看來繁榮和發展,是主要靠私人企業和自由市場來決定,政府要靠邊站了。

這套理論,是很多人都信了,尤其是很多中國主流政經人物們信了。不然的話,你是難以接受中國國企在90年代被MBO殺戮的事情。

但是這個理論,美國人是不信的。美國金融界裏話事的人是不信的。美國金融界裏話事的猶太人是不信的。

美國人相信,在這個所謂的自由市場和私有企業之上,政府的控制作用依然重要。其實美國人信奉的和陳雲老爺子的鳥籠經濟,相差不遠。原理是一樣,只不過你的籠子要多大,籠子的材料,是鋼絲的,還是竹子的,那就各有千秋了。

自從弗裏德曼的貨幣經濟學提出來之後,貨幣政策在經濟調控中的作用,就被提高到了以前沒有的地位。

其實從美國人的角度來看,比較簡單。就是政府的作用,是替經濟發展提供一個良好的軟硬件基礎。比如說,你搞高鐵、高速公路、機場、港口和橋梁等等,是硬環境,你提供法律體系,搞環境保護、產業扶持、稅收優惠、反壟斷法等等,是軟環境。

那麽政府財政政策,在收入稅收上調節,在行業傾斜上運作,在公共支出上增減,其實都是非常重要。

但是美國的情況是,財政政策權力分散,大家要搞民主,一大堆參議員和眾議員,為各自的集團利益和地區利益而博弈,結果是導致財政政策比較難產,效率低下。而經過博弈之後的出臺政策,並不一定符合原先制定政策的初衷,不一定對經濟的發展具有正面的推動作用。

而貨幣政策,則是因為基本上依賴於美國聯儲局這個中央銀行,和聯儲局下面的幾個大商業銀行和投資銀行,因此具有權力集中,效率比較高的優勢。

因此美國的經濟決策人物,避難擇易,是理所當然的事情。

在這樣的一個現實選擇之下,你再搞一幫禦用經濟學家,好好論證一下貨幣經濟學的真諦(比如發幾個經濟學炸藥獎狀之類)和中央銀行“獨立”於政治權力之外的偉光正,那麽事情不就成了?

於是你只要假定,低通貨膨脹率對長期經濟發展有益處,而中央銀行的主要任務就是要看守通脹,那麽貨幣政策就可以自圓其說了。

那麽在格林斯潘的治理下,通貨膨脹一直比較低。這個低通脹率,很大因素是因為制造工廠中國的出現,為世界經濟體系多提供了幾億的廉價農民工,而導致物價指數偏低。

結果這個就變成了美聯儲貨幣政策的偉光正的豐功偉績,於是乎格林斯潘拼命往全球經濟系統裏面註水,最終就導致了泡沫之後的信用崩潰。

本來你要貨幣政策起作用,你金融系統必須運行正常。好比說,你金融系統就是一個供水系統,美聯儲這個總供水源頭,向系統註水,然後銀行系統這些分流中心,就負責把這些水,送到家家戶戶的水龍頭裏面。

然後終極用戶,你消費者和實體企業,一開龍頭,自來水就流出來了。

那麽當你系統出現問題,自來水流不到終極用戶那裏,一方面就是你聯儲局不斷加水,導致主管道洪流泛濫,滿街都是水。另一方就是終端這裏,沒有水出來。

那麽這些水跑到哪裏去了?

當美聯儲搞QE2的時候,其操作程序是這樣的。在美聯儲紐約分部專門有一個小組,負責向美國的19個大券商,比如說高盛和大摩等等買3-5年要到期的美國國債。

這些券商的作用,就是幫美國政府包銷國債。因為如果你政府發行國債,結果大家不熱心認購,導致國債拍賣流產,這個面子就丟大了。

國債拍賣流產,不關是丟臉,還可能造成金融恐慌,一下子就把整個美國經濟體系給摧毀了。

所以這些包銷的券商,其中一個任務,就是如果俺賣的國債沒有人買,你就得自己吃下去。因此這些券商手上,還是有不少自己吃下去的國債,那麽現在聯儲局,其實買的是這些券商的手上存貨。

等聯儲局印的錢,去買這些券商的國債,其實就把印出來的錢轉發給了這些券商。

本來美聯儲的原意,是你然後把這些錢,就貸款出去給企業和消費者,那麽經濟就活起來了,是不是?

可是人家這些金融機構,對你的想法,沒有興趣。人家自己拿到這些錢,就拿去幹最來錢的東東去了。那就是拿去炒。

美國股市的上揚,其實能夠容納的資金量並不是太大。真正的大容量,其實是兩個市場。一個是金融衍生品市場,尤其是大宗商品交易市場。

大宗商品市場熱炒的結果,大家都知道,就是原材料和農產品大幅漲價。農產品漲價的結果,就是社會動蕩。

現在第一個例子,就是突尼斯。而且很多農產品依賴於國際市場的國家,都會成為這個美聯儲QE2政策的犧牲品。

比如說,墨西哥有一句民諺,沒有玉米,就沒有國家。而墨西哥的玉米已經徹底被美國控制,出現糧荒問題,那是遲早的事情。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

回復: 井底望天 - 閑話

發表 由 Admin 于 周六 2月 05, 2011 11:38 pm

閑話46:2011猜想(2)


既然談起了突尼斯,就多講幾句。

突尼斯,和中東北非區域的許多國家一樣,主要是兩大問題。一個是政府獨裁和腐敗,尤其是經濟比較差,民生問題困難的情況下。另一個就是政府和民眾之間的不合越發激化。

聽起來像是美國最喜歡搞掉的政府,但事實上並非這樣。

因為突尼斯和其他阿拉伯國家一樣,反對政府的民間力量,通常是穆斯林極端宗教勢力。所以如果突尼斯搞民主化,那麽基本上就是搞反美化。

當年伊朗革命,從政治體制來講,絕對是推翻了伊朗國王巴列維的獨裁統治,是民主化進步。但是上臺的宗教力量是反美的,於是民主的伊朗成為了美國的敵人,取代了獨裁的伊朗,這個美國的朋友。

在巴勒斯坦也是一樣,民主選舉一出來,哈馬斯就上臺了,給以色列造成了很大的威脅。

黎巴嫩的情形也是一樣,西方是不敢在那裏進行徹底的民主化進程的。因為現在的安排是要保證黎巴嫩的基督徒可以和穆斯林分享政治權力,如果推進民主化,那麽占70%並且增加的穆斯林人口,就會保證真主黨在黎巴嫩的絕對統治地位。

在看一下伊拉克的情形,伊拉克基督徒在薩達姆的獨裁統治下,還可以活得比較滋潤。現在民主化了,基督徒們只好逃亡他鄉了。

所以美國是不敢在這些地方推行民主化的,民主的結果,就是反美政府的上臺。突尼斯政治動蕩的結果,會不會導致穆斯林極端勢力上臺,不光是對美國的反恐戰爭,還是歐洲的地中海戰略,都是一大憂患。

但是這一次親美國的本阿裏的垮臺,和美國自己擺脫不了幹系。

那就是美國大使關於突尼斯總統本阿裏的親屬們如何腐敗,如何奢侈的秘密電報,被維基泄密,給通通報出來了。

其實比較一下這些突尼斯腐敗,比起來希拉裏嫁女兒的奢侈,並不過分。但是突尼斯的經濟狀況之差,這個時候的爆料,就是火上加油。

而這些消息,是導致突尼斯變局的一個主要因素之一。因此維基泄密,就很自豪地把這個功勞歸結到自己頭上了。

美國外交雜誌也將突尼斯變局,稱為第一場維基革命。

當然這一次美國導致的變局,不是美國自己的本意。但是大家也可以看到俺前面寫的輿論戰爭的重要性。當年美國在1953的伊朗,用政變推翻了民主伊朗政府,也是采取的輿論造勢的先發手段。

當時的造勢,就是用謠言散布伊朗的民選總理是同性戀,從而引發了保守的宗教狂熱者起來,搞了個農村包圍城市。當然這一招用保守宗教的農村,來對付開放現代的大城市德黑蘭的招兒,人家霍梅尼後來照單接收。

這之前的未遂的伊朗顏色革命,想走反向道路,靠德黑蘭比較開放的知識分子和青年學生,來撼動現政權,則比較難以成功,畢竟人口基數差別很大,信仰力量的對比也不占優勢。

因此當阿拉伯和伊斯蘭世界的輿論界,在討論突尼斯會不會成為阿拉伯世界的頭一張多米諾骨牌,大概沒有意識到要是埃及出現這樣的情況,穆斯林兄弟會上臺,那麽中東就真要大變天了,美國人和歐洲人大概就坐不住了。

回頭繼續談美國的QE2給金融衍生品帶來的結果。除了糧食漲價之外,能源和其他原材料都會漲價。

對中國人來說,因為食品占的比重要大,也因為能源在食品生產中的作用,都會造成比較強的通脹壓力。這個靠的是政府主導的菜籃子,和俺前一陣提過,縮短菜農和市場中間的距離,來維持價格穩定。

而美國人來講,食品價格也不是大問題。這個得利於美國的天然資源,比如說當年羅斯福夫人號召大家自己種菜,結果是美國65%的蔬菜都是自己的後院出的。另外一個也是因為美國人食物結構中,蔬菜比重小於中國人。

那麽在其他的用品上面,中國自身的消費價格壓力應該不大,畢竟是世界的制造工廠。而對外出口的產品,比如說對美國出口的產品,估計漲價會接近40%。因為原材料和能源造成的漲價,大概是要占25%左右,因為中國農民工工資水平上升,大概是10%左右,而因為人民幣升值和其他因素,大概會是5%。

這個對美國會產生什麽樣的影響?

看這次的美國節日銷售,可以看出社會的分裂。那就是高檔消費品銷售大幅增加,因為華爾街和其他富裕階層,日子反而更好了,導致購買LV手袋、Tiffany珠寶等等猛漲。

但是低中階層的消費銷售,就不是那樣理想。

在這種情況下,如果美國進口商的成本上升40%,但是又無法通過提價轉嫁成本給消費者,那麽公司的利潤就會受到影響。

因此這些公司采取的辦法,其實就是一個,繼續裁員,節省開支,然後保持價格不變,或者小漲。然後就在冬天節日到來的時候,請些臨時工對付一下。

這個情況的出現,倒是比美國出現惡性通脹的結果,更要現實一些。

另外一個QE2資金的去處,就是大家都熟悉的天量的信用掉期CDS。這次的CDS主要是針對歐洲的國債市場,那麽這些資金玩出了大賭局,就必須靠搞倒幾個歐洲國家,來獲取暴利。

但是世界經濟靠的是三條腿來支撐一個桌子,如果歐洲真的崩潰了,對美國經濟也不一定是好事。

Admin
Admin

文章數 : 15019
注冊日期 : 2009-07-11

檢視會員個人資料 http://winggundam.show5forum.com

回頂端 向下

2頁(共5頁) 上一頁  1, 2, 3, 4, 5  下一步

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章