leemz2002龍騰精選--論政治 民主

超不超米國，何時超米國都不是什麼問題。問題是超過米國之後該如何往下走。

就象下棋，超米國是兩步以後，已經沒有什麼懸念了，問題是第三步和第四步。



現代國家幾乎都是民主國家，最多只是方式和程度的問題而已。

民族主義和民主主義都是現代國家信念的組成部分。

而且出不出二鬼子、帶路黨看國家強弱。中國只要能恢復世界頭號強國，這個問題就不算什麼。歷來都是弱國出漢奸走狗賣國賊，強國沒這問題。

比如中國和菲律賓、越南打起來，恐怕就不用擔心有人替菲越當走狗。因為誰都明白，這兩個國家的GDP加起來還沒有廣東的一半多呢。


把中國大陸說成是個非民主國家只不過是宣傳上的需要罷了。因為這樣批判起來比較方便，僅此而已。

中國大陸目前的問題只是民主的方式和程度而已。

我給您舉一個符合政治學定義的非民主國家的例子，沙特。這個國家是國王說了算，最多是和幾十個長老和王子商量一下而已，幾乎完全沒有反映民意的管道。

中國大陸從1949年起就有政治協商會議，從1954年開始有各級人大選舉。國家領導人也是經過選舉產生的，而且任期有限，不能傳位給子孫。民主國家的基本要素，中國大陸都有，所以顯然是個民主國家。

您認為中國大陸不是民主國家，只能說明您的政治學常識不足而已。


站在國民黨某些派系的私利私欲立場上，容共當然不是好事。

但是站在國家和民族的立場上，國共合作一定是好事。因為可以讓中華民族躲過抗日戰爭和國共二次內戰兩次浩劫。

在黨內怎麼鬧，都比打兩場成百上千萬人參與的大戰強多了。

土地改革的問題上，國共兩黨也不存在“南轅北轍”。兩黨都主張“平均地權”或者“耕者有其田”。

如果中共在二戰時還在國民黨內部，國軍就不會被幾十萬日軍打得到處轉進了。後來的國共內戰和韓戰證明，老共的部隊無論戰鬥力還是指揮才能都可以把國軍甩出幾條街來。抗戰的時候只要有三分之一的裝備補給共軍用，抗戰也不用打8年了。日軍的裝備遠好於二次內戰時的共軍，但8年也只打下了小半個中國。共軍用劣勢裝備和三分之一的兵力三年多就打下了整個大陸。而且共軍用大致相當於二戰時日軍的裝備水平在朝鮮和美軍打了個平手。說明共軍無論如何比國軍強得多。把這麼個強手排擠出黨外，您說是不是個錯誤？



有宋林出來選，未必一定是壞事。我看宋林出來參加大選，恰恰是臺灣民主的亮點和希望所在。如果沒有宋林配出來選，這次選舉基本上就乏善可陳了。雖然宋林配當選的機率低於千分之一。但有第三勢力能過大選的選舉門坎(一千五百萬保證金，25萬人聯署)，說明臺灣的民主多少還有救。

新聞：鴻海總裁郭臺銘談到“廉能政府”，強調“廉”要擺在“能”的前面。

leemz2002

風調雨順的時候，廉比能重要。

遇到暴風驟雨的危機關頭，廉和能一樣重要。





當中國總理是最難的。因為每一個總理都是周恩來之後的總理。人民會把每一個總理和周恩來去比較。

Daiwanlon

共產黨的民族政策(兩少一寬、各種補助)在網絡上被罵得狗血淋頭，···

leemz2002

執政黨的政策就是讓人來罵的。罵一罵也就習慣了。不要太在意那些網絡上的口水官司。




中國的民族問題不能不當一回事，但也的確不是什麽能動搖根本的大事。僅此而已。指望中國因為那點民族問題變天恐怕有些緣木求魚。

···

況且在人民幣這個大殺器面前，什麽意識形態、政治主張都是飄渺的浮雲啊。

Daiwanlon

公知的言論有時令人不大敢恭維，但是從公知的粉絲數，各個百萬級別，有沒有看出什麼端倪呢?

這代表有很多民眾，雖然日子還過得去，但是對於社會許多貪腐現象不滿，這難道不需要重視嗎?

民眾很多時候是盲目的，與其期望民眾自行提高知識水平，不如從病根入手，減輕貪腐、社會不公現象，在賺錢之余(不能停止拚經濟)，還要推行法治(中國大陸最缺乏)。

kaifengcaibuhaochi

你去淘寶看看粉絲多少錢。公知有幾個好人，算個什麼東西。你都不知道公知這個詞在大陸現在和傻×劃等號

tc hong

這位L叔說過的，公知生存的土壤就是不明情況的群眾，說白了還是人讀書少了就容易成為公知下手的目標。讀書這東西我跟L叔觀點一樣，還是得靠自覺，書就擺在那裏，他不會自己跑到面前來，愛讀不讀。

關於“期望民眾自行提高知識水準”，我也覺得國內目前要施行很難，主要還是風氣太浮躁，能沈下心來做事的在平民百姓中有多少我不清楚，不過相比之下應該也不會很多。

貪腐問題，我覺得恐怕天下烏鴉一般黑，這恐怕是哪個國家都有的頑疾，不是一朝一夕能治好的。我母親在國內工作，在單位看過不少黑幕，但是她也沒有怎麼抱怨，我問過她為什麼，她的回答很簡單，不滿又怎麼樣？日子該怎麼過還得怎麼過。而且在國內的時候我有很多同學都是這樣，成天說國內這也不好那也不好，但是他們在學習上就是遊手好閑的主。有時候對社會不滿還真不能全歸結於客觀原因。與其表達不滿，何不自己努力一把呢？



leemz2002

有百萬“點擊量”和有百萬“粉絲數”還是有本質區別的。

而且在一個十幾億人的大國裏，即便是百萬人也不過是個誤差範圍內的數字。不要拿臺灣的規模感覺去套大陸。畢竟兩者人口相差60倍。

大陸的公知本質上就和臺灣的深綠一樣，代表了一種極端的思想。有個把支持者也是很正常的。但僅此而已。指望公知成氣候大概比在臺灣指望深綠掌權難度還大。

大陸的社會問題的確應該重視，但也不能把肺炎說成是肺癌啊。有這種心態，恐怕得甚麼病都難逃一死。

解決貪腐和社會不公的根本就是提高民眾的知識水平。在一個不把偽證、洗錢、嫖娼當壞事的仙島上，光推行法治是不會改變什麼的。因為有這樣的民粹化的群眾，就會產生民粹化的政客和恐龍法官。再怎麼講法治，也無非就是變成政客貪腐斂財除罪化的障眼法罷了。

就像國務機要費案，本來是證據確鑿的貪汙案，用一堆發票人頭二審就能審成無罪。貪汙犯變成了解私囊以賑公帑的好總統。照這趨勢，三審定讞的時候恐怕會審出國賠來。（註：“國賠”即“國家賠償”）

以後臺灣可以成立個反貪局，專門從各種慈善團體收集兌獎不中的發票，遇到貪汙案就送幾箱過去。大概這樣臺灣就可以消除貪腐，成為全球最廉潔的仙島。

國民黨是個短視的政黨，往往為了眼前的利益而犧牲長遠利益。臺灣今天的經濟困境，一半就是因為國民黨（以及基本上從國民黨派生出來的民進黨）的短視早成的。臺灣的產業升級發展到了消費類電子產品、半導體代工和面板，之後就無路可去了。因為之後再升級就需要長年的積累，不像代工業那樣可以速成。

老共那邊從50年代就建立起了核工業和航天工業，現在才剛剛進入收獲季節。幾乎用了半個世紀來打基礎。國民黨是絕對沒有這樣的戰略眼光的。國民黨但凡有棋看兩步的能力，二次內戰也不會輸到只剩下底褲（而且還是遮蓋率千分之四的超迷你比基尼底褲）。歷史上如此，至今也沒有長進，國民黨大概就是這命。

分析老共的行為要用老共的思維方式，不能用臺灣的思維方式去硬套。

老共思考問題講究主要矛盾和次要矛盾。即便大陸內部有各種矛盾，也不大可能用臺灣問題來轉移焦點。因為次要矛盾不可能解決主要矛盾。

大陸內部雖然有很多問題，但基本面是好的(和歐美日相比)。畢竟有將近10%的高成長和比較優勢。您提到的內需和房市的問題目前都不是什麼特別嚴重的問題。大陸去年生產了兩千萬輛汽車，只出口了56萬輛，但大陸民眾買車仍然拿不到現貨。而今年下半年打房措施也見到了效果。現在大陸很多省市都在研究打房政策是應該延續還是停止的問題呢。

實際上大陸(以及全球任何經濟體)的根本矛盾只有兩個，CPI和失業率的矛盾，資源占有率的矛盾。因為歐債危機，幾百億外資流回歐洲自救，所以大陸的外匯占款減少，CPI有所回落。有下調存款準備金率的空間。而歐美日等國經濟衰退給大陸增加原物料占有量提供了方便。大陸本來就已經是大部分原物料的最大市場，現在剛好可以逢低抄底，建立戰略儲備。

老共面臨的這些主要矛盾，恐怕都不是臺海問題擴大化能解決得了的。

臺灣政治的根本問題是民主的民粹化。比較極端的例子，只要能迎合某些選民的口味，有嫖娼、洗錢、偽證案在身的人也能高票當選。

如果專制是異物，民粹就是癌癥。一個政治體制一旦民粹擴散到全身，基本沒救。

因為從選舉經濟學角度，民粹是效率最高的手段。不需要做功課和積累歷練，只要扛起民粹大旗，打一打嘴炮就可以當選，有弊案在身都不是問題。因為臺灣某些族群已經發展到了只有藍綠，沒有是非的地步了。

新聞：王儲*習*近平獨女在哈佛　



darkhabsburg

連總書記的女兒都在米國當人質，中國還敢惹米國嗎？

olivia liang

說不定只是噱頭 然後這個女的根本就不是他女兒然後哪天萬一出什麼閃失 也能成報復米國的理由呢。。。 我想太多了，，



leemz2002

米國前後兩任總統的弟弟都在中國。

不過二位實在是想太多了。

從中國利益的角度考慮，放高層領導人的子女出國或者從商，總比讓他們從政強。

日本完就完在這群不食人間煙火的太子太孫手裏。這次釣魚島糾紛就是石原為了自己和兩個兒子在國會裏爭個位子而挑起的。典型的為了私利私欲而危害國家利益的主。嘴裏說著“愛國”，做的卻都是中共地下黨的勾當，不是給日本挖墳刨坑，就是棺材板上定釘子。和阿扁的“愛臺灣”有異曲同工之妙。

如果日本這群太子太孫肯出國，每人發一兩億日元都不算什麼。這幫人留在日本，國家每年損失肯定不止這點小錢。這次中日關系鬧僵，日本的損失就不小，幾大電機巨頭都轉赤字。每年巨額的“財政出動”和赤字就更不用說了。已經連打了20年的水漂了。

自民黨已經經過20年證明不靈的經濟政策，又被岸信介他孫子（也是佐藤榮作的侄子）拿出來禍害。

日本的現狀就是遺傳性糖尿病（世襲）＋癌癥（民粹），基本沒救。

yottky

“米國前後兩任總統的弟弟都在中國”請問是哪兩位和在中國做什麼？請具體說明細節。

大家聽五毛說話要加倍小心，太多造假和誤導。

sdjnwhyNZ

彼得大帝還十幾國留學呢，他也不能保證自己去過的國家都是對老毛子友好的國家（比如普魯士）。



leemz2002

人家的閨女又不是將來的女王，她能當上國家領導人的概率即便不是零也比普通人低得多。所以她和Пётр Великий沒有可比性。（註：“Пётр Великий”可能是俄國某位國王）

她的地位可能還不如Neil Bush（此公遇到選戰的時候還給老爸和哥哥們跑跑腿），大概和Mark Obama差不多吧。

（註：“Neil Bush”大概是小布什的弟弟；“Mark Obama”應該是奧巴馬的弟弟）

人家總統的弟弟可以住在深圳，甚至在當地娶妻生子，落地生根，中國主席的孩子去Harvard念幾年書又有什麼關系？



基本上香港媒體的蘋果化是民粹化的先兆。因為民粹的基礎就是大批無知而閉塞的基本群眾（比如我國東部某個世外仙島）。有這樣的讀者和觀眾才會有蘋果化的媒體。

民粹在大陸的表現就是公眾知識分子癥候群（簡稱公知癥或者韓寒病）的流行。無知是公知癥蔓延的土壤，而自我膨脹是公知癥的種子。就像這裏某位每次向別人提問題還不忘記再貶低一下對方的高人就具有典型的公知癥高危人群特征。無知和自大在同一個人身上都占全了，基本上在劫難逃。因為公知癥的本質就是一種虛擬的優越感。稍微多讀點書或者稍微謙遜一點，都不大可能罹患這種倒黴病。

profoundmemory

中華民族的以德服人其實就是自欺欺人！

leemz2002

“以德服人”出自範仲淹的《奏上時務書》，原文是“臣聞以德服人，天下欣戴，以力服人，天下怨望。”顯然這是一條處理國內事務的基本原則。範文正公在遇到外敵入侵的時候是主戰的。大敵當前的時候出任陜西經略安撫招討副使去整頓軍務、抵禦外敵。

對內，朝廷和百姓有長期共處的長遠共同利益，所以必須設法調和矛盾。對外，只有利益上的爭奪和交換問題。處理對內問題和對外問題的原則，中國歷史上的歷朝歷代還是分得清楚的。

（註：有人諷刺我國領導人出身“修水電站和地質隊”，不懂管理國家，內容省略）

suoeryen1

修水電站的出身··· 是在說濤哥麼

leemz2002

歷史的實踐證明，國家讓修水電站和地質隊的管要比讓訟棍戲子等耍嘴皮子出身的人管強得多。（註：小改動，未影響原意）

老共選拔幹部的標準——有基層工作經驗的技術官僚，還是經得起實踐考驗的。畢竟治理國家需要辦事，而不是鬧事的人。

根據我在日本的觀察，有四類人最不適合從政，兒子、秘書、戲子、訟棍。最近我還發現，搞社會運動的人也不大適合從政。

兒子和秘書是指那些出道後只當過兒子和秘書的人。比如象過去的小泉純一郎和田中真紀子這樣的。除了給自己爹當跟班秘書就沒幹過什麼正經具體工作。還有石原慎太郎的幾個兒子（尤其是那個老幺）。這些人的共同特點就是比較自我陶醉，而且不食人間煙火。

戲子訟棍和社會運動家是另外一類不適合從政的人。這些人的共同點是都比較會鬧出問題和把問題鬧大，但不善於解決問題。尤其是戲子和訟棍，在金錢上很少有清白的，上臺後最容易腐敗墮落（比如阿扁和菲律賓的幾個影帝影後總統）。

相比之下還是老共的這個“有基層工作經驗的技術官僚”更靠譜一些。



作為一個政黨，無論有沒有錢都不應該買票，這是最起碼的道德和司法底線。

Zhengmin ZHANG

臺灣其實現在蠻好的 華人社會唯一的民主地區

leemz2002

臺灣也是華人社會裏經濟最差的地區。貪腐問題也在華人地區幾乎是墊底的(去年PERC的報告中居然還小輸大陸)。臺灣的民主既沒有提高經濟產業上的競爭力，又沒有提高效率和清廉程度，是政治學教科書中的反面例子。

（註：“PERC”譯為“世界和平研究中心”）




共產黨這個異物對中國大陸來說就像傷口上的縫合線，骨折處的螺絲釘，靜脈裏插的針頭。這些東西不能總留在體內，但暫時不能一下子都拆下去。要拆也得等傷口長好，身體痊愈之後再說。

現在中國大陸處於非常危險的階段。中國大陸的人均GDP達到一萬美元（中等收入陷阱）的時候，也同時是GDP總量超過米國的時候。GDP總量第一意味著人民幣有可能取代美元成為主要的貿易結算和儲備貨幣。

米國是一個可以為了捍衛印鈔權而暗殺自己總統的國家。他們會千方百計地阻止任何對美元地位的威脅做大。前面有日元和歐元的前車之鑒。

而且和日元歐元相比，人民幣才是美元的心腹大患。因為人類歷史上的絕大部分時間裏中國都是頭號經濟體和最大的貿易順差國。英美的GDP超過中國坐上世界第一，一共不過130多年的事情。

所以在人民幣沒有完全擺平美元之前，留著共產黨這個異物還是有用的。

李登輝擴大總統的法定權力有其目的（當然兩蔣時代無所謂法定權力）。後來阿扁能吃相那麼難看，就和李登輝的這幾項措施有關。

權力過度集中，社會對貪腐寬容，司法對貪腐寬松這三個條件不除，即便馬英九不貪，也難保將來不出阿扁那樣的總統。貪腐不貪腐，寄托在領導人的道德水平和良知上。（註：此句應有“筆誤”？少了--“不能夠”--寄托在領導人的道德水平和良知上）

中共是有些專制，不過專制對國家就像人體中的異物，終歸會被排異反應排斥出體外或者分解吸收掉。

可臺灣的問題是政治民粹化。民粹就像癌細胞。癌細胞和正常的細胞很難區分。所以癌細胞一旦擴散到全身，基本沒救。臺灣差不多就是癌癥晚期的狀況。一旦遇到危機，這個政治民粹化的弊端就會顯露出來。就像癌癥病人經不起大風雨一樣。如果臺灣遇到希臘那樣的財政危機，多半也會象希臘那樣，兩黨在國會裏吵上兩年都沒吵出個解決問題的方案來。民眾上街燒銀行和政府機關泄憤。


貪腐問題兩岸都有，最多五十步百步罷了。而且貪腐在大陸是社會公敵，而且有嚴刑峻法加以制裁。不曝光則已，一旦曝光一定會身敗名裂。可臺灣不同。臺灣有相當一部分社會道德並不認為貪腐是什麼要不得的東西。背著貪腐案，照樣可以找到一大群支持者。甚至背著嫖妓、洗錢、偽證案還可以高票當選民意代表。而且臺灣的司法對貪腐也比較寬松。在大陸要判死刑的重罪，在臺灣只能判有期徒刑。甚至只要能找到足夠的發票和人頭，貪汙可以無罪。

有這樣的道德和司法環境，當官不貪腐，多對不起列祖列宗啊。

而且把老共當獨裁政權也實在不公平。大陸的國家領導人好歹也是走過民主選舉程序的。而且有任期和連任次數的限制。古今中外，您見過有任期限制的獨裁者麼？

大陸國家主席的權力也不如臺灣的總統集中。李登輝上臺的時候，擴大了法定的總統權力，總統可以任免行政院長，總統令可以不必院長背書。大陸的國家主席可沒有任免國務院總理的權力。主席令也必須由人大常委起草和審議通過，胡錦濤的權力只是簽個字而已。



要爆發茉莉花革命需要幾個條件，高失業率、高通膨、長期政權。這些條件在大陸都很勉強。大陸在鬧用工荒，大家都忙著加班，沒空出來鬧革命。而且大陸的CPI對於爆發革命也顯得稍微低了一些，至少還需要提高三四倍才有希望。而且大陸領導人的任期也太短了。76年之後的首腦都是5年1屆，連任兩屆就得下臺換人。

我看老共對Web的控制，政治和經濟因素各半。因為Web和石油、鋼鐵、電力等產業不同，Web可以用來聚眾。歷朝歷代的朝廷都很忌諱能聚眾的東西。（註：“Web”即“互聯網”）


有臺灣的前車之鑒，大陸大概一時半會也不敢完全放開黨外競爭（現在只有8個小黨，但都很弱）。因為現在還沒有什麼辦法防止民主的民粹化。專制是異物，但民粹是癌癥，一旦擴散到全身基本上沒救。現在大陸要是出現幾個民進黨式的民粹政黨，大陸經濟可能會未富先衰。





兩岸在民主方面還是有差距的。比如這次烏坎村事件就是因為大陸的農村基層選舉有制度上的漏洞，村長集財權和行政權於一身，權力過於集中。臺灣的裏長、村長就很難有這麼大的權力。即便有些黑道背景的人士當上裏長、村長，也不會鬧出幾千人上街示威的大事來。

民主不是萬能的，而且民主的維持和發展是需要成本的，但並不能因此否定民主的作用。

比如烏坎村事件這樣的問題，完善基層民主制度就可以大大減少。能通過正常的管道解決的問題，誰還會上街示威啊。

0066ivy

重點在於民主不民主嗎？我覺得不是。民主也好，獨裁也罷，重要得是國富民強，在國際上不被他國欺負。唐朝時期，財富國力世界第一，走到哪裏，誰都要高看一眼。遠遠超出現在米國在世界上得地位。請問，民主嗎？就算真得存在絕對得民主，我也不相信口袋裏沒有半毛錢的人能選上國家領導人。作為一個普通的百姓，能有個健康的身體，安居樂業，盛世太平，比什麼都重要。

leemz2002

您拿唐朝來說明民主對國家的作用多少有些勉強。唐朝的時候，全世界普遍都是王權國家，很多國家還處在更落後的神權統治下。唐朝的科舉、文官、稅制、兵役等制度在當年都是周邊國家模仿的對象。

民主本身肯定是好東西。有民主比沒有民主好，民主多一些比民主少一些好。當然，也僅此而已。民主肯定不能象某些人想象得那樣包治百病。比如民主對戰爭、財政危機之類需要開刀的大病就沒有什麼效果。法國當年肯定比納粹德國民主，照樣亡國。希臘肯定比中國大陸民主，但前者要找後者來疏困。當然希臘的問題是民主的民粹化。幾個黨可以在火燒眉毛的關頭吵上一年多，拿不出一點有效的解決方法來。實際上希臘的問題並不復雜，無非就是過去借錢吃喝、買車、買房，現在要破產了，要不要節衣縮食、買車、買房的問題。可在民粹化的政治環境裏，主張高福利、減稅、賴帳、不勞而獲的肯定比主張艱苦奮鬥、自力更生的容易得選票。

臺灣也是如此。如果將來兩岸統一，多半是因為臺灣財政希臘化，讓大陸出手疏困為開端的。

fss57

你的言論幾乎都是在替獨裁中共擦脂抹粉，很難不讓人聯想到五毛，現在獨裁中共的陰暗面你都沒看到嗎?就算中國經濟好，人民生命財產有保障嗎? 國民黨以前爛又如何?至少臺灣現在人權與自由比大陸好很多，人活在世上要有一定尊嚴與普世價值，你為何一再為獨裁者說話，現在國際局勢有你說的那麼簡單嗎?就算敵強我弱，我們就應該屈就於獨裁者?那麼當初日本侵華，我們就直接接受統治算了，不必抵抗是嗎?

leemz2002

我說錯了什麼請您賜教。

看一個國家有不同角度，不能因為人家跟您看問題的角度不同就被打成X毛。現在畢竟不是白色恐怖或者文革時代。

對於同一個事物，有不同的觀察角度是很正常的。比如看美女，我喜歡從正面看，有人喜歡從側面看，有人喜歡從45度方向看，可偏偏有人喜歡從人家兩腳之間往上看，然後說人家皺紋多、毛多、很陰暗。是您的問題還是人家的問題？再美的美女想找出點陰暗面總是會找到的。同樣再醜的女人想找一點閃光點也總有辦法。

這裏爭論了半天只有兩個問題。

1 兩岸之間該不該軍事對立。

2 兩岸一旦打起來，臺灣能撐幾天。

我認為兩岸之間不該軍事對立。而且一旦打起來，臺灣滿打滿算撐不過一周。無論撐幾天，結果如何，受破壞最大的也肯定是臺灣。

因為臺灣要面對的是一個人口差60倍，GDP差15倍，工業產值差30倍的龐然大物。大陸的工業產值按照匯率計算是全球的四分之一，如果按照產品重量計算是全球的一半（大陸的鋼鐵、鋁、船舶、機械等主要工業指標都占全球的四到六成）。臺灣連大陸的一個零頭都不到。一旦打起來，結果會如何，用腳丫子都不難想明白。



大陸現在肯定不是獨裁體制。您見過有任期限制而且不能傳位給子孫的獨裁者麼?

況且大陸再怎麼獨裁，也不可能比老蔣總統時代更獨裁。畢竟現在的大陸有選舉，有各國傳媒監督，和國外有每年幾千萬人的往來，有Internet。想搞獨裁要比老蔣的時代困難得多。

而且，現在的臺灣也沒有資格和資本給對岸扣一頂獨裁的帽子就老死不相往來。臺灣如果沒有大陸那一年一千多億美元的出超，經濟早就掛了。靠人家輸血卻還要罵人家，天理何在啊。

大陸現在和當年的日本可不一樣。當年日本已經打到南京了。可現在的大陸一點都沒有要攻打臺灣的意思。人家正在忙著賺錢，沒空解決臺灣的事。看樣子最近二三十年，大陸都不會理臺灣。

而且大陸要動手解決臺灣問題，多半也不大可能采用軍事手段了。解決一個臺灣問題還要動武麼？您也太小看大陸了。

fss57

大陸與臺灣的根本問題是人權自由民主的問題，大陸官員誰當選早已內定，選舉只是過水做做樣子罷了，···

leemz2002

兩岸問題根本上是中美問題。中美之間的問題擺平了，臺灣不是問題。

選舉在哪都一樣，都是先黨內內定，然後推出候選人來選。臺灣的國民黨、民進黨等政黨也不是所有想選舉的人都出來當候選人吧。

fss57

···烏坎村事件只是村長層級而已嗎?只是村長層級中共會心虛到調動這麼龐大軍警嗎?···你怎麼不正面解釋老共這做法不是獨裁?···我只是想表達老共沒你想象那麼好，你不要把我沒講過的話往我嘴巴塞好嗎?···



leemz2002

···

一個經濟體維持高成長雖然未必能說明其政治制度優越，但一個經濟體經濟衰退肯定說明其體制出了問題。

烏坎村事件只是一個村子的土地糾紛問題。動用武警是因為示威活動發展到了砸政府辦公樓和警察派出所的地步。無所謂心虛不心虛。米國對付那些占領華爾街的示威者也是出動大批警察的。

···

那個私自賣地給開發商的村長就是通過農村基層選舉選出來的。只不過他象臺灣選立委、議員、裏長一樣，花錢買莊選上罷了。如果他算獨裁，也是民主選舉出來的獨裁。

···

老共當然沒有他們自己說得那麼好，也沒有您以及很多綠營朋友們說得那麼不堪。真實的老共應該介於兩者之間。

fss57

拿無黨籍人士參選和當選，是用來否定你說:( 選舉在哪都一樣，都是先黨內內定，然後推出候選人來選)。

烏坎村事件只是一個村層級問題? 為何上訪中央政府，中央政府不做適當處理，反而強押談判代表，刑囚拷打至死?使簡單問題復雜化?再用圍村 斷電 斷水 斷糧 斷通訊 來強迫村民簽署同意賣土地，只拿幾百元人民幣? 真的沒有更高層級更復雜內情? (您如果不希望老共倒臺，您引用這個例子想說明甚麼呢？)。 我前面講過不再重述。

我勸你不要老是拿國際情勢來看統一問題，講的好像你是中共領導人，獨裁既得利益者，為獨裁擦脂抹粉，完全忽視中共陰暗面所造成內在不穩，況且國際情勢有你推理的那麼簡單嗎?不能統一沒有兩岸體制差異的問題嗎?沒有兩岸認同不一的問題嗎?沒有兩岸思想教育不一的問題嗎?你知道中共每年維穩金費多少嗎?你覺得現在中共獨裁體制，人民真的滿意嗎?中共體制好，為何有藏獨疆獨?你覺得現在強行統一增加一個亂源對中華民族真的是好事? 不能統一你只看標不知本



leemz2002

3.5%的無黨籍立委就能證明臺灣不是政黨政治？您的衡量標準也太寬松了吧。大陸的全國人大中無黨派人士也不止3.5%啊。照您的標準，是不是大陸也不算政黨政治了呢？

烏坎村事件我跟您說不明白。首先，我不是事件的當事人和參與者，我也只能從網上得到訊息。而網上的各種媒體的說法相互矛盾，錯綜復雜，一時我也無法判斷哪個最接近事實。我只能根據以往的經驗判斷，真相應該介於老共媒體和島內深綠深藍媒體的說法之間。事件本身雖然未必如老共媒體輕描淡寫的那樣，但也不至於會如深藍深綠媒體講得那麼糟。至於真相更偏向哪一方的說法，沒到塵埃落定之時，我也無從判斷。

兩岸問題畢竟是地球上的事情，不可能脫離國際形勢的影響。不能因為國際形勢不利於您的想法，就視而不見吧。您這和深綠朋友泰山崩於前而頭藏於沙的駝鳥精神有甚麼本質區別麼？

兩岸體制、認同和思想教育的差異都是和平統一的問題。可兩岸統一不只是和平統一一種方式。大陸強，臺灣弱已經是個既成事實，在可預見的將來也很難逆轉。



您提到的大陸維穩經費是多少都沒關系，反正就是個數字，您愛算多少算多少吧。大家把什麼項目算成“維穩經費”完全看各自的喜好而已。就像您的烏坎村示威者人數一樣，超過全村人口總數也沒有關系，反正您高興就好。

藏獨疆獨恐怕和老共的體制好壞沒有什麼關系。西藏在清末就處於半獨立狀態，民國政府也未對西藏施行有效控制。老共的體制再壞，也比西藏的政教合一好多了。至少老共不會因為給領導人過生日就拿活人扒皮抽筋吧。疆獨也是從清朝就開始鬧，左文襄公帶兵平疆的時候別說老共了，連國民黨都還沒影呢。

而且我也從來沒說過要馬上統一，統不統一，何時統一要看是否對中華民族的生存與發展有利。老共看起來短期內也沒有動手解決臺灣問題的打算。我看老共在GDP超過米國之前都不會有這種打算。

GDP這個數字雖然不能代表一切，但一個國家GDP占全球GDP的比重大致反映了占有全球資源的比重。這才是個硬指標。中國這十幾億人如果沒有全球兩成以上的GDP，就註定生活水平在全球平均線以下。所以老共現在忙著拼經濟，沒空管臺灣的事情。



臺灣是不是“亞洲四小龍之首”的問題很多年以前我也很困惑過。因為我查了半天都沒查出來臺灣的什麼經濟指標能達到“之首”的程度。最後發現是經濟部的高人在一大堆經濟指標裏找出幾個對臺灣有利的數字，算來算去湊出個“亞洲四小龍之首”來。可幾個主要經濟指標，GDP、人均GDP、成長率臺灣都不是“四小龍之首”。專找些犄角旮旯的數字湊成個“之首”未免有些牽強吧。這種關起門來在家裏自爽的說法還是不要拿出來現眼了吧。

目前臺灣僅有的幾個能稱為四小龍之首的指標，貿易出超，外匯儲備，黃金儲備幾乎都和大陸有關。

而且，您不要誤會，我可不是在唱衰臺灣。我只是想說兩岸之間不應該也不能打仗。僅此而已。

您一定要上升到意識形態層面上，我就沒有辦法了。因為我只是個業余時間研究經濟史和工業史的系統工程師，不是政戰人員。

臺灣政治的亂源是民主的民粹化。因為從選舉經濟學角度，民粹是成本最低的策略。民粹政客只需要對選民投其所好，不需要做什麼功課。對一般民眾，鼓吹高福利、減稅、貿易壁壘、小族群的利益至上，總比倡導自力更生、艱苦奮鬥、國際主義、民族團結要容易得選票。


真正的政治家應該有高於普通民眾的遠見。當年Seward花720萬美元從俄羅斯手裏買下Alaska的時候，米國民眾都罵他是Seward's Folly，把Alaska稱作Seward's Icebox。可今天沒有人不佩服當年Seward的遠見。

臺灣現在就缺少Seward這樣的政治家，而充斥著民粹政客。民粹化的終極表現就是現在的希臘。幾個黨在議會裏吵上一年多拿不出一點靠譜的解決問題的辦法。

希臘的問題實際上並不復雜。一直靠借錢吃喝、買車、蓋房，現在面臨破產了，要不要省吃儉用、買車、買房來還債而已。民粹政客們把主要的精力都花在給執政黨制造難題，而不是解決難題上。執政黨也把大部分精力放在不失分，而不是得分上。這樣的國家能好得起來麼。我甚至懷疑有些希臘政客是在故意制造障礙，配合外國投行來作空各國股市。因為希臘在債務問題上節外生枝，會重創歐洲經濟，從而拉低全球的股市行情。