leemz2002龍騰精選--論政治 民主

作為中國人，只是停留在替自己說話的水平，程度就太低了。無論是誰，對他人的災難幸災樂禍都不對。

···《禮運大同篇》是這樣寫的：

子曰：大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養，男有分，女有歸。貨惡其棄於地也，不必藏於己；力惡其不出於身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。

中國是地球上首屈一指的大國，大國就要有大國的格局。



和平總比戰爭好。而且共產黨被罵一罵也沒有什麼不好。執政黨就是拿來罵的。而且共產黨被罵也不是從最近開始的，在可預見的將來也不會停止。您不必太計較。

林子大了甚麼鳥都會有，臺灣有兩千多萬人，有各種不同看法想法是很正常的，不必太在意。汶川大地震的時候，島內雖然有人幸災樂禍，但也還是有人捐款的。這個世界畢竟還是有良知，有同理心的人比較多。

有民主比沒有民主好，適當地多一些民主比少一些民主好，僅此而已。

但不要指望民主能解決一切問題。民主基本上是一種外用藥，遇到點磕磕碰碰，蚊蟲叮咬還可以對付，需要註射、開刀的大病，民主基本上沒有什麼作用。比如我就看不出日美歐的債務危機有什麼能用民主方式解決的希望。因為這幾家財務危機的本質都是透支過度。唯一的解決方法就是削減支出。但削減支出幾乎肯定要得罪選民。削減得越多，得罪的就越多。所以基本上無解。舉債或者印鈔舉債的危機是N年之後的事情，可選票問題可是今年或者明年，最多4年之內的事情。這個輕重緩急誰都看得明白。

中國大陸的政治體制的確和其它主要經濟體都不一樣，中國政府更象一個企業或者軍隊。

企業和軍隊的晉升都是靠業績或者戰功，而不是選票。大陸的選舉制度，基本上就是一個用來肯定業績或者戰功的形式。這套政治體制顯然不夠民主，但誰也不能否認是一種行之有效的制度。否則很難解釋為什麼大家都在為財務危機和低成長發愁的時候，唯獨中國大陸在為經濟過熱而郁悶著。

民主就像萬金油，是藥箱裏的必備藥，但僅此而已。不要指望萬金油能包治百病。

萬金油有時候看起來有點作用，但實際上未必真是萬金油在起作用。比如您生病打點滴、開刀同時還抹了萬金油，最後把病治好了，您看應該算點滴、開刀治好的呢還是萬金油治好的呢？

民主和萬金油一樣，對需要點滴、開刀的病基本上沒有什麼效果。比如財政危機和外敵入侵等等。比如我就看不出希臘的財政危機能用民主方式解決。因為政客倡導自力更生、艱苦奮鬥肯定不如鼓吹賴帳維持高福利受歡迎。

二戰時法國肯定比納粹德國民主，但照樣被亡國。

所以一個國家不能“只要民主”。這樣的民主很容易民粹化。

如果專制是異物，民粹就是癌癥。民粹一旦擴散到全身，基本上沒救。

牧修 董

李敖今天這麼囂張 我試問你 你當年要是留在了大陸 你想哪一年死 58年？ 60年？ 66年？ 70年？ 你想怎麼死 餓死？ 被整死？ 你如今這麼捧共 那你當年就應該留在大陸 參加無產階級革命

wonghoca

李敖只是說出了現今臺灣真實的一面。臺灣看門狗而已。

你以為大陸死很多人？為何現在仍有13億？看來你已被洗腦。

leemz2002

對米國來說，臺灣對看門的作用並不大。臺灣充其量是個扁桃體。臺灣的作用是一個衡量中美實力對比和勢力消長的指標。


而且您拿總人口增長來反駁政治迫害恐怕沒有什麼說服力。蔣公在臺灣一共也只殺了三萬多政治犯，占當時臺灣人口的0.5%左右，而且分散在十幾年裏，和總人口的波動相比，基本上在誤差範圍之內。而大陸的右派也不過55萬人，這些人是後來歷次受政治迫害的基本群體。不過其中被直接迫害至死的並不占多數。到文革結束的時候，仍然有一半左右的人幸存。考慮到大陸的人口基數，政治迫害造成的直接非正常死亡的比例恐怕比臺灣還低得多。所以基本上對總人口數量沒有什麼影響。

人口增長主要說明經濟發展和社會安定的水平。···


歷史不能假設。

鄧小平和朱镕基也是經歷過58年、60年、66年、70年的。可他們照樣能活到1978年之後，而且能掌權。您能肯定敖之先生留在大陸，不會成為另一個朱镕基麼?

EBgel

在大陸，民意上沒人願意武力攻打臺灣。我們的國防針對的主要是日本、米國。所以大陸人根本不會想著去炫耀自己的武力。相反，我認為，臺灣這種民主政治很可取。李敖敢於叫板臺灣政府高層，反映民意是真正的民主體現。 大陸在政治上走到這一步還需要一個過程。

leemz2002

所謂民意是可以誘導的。2003年伊拉克戰爭戰爭爆發之前，米國民意也不支持戰爭。很多民調結果都是如此，因為在海灣動武就意味著高油價和高通膨。但布什政權還是成功地操控和誘導了民意，給伊拉克戰爭背書。雖然後來很多米國人都後悔支持這場戰爭。

民意就像一盤水，推波助瀾一下，人為地制造個小高潮並不是很困難的事情。況且臺灣這邊還有深綠陣營配合。


中國大陸的國防主要是為了經濟。因為經濟需要海外資源和貿易市場，所以國防要提供相應的保障。比如將來人民幣國際化，總會有人民幣債權和期貨市場。如果沒有點遠洋幹預能力，人家就可能利用軍事行動和這些金融衍生工具配合來狙擊人民幣。任何一種貨幣如果威脅到了美元的地位，都是很危險的。比如1999年1月1日，歐元剛剛開始虛擬貨幣交易，3月24日北約就在南斯拉夫開戰。這還是在老歐洲的家門口，而且很多老歐洲也是北約的成員。老歐洲被賣了，還要被迫幫人家點鈔。中國的軟肋比老歐洲還多，不給這些軟肋裝上鎧甲，人民幣國際化了也會成為人家的自動提款機。


人大質詢 大陸也不是沒有。只不過沒有臺灣的院會質詢這麼有喜劇色彩，也通常不進行電視轉播罷了。

而且國防這樣的東西，基本上就不是拿來公開質詢的東西。就像一個公司的M&A計劃（註：並購重組）一樣，拿到股東大會或者職工大會上去討論毫無意義。因為這類計劃都不可能公開全部細節。一群摸象的盲人來質詢、表決一頭象的戰略恐怕不靠譜吧。

民主能解決很多問題，但民主不能解決所有的問題。比如民主對經濟危機和戰爭威脅這樣的問題就沒有什麼用。希臘肯定比中國大陸民主，但現在需要紓困的不是中國大陸，而是希臘。當年法蘭西第三共和國也肯定比納粹德國民主，但被亡國的是前者。

就像一個公司或者一支軍隊，不可能用民主方法來經營和指揮是一回事。軍隊也民主化了，就會出現32度以上不出操這樣的怪事。（註：“32度以上不出操”，是臺灣軍隊近年來的一項規定）

7601jeff

沒有永恒的朋友或敵人，只有永恒的利益……

leemz2002

您說的這種騎墻策略是英國、日本這樣的邊陲離島的蕞爾小邦才玩的。處於世界中心、年頭久一些的大國沒有這麼玩的。

天朝大國的遊戲規則是千年不變的，否則要藩邦們如何遵守？只要藩邦肯按時來朝貢，封個王、賞賜點財物都不是什麼問題。

現在也是如此，只要肯認老大，給點貿易順差、免除點債務都不是什麼大問題。對大國來說，戰略利益肯定不是一處兩處，像某國一樣出了問題就派兵去打，恐怕撐不了多久。古人說胡虜無百年之運大概就是這個道理。某國的幾千億美元軍費如果拿出十分之一來去熱點地區撒錢，也不必同時維持打兩場戰爭的軍力了。年頭比較短的國家畢竟沒有什麼歷史文化根基，有些很簡單的事情就是看不大明白。

想做天朝大國就要有固定的原則。比如讓小國明白與其和你對抗，不如拿著你的錢幫你做事更合算。

（註：“天朝大國的遊戲規則是千年不變的，否則要藩邦們如何遵守”“想做天朝大國就要有固定的原則”！大大玩味！）