leemz2002大神4萬字下部

leemz20021 年前
我說“不太嚴謹”是指用K波段的測速雷達去檢驗戰機的隱身特性不 夠嚴謹。因為戰機和預警機的雷達通常工作在波長更長的X、S、L 波段。不過這個消息至少說明殲20有相當程度的隱身特性。因為這 類K／Ka波段測速雷達通常是可以抓住第三代戰機的。因為測速雷 達日常要在地面復雜背景環境下抓住50cc小綿羊大小的目標。典 型的小綿羊的RCS大約在1平方米左右。性能比較好的測速雷達甚 至能抓住空中飛行的F3A級比賽遙控飛機（估計RCS在0.5平 方米以下）。
殲20能否進行超音速巡航雖然有各種說法，但目前航空界沒有人懷 疑這種飛機能超音速飛行。因為從外形上看，殲20完全是按照超音 速飛機的要求設計的。從外形上看，這種飛機非常重視超音速狀態下 的阻力特性。比如從機翼的後掠角看，這種飛機應該是針對M1.0 到M1.6之間的跨音速／低超音速速域進行了特別的優化的。所以 有理由相信這種飛機的設計目的之一是超音速巡航。況且超音速巡航 能力也是第四代戰機的四個S之一。

leemz20021 年前
況且紅外引導飛彈的作用距離要比雷達引導飛彈的射程近得多。比如 目前美軍最先進的AIM－9X的射程也不過40公裏。而且這個4 0公裏還只是飛彈本身的火箭引擎的最大工作射程。能不能在這個距 離上抓住目標就是另外一回事了。通常的紅外引導頭能跟蹤到目標的 距離不會超過20公裏。天氣不良的時候會更短。
比如臺灣隨F－16一起買來的AIM-9M的最大射程只有18公 裏。這還是在理想條件下的最大射程。如果遇到下雨、雲霧之類的不 良氣象條件，射程還會大打折扣。
大陸出口型的SD－10就有70多公裏的射程。也就是說殲20在 被F－16發現之前有多次攻擊機會。
用F－16或者IDF這樣典型的第三代戰機去對付殲20這樣的第 四代戰機，只要對方不連續犯很多錯誤，基本上兇多吉少。基本上戰 機相差一代，落後一方想翻盤是相當困難的。

leemz20021 年前
又有人提到炸三峽的問題。我就再講一遍。
三峽是個用兩千多萬噸鋼筋混凝土澆築成的一座人類歷史上最大的鋼 筋混凝土結構建築物。而且這個壩體是混凝土重力壩結構。簡單地說 就是個穩定的金字塔結構。最厚的部分有112米厚。
這個規模的建築物如果用炸藥來炸，至少需要幾千噸TNT，而且還 需要精確地設計爆破方案。最樂觀地估計，如果讓工兵弟兄們裝炸藥 ，至少需要一個工兵營忙上幾個月（想一想一個人光搬十幾噸炸藥就 要搬多久）。
如果這些炸藥都用幾百公斤的飛彈彈頭來替代，恐怕需要上萬枚。臺灣目前的國防預算只有一百億美元，全都用來造飛彈恐怕都不夠。百八十枚飛彈即便全數能突防對岸的防空網，並且準確地命中計劃命中的位置也未必能把三峽炸出個所以然來。（臺灣全部導彈都打不爛三峽大壩！）
而且即便炸了三峽，那是長江流域的事情。和臺灣對岸的福建沒有甚 麼直接關系。打臺灣的武力主要集結在閩江流域以及福建沿海，和長 江流域八竿都子打不著。

wabowena1 年前 貌似是香港人
國軍對大陸的優勢還有：
1. 體力 - 在世界上接受最困難的日常鍛煉(相比小學生的體育課)
2. 情緒智力 - 即使在軍事上面對壓倒性不利，臺灣仍然可以使用嘴炮忘記一切，在想象中反敗為勝
3. 智力 - 雖然共軍可能有第四代隱身機，但臺方有的是科技人才，己發明納米磁粉去對抗。正是「你有張良計，我有過墻梯」
4. 武器 - 臺灣的武器來自全球各國的精心傑作，威力大不特止，還帶有特殊能力：如對空彈可突然變成反潛水雷，又或原以為直射的飛彈會突然轉彎！這些「估你唔到」能力在戰時必定會令共軍疲於奔命，手足無措
5. 經驗 - 在戰場上，誰比較有經驗將占壓倒性的優勢，如老黃忠能力斬夏侯淵，靠的便是經驗值！臺灣擁有戰場上最有經驗的四艘潛艦：海獅、海豹、海龍、海虎，完全能稱霸水底世界！
6. 情報戰略 - 臺灣的擁有世界上最好的情報戰略組織。當J-20的信息從網絡泄漏，驚慌的市民要國防部確認消息最否真實時，立委林郁芳便使用虛假情報，首先質疑圖片是偽造的，目的是緩和市民的憂慮，並在同一時間放下圈套，騙中共暴露更多細節，不覺察圈套的中共如預期上當，臺灣獲得更多和新飛機有關的信息
（笑破肚皮啦！）

thompson2382381 年前
最會耍嘴炮的人是你啊~山寨溺蹤靶機讓市民驚慌???臺北市還是 北京市民驚慌~你還當真J20很厲害~好嚇市民ㄛ~趕快緩和市民 的憂慮~你可以寫三流幻想戰爭小說ㄛ~不過沒人願意幫你出資~你 自己獨資~沒人想看變成垃圾就資源回收~哈~哈~哈~市民好害怕 溺蹤靶機喔~~~

wabowena1 年前
@alexander20061225  第二條正好合適你這種人~！

leemz20021 年前
殲20試飛用的引擎有兩種，殲10上用的Al-31FN和渦扇1 0的某種改型。渦扇10的這個改型在噴口上采用了鈦合金。鈦合金 是一種在高溫有氧條件下會自燃的金屬，通常不會用在會產生高溫的 部分。能用鈦合金來做引擎噴口的部件，說明噴口外側溫度不高。
不過這個渦扇10的改型多半是給殲10B準備的。這個發動機雖然 有14到15噸的推力，但對殲20這個尺寸的戰機還是稍微小了一 些。兩臺加起來30噸的推力不足以讓30多噸的殲20的空戰推重 比達到第四代戰機的水準。
而且您和很多人似乎對戰機的紅外隱身有些誤解。根據熱力學第一定 律，燃燒產生的熱最終都會釋放出來，不會無故消失。紅外隱身不是 把引擎尾炎都遮住不露出來。而是盡量件少暴露部分的金屬表面溫度 ，同時盡量在排除之前通過與外函道氣流混合等方法盡量降低排氣溫 度。達到這個目的的手段和具體設計有很多種，所以不一定所有的降 低紅外特征的措施都能讓外行從外觀上看出來。比如F－35上的F 135引擎就采用了紅外抑制技術，但恐怕沒有人能從外觀上看出它 與F100有甚麼區別。

z53139961 年前
中國問題專家石臧山也對中共試飛的戰機性能表示懷疑，他說，其實 中共目前這個所謂的「隱形」戰機，距離對美國的F-22構成挑戰 還非常遙遠，真正的專家一眼就能看出來目前的J-20是處在甚麼 狀態，只是大家如同觀看「皇帝的新裝」一樣，很少有人直白地點破 而已。 哈哈!!實話..一拳KO!!

leemz20021 年前
如果石先生能算“中國問題專家“，這裏的大部分人也都能算”中國 問題專家“。（一語道破彎彎傳媒的水平）
我懷疑他是中共的人，專門替中共忽悠美國人和臺灣人的。不過看久 了又覺得不大象，因為中共很少會用這麼白癡的人來替他們做事。他 的水準還不如加拿大的那個平先生。老共如果利用，也多半會用平這 樣的人。因為平有時候也很白癡，但也不不大白癡的時候。石先生是 始終如一地堅持白癡下去，寫文章不鬧點笑話似乎就對不起他的大名 。
石先生基本上應該算”中國娛樂問題專家“，他的才能在於可以把本 來很嚴肅乏味的事情搞出娛樂性來。
如果您對殲20的認識都來自石先生的文章，您比他還可憐。我對您 表示深切地同情。

leemz20021 年前
臺灣面臨的最致命的難題還不只一個殲20。
以臺灣現有的F－16A／B、Mirage2000和IDF，和 大陸第三代的殲10、殲11、殲轟7等戰機相比都未必能占甚麼便 宜。E－2T／K和空警2000、空警200相比相差就更縣殊了 。即便大陸讓所有臺灣戰機都從容地起降，臺灣的戰機在數量和質量 上也沒有甚麼優勢。臺灣的第三代戰機滿打滿算也只有三百多架。對 岸恐怕光Su27／殲11系列重型戰機就不止這個數。三百多架不 過是對岸和平時期兩年的戰機產量而已。
殲20肯定比這些大陸現有的第三代戰機難對付。雖然數量不會象殲 10、殲11那麼多，但一兩個師（100到150架）應該還是會 有的。其中有一個團參戰（18到24架），就會讓臺灣的空防系統 非常難受。

leemz20021 年前
一旦兩岸之間打起來，老共不會仁慈到放臺灣戰機起飛。肯定會在第 一波飛彈攻擊中就摧毀臺灣所有的機場跑道、戰備跑道、雷達站、防 空飛彈陣地之類的高價值目標。臺灣戰機即便偶爾有能升空的也是極 少數。E－2T／K則基本上指望不上。
大陸會派殲20或者其它甚麼隱身戰機先越過掃蕩殘余的防空雷達和 飛彈，以及零星的臺灣戰機。等相對比較有把握了才會有大批第三代 戰機和戰鬥轟炸機來處理剩下的地面目標。
臺灣守軍會陷入戰機不能升空、雷達不能開機、地面兵力不能活動的 困境。
然後會發生甚麼就不用我來描述了。恐怕大家用腳丫子想也能想明白 老共會在掌握了制空權之後做甚麼。

jiannansanyue1 年前
讓兩岸求同存異，尋找共同的最大利益。對岸不獨，大陸不武。互通 有無，優勢互補，找到一條兩岸和解之路。讓人民幸福，化獨漸統才 是王道啊。

big5ma1 年前
三轟(北京、紫禁城、天安門)主義，吾黨所宗。
中國北方人的心意是借南方軍區之手殺害臺灣人
增加吾等仇恨，兩岸是閩粵與臺灣為兩岸，與北京滿人胡人無關，滿 人漢奸國姓爺之母殺國姓爺之父，大仇無以為報，唯有驅逐韃虜，恢 復中華，方能消我等心頭之恨
吾不願傷害中國南方愛好和平之人

leemz20021 年前
您能把北京、紫禁城和天安門放在一起，說明您不是不了解北京就是 邏輯不清。這三者的邏輯關系相當於臺北、總統府和總統府正門。
49年老蔣先生曾經計劃轟炸北京，結果因為飛機航程不夠，而且對 岸已經有了少量空軍而作罷。
現在臺灣想轟炸大陸無異於飛蛾撲火。我不懷疑有個別戰機或者飛彈 能突破大陸的防空網。必竟任何系統都是人建的，人來操作。
可，然後呢？
自殺有很多種方法，犯不著給臺灣選最痛苦的一種。您和臺灣有甚麼 深仇大恨麼？
至於您下面甚麼北方南方的，我基本上不知所雲。

weissman20001 年前
嘻嘻, 混不知那jiannansanyue是個溫和臺灣妹吧? 何苦和這些人認真? 人家已經蹲在荒野孤島上了. 不要趕盡殺絕嗎. 不太禮貌.
知道V1在二戰時的戰績嗎? 知道倫敦1945年被空襲時聯軍是用什麼辦法解決這航行飛彈問題 的嗎?能打北京,上海? 笑話, 好像臺北健在地底下式的. 讓這些臺政妓們有點兒發揮空間嗎. 不然下次競選如何騙吃騙喝呢?

leemz20021 年前
如果兩岸之間的問題還要用軍事手段來解決，說明中國還不夠強，兩 岸的中國人還不夠有智慧。
解決兩岸之間的問題，最好的武器是人民幣。再加八十兆人民幣的G DP和六千噸黃金儲備就差不多了。
比賺錢和存錢，中國人能輸給誰？

weissman20001 年前
哈哈哈哈哈哈哈....照你這麼說, 過幾年該臺灣人說"俺人窮誌不短"啦! 哈哈哈哈哈哈.....
金錢如糞土, 生不帶來, 死不帶去, 又能如何? 不要窮的只剩錢啦! 好男當自強, 好好過日子. 準備好自己, 在需要的時刻, 一鳴驚人, 不愧人生!

leemz20021 年前
我說的GDP和黃金儲備問題和臺灣並沒有直接關系。
人民幣要想部分取代美元的國際大宗原物料交易貨幣和儲備貨幣地位 ，GDP和黃金儲備超過美國是必須的兩個條件。
然後會發生甚麼就不用我來解釋了吧。

empofcn21 年前
三峽大壩也算戰略設施？　那是一般的電站嗎？　水淹長江中遊，又是一招殺人民。　老美出了個損招，竟然有人當成寶。　老美自我中心，永遠從自己的角度出發，以為中國人也是個人主義的 思維。美國人民遭殃，立即會逼迫議會停止戰爭；中國人民被打，還 不恨死你？

leemz20021 年前
炸三峽只是某些人的嘴炮而已，不要當真。稍微有一點建築和軍事常 識的人都都會明白要在兩千多萬噸鋼筋混凝土上炸出一個缺口是多麽 的不容易。不過也不怪島內的朋友，他們大多數人見過的最大的水庫 也不過是曾文水庫或者翡翠水庫而已。一個年產水泥一共只有五百萬 噸水泥的小島上的人，要理解兩千六百萬噸鋼筋混凝土堆起來的帶狀 金字塔是個甚麽尺度必竟是非常困難的。

leemz20021 年前
對中國來說，各種工業部門的產值光拿第一沒有甚麽意義，還要過半 才有用。中國歷史上幾千年都是世界第一，拿第一並不是甚麽問題， 問題反而是拿不到第一的項目。基本上中國只有工業產值超過世界的 一半，才有可能成為達到中等發達國家的人均收入水平。
至於兩岸之間的軍事問題，基本上是大家自娛自樂的範籌內的東西。 兩岸在可預見的將來都不可能發生戰爭。研究兩岸軍事大概和研究兩 部車相撞後會如何的問題差不多。車子是用來載人載物的，沒事誰會 拿來互相撞？
老共要考慮的主要是和美俄這樣的對手相撞之後會如何的問題，基本 上現在已經不把臺灣當回事了。和美俄中這三臺戰車相比，臺灣大概 相當於小黃。小黃全速撞到戰車上，戰車裏面的人未必每個都能察覺 到發生了車禍。可反過來就大不一樣了。

leemz20021 年前
我拿日本的這個例子出來是因為這是大多數民主國家共通的弊端。只 不過有封建割據傳統的日本比較嚴重罷了。
中國也有很多年的封建割據傳統，不過到了漢朝以後基本上就建立了 統一的文官制度。各級官員大致通過層層考試選拔。日本因為封建割 據勢力太強，沒有學中國的科舉制度。這個傳統的殘余就是，政治受 傳統的地方勢力把持，沒有背景的一般民眾很難進入統治核心。菅直 人、村山富市是日本最近20年僅有的兩個非廣義太子黨出身的首相 。
老共的選拔制度民主不民主另外說，但其優點是很明顯的。這個制度 讓有基層經驗的技術官僚能逐級爬到領導核心的高度。至少避免了象 日本這樣不食人間煙火的少爺當上國家領導人。好不容易有一個平民 出身的首相出來，還會遭到各股勢力的圍攻討伐。
基本上老共的選拔制度更象一個公司或者軍隊，下面的人要靠業績和 戰功來晉升。雖然也有很多問題（比如業績造假），但至少客觀上對 發展經濟是有利的。老共的官僚即便在業績上造假，也比選戰裏的空 頭支票和選舉口號靠普多了。

leemz20021 年前
在中共是否能算獨裁的問題上，我是有所保留的。因為獨裁的關鍵特 征是無限任期和父死子繼。中共現在的國家領導人都是有任期限制的 ，最多幹十年也要按時下臺。
而且中共的太子當很少有從政的。這在政治上是一個很大的進步。日 本的政治制度雖然是GHQ給建立的立憲君主制，但殘留了很多封建 時代的痕跡。日本的國會有三分之一是狹義太子黨，如果把廣義太子 黨（甥侄、女婿、秘書）都算上，可能過半數。這是日本政治混亂的 根源之一。一家幾代在一個選舉區紮根，無論在外面幹甚麼壞事，回 到地方上還是侯爺（大名）。最多老子坐牢換兒女、甥侄、女婿、秘 書出來選而已。只要繼承了人脈和資金背景，連石原慎太郎的小兒子 那樣不食人間煙火的主都能出來選議員。日本只是選舉制度能算民主 ，到了地方上，基本上都是一個個封建的小王國。要根除日本政治的 這種弊端，恐怕只有引進老共的異地升遷制度。要升官就要扔下部下 換個地方重新開始。只不過這回斷了很多日本政客的財路，沒有人會 願意。（央視打臉專用：柯南《貝克街的亡靈》，日本神馬都是近親繁殖。）

leemz20021 年前
如果中國大陸完全沒有選舉制度，您說甚麼都可以。可人家有選舉制 度，人大政協都是選舉選出來的。
有人說中國的領導人不是直接選舉選出來的，所以不民主。可很多國 家也同樣是通過間接選舉來產生最高領導人的。比如日本、英國、美 國等幾個主要發達國家都是如此。日本和英國是眾議院選首相（通常 由眾議院多數黨領袖來當首相），美國則是個州先選出選舉人，然後 由選舉人投票選總統（所以才會出現得票數多的候選人反而落選的怪 事）。
大陸的選舉制度的主要缺點是間接選舉的層次多了一些。不過一個十 幾億人的大國，搞全國大選也實在是有困難。象印度那樣搞一次大選 折騰半年也實在不是辦法。恐怕最終的折衷方案是在各省區搞直選， 減少一個間接選舉層次。不過大陸的很多省都比大部分國家的人口還 多，搞省內直選也不容易。

leemz20021 年前
您把領導人不能終身連任、不能世襲、權力受立法和司法機關以及執 政黨內的紀律檢查機關制約的制度叫作廣義獨裁的話，大部分國家都 是廣義獨裁國家。比如臺灣的總統就比大陸的國家主席權力大得多。 兩蔣時代就不用說了。李登輝當總統的時候修改了法律，總統可以任 免行政院長，總統令可以不必由行政院長背書。所以扁政府的時候才 能象走馬燈一樣地換行政院長。而大陸的國家主席可沒有權力任免國 務院總理，也沒有權力擅自頒布主席令。您見過簽署個命令需要幾十 人點頭、簽字、蓋章的獨裁者麼？
您的這個廣義獨裁者的定義恐怕是給中國共產黨量身定做的吧。只不 過按照這個定義，全世界大部分國家都是廣義獨裁國家了。包括很多 美國的盟友。當然了，美國人也並不大在乎盟友是否獨裁。很多美國 的親密盟邦，比如沙烏地、阿連酋、約旦、巴林、卡塔爾和革命前的 伊朗都是典型的君主制獨裁國家。伊朗革命後改總統制，按理說比君 主制民主多了，可反而不招美國人喜歡了。

leemz20021 年前
中共是否能代表全體國民的利益我不清楚。不過我還沒有見過哪國的 哪個政黨能代表全體國民的利益。比如美國的民主黨、共和黨。日本 的自民黨、民主黨、社民黨、共產黨。臺灣的國民黨、民進黨、親民 黨、新黨。這些政黨都只能代表一小部分人的利益而已。如果不代表 全體國民的利益就不能執政，全世界就沒有執政黨了。誰都做不到的 事情，要求老共做到恐怕有些勉為其難吧。
政治本來就是利益分配和平衡的機制。如果沒有利益矛盾，還要政治 做甚麼？
不過您說的根本對立的利益矛盾現在倒是非常少見了。政治學上將的 根本對立就是指你死我活、不共戴天的對立。比如有人要分出一塊地 自己建個國之類的。現在大陸的主要社會矛盾基本上都是經濟上的。 錢能解決的問題終歸是最簡單的問題。根本矛盾都是錢不能解決的。 

leemz20021 年前
一黨執政也未必能成為獨裁的標準。比如日本在最近民主黨上臺之前 幾乎都是自民黨執政（中間只有一個自民－社民－新黨さきがけ的三 黨連立政權是社民黨的村山富市當了一年半首相）。
況且，中國大陸還有8個在野黨（大陸叫參政黨或者民主黨派）。這 些在野黨的人士也有出任各級領導人的。
要把老共打成獨裁政權，需要精確地為他們量身定做一個特別的獨裁 者標準。這個標準要包括有任期限制、不能世襲、權力受一長串制衡 機關約束、有選舉、有在野黨等一堆條件。這獨裁者得當得多郁悶啊 。難怪最近老共的領導人都幹兩任就急著下臺。
老共的領導人大概是所有被稱為獨裁者的人中權力最小，任期最短， 受制約最大的。這個獨裁者當得多冤枉。也算是政治學上的一道奇觀 吧。

leemz20021 年前
歐洲當年衛生和治安這麼差，原因恐怕和經濟落後有直接關系。工業革命之前，歐洲的GDP只占世界GDP的一成左右，而中國在大部 分時間裏都占世界GDP的7到8成。歐洲當時是個貧困落後的地區 ，而且每年還有大量的貴金屬通過貿易流向了中國來換取陶瓷、絲綢 、藥品之類的高端奢侈品。這種巨額貿易逆差持續了上千年，直到英 國人想出了販毒的辦法歐洲對中國貿易才由逆差轉為順差。
英國這麼紳士的國家窮到一定程度，也會鋌而走險，以國家機器來大 規模販毒（英國政府是目前已知的最大規模的販毒集團）。可見管子 說的倉廩實則知禮節，衣食足則知榮辱還是有道理的。

leemz20021 年前
說到倉廩衣食，有一個很有趣的典故和大家分享。
劉中壘編的《管子 牧民》裏寫的是“倉廩實則知禮節，衣食足則知榮辱”。太史公的《 史記 貨殖列傳》裏，引用管子的話時改了兩個字，“倉廩實而知禮節，衣 食足而知榮辱”，把"則"改成了"而“。這兩個字都表示前後相關 性，但”而“比“則”更強調因果關系。兩者都沒有錯，劉中壘是編 輯先秦流傳下來的管子言論，忠實於原文。而太史公的惜字如金也可 見一斑。

leemz20021 年前
《管子 牧民》裏講倉廩實則知禮節，衣食足則知榮辱。良知和公義心是要有 物質基礎的。
國家的清廉程度和人均GDP（PPP）有一定的正相關特性。Transparency International的透明指數與各國的GDP的PPP值 排在一個坐標上，大部分國家都會分部在一個大致平直的帶狀區域裏 ，有超過0.7的相關系數。
歐洲的GDP只有中國的四分之一的年代，歐洲的大城市滿街垃圾和大小便。高跟鞋、寬沿帽、香水和男士走在女士外面的習慣就是為了對付慢地屎尿垃圾和空中的飛來橫禍而發明的。高跟鞋可以減少褲腳和襪子與汙物接觸的機會，寬沿帽可以保護衣服上的花邊不被天上掉下來的垃圾屎尿弄葬，香水可以遮蓋滿街的臭味（而且當時的歐洲人不習慣沐浴），而男士走在外面可以替女士擋一擋飛來橫禍。當時的巴黎等大城市，向樓下潑撒垃圾屎尿前會喊一聲“Attention”，但還是難免有人中招。而且當時的交通秩序也非常混亂，和今天的印度有一拼。（喪屍啊，我就在巴黎。）

leemz2002 1 年前
Taiwan Relations Act只是個美國的國內法，對國際無任何約束效力。
而且，TRA中只提到關切（concern）、提供防禦性武器（ provide arms of a defensive character），沒有1979年1月1日之前的共同防禦條 約（Mutual Defense Treaty）那樣的協防義務。
PDD－60中沒有提到任何有關臺灣的內容。這個文件是因應中國 的核力量提升和俄國核力量的衰退而SIOP（Single Integrated Operational Plan）進行的調整。這是美俄中三個核大國之間的戰略平衡問題 ，和臺灣沒有什麼關系。
在中美蜜月期裏，Reagan政府的SIOP－6一度將中國目標 移出了核打擊對象。Clinton簽署的PDD－60不過是將中 國目標重新加入了SIOP－99裏而已。這個調整的背景是美俄之 間的SALT（Strategic Arms Limitation Talks）和中國核力量的發展。

thompson238238 1 年前
這個法本身是約束美國政府執行的ㄇㄟ~所以才說它是國內法~有人 說它約束國際嗎~不過光約束美國嚇阻中國就很嚇中國了~奇怪你寫 的東西好像都會變紅色喔~我們所了解的了解都不一樣喔~雞同鴨講 ~而且白海豚很會轉彎ㄋㄟ~

leemz2002 1 年前
美國和泰國之間有安保條約。越戰期間，美國根據美泰安保條約使用 了泰國境內的基地對北越轟炸。
但1976年越南入侵柬埔寨，打到了柬泰邊境泰國一側。泰國要求 美國按照美泰安保條約出手援助泰國，但美國當時剛剛脫離越戰的泥 沼，國內政治環境不允許美國政府再次卷入東南亞小國的戰局。所以 美國拒絕了泰國政府的要求。泰國不得不單獨對抗越軍。泰國就是從 那時候開始開始和中國大陸建立軍事合作關系的。
有安保條約，老美都能放水，和況是沒有安保條約的。指望兩岸打起 來，老美出手相救，要看美國國內的政治天候和中美兩國的實力對比 。老共要對臺灣動手，也肯定會選一個老美家裏漏雨，自顧不暇的時 機。所以老美基本上指望不上。

leemz2002 1 年前
有時候我覺得我自己真的很冤枉。大陸人說我寫的東西偏藍，臺灣人 說我寫的東西偏紅。我到底應該算哪一邊呢？
我和您了解的內容不一樣也不能全都怪我。老美目前泄露出來的有關 PDD－60和SIOP－99的內容確沒有提到臺灣。我的英文再 爛，也不至於連Taiwan或者ROC這幾個字都不認識吧。
SIOP－99本身是一個爆發核戰爭的時候，最大限度地確保美國 作為一個國家能生存下去（至少也能和其它核大國同歸於盡）的行動 計劃。而PDD－60是根據核大國的核戰力對比的消漲而調整SI OP核戰力分配比重的一個文件。
等SIOP被執行的時候，地球和人類的存亡都成問題，誰還會想到 甚麼兩岸的問題呢。所以SIOP本身跟臺灣沒有甚麼關系。就像一 個炸掉整棟樓的計劃，哪裏還會管樓裏兩家住戶之間的糾紛啊。
雖然目前大陸的核戰力只夠勉強消滅美國一兩次，美國的核戰力可以 消滅中國大陸十幾次，但通常只有第一次有實際意義。因為人類通常 只能死一次。

thompson238238 1 年前
美國的空載雷射舞武器~可以將核彈道飛彈在助升階段就將它及擊落 ~到時候中國飛彈只能炸自己~何來消滅美國一兩輪~有此武器中國 姊放軍我看以後連攻擊性的飛彈都不敢發射~到目前為止它是真正和 平用途的武器~所以中國的窮兵黷武可能自我毀滅~

leemz2002 1 年前
您提到窮兵黷武。老共的軍費開支只有GDP的1.5%。臺灣是3 .5%，美國是5.5%。您看哪個更窮兵黷武一些？
老共的軍費開支占GDP比重在亞洲僅略高於日本而已。而日本是個 四面環海的群島，和鄰國沒有陸地國境線。可大陸有十幾個鄰國和上 萬公裏的國境要守。相比之下，軍費算是很少的了。
當然，大陸的軍費低的一個原因是武器基本可以自行量產，而且可以 靠出口維持常規武器的生產線。大陸的軍隊員額占人口比重也比較低 ，比較容易維持以征兵制為主的兵役體制。而且，大陸最近幾十年也 很少打仗或者提高戰備等級。所以相對軍費規模比較容易控制。

leemz2002 1 年前
ABL系統是裝在Boeing747-400F這樣的大型運輸機 上的。這樣的大型目標帖近中俄的邊境飛行都很困難，更不用說突防 到飛彈發射陣地附近了。等接近到飛彈發射陣地，自己不知道被擊落 了多少次了。中俄可不是伊拉克、南斯拉夫、利比亞這樣的小國。即 便是對這些小國，美國恐怕也不敢開Boeing747入境吧。
ABL基本上是對付北朝鮮、伊朗，以及潛在的某個可能用有少量飛 彈的小國的。我看到過很多有關SIOP的文獻，都沒有提到ABL 。說明老美也明白，ABL對大國間的核大戰沒有甚麼用處。

leemz2002 1 年前
另外，即便是彈道飛彈最少的中國大陸，也至少有上百枚長程彈道飛 彈。即便ABL計劃的7架都投入使用，也很難應付這麼大規模的目 標。
而且，ABL很容易被反制。比如ABL的激光燒毀飛彈需要對彈體 的同一部位維持一定時間的持續照射。飛彈如果保持自轉，燒毀需要 的時間就會大大延長，從而使ABL的有效距離進一步縮短。
而且ABL一開始要通過雷達來搜索目標。中俄這樣的大國到了和美 國互投核彈的地步，肯定會使用大功率的阻塞式電子幹擾。ABL可 能搜索目標都很困難。靠光學跟蹤系統搜索，等於用狙擊步槍的高倍 瞄準具來找目標一樣困難。
而且中俄還有數量龐大的中短程彈道飛彈，可以在必要時候用來掩護 洲際飛彈。在飛彈的彈道初短，各種射程的飛彈的初始彈道都差不多 ，區別只是火箭引擎的工作秒數不同，短程飛彈只有幾十秒，中程飛 彈上百秒，洲際飛彈的第一級和中程飛彈差不多，但上面通常有第二 、第三級，加起來有幾百秒的工作時間。不過大概從第二級開始就已 經超出了ABL的射程。

hompson238238 1 年前
@leemz2002{ 你說的不對喔=而且ABL一開始要通過雷達來搜索目標。中俄這樣 的大國到了和美 國互投核彈的地步，肯定會使用大功率的阻塞式電 子幹擾。}==空載雷射武器並不是用雷達來搜索目標喔!!!!! !==而是用機上的 9 個紅外線搜索／跟蹤傳感器，可探測 360 度視場內的導彈尾煙。從機上轉塔發射的跟蹤／照明雷射，照亮導彈 助推器頭部，並建立初始跟蹤，。緊接著啟動信標／照明器，在導彈 燃料艙上標出一個小光點，同時機載波前傳感器感知大氣所造成的波 前變化狀況，送至可轉向反射鏡。機載可轉向反射鏡調整後，使殺傷 性高能激光束發射後能在目標上聚焦，一舉摧毀目標。

leemz2002 1 年前
ABL還有一個小小的缺點，當然這對它本來的目的來說並不算甚麼 。
激光燒灼是一種相對比較容易防護的攻擊方式。因為對目標的毀傷率 受目標的吸收率和表面耐熱程度影響。如果飛彈表面塗有高反射率、 高耐熱的塗層，ABL摧毀目標所需要的照射時間就會大大延長。
固體燃料火箭的燃料箱本身就比較耐熱（不耐熱就經不起高溫燃燒） ，引擎噴嘴和彈頭也是如此。所以燒毀固體燃料飛彈本來就比較困難 。如果飛彈表面再有某種高反射率、高耐熱塗層（比如用在飛船表面 的塗料），需要的能量就會大幾倍。比如用在飛船表面的那種在陽光 下會明亮得耀眼的白色塗料，對大部分波長的紅外和可見光的反射率 都超過98％，比普通的塗料高幾倍。而且塗料本身含有陶瓷耐米粉 末之類的材料，有一定的隔熱性能。如果飛彈表面用了這類塗料，A BL的一次打擊就未必能保證摧毀目標。
而且提高飛彈的耐熱能力，對中俄這樣有返回式衛星和載人飛船技術 的國家並不是甚麼很難的技術。

leemz2002 1 年前
ABL上的紅外周視系統沒有全天候偵查能力。即便ABL本身飛在 同溫層，如果目標區域上空有雲層遮蓋，也可能錯過攔截時機。而且 作用距離也比較短。所以實際使用的時候會另外部署某種雷達監視系 統（比如PAVE PAWS）來搜索目標。
ABL上的化學激光燃料只夠攔截20發左右的中短程飛彈的。而且 這還是以液體燃料飛彈為前提的。如果是對固體燃料的洲際彈道飛彈 ，可攔截的次數就更少了。ABL同時只能攔截一枚起飛階段的飛彈 。上百枚飛彈齊射，攔住其中的兩三發和沒攔並沒有甚麼本質區別。
這個系統對北朝鮮那樣的小國或許有用，但對中俄這樣的核大國是杯 水車薪。美俄中這樣的大國之間的恐怖平衡還是主要靠和彈頭和載具 的基數。

leemz2002 1 年前
ABL是對付零星的中短程飛彈的武器，對中俄這樣的大國發射的洲 際彈道飛彈意義不大。
激光光受大氣衰減很嚴重，即便是象ABL這樣將發射平臺搬到高空 ，射程也通常只有幾百公裏。對國土縱深動輒幾千公裏的大國發射的 洲際彈道飛彈鞭長莫及。
而且激光反彈道在初段彈道主要靠燒毀飛彈燃料箱來摧毀飛彈。北朝 鮮等國發展的液體燃料飛彈的燃料箱是不耐熱的輕合金制成的，相對 比較容易燒毀。而中俄的洲際彈道飛彈基本上已經固體推進化。固體 燃料火箭引擎的燃料箱本身就是燃燒室，能耐很高的溫度（否則也不 能當引擎使用了）。所以ABL對固體燃料火箭的有效射程比對液體 燃料火箭要短得多。American Physical Society的一份報告裏估計ABL對固體燃料火箭的有效距離 只有對液體燃料火箭的一半左右（大約兩百英裏）。中俄都不可能把 洲際彈道飛彈發射陣地部署在離海岸線兩百英裏以內。

leemz20021 年前
中共的太子黨還可以數得過來。日本的太子黨數起來就比較困難了。 比如歷界內閣成員的標準合影拿到一起，恐怕數誰不是太子黨比較快 一些吧。國會議員有一半是廣義太子黨，而且可能還是一多半。日本 的太子黨還大多是自己老爸秘書出身，除了給老爸提過幾年包之外， 幾乎大多沒有甚麼基層工作經驗。而且不食人間煙火的主比較多（比 如麻生太郎、森胖子之類貨色）。
放眼世界，中共的太子黨算是相當少的了，基本上可以用屈指可數來 形容吧。如果數日本、韓國或者臺灣的太子黨，一般人雙手雙腳的手 指頭夠用麼？
即便是您舉出的這幾個太子黨，能不能算真性太子也有待商榷。我通 常只把象馬英九、連戰、小泉純一郎、小泉進次郎、麻生太郎、鳩山 由紀夫、阿部晉太郎、石原伸晃這樣沒有基層經驗，一輩子靠既得利 益階層呵護、一路風順、不食人間煙火的公子哥才算作太子黨。有自 己的專業、有基層經驗、吃過苦的高官後代能不能一律算太子黨，我 是有保留的。
我很反感日本的太子黨的一個主要原因是這些人不食人間煙火（日文 叫”浮世離れ”直譯就是脫離凡塵的意思），完全脫離民間的實際。 可日本政界偏偏就是這些諳熟政治力學的太子黨比較吃得開。

leemz2002 1 年前
不必太在乎民調的結果。在大國角力中，一個地區的民調不過是一個 數字而已。
出國待遇主要受人均所得影響，這和國家實力強弱本身並沒有直接關 系。大陸很多經濟發達地區的民眾出國也開始享受免簽證待遇。目前 給大陸護照免簽證或者落地簽證待遇的國家和地區一共大約有40個 左右。這對一個人均GDP只有4000美元的發展中國家也還算過 得去了。大陸的人均GDP發展到上萬美元的時候，大概也會有上百 個國家給大陸護照免簽證待遇。臺灣和日本不是也是從這個階段過來 的麼？
科威特是最富有的海灣國家之一，給科威特國民免簽證待遇的國家給 比臺灣人免簽證待遇的國家還多20多個。可當年科威特不到24小 時全境就被伊拉克給攻占了。科威特可比臺灣富多了，而伊拉克遠不 如大陸強。
很多很小的富國都有一百二、三十個國家給免簽證待遇。目前世界頭 號強國也不過如此。難不成說這些富裕的小國都和美國一樣強？有錢 而已。
臺灣目前的狀況是比下有余但是比上還是不足。而且臺灣後面的追兵 追得很緊，大陸的很多沿海省市的人均GDP已經和臺灣相差無幾了 。對岸的人均GDP大概每7到8年就會翻一翻，追上臺灣也不是甚 麼很遙遠的事情。

leemz2002 1 年前
北朝鮮只有幾十發短程飛彈和幾發長程飛彈。一架ABL大概可以攔 截20到40次短程飛彈。兩三架就可以基本封殺掉北朝鮮的彈道飛 彈攻擊能力。而且北朝鮮的空軍很弱，最新的飛機不過是Mig29 的早期型號，基本上對ABL沒有甚麼威脅。
大陸不同。我雖然不大相信大陸真的有上千枚短程飛彈，但幾百枚還 是應該有的。7架ABL都集中到大陸沿海也不可能對付這麼多目標 的大規模齊射。
而且，大陸的空軍比北朝鮮強得多。ABL這樣的大型飛機即便有戰 機護航也不大可能接近大陸沿海活動。
況且，大陸的戰略縱深比北朝鮮大得多。用有的短程飛彈種類和射程 規格也比北朝鮮多得多，而且基本上已經完全固體燃料化。
拿ABL對付北朝鮮的飛彈還可以，對付中俄這樣的大國就有些力不 從心了。
ABL本身也可能因為預算的關系而被大幅度延遲甚至中止。ABL 的研發已經大大超支，而且美軍也面臨史無前例的財政緊縮。