leemz2002大神4萬字下部

Ronaldinho Caucho 1 年前
不知道這個逐漸的過程還有多久，我們靜待其變吧

leemz2002 1 年前
現在總比民國時候強多了吧。當年一個下野總統的一紙手諭，就能把 中央銀行的保險庫提空。現在不用說下野領導人了，現任領導人也沒 有這麼大譜吧。

Ronaldinho Caucho 1 年前
您經歷過民國時期？還是經歷過三年自然災害？據我所知那時候不會 有人隨便拆遷，也不會有人把處理事故的動車給埋了

leemz2002 1 年前
您怎麼就那麼肯定民國的時候沒有強制拆遷和掩蓋事故呢?
1938年6月9日的花園口決堤事件，死亡89萬人，1200萬 人無家可歸。1949年以後拆什麼能拆出這麼大規模的損失?(這拆遷夠兇猛。)
孔祥熙的二女兒孔令俊（宋美齡的外甥女和幹女兒）在上海開車被交 通警攔下，孔二小姐在光天化日之下的鬧市區掏槍把那個交通警給斃 了。孔二小姐還曾經在重慶違反燈火管制被憲兵攔下時用汽車撞飛過 憲兵。孔二小姐類似的案子肯定不止這麼兩件。可悉數不了了之。此 人活到了1994年，一輩子從未受過牢獄之災。（深呼一口氣，竟然有這麼無恥的人。）
***怎麼專制，也不可能專制得過當年的國民黨。而且***後三 十年也不會比前三十年更專制。所以中國好歹還是在進步的。

leemz2002 1 年前
核武器是大國的玩具，朝鮮這樣的小國玩只能玩火自焚。臺灣也是如 此。現在世界上只有聯合國安理會五常能名正言順地發展和保有核武 器也不是偶然的。核武器本身雖然不是甚麼好東西，但大國之間相互 恐怖平衡，畢竟避免了世界大戰的爆發。
這裏說的問題和我是甚麼人，拿甚麼護照毫無關系。我就是火星人， 也改變不了地球上的現狀。
臺灣的選戰中喜歡搞人身攻擊，拿人家的綠卡和兒女的護照綠卡出來 說事，這不是個好習慣。除了綠卡之外沒有甚麼稻草可抓了才玩這一 套呢。您學甚麼不好，偏學人家民進黨這一套。沒想到您還同時是民 進黨的崇拜者。愛屋及烏，愛民進黨愛到連人家的缺點都要學。
駁論有駁論點、駁論據、駁論證的。島內那討駁出生地、駁綠卡、駁 兒女國籍、駁父親骨灰壇的套路恐怕在島外只能鬧笑話，沒有甚麼實 際作用。
況且我也實在沒有甚麼日本護照。我們家在這個國家生活了120多 年了，至少到目前為止還沒有人改拿日本護照。少數幾個拿日本護照 的都是從嫁過來之前就如此。

leemz2002 1 年前
這個烏坎事件快成了新世紀的古寧頭大捷了。
如果老共這麼多年辦的事全都是烏坎和古寧頭這樣的，您說甚麼都可 以，否則您說甚麼都沒用。
老共很少紀念甚麼甚麼大捷之類的，因為三年國共內戰他們打贏了一 千多仗，要紀念恐怕得天天開紀念會了。國軍可以這麼幹是因為一共 只打贏了20多仗(其中包括徐東大捷這樣的空頭大捷，之後連國軍 自己都不提了)。
老共這些年如果只幹了斂財、貪汙之類的糗事，您愛怎麼說怎麼說。 可人家還把GDP從三十多名追到了第二，貿易額和工業產值追到了 世界第一。
就像國共二次內戰一樣，國軍輸了一千多仗，總揪住人家打敗的那2 0多仗不放，有甚麼意思。

leemz2002 1 年前
您不能把所有和您意見不同的人都劃成老共的網特。因為您不是將中 正。況且他老人家就是因為把太多的人劃成共匪，最後才落得個偏安 離島、終老一生的。
研發核武器成功會提升國際地位，這也有問題麼?總比研發核武未遂 ，讓美國人拆走設備、灌水泥、帶走科學家有利於提升國際地位吧。 如果當年老共沒有下決心搞出兩彈一星，恐怕中國今天還是聯合國安 理會五常裏唯一沒有核武的國家呢。
大陸高層想貪到扁證券的地步的確不容易。扁最大的貪腐並非國務機 要費和幾個金控財團弊案，而是他利用操縱臺股套利。他利用放話挑 動兩岸關系，然後利用股指期貨和融資融券以及短期融資拆借來狙擊 中概股套利。這可是動輒上百億的大轉頭，和這相比，國務機要費、 金控弊案、龍潭地案等都是雞毛蒜皮。而且這種超級內線交易的所得 連洗錢都不用，就是股市上光明正大地賺來的證券收益。只不過他這 輩子還有沒有福去享受就很難說了。
扁為了賺錢可以犧牲臺灣經濟。大陸領導人裏有貪到他這地步的麼?

SleepingSun1985 1 年前
不敢當，我這樣才疏學淺的“國fan”怎麼能跟您這種”大歷史學 家“比呢？我只知歷史不能假設，因為它充滿無數的變量和偶然性， 而您拍拍腦袋張口就能預測出國民黨繼續當權中國的歷史和國際地位 ，您的運算能力已經超過全球所有超級計算機和街邊算命先生的總和了 ！
呦，您這整天泡在袁騰飛一個歷史老師的視頻裏發表大段高論恐怕只 能叫”背後罵國民黨吧“？什麼時候您上傳一個你本人去國民黨或者 ***機構“當面”罵他們的視頻，我才能相信你說到做到，否則有 吹牛逼不上稅之嫌，難道您這“大專家”的膽量還不如袁騰飛一個老 師？
至於你這些“有營養”的史料，我似乎N年前已經在“鐵血小區”、 烏有之鄉“還有中華網這些中共網特大本營看過不少，相似或雷同的 東西太多，什麼時候您寫出的我不知道的東西，我再來拜讀。
至於您在之前的評論裏熱情謳歌中共原子彈計劃提升中國國際地位， 熱情吹捧解放軍順便恐嚇您臺灣同胞，還有您大言不慚的”大陸的中 央高層想貪到扁政權的地步，難度要大得多“之類的滑稽評論，我已 部份地給予響應，麻煩您在業余時間讀一下，以免您以後說出什麼貽 笑大方的話。（典型的沒幹貨就帶帽子，都一個尿性。）

leemz2002 1 年前
國民黨成不成器的問題已經是歷史上的過去式了，不必再拿出來鞭屍 了吧。
我這個人是見老共罵老共，見國民黨罵國民黨。
我可沒有背後罵國民黨，我是在給蔣Fan和國Fan們講道理。我 真正遇到國民黨的時候還有更難聽的呢。不過我和現在的國民黨人士 也不會提這些陳芝麻爛谷子，畢竟那都是他們上一代人的事情了。我 跟他們講的都是這一代和下一代的問題。
我對老共也是罵他們現在的問題。因為我也不大相信他們會像臺灣一 樣，都這年頭了，還回去搞文革。
相對地，我對老共更苛刻一些，因為他們是一個大國的執政黨。而在 臺灣的國民黨最多只能算個地區小黨。對兩者的要求不能一樣。
去大陸罵老共沒有您想象得那麼難。我們畢竟是老共統戰對象，人家 自己找一群***員來關起門來廳我們罵，總比讓我們到街上去罵強 吧。在這方面老共比世人想象的要想得開。
這一點國民黨的程度就差一些。話稍微說重一些，下次他們就不請你 去了。

leemz2002 1 年前
全世界那個黨執政都是先在黨內平衡出一個黨首，然後在出去用選舉 背書，手法都大同小異。
像英國、日本這樣本來就是間接選舉的國家就不用說了。美國等實行 大選制的國家也是先在黨內各派內平衡，推出初選候選人，初選推出 黨的候選人再參加大選。
比如臺灣的馬英九無論從才能還是遠見上都遠不如宋楚瑜，如果不是 國民黨的黨內政治勢力平衡的結果，我想不出有甚麼理由逼走宋楚瑜 ，讓馬英九上臺。他的才能當個縣市首長剛好，再大就勉為其難了。
民進黨的蔡主席就更離譜了。她基本上就是個錯誤地生在憲政時代的 訓政時期領導人。她的作風和道德水平比較適合當女王，不大適合出 來選總統。只不過民進黨內實在沒有人了，幾個大老都和扁有牽連， 和扁沒有牽連的都在扁時代被打倒了，不得已才讓蔡英文出來當主席 。基本上蔡是個至少需要一個直接上司來監督和約束的人，不大適合 當最高領導人。
大陸的問題只是民主不夠，可臺灣的問題是民主的民粹化，比大陸更 要命。因為專制只是異物，但民粹是癌癥。

leemz2002 1 年前
基本上放眼望去，全世界的主要國家一個比一個苦大仇深。
雖然經濟維持高成長未必說明政治體制一定就比較好。但像日本這樣 長期衰退的肯定是政治體制出了問題。臺灣也是如此。即便大陸有N 多問題，現實也是臺灣靠大陸輸血維持。在政治改革問題上，恐怕臺 灣比大陸更迫切。只不過島內很少有人能看清這一點。
恐怕您不知道，臺灣的總統比大陸的國家主席權力更集中。臺灣的總 統可以任免行政院長(相當於國務院總理)，可大陸的國家主席無任 免國務院總理的權力。像扁政府時代那樣走馬燈似地換行政院長在大 陸是不可能發生的。因為總理要得到全國人大授權，主席一人之力是 無法決定總理撤廢立任的。
而且臺灣的總統令從李登輝時代起不必行政院長背書(之前的兩蔣時 代也無所謂背書，當時的行政院長無命無膽對抗兩蔣)。大陸的國家 主席可沒有這麼大權力。Hu的主席令要由人大常委起草審議通過 ，他本人只是一堆起草和審議者中的一個而已，只不過最後由他簽署 生效罷了。
扁政府當年能貪腐到天昏地暗，就是因為總統的權限過於集中造成的 。相對地，在大陸的中央高層想貪到扁政權的地步，難度要大得多。

leemz2002 1 年前
專制就像縫合線、繃帶、石膏、夾板，誰都知道那是身上的異物，所 以只要建立了現代國家制度，專制逐漸被排斥是遲早的事情。中國現 在是個共和國，有現代國家的基本框架，選舉產生的立法機構和有限 任期的領導人，有考試產生的行政公務員體系，有相對獨立的司法機 構。在這個框架下想搞當年兩蔣時代那樣的專制是非常困難的。
比如Hu的權力就沒有馬英九大。當年李登輝留下的遺產，總統令 不不必行政院長背書，總統可以任免行政院長(當然了，兩蔣時代無 所謂什麼背書任免的問題）。可Hu的主席令必須由人大常委起草 ，他可以參與，但無權獨斷。而且Hu也沒有任免國務院總理的權 限。所以大陸的總理很難象臺灣那樣左一個右一個地換（扁政府八年 換了五個行政院長）。
民粹不同，一個國家的政治環境一旦民粹化，基本上無可救藥。正常 細胞在沒有外力（藥物、放療、手術）的條件下是爭不過癌細胞的。 民粹的終極表現是無原則地迎合群眾（比如臺灣的民進黨），而群眾 是沒有底線的。一個國家癌癥晚期是什麼樣子，看看現在的希臘就明 白了。

leemz2002 1 年前
毛世代再專制也沒有蔣時代專制。蔣公光在臺灣的時候就關了二三十 萬人，殺了兩三萬。當時臺灣的人口只有大陸的百分之一。以老蔣的 才能，如果一直留在大陸要死多少人還不知道呢。毛再怎麼樣，也沒 有把位子傳給自己兒子。毛的家產也沒有超過國庫。當年從大陸運往 臺灣的國庫的黃金、銀元、外匯不過5億美元。可四大家族中資產最 少的陳氏兄弟的家產都不止5億。美國情報部門和財政部光在美國境 內就查到孔宋兩家有20億美元的非法資產。這也是抗戰後美國政府 和國會一度切斷對國民黨軍事和經濟援助的原因之一。當年中國的G DP只有2、3十億美元的年代，四大家族的總資產超過了60億。 古人說的富可敵國也不過如此吧。
專制玩到這個程度，不鬧**還有天理麼?

leemz2002 1 年前
全世界那個黨執政都是先在黨內平衡出一個黨首，然後在出去用選舉 背書，手法都大同小異。
像英國、日本這樣本來就是間接選舉的國家就不用說了。美國等實行 大選制的國家也是先在黨內各派內平衡，推出初選候選人，初選推出 黨的候選人再參加大選。
比如臺灣的馬英九無論從才能還是遠見上都遠不如宋楚瑜，如果不是 國民黨的黨內政治勢力平衡的結果，我想不出有甚麼理由逼走宋楚瑜 ，讓馬英九上臺。他的才能當個縣市首長剛好，再大就勉為其難了。
民進黨的蔡主席就更離譜了。她基本上就是個錯誤地生在憲政時代的 訓政時期領導人。她的作風和道德水平比較適合當女王，不大適合出 來選總統。只不過民進黨內實在沒有人了，幾個大老都和扁有牽連， 和扁沒有牽連的都在扁時代被打倒了，不得已才讓蔡英文出來當主席 。基本上蔡是個至少需要一個直接上司來監督和約束的人，不大適合 當最高領導人。
大陸的問題只是民主不夠，可臺灣的問題是民主的民粹化，比大陸更 要命。因為專制只是異物，但民粹是癌癥。

leemz2002 1 年前
國Fan、帶路黨人士如果還是民進黨崇拜者，基本上無可救藥。玩 人身攻擊，我不在行，因為我從來沒有參加過選戰，即便參加也不能 學民進黨那一套。
您列出這幾條我看著眼熟，和民進黨批馬英九那一套如出一轍，而且 似乎還有發揚光大的地方。臺灣的經驗證明，道德底線高低不同的兩 黨派不適合同場競選。否則就會出現臺灣這樣劣幣驅逐良幣的現象。
您列出的這幾條基本上不值得一駁，1、2、4都是捕風捉影，3是 純造謠。
1 在日本生活著687,156(2010年法務省公布的數字)持有 兩岸護照的華僑，我只不過是其中之一罷了。您不知道在日本可以拿 著外國國籍同時擁有永居權，只能說明您自己孤陋寡聞罷了。
2 我來Youtube就是為了脫離日語環境。因為我在生活中沒有機 會用漢語，想找個地方適用自己民族的語言。所以我在這裏除非和日 本人交談，從來不用日語，也很少看日文的東西。
3 我的頻道有將近六千人次閱覽、幾十人發言、還有幾十個好友。我改 年齡總會有人知道。況且又不是來相親的，改年齡有甚麼好處麼?
4 您這一條就更離譜了。在甚麼地方生活和政治傾向有甚麼關系麼?中 日邦交正常化就是我祖父那一輩華僑從中穿針引線。當年能從國民黨 政權手裏奪得六本木的大使館房地產，也是在日本的華僑團體努力的 結果。靠中--=共那些人生地不熟的外交官，恐怕打官司爭不過國民黨。 中美建交的時候，華盛頓的橡樹園就沒有爭過來。

leemz2002 1 年前
烏坎事件就像國軍的古寧頭大捷一樣，恐怕會被人念叨幾十年。在臺 灣紀念國共內戰，好像只打了古寧頭一仗似的。就像過去在中國的電 視上看到的一個小品一樣，全部菜色就是:一碟子淹白菜啊，一碟子 淹白菜，一碟子淹白菜啊，一碟子淹白菜......
如果老共這六十年除了兩彈一星和人工牛胰島素之外就只幹了烏坎事 件這麼一件事，您愛說甚麼說甚麼，否則您說甚麼都沒用.
不過中國GDP占全球比重這樣的問題可不能靠您拍頭法去生造數據 。
1936年是民國時候經濟的巔峰，GDP達到了77億美元。如果 不是法幣這一年55%的CPI，可能還會再高一些。1933年還 在用銀本位的時候，中國的GDP曾經達到過90億美元。
不過同年美國是7992.6億美元，蘇聯是3613.1億，英國 是2713.0億，德國是1929.4億，法國是1761.9億 ，意大利是1308.7,日本是1515.1億美元。我手裏沒有 "全球GDP"的數字是因為當時只有三十幾個國家有GDP統計。 不過光從這二戰七雄的GDP就能看出，中國當時的GDP遠遠達不 到現在占全球GDP的比重

wfwang333 11 個月前
放狗屁,歐洲和美國都是經典的金字塔結構,去學習一下經濟

shenyun13 11 個月前
貌似您是磚家叫獸咯，美國是金字塔是多少年前的時候了，還拿著您 小學時學的東西來著顯擺呢。

wfwang333 11 個月前
顯擺個屁,美國的金字塔結構這幾年是什麼變化,去看看美國的最新 出的貧富比例指數,別再這裏放屁,在去看看美國國內網站上發起9 9%和1%運動,聽聽最底層人們是怎麼說的

leemz2002 10 個月前
美國和中國的收入結構都是切角電視發射塔形狀的。不過兩者性質有 些不同。
美國是因為虛擬經濟畸形發展造成的。美國經濟差不多一半是金融保 險證券期貨這些虛擬經濟。一些經濟結構嚴重象虛擬經濟傾斜的經濟 體也有類似的現象。比如香港和財政崩潰前的冰島。因為虛擬經濟的 收益率非實體經濟可比。
中國的收入結構問題主要是因為社會福利保障體系和收入調節作用不 足造成的。
而且中美都是疆土廣闊的國家，收入結構有天然的地理特征。比如美 國收入分布呈東西兩線高，中間低的趨勢。當然不象中國這樣東高西 低這麼明顯。可能是因為美國的地勢相對比較平坦，交通也比較發達 的緣故。基本上Gini系數這個指標對中美這樣的大國相對不利一 些。

wfwang333 11 個月前
在告送你件事,真正能勉強稱得上貧富差距不大的幾個國家都集中在 歐洲的北歐幾個國家裏,而且在這次歐洲危機之後,歐洲所有的國家 現在都在自我檢討他們的福利政策,他們的結論就是過渡消費,提前 支出,基本消耗光了他們在二戰以前積累起的財富,現在國家都在消 減福利,增加稅收,但是都是對準最底層的,你所說的那種社會結構 純粹就是違背社會科學的,給你推薦下,去讀讀關於社會組織學關於 社會構成,讀完了在來放炮

leemz2002 10 個月前
高社會福利的前提是高比較優勢。如果這個前提不存在了，財政自然 會支撐不下去的。
中國改革開放之前，歐洲國家還能維持高福利，因為沒有中國這個強 勁的競爭對手和他們爭奪資源和市場。一旦中國緩過來了，他們的日 子就會難過一些。
中國在人類歷史的大部分時間都有比較優勢，這種比較優勢一直到歐 洲第一次工業**之後才被削弱甚至消失。中國的工業**差不多從 上個世紀50年代才開始。整整晚了200年。可中國大概天生就比 較適合搞工業，現在大部分工業部門的中低端市場已經被中國占領了 。老歐洲擅長和賴以生存的高端市場也被中國企業蠶食著。所以歐洲 衰退幾乎是必然的。只不過得道有先後罷了。希臘等懶國家早一些， 中歐北歐等勤快國家晚一些而已。

leemz2002 9 個月前
您的意思是中國人都應該跟您一樣去英國當乞丐，喝咖啡、遛狗、穿 名牌？
英國能接收多少中國人去？一億？兩億？
您喜歡英國的乞丐生活，總不能要中國人都和您一起去當乞丐吧。
況且，人家wfwang333只是在說美國的貧富差距很大，並沒 有說中國怎麼好。

Yang Yue 9 個月前
我只是變相的說人家的貧富差距沒有你們所說的那麼大，英國是這樣 。美國更是這樣，你們說的美國貧富差距很大都是不太了解的基礎上 ，人家的差距和咱們國家的差距是不一樣的，咱們國家的差距是縣長 的老婆拿名牌，中國人民吃不飽，人家的差距是窮人開好車，富人開 遊艇，我只是覺得中國應該改善這一點而不是加劇，請不要片面的理 解。中國現在確實有很多的問題，只有說出來加以改善，社會才會更 好。

leemz2002 9 個月前
人家說的是美國，您說的是英國。驢唇馬嘴啊。英國的貧富差距的確比美國小一些，但也有到您說的程度吧。別的不說，養狗、穿名牌的乞丐能要得到錢麼？您也太侮辱大家的智商。

leemz2002 3 個月前
我可沒有“攻擊所謂的資本主義社會”。您這個帽子扣得稍微大了一 點點吧。也不知道您這文革風格的語言習慣是從哪裏學到的。您的發 言讓人相信某些地方“文革還在搞”。
我的評論如何“迷惑”網民了，請您說清楚。現在除了個別仙島之外 ，地球上大部分地區已經不搞文革了。您這套只扣帽子不講道理的路 數不大適用。
參加安理會的確不需要核武。目前的安理會非常任理事國中除了印巴 之外都是無核國家。只不過1971年10月25日以後，常任理事 國都是清一色的核武國家。
中國是世界頭號電子產品生產國和出口國。人類目前使用的電子產品 差不多有一半以上來自這一個國家。而且可以生產從LED燈到人造 衛星的幾乎人類所有正在生產的電子產品。差能差到哪去？

030158444 2 個月前
說扁貪腐？面對國務機要費馬英九還更貪呢！每年只返回國庫1萬！ 金控弊案的那些老董都認為他們是給執政黨政治獻金不認為是賄賂， 所以馬政府就將政治獻金的定義變更成對扁不利， 說只有在選舉前半年的才是政治獻金！還拿這來定陳水扁的罪！龍潭弊案就更扯淡了，租出去的租金還比市價高， 只不過是讓原本有實力的廠商能搭上優惠政策而已！ 馬英九有少做？敢不敢拿這標準來辦馬英九？ 最後的啥證券我可以說馬英九也是靠臺電中油漲價來套利？還有靠證交稅跟補充保費來讓股市崩盤？這樣就不算是犧牲臺灣經濟 ？ 甚至馬英九還將勞工的平均薪資拉低呢，這樣對臺灣經濟損害更大吧 ？ 還是陳水扁做的就是貪汙，馬英九的就叫改革？

leemz2002 2 個月前
我在前面只是比較兩岸制度哪個更有利於貪腐而已。臺灣哪朝更貪不 是我要講的問題。
https://www.youtube.com/watch?v=fxk1soRILL4

leemz2002 9 個月前
您的意思是中國人都應該跟您一樣去英國當乞丐，喝咖啡、遛狗、穿 名牌？
英國能接收多少中國人去？一億？兩億？
您喜歡英國的乞丐生活，總不能要中國人都和您一起去當乞丐吧。
況且，人家wfwang333只是在說美國的貧富差距很大，並沒 有說中國怎麼好。

Yang Yue 9 個月前
我只是變相的說人家的貧富差距沒有你們所說的那麼大，英國是這樣 。美國更是這樣，你們說的美國貧富差距很大都是不太了解的基礎上 ，人家的差距和咱們國家的差距是不一樣的，咱們國家的差距是縣長 的老婆拿名牌，中國人民吃不飽，人家的差距是窮人開好車，富人開 遊艇，我只是覺得中國應該改善這一點而不是加劇，請不要片面的理 解。中國現在確實有很多的問題，只有說出來加以改善，社會才會更 好。

leemz2002 9 個月前
人家說的是美國，您說的是英國。驢唇馬嘴啊。英國的貧富差距的確 比美國小一些，但也沒有到您說的程度吧。
別的不說，養狗、穿名牌的乞丐能要得到錢麼？您也太侮辱大家的智 商了吧。

Yang Yue 9 個月前
有本事你出國看看就知道了，一直在中國憋著，你沒資格說外國的事 ，一群井底之蛙，祝你一輩子都活在淺顯的世界裏，自生自滅去吧

Benjamin Lee 3 個月前
極不認同，你自己看看最近的*薄*熙*來。看了你多條評論，就是一個扔 書包的五毛. 北歐的國家沒有核武，國家地位不需要用所謂的政績來提高，人民照 樣快樂無憂生活。再看中國大陸，就算搞多少個奧運，多少世博，人 民一樣窮。這明顯是制度問題。而從你的評論根本沒有點出這點，只 在攻擊所謂的資本主義社會。你的評論可以迷惑到那些在經濟政治沒 有任何理論基礎的只是看短篇報導的網民。安理會不是靠核武，而是 靠法令.之前看你說是讀電子的，中國的電子技術有差，大家有目共 睹。別自欺欺人。（又一個“我不禁陷入沈思，這TM的又是體制問題。”的天真貨，北歐人生活很好，但他們不能主宰民族的命運，兩千年的歐洲史一直警醒著這點。）

leemz2002 3 個月前
駁論有駁論點、駁論據、駁論證的。您這個給人家扣帽子是黔驢技窮 的表現。
北歐國家沒有核武是因為北歐五國都是人口幾十萬到幾百萬的小國。 最小的冰島只有三十多萬人，最大的瑞典也不過九百多萬。國力根本 不足以支撐核武計劃。不是國家有錢就能發展出核武的。而且小國發 展核武，未必比無核更安全。基本上沒有大國罩著，小國發展核武就 是死路一條。
北歐的生活水平高是因為資源優勢和長期的積累。挪威是排在沙烏地 和俄羅斯之後的石油輸出國。瑞典是傳統的鐵和銅的產地，在很長一 段時間裏都是歐洲主要的金屬供應者。丹麥是歐洲主要的農產品和能 源輸出國。芬蘭和冰島的資源不如前幾個國家豐富，但也有森林和漁 業等資源。小國很容易靠單一的資源或者產業致富。可惜中國這樣的 大國不行。
中國窮也不是從老共上臺之後才開始的。中國在歷史上雖然很長時間 都是第一大經濟體，但人均GDP一直很低。尤其是到了民國時期。 那時是中國人均GDP的一個低谷。國民黨自認為經濟發展最好的時 期人均GDP也只有17美元（1936年），49年的時候人均G DP還不到10美元呢。

leemz2002 1 年前
袁老師這數字不知從哪來的。中國的商品什麼時候70％賣給國外？
2010年中國出口大約1.6萬億美元，進口1.4萬億美元，而 GDP是5.8萬億美元。出口只占GDP的27％。而中國的第三 產業比重只有不到40％。所以即便出口額都是第一、第二產業產生 的，也不可能70％賣給國外。
而且出口額是按照FOB計算的，FOB是離開中國海關的價格，實 際上這裏面已經包含了第三產業產生的附加值。所以袁老師說的70 ％的產品賣給國外的可能性就更小了。

Xuan Zheng 1 年前
這人就是啥也不懂愛扯淡。上次還說“美國在伊拉克的軍費還不夠買 油”的這種笑話。隨便誰去翻一下資料就知道，伊拉克探明的原油儲 備是美國10年在伊拉克花費的軍費的300倍左右。是個人都知道 這樣的侵略買賣多劃算啊。
伊拉克原油儲備是350b, 目前油價是$96/b, 總石油價值96*350b=$33600b, 而美國到2011年為止用在伊拉克的軍費才$100b, 只要打贏戰爭，石油利潤的1/300就可以填補所有的軍費開支。 呵呵
說白了這個世界就是誰有槍桿子誰說話。

leemz2002 1 年前
拿伊拉克的石油總儲量來計算這場戰爭收支也不大公平。畢竟人家不 可能在撤軍前把伊拉克所有的石油都抽光再走。
不過人家為的不是石油本身，而是在中東產油區駐軍和開戰的權力。 這個權力和期油市場，短期融資拆借合在一起，就構成了人類歷史上 最大的自懂提款機。
期油市場上炒的不是原油本身，而是一張契約。只要付5％的定金就 可以用有一張某年某月某日多少噸原油在何地交割的原油期單。有了 這20倍的杠桿原理，可以把收益率（或者損失率）放大20倍。
如果知道確切的開戰和停戰時間，只要從某個利率比較低，銀根比較 寬松的國家（比如日本）借一筆以天為單位的短期拆借，然後在期油 市場上瞄準這個時間作空或者作多。戰爭打響了，自然會引起期油市 場的波動。只要油價上漲1％，就會有20％的收益率。而這1％可 能發生在短短的幾個小時甚至幾分鐘裏。
習慣了這種收益率和收益周期的生意，誰還在乎什麼石油啊。石油開 采的利潤率最多不過20％到30％，而且資金回籠周期長達幾個月 甚至幾年。能坐飛機，誰還願意坐轎啊。
至於這場戰爭讓國家傷了元氣，欠了一身債，那是國家的事情。只要 某黨某街賺到了就沒問題。

Xuan Zheng 1 年前
你這聽起來怎麼像是天方夜談啊，有沒有引用和依據或者你本身就是 從事這個行業的？

leemz2002 1 年前
這可不是天方夜譚，這是地球上發生的現實。現在世界上最賺錢的生 意就是這種高科技條件下的現代化期貨交易。和陳水扁炒臺股，中超 球員賭球是一回事。只不過規模稍微大了幾個零，本質上沒有什麼太 大的差別。(中超終於打一次醬油了。)
如果中國沒有一定的海外幹涉能力，將來人民幣國際化了，人民幣期 貨市場照樣也有可能成為提款機的零部件。

leemz2002 1 年前
推崇孫中山先生還說得過去，畢竟中山先生對中國**的貢獻是個正 數。推崇蔣介石就比較匪夷所思了。基本上學歷史的人能學成蔣介石 的Fan，和當神父當出梅毒來也沒有什麼本質區別。（這句話你啰嗦了好多次啦。）

Xuan Zheng 1 年前
歐盟一國了。。。呵呵，現在都快解體了。

leemz2002 1 年前
歐盟只有兩條出路，解體或者政治整合（至少要建立統一財政部）。
如果解體，早知如此，何必當初呢。
要政治整合，恐怕難度比當年歐元還大。統一財政基本上是要那些民 粹政客的命。向老百姓許諾高福利低稅收差不多是個人就會做，毫無 技術含量。但敢說出”要想擺脫財政危機必須勤和儉“這樣的大實話 的歐洲政治人物實在沒有幾個。統一財政會要了民粹政客的命，所以 就和當年康梁變法一樣，反對的人總比支持的人多。
不過歐盟和歐元暫時不能掛，掛了中國和人民幣的壓力太大。至少應 該讓歐盟和歐元再撐二十到三十年。
如果歐盟同意以人民幣計價發歐盟公債，這個條件未必不能接受。只 是要利用這個機會盡可能地多得到點好處。比如市場經濟地位。武器 禁運倒還兩可了，多他不多，少他不少。市場經濟地位可是個很大的 坎，過去了，省了無數麻煩。現在幾乎所有的反傾銷官司幾乎都會在 一瞬間檣櫓灰飛煙滅。

Xuan Zheng 1 年前
其實歐盟統一貨幣本來就是個笑話。這樣各國政府就沒有了貨幣發行 權，政府破產必將接二連三的來，按照他們的幼稚型政治模式，政府 債務赤字必然是年年攀升。最後的結果我預測就是法國和德國還在歐 盟區。。。其它的各自退出自己去玩吧。

leemz2002 1 年前
歐元本身是一個很美好的理想。只不過歐盟那些天真的政客們低估了 某國某黨某街的下流程度，以為人家不會對盟友下手。殊不知對人家 來說只要威脅到了印鈔權，連自己總統都可以暗殺，盟友算甚？
歐盟的財政赤字是另外一個問題。政治的民粹化對就像癌癥，一旦進 入歐洲的地步，基本上是擴散到全身的晚期，不鬧個**或者改朝換 代啥的基本上沒救。
一個政府要有高於一般人民的遠見。而民粹政客的遠見是低於一般選 民的。他們最多只有四年零幾個月的遠見。普通老百姓過日子也不能 這麼短視吧。
中國有句很貼切的古話，人無遠慮必有近憂。說歐洲政客（以及日本 政客）簡直太貼切了。

Du Peng 1 年前
所以說金融期貨市場的消息先知權是一件多麼不公平的事情同時又是 一件多麼可怕地事情。就說美聯儲的股東吧，美聯儲的股東想要錢太 容易了，因為這些股東是全世界最早知道美聯儲各種新出財政政策的 人，這些股東其實根本就是美聯儲（美國中央銀行）財政政策的制定 者。他們對未來影響美國乃至世界經濟的各種財經政策比美國總統知 道的都早。

leemz2002 1 年前
中國長期抑制虛擬經濟的發展。比如在主要經濟體中，中國的股市的 總市值與GDP之比是最低的。美國印度的股市市值都超過GDP。 日本與泡沫經濟巔峰時期相比已經跌了四分之三了，仍然有GDP的 7成。相比之下，中國比最不景氣的日本的股市與GDP之比還要低 ，大約只有GDP的一半，而且股市成長明顯落後於GDP的增長。 中國的商品交易市場也是閉門交易，不放外資進來炒。現在鄭州的交 易量就已經遠遠超過芝加哥等市場了，月交易額差不多相差20倍。 一旦開門，基本上可以把其它幾大市場的資金和炒家都吸引過來。不 過中國政府遲遲不願意開門。A股也是如此。
所以在虛擬經濟的問題上，中國比美國要看得遠得多。

leemz2002 1 年前
中國的GDP雖然疏漏很多，但相對值還是有一定的參考意義的。
我也一直懷疑中國的GDP被嚴重低估。因為中國的廣義貨幣發行量 M2幾乎是目前的GDP的兩倍，但中國並沒有出現越南或者印度那 樣的嚴重的通貨膨脹。
當然很多人也不相信統計局的CPI數據。不過我認為統計局的CP I可能被低估，但不可能大幅度低估。因為一直到最近，都有大批熱 錢流入中國市場。國家統計局低估CPI，這些投行和對沖基金也不 大可能一齊都低估。有那麼多投行基金對人民幣有升值預期，說明人 民幣的CPI高不到哪去。如果中國的CPI真的象有些人估計的那 樣實際超過10％甚至15％，就不會有那麼多國際炒家對人民幣有 那麼大的升值預期了。
因為中國的股市表現遠不如印度，也不如越南，但流入中國的熱錢遠 遠比這兩個國家多得多。顯然不可能靠股市來套利。而參與房地產等 實體經濟投資的流動性又不足，不大適合外資投行基金用來當套利工 具。

Du Peng 1 年前
正常，很多人說中國統計局的GDP統計失真，確實是失真，不過不 是像他們想的那樣GDP被統計局拔高了，而是被統計局人為地壓低 了。中國GDP根本不統計"規模以下"的工廠.這還沒說各種工廠 為了偷稅漏稅，瞞報產量呢。
中國的土地交易要是放開的話，中國GDP早就火箭一樣上去了。
引用古道老井的話來說，日本的GDP要是由中國統計局來統計的話 ，連2萬億USD都不到。
不過中國股市來說，平均市盈率確實有些高，之前6000點歷史高 點的時候，那時候的平均市盈率已經離譜了。當然中國的很多東西經 常不能用常理來估計，畢竟中國很多企業的成長性非常好，前景不錯 。

leemz2002 1 年前
您提到的土地交易問題的確是個關鍵。如果中國的土地所有權可以買 賣，房地產的交易額還會翻幾翻。我不認為中國的房地產會出現不可 控的泡沫，依據就是中國土地國有，能買賣的只是有限使用權。所以 象日本、臺灣那樣純炒地的可能性不大。象臺灣那些財團那樣養地， 養個幾十年，等地價上去了，使用期限也快到了。

Du Peng 1 年前
所以現在不少高手對預測未來以人民幣計價的實體資產價格為持續暴 漲，到2020年的時候，一個城市居民的名義財富會比現在高得多 得多，那時候他們看歐美購物和投資的話，也許會覺得非常廉價

leemz2002 1 年前
焉知非福、焉知非禍。年頭短的國家當老大就是不靠普啊。
美國經濟衰退的原因之一就是這些虛擬經濟遊戲把制造業給掏空了。 有這麼容易賺錢的方法，誰還願意去做制造業啊。所以資金和人材都 從實體經濟往虛擬經濟流動。
不過這類金融遊戲的關鍵是要掌握主要儲備貨幣和商品交易市場。因 為人類歷史上一直是最大經濟體、工業國和貿易國的貨幣為主要的貿 易結算和儲備貨幣。過去中國GDP占全球的5到8成，所以大家為 了跟中國做生意都跟著中國使用白銀（銀本位）。後來英國崛起，成 了GDP第一，各國都用英鎊。美國崛起後，美元統治世界金融體系 至今。
如果中國能成為最大經濟體、工業國和貿易國，人民幣取代美元是順 理成章的事情。而且其中的後兩個條件去年已經達到了。中國的工業 產值即便按照匯率計算也超過美國了，如果按照PPP計算，可能接 近美國的兩倍。
當然，工業產值和貿易額雖然超過了美國，但還未超過整個歐元區。 所以人民幣要想徹底超過美國還需要點時間。

Du Peng 1 年前
我其實有一個極端的猜測，假如2015年的時候，中國宣布對外進 出口只使用人民幣，歐元和美元那時候會不會一夜之間縮成好比韓元 的那種貨幣
我甚至猜測要是現在中國宣布對外貿易只認人民幣，美元統治商品經 濟市場的時代一夜之間就落幕。

leemz2002 1 年前
人民幣在短期內還缺乏作為主要貿易結算貨幣的條件，所以不大可能 一下子取代美歐日等現行的硬通貨地位。畢竟人家有幾十年到上百年 的積累。
讓美元落幕的可能是中國開放國內商品市場。因為實際上很多商品在 中國以外的主要市場的交易量已經微不足道了。比如鄭州商品市場上 的棉花交易額就是芝加哥的幾十倍。因為中國是最主要的紡織品產地 。全球一多半的紡織品都要在中國從原棉加工出來。類似的例子還有 鐵礦、銅、氧化鋁等。如果中國開放國內商品交易市場，人民幣的需 求會一下子提高幾十兆。
不過在中國的商品交易市場沒有完全成熟之前開放，等於引狼入室。
貿易結算用人民幣是個趨勢。不過人民幣作為儲備貨幣的缺點還是很 明顯的。人民幣的債券市場太小，尤其是外資可以認購的部分就更少 了。作為儲備貨幣，沒有一個足夠規模的債券市場就無法讓其它國家 用來保值的同時保持流動性。而中國的國債發行量只有GDP的20 ％左右，短期內也不會有大幅度的提高。人民幣要國際化，應該找到 其它的國債替代物。
而且，煮青蛙要用溫水文火。火太急會把青蛙嚇跑的。

Du Peng 1 年前
確實，想成儲備貨幣的話，必須這個貨幣發行國有龐大債券市場，債 券本身收入的孽息作為通貨膨脹的一種對沖。中國現在的問題是中國 政府的根本或者財政盈余或者財政赤字很小，所以借債規模也很小， 如此小的借債規模，國內資金就綽綽有余了，甚至國內想買中國政府 國債都要排隊托關系才買得到。
不過我還考慮到了一個問題: 現在全球的國家主權評價系統存在相當大的扭曲和不公正，在這種不 公正的規則下，中國如果借外債，明擺就是被人宰嘛。中國未來需要 打破的各種西方定下的規則和制度，這一天已經很近了。

leemz2002 1 年前
適當的外匯儲備額是貿易支付的三到四個月需求。如果中國對外貿易 都用人民幣，中國的年進口額大致是1.5萬億美元，差不多十萬億 人民幣，4個月就是大約三萬億。也就是說中國必須對外提供三萬億 人民幣的國債市場就能滿足完全實現人民幣貿易結算造成的人民幣國 債需求。
但實際上，開放人民幣國債市場後，搶購人民幣國債的未必都是這些 貿易對象國的銀行和政府。只要回報率高於或者持平美債，某街的投 行和各種基金會蜂擁而至的。比如人民幣國債即便利率低於將來的美 債，但只要人民幣對美元有升值預期，仍然是一個有吸引力的投資手 段。
要想人民幣國際化，必須想出一種能讓中國的貿易對象國持有中國債 券，同時又不讓某街的禿鷹們占到便宜的方法。比如發行只有主權基 金或者中央銀行才能認購和交易的主權對主權債券等等。不過這樣肯 定會得罪某國某街。

leemz2002 1 年前
一個國家的貨幣價值應該和生產率正相關，否則比較優勢會喪失的。
所以我不大相信人民幣再短期內會暴漲。因為人民幣是一個基本和國 內勞動生產率正相關的貨幣。

Du Peng 1 年前
而蘋果和英特爾這種公司已經是鳳毛麟角了，現在的美國GDP 70%是由消費組成的。過去那種拼命壟斷產品工藝而哄擡價格的做 法很多美國公司都看不上了，覺得來錢太慢，幹脆來金融吧，那些金 融公司簡直就是憑空"創造"財富。
現在的國際GDP體系已經虛得不能再虛，根據這個體系下得生產力 衡量標準，也根本無法讓人信服。
即便在這種完全向著西方的GDP衡量體系下，中國也將在2015 年GDP超過美國，到那時候中國的真實實力超過美國多少，簡直無 法預料。

leemz2002 1 年前
美國的GDP70%是第三產業，而美國第三產業的70％是金融、 保險、證券、期貨等虛擬經濟。也就是說美國差不多有一半的GDP 不是來自實體經濟。這也就解釋了為什麼中國的GDP只有美國的四 成，但工業總產值能超過美國。
當然，GDP比美國更虛的國家還有的是。比如前不久剛剛掛了的那 個冰島。美國的老相好英國也差不多。
基本上玩慣了虛擬經濟的國家回去發展實體經濟是很痛苦的事情。
我不大相信中國在2015年GDP會超過美國，PPP也不大可能 。因為現在中國的GDP按照PPP計算也不過8萬億美元，4年要 漲出6萬多億難度不小。不過超過美國是因該是遲早的事情。因為美 國的路走錯了。美國現在再想回頭發展實體經濟難度已經非常大了。 習慣了虛擬經濟那每小時幾％的利潤率，再去搞實業，恐怕和習慣了 賣、、淫後回去當工廠女工一樣痛苦。