leemz2002大神4萬字下部

leemz2002 2 個月前
您提到“以美國目前的軍力打中國有需要動到核彈”的問題。以目前 美國的軍力打中國，不動核彈的確是打不嬴的。朝鮮戰爭的時候，中 國大陸的工業產值不足全球的1％（美國當時超過30％），識字率 不到20％，美國都沒把老共打出個所以然來。現在美國的工業產值 還不如中國大陸（按照PPP或者產量算差距就更大了）。鋼鐵、鋁 、銅、機械、船舶等重工業產量中國大陸一家都占全球的一半。而且 中國是個人口大國，不存在德國或者日本那樣兵源枯竭的問題。
和這麼個龐然大物打常規戰爭？怎麼打？
美國現在對付伊拉克、阿富汗和伊朗這樣的小國都能精疲力盡，和況 對付中國這樣的大國。中國大陸一家的經濟、工業和軍事實力比這幾 國加起來還要強十幾倍。
而且自從朝鮮戰爭以後，美國就不會參加一場對手是中國的戰爭。美 國在越南的失敗，就是因為中國。周恩來警告美國，如果美軍越過1 7度線，中國必出兵。所以美國不敢派地面部隊越過17度線。而越 南本身沒有甚麼值得轟炸的工業和經濟目標，不派地面部隊過去，這 仗是打不出個所以然的。


leemz2002 2 個月前
韓戰和越戰時候的中國國力和今天沒法比。越戰時中國的工業產值只 占全球的3％到4％，外匯存底只有十幾億美元，GDP只有美國的 30分之一。現在中國大陸的工業產值是全球的27％，外匯存底相 當於排名2到5位（日本、歐盟、沙烏地、俄羅斯）的總和。GDP 是美國的一半，而且很快就要追平了。
韓戰、越戰的時候，美國都解決不了老共。現在想打嬴老共恐怕著實 有些不容易。

Hans Tseng 2 個月前
越戰韓戰是因為跟老俄玩冷戰讓斯大林赫魯曉夫牽制住,再加上那個 時代美國國內反戰所以越南打得荒腔走板基本上韓戰越戰打的都是傳 統戰術戰略,是老美不打而不是打不贏~不管是叢林遊擊還是包圍打 援這些在現代新式科技前都占不了便宜了,就算中國的工業產值達" 全球?"27%??外匯存底是第一好了(請問是以美金計算還是人 幣?)
中國是已開發國家了嗎,你的工業產值是靠美洲歐洲等已開發國家撐 著~~連G8都排不進去還敢大言不慚想打老美~~人家搞不好早就 等著開揍了!!

leemz2002 2 個月前
您說出大天來，美國在越戰中也沒打嬴。基本上美國在越戰中被中蘇 給擺了一道，而且傷筋動骨。
而且美國民眾行使美國憲法賦與的結社、集會、遊行、示威的民主自 由權利，在您看來是“荒腔走板”，說明您與西方名義上的主流價值 觀格格不入。
中國大陸的工業產值在2010年就超過了美國，成為全球第一。而 且是按照當時的人民幣對美元匯率來計算的。如果按照PPP來計算 ，中國大陸的工業產值接近美國的兩倍。如果按照產量計算，兩國相 差就更縣殊了。比如鋼鐵，大陸年產鋼鐵大約7億噸，美國只剩下不 到1億噸了。歐盟加起來也不過兩億多噸。全球鋼鐵產量不到15億 噸，中國大陸一家占將近一半。鋁、銅、機械、船舶等很多任務業部門 也都是如此。中國大陸在人類的大部分工業部門中都占全球產量的四 到八成。和這種對手是沒法打大規模常規戰爭的。
中國大陸算開發中國家還是已開發國家例來有爭議。老共自己不願意 被稱作已開發國家。因為在很多經貿金融雙邊、多邊協議中，作為已 開發國家都會比較吃虧。可大部分西方國家都千方百計地想把中國大 陸當成已開發國家。
G8不是中國大陸進不去，而是不願意參加。G8的首腦幾十次提到 中國參加的問題，都被老共搪塞過去了。

leemz2002 2 個月前
老共只肯參加有印度、印度尼西亞、阿根廷、南非、土耳其等國參加的G2 0，而不肯參加只有發達國家參加的G8，就是怕別人以此為借口， 把中國當成已開發國家。因為中國一項以開發中國家的代表而自居。
因為中國的緣故，G20基本上把G8給架空了。7個負債累累、經 濟蕭條的發達國家加上一個大病初愈的俄羅斯坐在一起能談出甚麼？ 因為目前這些發達國家的經濟問題的根源有一半在中國。中國缺席是 談不出甚麼對策的。
學經濟的人都知道，現在決定地球上的事情的不是G8或者G20， 而是G2－中國和美國。這兩國占全球GDP的三分之一，工業產值 和資源消耗的一半。這兩個大國之間談妥了，事情差不多就已經決定 了八成了。
大陸的工業產值也沒有“靠美洲歐洲等已開發國家撐 著”。中國大 陸的工業產值有將近四兆美元，但出口額只有1.8兆。而且這個出 口額已經是海關統計的FOB價格，並非出廠原價。而且其中還包含 農產品和礦產品。出口占中國工業產值的份額不到三分之一而已。大 部分工業品都是在國內消費的。比如中國大陸的鋼鐵產量有將近7億 噸，出口才幾千萬噸。汽車產量兩千多萬輛，出口不到100萬。中 國大陸基本上是個主要靠國內消費支撐的工業國。

leemz2002 2 個月前
中國大陸政府（或曰：老共）也沒有說要打老美。那是些無關緊要的 名嘴在亂講而已。
基本上老共統治下的中國是個非常愛好和平的國家，別人不來求救或 者欺負到頭上，是不會動武。老共上臺後的幾次對外戰爭都是如此。
中美這樣的大國之間就更不可能直接動手了。這個地球上在二戰之後 就不可能爆發大國之間的直接戰爭了。要打也是大國打小國或者小國 之間的摩擦。
比如30年內大陸對臺灣動手的概率如果是10％，那麼中美之間直 接交手的可能性不足0.1%。中美這樣的大國直接直接動手，需要 多重偶然同時發生，在現實中是很難達到的。

Hans Tseng 2 個月前
老兄你如果不是吹牛就是引用數據有誤!~~貴國鋼廠"7億噸"的 產量才出口幾千萬噸去賺外匯其它用在貴國內?腦殘才不賺美金而賺 人民幣?無論國營還是民營都不會搞這烏龍除非人民幣值大於美金, 汽車2千萬輛出口100萬輛??我的直覺是好像貴國的國營民營公 司早該倒閉了~~又我所知的貴國2011年出口總額還不到160 0億美金~~1.8兆!!?太離譜了吧你吹很大喔~我不知道啥時 德法英美啥時外債大於外匯,g2你在做夢吧~還是你自創的

leemz2002 2 個月前
中國人也要生活，也需要鋼鐵。而且直接出口鋼材不如出口機械、船 舶、日用品之類的東西賺錢多。
比如一噸船用鋼板才五六百人民幣，而一艘散裝貨輪造價每噸三千多 ，售價更高。
一臺最簡單的普通車床重量也不到一噸重，價格幾萬人民幣。汽車就 更不用說了。
直接出口鋼材的利潤不過幾％而已，和出口這些成品動輒三五成到幾 倍的附加值沒法比。尤其是像振華港機、三一重工等市占率處於壟斷 地位的企業，附加值就更高了。比如去年三一重工送給東京電力用來 給核電站註水的62米混凝土泵車，不過四十幾噸重，出口價格上百 萬美元。
能出口這些成品，當然比出口鋼材合算了。從鋼材到泵車有漫長的產 業鏈，可以帶動成千上萬個就業機會。
全世界每年一半的建築物、機械、船舶、四分之一的汽車都是在中國 大陸造的。用掉一半的鋼材也不奇怪啊。
況且中國大陸是世界第二大經濟體和世界第一人口大國，本身就有龐 大的消費市場。比如棉花，大陸每年消耗全球五六成的原棉，但出口 的棉制品只占世界棉紡織品產量的四分之一而已。也就是說差不多四 分之一的棉花被中國人自己消費掉了。
五分之一的人口消耗一半的資源是稍微多了一點，但也還在可接受的 範圍之內吧。

kaltmir 8 個月前
好多磚家都拿發達國家人一般中年後才買房說事，反正怎麼著都要把 中國畸高的房價說成是正常水平。這些婊子從來就不拿房價與收入比 說事，不想想，中國人20多歲要買房不僅僅是婚房傳統，而且租房 也非常昂貴，當然是父母出錢買房合算，租金給別人不如拿來當月供 。

leemz2002 7 個月前
中國什麼時候有過20多歲買房成家的傳統?
中國的傳統是孩子成家和父母住在一起。一大家子人三世同堂、四世 同堂。
目前的高房價和透支買房是一個住房商品化過程中的必然現象。過去 在中國的城鎮裏，住房不是商品，至少不完全是商品。從完全發過渡 到半買半發，在到後來的完全商品化。住房的價格自然會提高。出於 買漲不買跌的消費心理，大家都設法籌款買房，所以房價才能被炒上 來。等城市化告一段落，房價自然會穩定下來的。
發達國家的人中年之後才開始考慮買房子大概有三個原因。
1年輕的時候收入低，買房子也買不起什麼好房子。將來收入提高了 ，還得賣掉房子重來。總地來說並不合算。
2買了房子就會被拴在一個地方，很難移動了。需要調動工作的時候 ，房子反而成為累贅。因為剛工作十年以內的年輕人，調動部門或者 換公司是比較常見的事情。有了孩子之後，調動的門檻就會高一些。
3融資的門檻和利率比較高。工作不滿三年的人基本基本上很難貸款 買房。因為信用等級不夠，銀行為了對沖風險，必須買CDS（融資 保險）。保險公司的CDS是按照貸款人的信用記錄、年齡、工作年 數、有無配偶和子女來決定保費金額的。銀行必須把CDS轉嫁到利 率上，才能不虧損。

Lei Pan 7 個月前
你在國外麼？這裏的房租房價比例比國內貴多了。14w的房子一般 月租金1k左右。

leemz2002 7 個月前
14萬的房子月租金1千是夠貴的了。我在日本，這個國家通常估算 房租和房價的關系式是 不動產價格＊5％／12＝房租。即毛收益率大約每年5％左右。3 600萬的房子每月租金大約15萬左右。因為日本房貸的利率大約 是3％多一點，固定資產稅的稅率是1.4%。
14萬的房子按照日本的行情大概月租金應該不到600吧。大概是 歐洲的利率比日本高的緣故。

kaltmir 7 個月前
中國房價驟升是商品化的原因？三世同堂是指年長者為家長的大家庭 模式，在民國之前，並不是每個家庭都是祖孫三代同住一起，即使是 三世同堂，也不是睡一個屋子裏，窮人家的兒子婚後，也是修草房讓 兒子媳婦住，大戶人家的宅院更不必說，婚房傳統實指房間。但是現 在城市裏絕大部分住宅是單元房，兒子結婚，買不起新房的只能和父 母同住，既擁擠又不方便，父母有錢選擇再買一套很正常，特別是兒 子在異地的。
至於你說的發達國家的情況，大致如此。中國情況不一樣，中國現在 的房價之高，很多人不吃不喝攢一輩子都不夠一套房子。

kaltmir 7 個月前
我在德國，你說的價格在我這比較貴，德國房價不高房租也不高，沒 人當房子是多大的事。但是月租1k和14w的比例是0.7%，也 還好，不存在比國內貴多了這說法，國內各地方差異很大，在限購令 出臺的大城市房租飈的很高了已經

leemz2002 7 個月前
中國的商品房是從每平方米幾百人民幣一路漲到上萬的。大家自然會 一路跟風買漲不買跌。
關於幾世同堂的問題。我只是說您講的賣房結婚並非中國的傳統。全 家擠在一間房子裏的也大有人在。條件稍微好一些的會給兒子結婚準 備單獨一間房子。象現在這樣要結婚就要住一套獨門獨戶新房的風氣 應該是民國以後的事情。對受舊式教育的人來說，父母健在的時候分 家就是不孝，是大逆不道的事情。結婚買房恐怕是90年代之後的風 氣了。
古今中外象中國現在這樣不買房就不肯結婚的風氣是很少見的。
不過您說的“不吃不喝攢一輩子都不夠一套房子”，我不大相信。當 然了，您非要舉剛畢業的年輕人和湯臣一品的例子，我也沒辦法。人 的收入不可能一直不提高。而且也不是人人都一定要住湯臣一品。
東京23區（相當於北京的三環以內）的房價比泡沫經濟時候差不多 跌了一半，但普通的日本年輕人還是買不起。好一點的新公寓要上億 ，以普通年輕人的收入，至少不吃不喝三十年才夠（還不算年息大約 3％多一點的貸款利息）。
正常人能負擔得起的房子房租或者貸款償還額應該是月收入的三分之 一左右。

leemz2002 7 個月前
在東京工作的人差不多7成都不住在東京23區內。能在23區內買 房子的人就更少了。大部分人都住在東京西部或者鄰縣。買房子的價 格帶多集中在兩到四千萬日元的房子。
比如年收三百多萬的人多半會買兩千多萬的房子。日本人的估算方法 是年收入的三分之一乘以20。也就是大約年收入的六到七倍。大概 在大部分國家都是如此吧。
象中國這樣年輕人買自己年收20多倍的房子的例子是非常少見的。

kaltmir 7 個月前
我不知道你對國內情況了解多少，你可以拿國內的情況跟你所在的日 本做下對比，你會發現驚人的結果的，普通人年收入六七倍能買套房 子在國內想都別想。“不吃不喝攢一輩子不夠一套房子”這話不是我 的創造，是國內的一些經濟學者和社會學者的言論。

kaltmir 7 個月前
另外跟你說，中國房價如此之高，買漲不買跌完全不是原因，或者說 不是主因。房價飛漲的原因，政府是主導，眾多資料，你可以上網查 查，好好想想。這是個完全由政府壟斷的市場，袁騰飛這段視頻有一 點說的不是特別好，開放商是賺的盆滿缽滿，但是開放商只是喝湯的 ，真正吃肉的是政府。老百姓就是被榨取的

leemz2002 7 個月前
月收入幾千塊的人要買三環路以內的三室一廳，當然一輩子也買不起 了。即便是美國這樣房價相對收入比較便宜的地方，讓大學剛畢業的 學生買LA或者NY的中心區的房子也照樣買不起。
中國本來就是個人口密度很大，土地資源稀缺的國家。這一點和日本 很相似。可日本是個連續二十年經濟幾乎零增長，城市化基本飽和， 而且人口在逐漸減少的國家。這些條件和中國剛好相反。中國持續了 30多年的高速增長，城市化率最近才剛過50%,而且人口還在增 長。從長期看，土地資源是個典型的稀缺資源。有這個前提，房價就 可能下去。
中國的問題本質上不是房價高，而是收入低，而且廉租房供應不足。
而且中國很多城市的公共交通不夠發達，加劇了對市中心房價的壓力 。日本很多人都住在離工作崗位坐車來回兩三個小時的地方。基本上 相當於在北京四環以內上班，住在遠郊區縣甚至河北天津。我就不信 ，收入再低的人，離開北京一百多公裏還買不起房子。

leemz2002 7 個月前
有些地方政府的確曾經試圖通過提高土地拍賣價格來增加財政收入。 但中央政府目前的政策是打房。

國賊 愛 6 個月前
**，***B裏去吧，去查查中國人口密度在世界排多少位，噴糞 先打點草稿，還跟日本一樣呢，吃屎去吧，二戰結束二十年，日本就 風生水起了，中國改革開放30年了，什麼樣子，比人均資源，人口 密度，戰後基礎，哪一樣日本都不如中國，中國就你這種**阿Q太 多，平均人口素質太差，**拖出來殺掉個5億馬上就另一番樣子。（感覺他在罵自己…）

leemz2002 6 個月前
您這純粹是擡杠。中國是全國都在鬧房價問題麼？鬧房價問題的都是 那些沿海的一、二線城市。那裏是全球人口密度最高的地區。中國全 國平均雖然才每平方公裏140人，但沿海都是幾百人／平方公裏。 因為中國過去面積的一多半都是XZ、青海、新疆、內蒙這樣人口密 度不足10人／平方公裏的地區。人口的90％都擠在剩下的一小半 裏。除了上述5省區外，其余的26省區的人口密度都超過200人 ／平方公裏。沿海省市動輒五六百，甚至上千（比如深圳、上海、北 京）。
日本人買不起房也是大城市而已。讓東京大阪人去山形、清森、北海 道買房，也能買得起。在東京工作的人有7成都不住在東京。最遠的 有住在群馬、櫪木、茨城、靜岡、甚至長野的。好在日本的公司大多 給報銷全額交通費。尤其是大學和政府機關以及大企業。中小企業有 規定交通費上限的，不過遇到不可或缺的人才也會酌情照顧。
我就不信，北京上海、深圳的人買不起當地的房子，還買不起鄰近省 市農村的房子。

leemz2002 6 個月前
日本在二戰前就是亞洲第一的工業強國。日本在20年代就能造航母 和艦載機。日本的GDP在20世紀初就有上千美元，40年有28 00美元，戰敗後也有一千多美元。同期中國的GDP還不到10美 元呢，相差幾百倍。日本1945年的工業產值也比同年中國的GD P高多了。民國的時候，GDP最高也只達到過90億美元（193 3年），之後因為發行法幣造成的惡性通脹，雖然以法幣的GDP金 額上去了，換算成美元的GDP在逐年下跌。49年的時候只剩下三 十多億美元了。人均GDP不到7美元。這還是按照年平均匯率計算 的。如果按照年末匯率，還不知道剩幾美元呢。
日本比中國早了四十年實現了工業化。而且在1915年就普及了義 務教育。中國在49年的時候，識字率還只有20％呢。中日兩國的 起點，基本沒有什麼可比性。
而且日本命好，趕上朝鮮戰爭和越南戰爭兩次特需經濟。比如日本的 QC體系就是朝鮮戰爭的時候美國人幫忙建立的。當年日本工業品的 質量和中國90年代之前有一拼。美軍的訂貨中出現了大量的次品。 美軍不得不從美國請來QC專家去日本企業幫助建立QC體系。（此段專打TG和腳盆雞在開國階段是同起點的理論，沒調查就沒發言權。）

leemz2002 6 個月前
日本和亞洲四小龍崛起的前提是中國這條真龍沒有融入世界經濟循環 。一旦把中國放出來，日本和亞洲四小龍邊緣化是遲早的事情。
目前歐美日的困境差不多一半和中國有關。中國最近二十年每年都從 這些國家吸走了上千萬個第二產業的工作崗位。這是這些國家經濟虛 擬化，財政和貿易赤字的根本原因。拿醫學術語講就是再生機能障礙 性貧血（簡稱白血病）。
“拖出來殺掉個5億馬上就另一番樣子”似乎稍微有那麼一點點反人 類傾向。您是不是小時候受過什麼刺激啊

Max Wang 6 個月前
你不信的事不等於是假的。同樣，買得起不等於價格合理。你是不是 也不相信有人吃不飽飯？

leemz2002 6 個月前
您這個“買得起不等於價格合理”有拿諾貝爾獎的潛力。
市場經濟中，價格合理不合理是市場決定的。您有辦法推翻這個理論 ，明年諾貝爾經濟學獎就是您的了。

Max Wang 6 個月前
你說的太對了，不過我願意把得獎的機會讓給你，只要你能證明中國 大陸折騰了幾十年建立的是“市場經濟”。哈哈哈

leemz2002 6 個月前
連經濟自由化程度更低的印度和俄羅斯都是市場經濟，中國能不是？
所謂中國市場經濟地位問題，不過是歐美日為中國設下的貿易壁壘而 已。如果承認了中國的市場經濟地位。反傾銷官司的參考價格就要在 中國國內選取，99％的反傾銷案子就會灰飛煙滅。

Max Wang 6 個月前
呵呵，這就是你缺乏的知識了。多想想吧，為什麼全世界都那麼想給 你設置“貿易壁壘”呢？

leemz2002 6 個月前
因為中國的競爭力太變態了。中國大概是唯一有完整工業體系、低成 本和龐大人口的國家。設置了這麼多貿易和非貿易壁壘，還讓中國抽 到再生障礙性貧血呢，如果沒有這些壁壘，豈不早就翹掉了。
中國80年代初的工業產值只戰全球的5％而已，現在是25％。這 還是按照匯率計算。如果按照PPP計算，恐怕要接近40％。中國 基本上就是個工業黑洞。就像天龍八部裏那個練成北冥神功的段譽一 樣，看起來很萌很無辜，帖上誰就吸人家內力。
https://www.youtube.com/watch?v=h7Y-LY7xjdM

fg1020a 1 年前
如果袁騰飛當國家主席 那麼 XZ 新疆 蒙古 東北都獨立算了臺灣 南沙也別要了 解散解放軍歡迎北約駐兵

darkhabsburg 10 個月前
美國兵在日本駐紮幾十年了，怎麼北海道阿奴族沒鬧獨立，沖繩琉球 族沒鬧獨立？如果說沒有了軍隊的高壓統治人民就要獨立，那正好說 明現政權不得人心。你再看看北約自己，美國英國哪個不是多民族國 家，人家怎麼不分裂，就你整天害怕得要死啊？中國存在五千多年都 沒有解放軍，還不是照樣屹立於世界東方。反而是你那解放軍的主子 對釣魚島問題軟得和泥巴一樣，還抓捕國內民間保釣人士，比大清都 不如

leemz2002 9 個月前
日本的アイヌ族只有23,782人，怎麼鬧獨立？琉球可是有獨立 運動的。根據琉球大學做的民意調查，有20％以上的當地居民認為 琉球應該獨立。而且當地有很多以研究會等名義建立的獨立運動組織 。
英國有北愛爾蘭獨運動和蘇格蘭獨立運動。北愛爾蘭獨立運動就不說 了，因為太有名了。蘇格蘭的SNP（Scottish National Party）目前已經是當地的第一大黨。而且今年一月剛剛宣布要 在2014年舉行獨立公投。
美國也有Republic of Texas和Hawaiian Independence Movement等獨立運動。
您沒聽說過，只能說明您沒聽說過，並不能說明人家沒搞啊。
中國前五千多年的確沒有解放軍，可有N路各種軍隊啊。也沒少打獨 立和統一的戰爭。中國歷史上的分分合合，恐怕幾百字是很難捋一遍 的。
至於釣魚臺問題。釣魚臺本身歸臺灣省宜蘭縣管轄。大陸出手巡邏， 本來就已經是越俎代庖了。而且目前只有中國大陸在東海鉆探和開采 油氣。日本方面只是只聽雷聲，不見雨點。誰更軟弱一些還是比較清 楚的。

lppoqql 1 年前
中華民族將重回世界第一

leemz2002 1 年前
中華民族幹什麼幹出個把世界第一不是什麼特別的事情，人類歷史上 的大部分時間都是如此。問題是還有很多項目的世界第一不在我們手 裏。這才是很嚴重的問題。（這褲衩太紅了。）

ckc232303 1 年前
再先進的科學，如果它不是自己的，它白先進。　要是自己的科學，盡管它仍很落後，那也很值得高興。。。。。哈哈 。。。

leemz2002 1 年前
如果中國的火箭工廠和發射場裏象印度一樣有一堆外國專家，人家走 了我們上不了天，或者火箭的關鍵零部件象韓國的羅老號一樣，外國 的制造廠商一有個地震之類的天災，就要推遲發射，那就叫人家的技 術。

jpgoodsong 5 個月前
假的就是假的，還分什麼照片、東西的，您們就是喜歡粉飾太平。

vcpwpc 5 個月前
明白你的酸葡萄心理，你說假的那就假的，心理平衡舒服就好。

leemz2002 5 個月前
人家維持一點點優越感也著實不容易，大家應該體諒。
而且人類的歷史就是不斷挑戰智力極限的歷史，偶爾出個把挑戰下限 的人材也不奇怪吧。
https://www.youtube.com/watch?v=hu8sCFGa5Q0

Zhigang Qian 2 個月前
金融主任？厲害。。。。看來他就是真專家了。請問這位金融專家， 你學了一輩子的理科，你的股票怎麼還沒超過的巴菲特？？？請專家回答！ 

某某 譚 1 月前
原始資金沒巴菲特多，任何一支垃圾股投入那極易美金立刻就成績優 股，第二，別把中國股市和國外股市當一回事，也不能這麼說，應該 說有區別，權力幹預的區別

leemz2002 1 月前
Buffett可不是一開始就是億萬富翁的。他的第一個企業Bu ffett Associates, Ltd.建立時他的股權只有100美元，另外7名合夥人投資10 萬5千美元讓他來操盤。1956年的10萬5千美元當然比今天值 錢很多倍。當年美國的人均GDP才兩千多美元。這筆錢大概相當於 今天的250萬美元。不過和當時的股市市值相比也是個微不足道的 小數目。
而且您這個“任何一支垃圾股投入那極易美金立刻就成績優 股”恐 怕是我見過的最可怕的想法之一。有這種想法的人基本不適合參與金 融證券期貨方面的交易。
我只問您一個問題。您用資金把股價頂上去之後，如何清倉套利？弄 不好自費給人家做了嫁衣。
https://www.youtube.com/watch?v=hsq72pFaSjA

leemz2002 1 年前
航母不急著造彈射器和核動力。
下一艘可以稍微放大一點，延長甲板和機庫。艦橋縮小一些，並且向 右移。著艦甲板加寬。整體多考慮一點隱身。
每八到十年造一艘，持續下去。這樣五十年後就可以維持五到六艘了 。
而且應該設法發展一種兩萬噸級的輕型航母。用傳統的直通甲板，犧 牲同時起降能力來降低噸位和造價。這樣的輕型航母平時可以當直升 機母艦使用，還可以出口。

ssss12598 1 年前
不錯的觀點，穩妥可靠

leemz2002 1 年前
在和平時期或者局部戰爭背景下，衡量海軍實力的並非絕對戰鬥力， 而是戰鬥力單價，或者說戰鬥力性能價格比。
如何用一個人民幣迫使對方花一個甚至更多的美元才是決定勝負消長 的關鍵。
只要能上固定翼預警機和反潛機，核動力和彈射器本身並不是必須的 。因為核動力（尤其是高濃度核燃料的）會大大增加造價和維護成本 。如果不是以半年單位地在遠洋遊弋，常規動力也沒有什麼問題。彈 射器的可靠性和維護性肯定遠不如躍升甲板。尤其是蒸汽彈射器。電 磁彈射器還是等讓老美先當幾年白老鼠，看看再說。
而且在彈射器問題上，我傾向於廉價的小型彈射器和躍升甲板結合的 方案。因為彈射器效率最高的是開始的一小段，越往後給飛機的加速 度越小。所以做一百米長的彈射器，在能源效率上並不合算。不如做 三、四十米長的小型彈射器。其余的部分用躍升甲板補充。小型彈射 器造價低，能耗低，維護工作量少，安裝起來也更靈活。
預警機和反潛機的問題可以主要在飛機上下功夫。比如讓螺旋槳在起 降的時候傾斜個二三十度或者裝個大得變態的後退式襟翼來增升等等
https://www.youtube.com/watch?v=g_IvnNRZsWw

fy6 1 年前
國民黨真的是華人的恥辱,只會舔美,然後臺灣媒體很少報國際新聞 ,讓大多數的臺灣人民成了井底之蛙.兩岸都是中華民族,本應團結 合作,爭取利益.希望能早日實質統一.臺灣跟著美國反華,在國際 上被看不起也是應該.

leemz2002 1 年前
兩岸不必馬上統一，只要作出一個要連手解決釣魚臺和南海問題的政 治姿態就足夠了。

terastarship2 1 年前
美國是贏不了中國的。資源豐富，人力與人才多, 那會怕你。美國好苯的戰略。哈哈哈。比如說日本和印度贏不了。哈 哈大笑。

leemz2002 1 年前
戰勝中國幾次並不是甚麼特別困難的事情。問題在於能否一直戰勝和 承受偶爾戰敗的風險。
歷史上中原的漢族王朝多次被異族打敗，但這些異族只有三個出路， 被消滅、被趕出去或者被同化。從歷史角度看，蠻夷戰勝華夏99次 ，華夏還是華夏。蠻夷只要戰敗一次，就往往沒有下一次了。（你的意思是說下一次的異族是外星人？）
美國不會和中國直接交手了。兩國之間已經切磋過了兩次，相互有默 契。前兩次中美直接軍事對話證明不能和老共打陸戰。否則沒有一個 美國政府能撐到戰爭結束。不過當時美國海軍還是很強的，只要退到 海上，老共就拿美國人沒辦法。可現在老共是世界頭號造船大國，有 將近7成的造船產能和一半的產量。老美目前的造船業產量只有老共 的1％左右。鋼鐵產量也只有後者的一個零頭。而且老共又從來不缺 少兵源。幾百萬漁民海員裏招幾十萬水兵不是甚麼特別困難的事情。 一旦戰爭打成了消耗戰，解果可想而知。
而且，和一般小國打，要打要停都是美國人說了算。和中國打，說停 就能停麼。這樣的戰爭對炒期貨沒用，所以老美不會作這樣的賠本生 意。

leemz2002 1 年前
老美特別喜歡打仗的一個原因是，戰爭是期貨提款機的一個重要部件 。比如在中東的產油區找個戰端，可以收放自如。戰爭進程如果緊密 配合期油市場做多作空可以在短期內獲得平時難以想象的收益率。
Bush父子在伊拉克幹的事情和扁珍這對臺灣股神幹的實際是一回 事，只不過老美的格局更大一些（大兩三個數量級）。財物學上稱為 風險可控的高回報。
和中國開戰，風險不可控，所以老美不會願意幹。
https://www.youtube.com/watch?v=gdb09Z-Ne6k

Song Jiang 1 年前
臺灣搞獨立的，都是為了撈錢，看看阿扁吧，英文姐姐估計也要開始 撈了。。

leemz2002 10 個月前
她撈過了，但金額不大，而且為了當民進黨的當主席中途放棄了。
詳情請查“宇昌案”。
從蔡小姐的的例子可以看出，政客上臺貪不貪和出身沒有甚麼關系。 三級貧戶和大家閨秀都一樣是可以貪的，只是吃相好看一些難看一些 的區別而已。
而且幸虧當年，蔡小姐只是個行政院副院長。讓她當了總統，恐怕會 和扁珍有一拼。

Wu Hao 1 年前
從祖先的角度講，兒孫自有兒孫福，爭氣就好好活著，不爭氣就窩窩 囊囊的活著。
從自己的角度講，那個不希望自己和自己的後代都能過上有最起碼人 的尊嚴的好日子。
千裏之行始於足下。
臺灣獨不獨立，哪天獨立；大陸打不打仗，什麼時候打仗。有那條是 上youtube的各位幹預的了得？？？
有些人還，我們有選票，有選票.....有個屁啊！中華民族的優 良傳統就是拉虎皮做大旗，給我民主就拉幫結派，沒有民主就趨炎附 勢。到最後總是小團體利益放在第一位，不能以理服人，國父所指天 下為公，他不是說說就完了！因為我們真沒有這玩意兒啊！輕家國重 鄉土，怯共戰好私鬥。幾十年前魯迅先生說過的話，今天依然歷久彌 新.......至少我沒看到有那個國家的現有制度很適合目前秉 承中華文明的國家，中國也好，臺灣也好，獨立也罷，不獨立也罷 ，到底以後會怎樣，估計還是那句話：“且夫天地為爐兮，造化為工 ；陰陽為炭兮，萬物為銅。”（這句藍字LZ相當認同，地方主義在廣東與福建地區相當嚴重，WW則將此主義發揚光大。）

leemz2002 10 個月前
“天下為公”不是中山先生說的，他只是引用了《禮運 大同》上的話而已。而且他自己也沒有完全做到。當年他娶了宋夫人 慶齡女士為N房，原配盧夫人尚健在。他家大公子孫科就拿給生母公 開做壽要挾要當廣州市長。中山先生恐家醜外揚，只好就範。孫科以 27歲，剛回國兩年的資歷當上了廣州市長。當事廣州政府實效支配 的差不多就是廣州周圍的一小塊地方。當年的廣州市長，比現在的臺 北市長＋新北市市長還顯要。雖然比今天的金正恩還是差點，但比經 過先生可強多了吧。
如果我是中山先生，多半會反過來用辭職來反過來要挾孫科，然後給 孫科點甚麼別的不怎麼起眼的肥差了事。可惜中山先生沒有這樣的政 治智慧，中了自己兒子的招。
不過您說的“輕家國重 鄉土，怯共戰好私鬥”現在已經好多了。最 近六十年的對外戰爭至少沒有打敗過，也沒有放外敵深入過境。在外 交上也沒有吃甚麼大虧。從08年奧運會聖火接力活動可以看出，國 人的民族和國家意識比過去還是強很多的。魯迅先生的話必竟是80 多年前說的，未必符合現在的現實。（這點的確要感謝TG，我很難想象KMT執政的話我們會有多少的凝聚力和國家至上的意識。）

lordzilu1584 1 年前
歐洲人不可能真正一體化..
愛爾蘭人和英國人的矛盾都這麼大...法國人和德國人的矛盾就不 用說了..連東西德人差別都不小, 去德國,西德人還特意把自己和東德人關系撇開, 還說不喜歡東德人

leemz2002 1 年前
歐洲走向邦聯和聯邦的主要障礙有東邪、西毒、南丐三大障礙。西毒 就是英國。
其它兩個問題還好說，只要有英國摻合進來，歐盟就不大可能發展成 一個邦聯或者聯邦。英國的角色基本上就是歐盟湯裏的美國老鼠糞。
歐盟走向政治統一的唯一希望就是回到1950年發起國狀態（並且 排除意大利），然後吸收北歐三國、丹麥和奧地利等經濟文化相近的 國家，組成一個小規模的共同體。然後在這個小小的Mini共同體 基礎上走向邦聯和聯邦化。

lanyi han 10 個月前
其實東亞走向聯合還是非常可能的，當然是以中國高度發展和高度自 由為前提，文化、信仰方面東亞國家幾乎是相同的，而且都在用中文

leemz2002 6 個月前
有日本這樣負債兩個半GDP的國家，基本上就可以排除經濟和貨幣 一體化的可能性了。更不用說政治軍事一體化了。
歐洲搞聯合是因為歐洲太瑣碎，單獨無法對抗美國在價值體系中的地 位。亞洲不同，中國已經足夠大了。不聯合也沒有什麼影響。因為中 國在歷史上的大部分時間都是世界第一經濟體。只要中國能恢復過來 ，聯合不聯合區別不大。
而且如果中國參加了歐盟那樣一個導航衛星就能爭吵十年的組織，恐 怕經濟發展會大大放緩。

leemz2002 1 年前
經濟數字不能靠拍頭法隨口就來。
中國怎麼可能貧富差6億倍？現在的中國首富是三一重工的梁穩根， 資產也不過700億人民幣。6億分之一就是117元。現在什麼工 作月薪也不能只有117元啊，更不用說個人總資產了。
而且瑞典的貧富差距也不止6倍啊。瑞典首富是Ikea的創始人I ngvar Kamprad，個人資產三百億美元。瑞典能有幾個人有50億美 元資產？瑞典富豪Top50的貧富差距都不止6倍。
瑞典的Gini系數大約0.25前後（比中國改革開放之前稍微高 一點），與中美的0.45和日本的0.38比當然低一些，但也的 確遠沒有到貧富差距只有6倍的地步。

Jianping Zhao 1 年前
中國目前的貧困線是2008年確定的，農村(人均純收入)貧困標 準為1196元，農村貧困人口為4007萬人。2009年繼續實 施上述標準，統計局測算，年末農村貧困人口為3597萬人。你算 算差距。

leemz2002 1 年前
那也也不對啊。
梁穩根的700億資產也不是一年的純現金收入。他的大部分資產都 是三一重工的股票。如果他把股票兌現，恐怕不值這個數字。雖然我 不相信他年收入真的只有一塊人民幣，但也肯定沒有一年幾百億。
而且袁老師是在拿清潔工和董事長比工資。現在中國什麼地方能雇到 月薪100多人民幣的全勤清潔工?這個金額恐怕在三線城鎮都雇不 到全勤員工吧。一百人民幣在北京這樣的大城市恐怕只能請到一周來 兩個小時的清潔工而已。
而且他說每個中國富豪的第一桶金都有問題，打擊面也太大了。比如 三一重工的梁穩根就是做制造業起家的。類似的例子還有華為的任正 非，海爾的張瑞敏等。說明中國還是有幹實業幹出頭的人。

leemz2002 1 年前
美國大蕭條之前的股市泡沫，紐約股市的時價總值超過當時美國GD P的20倍。而今天中國的股市時價總值只有GDP的一半（大約2 0億人民幣）。而且股市發展低於經濟總量成長。在金磚四國裏，中 國是GDP增長帶頭，股市增長墊底。
這是因為中國政府長期壓制股市的緣故。因為一個國家的根本性增長 應該是在實體經濟上。虛擬經濟增長過快，會抽走實體經濟的資金和 人材。結果就是美英今天的狀態。虛擬經濟的本質就是零和遊戲，有 人賺錢就肯定有人虧錢。虛擬經濟本身是幾乎不創造新的價值的。
美國虛擬經濟的繁榮是基於資本流入。一旦美元失去了統治地位，資 本流入和量化寬松這兩套馬都消失，美國經濟肯定比誰都苦大仇深。
在虛擬經濟問題上，老共還是有點遠見的（雖然也可能是歪打正著） 。

Ronaldinho Caucho 1 年前
他沒說每個人啊，但至少平民的感覺都跟他一樣

leemz2002 1 年前
袁老師的"原話是處在金字塔塔尖上的人，那錢絕不是好來的"，" 第一桶金，走私、販毒，肯定都是這麼來的"、"越壞的人、越能往 塔尖上奔"。
現在中國首富是我前面提到的三一重工的梁穩根，應該算塔尖的塔尖 吧。他可是做焊接材料起家，靠機械行業爬到首富位子的。至少到目 前為止，我還沒有聽說過他有什麼大問題。
比爾蓋茨雖然沒有人砸車、塗漆，但他的公司在全球各地都背著一堆 反壟斷官司。MS當然有很多技術創新，但一半的精力是用來維持壟 斷地位的。
瑞典的所得稅最高稅率也沒有87%。瑞典的所得稅分地方稅和國稅 兩部分。地方稅（各州不同）的最高稅率是37％，國稅最高稅率是 25%。所以無論收入多高，最高稅率不會超過收入的62%。
人總是對和自己的想法接近的言論和人比較寬容，對和自己想法相悖 的比較苛刻。這就是民粹的基本原理。比如臺灣的扁家公子，只因為 是陳水扁的兒子，而且主張臺獨，背著嫖妓、偽證、洗錢案都能高票 當選市議員。
專制是異物，遲早會被人體的免疫機能分解或者排斥。但民粹是癌癥 ，癌細胞和正常的細胞在免疫機能面前看起來是一樣的。一旦民粹擴 散全身，國家基本上沒救。

Ronaldinho Caucho 1 年前
那您說咱們怎麼辦呢，縱容別人對我們的專制嗎？一直等到被改朝換 代的那天？

leemz2002 1 年前
專制就像縫合線、繃帶、石膏、夾板，誰都知道那是身上的異物，所 以只要建立了現代國家制度，專制逐漸被排斥是遲早的事情。中國現 在是個共和國，有現代國家的基本框架，選舉產生的立法機構和有限 任期的領導人，有考試產生的行政公務員體系，有相對獨立的司法機 構。在這個框架下想搞當年兩蔣時代那樣的專制是非常困難的。
比如Hu的權力就沒有馬英九大。當年李登輝留下的遺產，總統令 不不必行政院長背書，總統可以任免行政院長(當然了，兩蔣時代無 所謂什麼背書任免的問題）。可Hu的主席令必須由人大常委起草 ，他可以參與，但無權獨斷。而且Hu也沒有任免國務院總理的權 限。所以大陸的總理很難象臺灣那樣左一個右一個地換（扁政府八年 換了五個行政院長）。
民粹不同，一個國家的政治環境一旦民粹化，基本上無可救藥。正常 細胞在沒有外力（藥物、放療、手術）的條件下是爭不過癌細胞的。 民粹的終極表現是無原則地迎合群眾（比如臺灣的民進黨），而群眾 是沒有底線的。一個國家癌癥晚期是什麼樣子，看看現在的希臘就明 白了。

leemz2002 1 年前
您提到得1975年淮河大水和花園口事件的性質和傷亡人數完全不 同。兩者的區別可能比較接近遠老師津津樂道的***毀北京城和國 民黨當年毀長沙城的區別。
北京的古城風貌被毀，的確有些可惜。不過比起長沙來還是幸運得多 的。畢竟北京是被建設性地摧毀的。當年長沙文夕大火可完全是破壞 性的，而且破壞得毫無意義。因為中央軍放火燒長沙的時候，日軍還 在離長沙250公裏外的新墻河呢。而且長沙在整個抗戰中幾乎都在 國軍控制之下。文夕大火的本質是一個提前被執行的徹底得過分的堅 壁清野計劃。而且這個計劃居然沒有配套的疏散計劃。而且啟動機制 考慮得也欠妥。想出舉火為號的人難倒就沒想過平日自然發生的火災 麼?當年Sherman將軍燒Atlanta的時候，還給Atl anta居民一個月的時間疏散和轉移財產。國民黨燒長沙的時候， 顯然沒把幾十萬長沙市民和駐軍沒當回事。燒死的幾萬人裏，不但有 普通長沙市民，還有政府官員、家眷和國軍傷病員。而日軍打到長沙 附近已經是一年之後的事了。
長沙是二戰時被破壞得最嚴重的中國城市，與斯大林格勒、廣島、長 崎齊名，比東京和柏林的破壞程度還嚴重。

SleepingSun1985 1 年前
leemz2002當然知道你所說的史料，可惜這位大歷史學家、 大歷史預言家是給他雇主打工的，這種詆毀他雇主的史料他只能裝作 不知道而已。黑袁騰飛、黑國民黨、黑民主國家多好啊，既沒有沒抓 被和諧的風險，又可以賺點飯錢，何樂而不為

呦呦呦 大歷史預言家leemz2002 真會抓緊一切機會詆毀民主制度和國民黨啊，怎麼***2011年 這麼多禍國殃民的事情你怎麼連個屁都不放啊？幾十年前的事情都這 麼清楚，眼前的事情難道不知道？
您這樣的給五毛或者一百條三十三塊太可惜了，要是我就給你一塊五 。

leemz2002 1 年前
您先弄兵敗甚麼叫"詆毀"，然後在來用這個詞比較好。
我可沒有說民主制度不好，我只是在說民主有局限性，並不能包治百 病。
國民黨也用不著我去詆毀，人家60年前就自己轉進到臺灣去了。我 很幸運，除了偶爾回去掃墓，基本上不必和國民黨打交道。
這裏要是有***，我也會去罵***的。我要罵，就得在人家聽得 見的地方罵，比如大使館、僑辦、黨校之類的地方，找一屋***當 面罵。背地裏罵人家有甚麼用?人家也聽不見。
我在這裏數落國民黨、是因為這裏的國Fan和蔣Fan很多。
基本上學過歷史的人能學成蔣Fan或者國Fan，和當神父當出梅 毒來也沒有甚麼本質區別。
我說錯了甚麼，您可以指正。您要是有甚麼有營養的東西，也請拿出 來讓我們大家開開眼。