leemz2002龍騰精選--論經濟

Peng Shen

哎，人家是國窮，人不窮，我們是國富，人不富。可惜我只是個老百姓，還是喜歡國窮，人不窮啊。

leemz2002

中國窮只是錢少，歐美日窮是透支欠債。

歐美普遍欠著一個GDP的債，日本是將近兩個半。日本不分男女老幼每人欠著人均GDP的兩年半，而且還在增加。日本財政破產只是時間問題。（註：“人均GDP的兩年半”是不是“人均GDP的兩倍半”？）

希臘還有歐洲老大罩著，日本恐怕到時候只有IMF可以出手。IMF對破產的國家基本上就跟讓高利貸打手接管公司經營差不多。換您，您願意麼？

從金融體制的角度，米國當然比大陸健全。不過從現金流的角度，米國是一身債，大陸是一身存款和債權。大陸政府至少沒有到因為現金流而需要把政府shutdown h now 的地步。

而且大陸經濟的一半是制造業，虛擬經濟占GDP比重是很低的。而米國經濟中制造業只有四分之一，一半都是虛擬經濟(金融證券保險期貨)。我個人還是比較喜歡大陸的經濟結構。畢竟制造業比高科技數字遊戲玩起來心裏踏實一些。


或許我個人比較否定虛擬經濟。不過我對太容易的賺錢方式多少有些恐慌。

我家的祖訓是不許博彩的，連炒股、打麻將、買彩票都不行。我一生唯一一次打麻將賭錢是幫一位朋友的弟弟戒賭，不過事後我把從他身上卷走的錢都還給了他們的父母。那次把我著實嚇了一跳。坐在那裏幾個鐘頭，靠腦子裏的記憶力和概率分析就能賺四十多萬(相當於當時日本大學畢業起薪的兩倍)，簡直比搶都容易。習慣了這種賺錢方式，豈不什麼正經工作都做不成了。

米國的虛擬經濟就和打麻將差不多。90年代後，大批資金和人才流向了虛擬經濟，導致了制造業的衰退。情形大概和我那位朋友整天打麻將不肯念書的弟弟差不多。習慣了股指期貨、FX等衍生工具動輒每天幾%的賺錢方式，誰還會願意回去做辛苦的制造業啊。

GDP雖然不能說明一切，但至少可以說明一個國家占有全球資源的比重。大陸30年前的貧富差距非常小（Gini系數只有0.2左右），但人均GDP太少，大家都一樣窮，有什麼用？現在雖然貧富差距拉大了，但相對地最窮的20%的人均所得比30年前的人均GDP還高。不足和不均能同時解決當然最好，但解決不足是最優先的。


發展中國家高速成長的階段，都會有房地產熱的階段。因為為了提高固定資產積累，社會資源向房地產和營建業傾斜是必然的。只不過不是每個國家都能適可而止罷了。比如當年日本就因為日元的急劇升值導致資金過剩，引起了房地產和股市雙泡沫。米國的兩房危機也是因為房貸業被包裝成了金融衍生工具。而且這兩個國家都是房地產的飽和市場，缺乏剛性需求。

大陸的城市化率大約每10年提高5%，最近才剛剛達到世界平均線。要達到日本的66%，還需要大約30年的時間。而且大陸還面臨大批超過30年的老舊建築的更新壓力。

所以我認為短期內大陸爆出日本或者米國那樣的房地產泡沫崩潰的可能性不大。


有些人提到的幸福指數問題。我認為這個指數只能參考，不能作為衡量經濟發展的標準。因為這個指標缺乏客觀性。比如一個與世隔絕的孤島、山地或者草原部落民族幸福指數可能比臺北或者上海市民還高，但後者顯然不能去追求前者的經濟模式和生活方式。

而且沒有GDP成長以及財政收支平衡支撐的幸福指數是難以長久的。到頭來可能痛苦指數更高。看看希臘的現狀就會明白我在說什麼。

什麼產業更重要要看需求。比如在工業革命之前，無疑第一產業最重要。因為大家都處於自給自足的自然經濟狀態。飲食和生活用品基本上都是各家自制。有一點手工業也不占主導地位。

但現在不同了。我們日常生活主要靠工業品。連飲食也都大多是食品工業制造出的商品。現代人目前一半生活在城市裏，城市居民直接消費未經加工的農牧漁業產品的機會已經非常少了。農牧漁業占食品的價值鏈比重也不到一半。而且農牧漁業占整個經濟的比重也太小了。不足以支撐一個經濟體的發展。至少對臺灣或者大陸這樣人口密度大的經濟體來說不大現實。因為兩岸的農產品都不能自給。自己吃都不夠，何談拿出去賣錢啊。畢竟現在不能光靠農產品過活，還需要石油、天然氣、鐵礦等原物料才能維持現代生活。

而且基本上，農牧漁業占GDP比重越高的國家，人均GDP排名就會越靠後。兩岸發展到現在，已經不能容忍人均GDP大幅度倒退帶來的痛苦了。這裏說的痛苦包括高失業率、高通膨和高負債。您看哪一樣是大家可以承受的?

2011年10月22日 郎鹹平秘密演講：政府已經破產了！GDP下降10%（續）

上傳時間：20111103


Fiorroor Cao

不危言 何以聳聽

leemz2002

本來只是感冒，非要說成是肺癌，有這種心態，得什麼病都沒救。

這不叫憂患意識，這叫作 用末日邪說嚇唬不明真相的群眾。目的大概只是賺倆出場費而已。




米國政府的外債比例並不算高，30％而已。米國國債的70％左右都是米國各級政府、企業和個人持有的。

不過這也是最要命的地方。米國政府如果賴帳（債務違約），受害最深的是米國人自己。所以米國絕對不能象希臘那樣企圖用賴帳來逃避財政困境。

Samuc Ding

請教Lee叔，大陸經濟未來幾年的經濟靠什麼能夠保持當下的發展速度呢？房產，投資，出口似乎不是可持續的。怎麼樣找到內生的持續發展模式？靠什麼呢？ 城市化？ 我住在農村，那裏的生活收入太低了。農民靠什麼能進城呢？ 醫療，教育，住房，都是不可企及的。盼您賜教！



leemz2002

這麼大一個國家顯然不能靠單一的支柱來維持長期的高增長率。

房地產只占GDP的5到6％，顯然不足以維持高增長。而且從長遠看，要把城市化率提高的速度控制在一定範圍內。這樣城市化率達到飽和的時候，才能利用建築物的自然壽命和經濟更新周期來使建築業持續發展。

出口雖然相當於GDP的27％，但主要出口市場不穩定，也不能把寶押得太大。

基礎設施投資大概相當於GDP的10％左右，這個比重大概還會維持二三十年。因為中國的人均基礎設施占有率和發達國家還有很大差距。基本上是比上不足，比下有余的水平。不建設，這個缺口就永遠追不上。

除了投資和出口之外，還有個消費。不過這個消費也不能過分刺激。中國還處於原始資本積累階段，投資和消費的比重要保持平衡。不過中國的消費市場顯然比歐美日等市場的前景要好得多。因為中國正處於人均所得逐漸脫離溫飽型的階段。消費增長的潛力很大。

總地來說，中國今後的發展還是要靠投資、出口、消費三駕馬車的平衡。單靠哪一個都不行。



“農民進城”的本質是人力資源第一產業向第二、第三產業移動的問題。現代農業本身實際上吸收不了那麼多就業人口。因為中國的耕地面積只占全球的7％而已。提高農民的所得水平，無非就是提高農業本身的附加值和把農民引向第二和第三產業。

提高農業附加值主要靠提高資本密度，本質上還是投資。而且增加農業的資本密度還需要減少農業人口，所以第二三產業吸收勞動力是必須的配套措施。

不過農業人口向第二、第三產業移動未必就一定要進城。因為農業本身就可以作為一條產業鏈的源頭，把這條鏈接下去，會創造很多第二和第三產業的就業機會。只要資本、信息和物流跟上了，農業就地產業化、商業化，農民就地產業工人化不是什麼問題。農業比較強的發達國家都是這麼過來的。（註：重要！）

我看不但農業稅可以免，連農產品的流通、加工業的稅都可以減免。光這一項，就可以刺激資本向農業的流動。

另外，農業還可以出去找出路。雖然中國的耕地少，可全世界不只中國一家有可耕地啊。雖然出去投資農業不能提高GDP，但可以提高GNP。而且可以帶動相關產業的發展。

（註：“GDP”是“國內生產總值”；“GNP”是“國民生產總值”。）

捷 張

安倍經濟學真能挽救日本經濟嗎?



leemz2002

不能。

自民黨的經濟刺激政策就是最近20多年的延長線，繼續借錢撒錢。結果只是繼續擴大債務，不會有什麼經濟效果。

因為自民黨的傳統經濟政策的本質就是：

1 政府向銀行借錢；

2 借來的錢通過公共建設灑到大建商（ゼネコン）和大財閥手裏；

3 大建商大財閥再把賺來的錢存到銀行。

如此周而復始。基本上就是經濟循環的短路現象。日本的這些大建商大財閥基本上就是經濟腫瘤，而且是惡性的，差不多已經擴散到全身了。所以日本就是個癌末患者，只有等死，沒有挽救的可能性。

要挽救，除非把GHQ請回來再徹底折騰一次。

（註：“GHQ”即二戰後 米國在東京建立的盟軍最高司令官總司令部）

捷 張

這是不是有點像2008大陸4兆人民幣刺激經濟,結果大部份資金透過公共建設流入國企,以致於現在還承受著後遺癥?

leemz2002

中國大陸09年的四兆人民幣刺激計劃是行之有效的。當年的實質成長率是9.21%。（日本同年是－5.53％）

日本20多年來一直在進行“財政出動”，但經濟幾乎始終在零成長上下擺動。

基本上政治經濟體制有問題就像得了癌癥的患者，吃得再多也不會長身體。

米國不是在利用中國，而是在設法遏制中國。

中國的人均GDP只要超過中等收入線，GDP就會超過米國成為世界最大經濟體。屆時人民幣可能會威脅到美元的主要貿易結算和儲備貨幣地位。這會威脅到米國印鈔發債的能力。米國自然不會善罷甘休。當年米國對日歐這樣的忠實嘍羅都沒手軟過，何況對中國這樣的老冤家呢。

米國只有讓中國陷入衰退或者分裂，才有可能消除威脅。只不過米國的點比較背，最近20多年幾次對中國下手的機會都被陰錯陽差地錯過了。到了08年，實在不得不下手的時候，自己先掛了。當年很多米國投行預測中國經濟將在08年崩潰，不是空穴來風。如果不是米國自家起火，恐怕中美之間難免一場惡鬥。輸贏姑且不論，中美肯定都會傷筋動骨。只不過米國經濟先掛了，如果再對中國下手，恐怕結果是米國重傷＋病危，中國輕傷＋感冒發燒。自己剛斷了幾根肋骨，還要去攻擊別人，能有好結果麽。所以米國只好收手。不過下一次機會又不知是多少年之後了。

FGsGFdG2

沒有任何依據而整天發表陰謀論的人， 甚是可恥。是， 米國在軍事上對中國有懷疑，在經濟貿易上有沖突，在政治上有摩擦。可是要說米國要遏制中國， 甚至於分裂中國， 就扯得太遠了。

米國是中國的最大， 最重要的貿易夥伴，而中國也是米國的第二大的貿易夥伴。 米國公司在中國有巨大的投資， 中國政府也買了米國大量的國債。 兩國之間有這麽大的共同利益， 就沒有原因直接對抗。

至於米國“自家起火”， 是， 米國剛剛度過經濟危機， 復蘇過程非常緩慢。 但是， 米國經濟下跌， 中國必然受到負面影響， 你也別無顏無恥的幸災樂禍。2009年中國政府花了40000億人民幣刺激經濟， 暫時避免了經濟下滑。 可現在歐盟面臨著第二次經濟危機， 歐元有可能瓦解，米國經濟短期內不可能有大的進步， 因而中國也難逃一劫。

幾天前中國政府剛宣布要再一次的刺激經濟。 這一次規模小了一點， 只有10000人民幣。 可是， 世界形勢都不好， 中國能不能避免經濟災難也是一個問號。

leemz2002

米國的軍費規模占全球一半，是中國的7倍。中國還沒有懷疑米國，米國反倒先“懷疑”起中國來了。天理何在啊。

“米國公司在中國有巨大的投資”和中國自己的投資相比，幾乎可以忽略不計。中國的FDI占固定資產形成比例不過4％而已，而且美資也不是中國最大的外資來源。

按金額計算，中國最近十年引進的FDI也不過7600億美元而已（況且美資只是其中的一小部分）。米國對華投資和中國持有的美債相比不算什麽。

中國對米國的威脅是根本性的。而且和中國的主觀願望沒有什麽關系。中國的人均GDP只要達到中等收入線，經濟規模就會超過米國。中國在2010年已經成為世界最大的工業國和貿易國。如果再加上最大經濟體這個條件，人民幣取代美元成為主要的貿易結算和儲備貨幣是水到渠成的事情。這會威脅到米國政府通過印鈔發債來轉嫁財政和貿易赤字的能力。基本上就是要米國的命。您有什麽妥協的高招麽？

FGsGFdG2

天理在於，米國已是多年的世界強國。 米國有再多的航母導彈， 它的目的是明確的。 是好是壞， 世界對他有所了解， 不用有什麼懷疑。 中國造一艘航母威脅不到米國和日本， 反是在南海問題上對付越南， 菲律賓， 馬來西亞這些國家還可以。 這就是為什麼東南亞國家急迫的向米國靠攏： 他們不了解中國的意圖， 不知道中國在政治上和軍事上的最終目的。

至於 “人民幣取代美元成為主要的貿易結算和儲備貨幣是水到渠成的事情”， 問題可沒有這麼簡單。 中國經濟發展令人羨慕， 可是能不能做世界經濟的領導是很難說的。 中國在國際政策上還是個矮子， 這也許在未來幾十年內會有所改變。一個小富國不能控制世界的經濟潮流， 可是一個大窮國也不行。 像你說的， 中國經濟總值超越了米國的那一刻， 中國的人均總值只達到了中等， 或是中下等，收入線。 你平均比墨西哥還窮， 就像領導世界？

米國要是因為這個而受到威脅， 且有招對付中國呢。 中國產的貨品可都是外國人（尤其是米國人）買。 喊了十多年的“拉內需”， 結果怎樣？

leemz2002

米國的確沒有什麼可懷疑的。人家就是想到處惹事，給某街制造點影響期貨行情的題材，順便給軍火工業創造點GDP而已。

中國的意圖就更明確了，守住自己這一畝三分地而已。外交部都快把嘴皮子磨破了，還聽不懂就是語言或者智力的問題了。

東南亞國家可沒那麼容易向米國靠攏。因為他們對米國的戒心比對中國還大。至少在菲律賓、馬來西亞和印度尼西亞，過分親美可能威脅到下一次選舉的勝負。請神容易，送神難啊。在菲律賓搞反華遊行招不到幾百人，搞反美遊行動輒可上萬。因為受過米國人欺負的菲律人遠比受過中國人欺負的多。

中國也沒有想“領導世界”。中國只不過想把世界價值體系和資源分配體系弄得對自己稍微公平一點罷了。中國要達到“中等發達國家”的水平，需要全球大約一半的資源和一半的工業產值。現在，在資源方面除了石油天然氣之外，已經差不多達到一半了。工業產值目前還只有四分之一，不過再有個十年二十年就差不多了。

“中國產的貨品”也沒有“都是外國人（尤其是米國人）買”。中國出口按照FOB計算不過1.8兆美元，和3兆多的工業產值相比並不算多。FOB價格裏已經含有大約兩到三成的國內流通成本了，而且含有第一第三產業的出口。

（註：“FOB”即“船上交貨價格，離岸價格”）



米國也不是中國最大的出口市場。中國最大的出口市場是歐盟。當然，米國是中國最大的順差來源。

米國面對人民幣對美元的威脅基本上束手無策。從根本上，米國解決不了米國國內的貿易和財政赤字問題（能解決早就解決了）。這個問題不解決，美元走軟的趨勢將是長期的。米國也很難迫使中國象當年日本那樣驟然提高匯率，也不能阻止中國推行本幣貿易結算政策。

中國這十多年的“拉內需”政策造就了全球第三大消費市場(僅次於歐盟和米國)。這個結果還算過得去吧。中國在幾個主要經濟體裏，內需、出口、投資的平衡算是最健全的了。健全的經濟體不能象歐美日那樣靠吃老本和透支未來來維持。

內蒙的蒙族的確比漢族人均收入低，但好歹還是要比外蒙強一些吧。就像在米國的老墨，人均收入的確比白人低，但好歹比墨西哥的老墨強一些吧。

搞傳統牧業的收入當然無法和搞現代工農業相比。而且搞經濟搞不過漢族也是很正常的，全世界一共也沒有幾個民族能在經濟上玩得過漢族。在最近兩千多年的人類歷史上，漢族在大部分時候都占有全球GDP的5到8成。現在幾乎全世界都在為經濟衰退而發愁的時候，只有中國在忙著壓增長率。本來想壓到7%，結果未遂，郁悶中。

即便內蒙也獨立出去，也還是要依賴中國市場，經濟結構上不會有什麼根本的變化。

況且內蒙的人口將近8成是漢族，蒙族只占17.1%。雖然蒙族人口比重比50、60年代有所增加，但要過半數還是相當遙遠的。所以獨立的可能性非常渺茫。

所以，我還是那句話，順其自然吧。

中國的GDP當然不能當真，因為中國的GDP統計不完備，有意無意地漏掉了很多東西。實際的數字可能比現在的數字大30％到100％。


猶太人再怎麼厲害，他們在歷史上也只是個邊緣的弱小民族。而且至今仍然處在危險的邊緣。可漢族在歷史上的大部分時間裏都是世界經濟的中心。人類歷史上大部分時間都用銀本位，就是因為中原王朝用銀本位。為了通過海陸絲綢之路從中國得到絲綢、瓷器等當年的高科技產品，大家不得不到處找白銀。當年歐洲的白銀有三分之一都流向了中國。比財富的積累能力，猶太人基本上只是個零頭而已。農業經濟時代，中國是當之無愧的世界老大。否則也不會有這麼大的人口基數。工業革命之後，中國落後了兩百多年，不過等中國也開始工業化了，之後的事情也就沒有什麼懸念了。

米國雖然是目前的世界頭號強國，但這只是個現狀而已。這個現狀不會一直維持下去。米國經濟的7成是第三產業，第三產業的7成是金融、證券、保險等虛擬經濟。如果按照PPP計算，米國的實體經濟的規模和中國不相上下。中國的第二產業或許還比米國稍微大一些。現在中國生產了世界鋼鐵、船舶等重工業產品的一半，家電、信息類電子產品的7成。這是任何國家在歷史上都沒有達到過的市場份額。

米國建國只有兩百多年的歷史。人類歷史上先後出現了很多這樣的世界級強權。不過可能很少有人註意到，一直到1850年為止，中國都是經濟總量最大的國家。中國在人類歷史的大部分時間裏都占世界人口和GDP的絕大部分。中國當世界頭號強國當了兩千多年，而米國爬上世界頭號強國的寶座不過是最近一百年的事情。

我雖然不敢保證中國會一直按照現在的速度發展下去，但一旦中國重新恢復了世界頭號強國的地位，維持的時間應該比米國久一些吧。

如果把人類歷史濃縮成一個20集的歷史劇，中國是在最近幾集裏偶爾摔下臺在家休養的主角，而米國不過是個客串了一集主角的臨時演員罷了。雖然他很有天賦，但畢竟太嫩了一點。想當當家主角，還是再等幾百年再說吧。

中國以外的國家很少有中國那麼多視頻網站。按理說中國的IDC和帶寬費用是比較高的，應該不容易出現目前這樣群雄爭霸的現象。根本原因就是沒有讓Youtube這樣的巨鱷進場。（註：“IDC”，即互聯網數據中心，可以為用戶提供包括：申請域名、租用虛擬主機空間、主機托管等服務。）

類似的例子還有石油。當中石油、中石化、中海油都處於繈褓之中的時候，老共嚴格地限制外資進場。現在大陸的幾家石油央企都擠進全球Top3了，其背後的四大銀行也擠進了銀行業Top5，再開放有什麼用？那個不要命的國際大鱷有膽量去大陸和這幾家拼資本？萬一拼到最後，發現老共的四大行和國投加起來成了自己的最大股東怎麼辦？

所以老共歷來對關健領域的基本思路就是先關起門來自己搞，等四腳蛇長成恐龍之後再假惺惺地給那些大鱷松綁。


我看老共對Web的控制，政治和經濟因素各半。因為Web和石油、鋼鐵、電力等產業不同，Web可以用來聚眾。歷朝歷代的朝廷都很忌諱能聚眾的東西。（註：“Web”即“互聯網”）

不過客觀上沒有國外大型壟斷企業入場，客觀上造成了中國Web Application市場的春秋戰國、百家爭鳴的局面。這是好事。

（註：“Web Application”可能指“網絡應用程序”）


老共封Youtube倒未必完全是政治上的原因。Youtube這樣的系統本質上就是廣播電視手段。而且這個商業模式的收益模式還非常微妙。因為視頻對存儲容量和帶寬的需求相當大，光靠廣告費是很難維持的。Google買下Youtube就一直賠錢。只不過Google有足夠的財力賠本賺吆喝（或曰長線投資）。如果開放youtube，大陸的本土視頻網站可能在很短的時間內陷入財務困境。

大陸和臺灣在工業體系上的區別很大。大陸有全球最完整的工業體系。覆蓋的領域比較寬，很少有大陸完全是空白的工業領域。而且在大部分工業領域幾乎都是從低端一直到高端上下通吃。當然大陸主要在中低端優勢比較明顯。而且大部分市場需求也多集中在中低端產品上。

臺灣由於經濟規模比較小，不可能面面俱到，所以只有個別領域（比如半導體代工、面板）對大陸有優勢。不過臺灣的這些優勢領域的優勢並不穩固。因為上遊技術和設備，甚至母廠都在日本等國手裏，相對受制於人之處比較多一些。

大陸與臺灣相比還有一個很大不同是，大陸本身就是巨大的市場。比如大陸雖然占很多工業項目都達到全球產量的一半以上，但出口量並不一定多。比如大陸的鋼鐵產量今年達到了7億噸，但出口只有幾千萬噸，連1成都不到。汽車產量超過了兩千萬輛，出口卻只有幾十萬輛。很多外商去大陸投資就是看中了這個巨大的內需市場。因為大陸可能是全球唯一一塊有一年增加幾千億美元市場潛力的市場。這也是為什麼大陸沿海地區薪資成本上漲後，很多企業把工廠遷到內陸而不是國外的緣故。



如果有大陸之外的投資選擇，大家早就去了。但結果大家還是選擇繼續在大陸投資，只不過把沿海的工廠往內陸挪了一下。

實際上比大陸薪資成本低的國家有的是，但投資環境能比得上大陸的並不多。不是勞動力素質差、基礎設施差就是產業鏈不配套。比如很多企業為了躲避紡織品出口配額限制，把成衣廠搬到了越南和孟加拉國等地。但面料、附件甚至半成品都要從大陸進口。有些業者甚至只是在當地縫上標簽和包裝而已。

另外，比大陸薪資成本低的國家大多比大陸腐敗更嚴重，治安也往往比大陸差很多。比如印度的腐敗就比大陸嚴重得多。在大陸投資本身並不需要行賄，最多是在征地、稅收、環保等問題上花點錢買個方便。可在印度投資從頭到尾都要行賄，而且賄出多門，一堆人伸手要錢，但最後還是可能辦不成任何事情，行賄也沒有行賄的效率。這一點，那些熱帶國家都差不多，最多只是程度不同而已。馬尼拉連酒店保安都要持步槍站崗，一天兩三起銀行搶劫案是家常便飯。

哪個國家適合臺商投資看臺商的分布就能看出來。大陸的臺商及其家屬有大約兩百萬人。比在其它所有國家的臺商加起來還多。

兩岸之間在經濟上是互相幫助的。臺商的確給大陸帶來了很多技術、資金和管理營銷經驗。但大陸也給臺商帶來了利潤，並且每年從臺灣進口上千億的商品。

大陸是個很好學的學生，幾乎見誰學誰。在大陸有直接投資的國家有今百個，光全球Top500企業就有480多個在大陸有投資。臺資只占對大陸FDI的不到7分之1而已。

說句不大中聽的話，沒有臺灣，大陸經濟照樣轉，但沒了大陸，臺灣經濟最多只能撐三個月。因為臺灣對大陸出口相當於臺灣GDP的四分之一，但只相當大陸GDP的1.7%。


兩岸哪邊在作虛功是很明顯的。

1990年的時候，兩岸人均GDP之比是23.7倍，2000年是15.5倍，2010年是4.2倍。誰在虛耗還不夠明顯麼。照這個趨勢，大陸追上臺灣應該用不了多久。如果再讓民進黨再掌8年權，大概就差不多了。最差的情況下，8年內大陸也會出現幾個人均GDP能逼近甚至超過臺灣的省市（港澳除外）。兩岸之間的經濟實力差距可能會擴大到30倍以上。

這些估計還是在大陸目前的統計數字的基礎上。實際上大陸的經濟統計本身是被低估的。大陸的第三產業比重明顯比其它國家偏小。而第二產業的總產值也與消費的原物料總量不相稱。大陸消耗了全球一半的金屬原物料（鐵礦的一半，銅、鋁的65%，其它有色金屬的四成），工業產值卻只有全球的四分之一。根據這些原物料消耗計算，大陸的工業產值可能被低估了3成到1倍。低估的原因可能跟大陸只統計“規模以上”工業產值，以及普遍的偷漏稅現象有關。

我也不大相信大陸國家統計局的GDP統計，因為這個統計可能低估了大陸的經濟規模。因為大陸很多地方的產品和服務商品化程度很低，沒有計入統計。大陸還有全球規模最大的地下經濟。很多企業連正式的註冊手續都沒有。而且瞞報漏報產值以偷漏稅的現象很普遍。大陸的經濟統計本身漏洞也很多，比如只統計“規模以上”部分等等。

···

大陸的鋼鐵主要消耗在建築、機械、輕工、汽車、造船、貨櫃、鐵道、石化等行業。這八大行業的鋼材消耗量占鋼材總產量的8成。其中建築業占一半左右。不過大部分國家都是如此，並非中國大陸建築業用鋼比例特別高。（註：“貨櫃”應該是“集裝箱”）

至於大陸目前是不是處於房地產泡沫狀態，我認為還沒有。因為日本泡沫經濟的時候，城市化率接近7成，米國兩房危機的時候城市化率超過8成。兩者的房地產市場都是典型的飽和或者過飽和市場。而中國目前的城市化率只有47％，而且有龐大的人口基數。有這麼大規模的剛性需求存在，缺乏形成房地產泡沫的必要條件。



米國的制造業衰退也不能怪大陸。米國的資金、人才都向虛擬經濟集中才是根本原因。習慣了金融、證券、期貨、保險等動輒每天幾%利潤的行業，誰還願意去做制造業啊。米國GDP的一半是這樣的虛擬經濟。一個國家收入的一半靠高科技數字遊戲，經濟要能好起來還有天理麼。

如果印度巴西適合投資，大家早就去了。可問題是兩者的經濟規模加起來還沒有大陸大。巴西的GDP是20903.1億美元，印度是16319.7億美元，中國大陸是58782.6億美元。

而且，印度比大陸腐敗得多，去投資要克服很大的阻力和交易成本。巴西的治安不好，大概和菲律賓差不多。印度雖然用英語為官方語言，但印度當地講的英語連真正的英語國家人士都未必能聽懂。除了英語之外，還有二十多種官方語言(每個邦都有自己特有的官方語言)。而且印度的基礎設施很差，去辦個廠需要自己解決道路、水電等問題。印度的薪資成本雖然比大陸低，但勞動生產率比大陸低得更多。所以同樣的廠在大陸投資能賺錢，在印度投資就未必能賺錢了。

比如您津津樂道的鴻海，如果能把廠遷到更好的地方，何苦遷往重慶、河南等內陸地區遷呢。郭董不如您聰明?