leemz2002龍騰精選--論經濟

中國長期抑制虛擬經濟的發展。比如在主要經濟體中，中國的股市的總市值與GDP之比是最低的。米國印度的股市市值都超過GDP。日本與泡沫經濟巔峰時期相比已經跌了四分之三了，仍然有GDP的7成。相比之下，中國比最不景氣的日本的股市與GDP之比還要低，大約只有GDP的一半，而且股市成長明顯落後於GDP的增長。中國的商品交易市場也是閉門交易，不放外資進來炒。現在鄭州的交易量就已經遠遠超過芝加哥等市場了，月交易額差不多相差20倍。一旦開門，基本上可以把其它幾大市場的資金和炒家都吸引過來。不過中國政府遲遲不願意開門。A股也是如此。

所以在虛擬經濟的問題上，中國比米國要看得遠得多。



中國的GDP雖然疏漏很多，但相對值還是有一定的參考意義的。

我也一直懷疑中國的GDP被嚴重低估。因為中國的廣義貨幣發行量M2幾乎是目前的GDP的兩倍，但中國並沒有出現越南或者印度那樣的嚴重的通貨膨脹。

當然很多人也不相信統計局的CPI數據。不過我認為統計局的CPI可能被低估，但不可能大幅度低估。因為一直到最近，都有大批熱錢流入中國市場。國家統計局低估CPI，這些投行和對沖基金也不大可能一齊都低估。有那麼多投行基金對人民幣有升值預期，說明人民幣的CPI高不到哪去。如果中國的CPI真的象有些人估計的那樣實際超過10％甚至15％，就不會有那麼多國際炒家對人民幣有那麼大的升值預期了。

因為中國的股市表現遠不如印度，也不如越南，但流入中國的熱錢遠遠比這兩個國家多得多。顯然不可能靠股市來套利。而參與房地產等實體經濟投資的流動性又不足，不大適合外資投行基金用來當套利工具。

焉知非福、焉知非禍。年頭短的國家當老大就是不靠譜啊。

米國經濟衰退的原因之一就是這些虛擬經濟遊戲把制造業給掏空了。有這麽容易賺錢的方法，誰還願意去做制造業啊。所以資金和人材都從實體經濟往虛擬經濟流動。

不過這類金融遊戲的關鍵是要掌握主要儲備貨幣和商品交易市場。因為人類歷史上一直是最大經濟體、工業國和貿易國的貨幣為主要的貿易結算和儲備貨幣。過去中國GDP占全球的5到8成，所以大家為了跟中國做生意都跟著中國使用白銀（銀本位）。後來英國崛起，成了GDP第一，各國都用英鎊。米國崛起後，美元統治世界金融體系至今。

如果中國能成為最大經濟體、工業國和貿易國，人民幣取代美元是順理成章的事情。而且其中的後兩個條件去年已經達到了。中國的工業產值即便按照匯率計算也超過米國了，如果按照PPP計算，可能接近米國的兩倍。

當然，工業產值和貿易額雖然超過了米國，但還未超過整個歐元區。所以人民幣要想徹底超過米國還需要點時間。


人民幣在短期內還缺乏作為主要貿易結算貨幣的條件，所以不大可能一下子取代美歐日等現行的硬通貨地位。畢竟人家有幾十年到上百年的積累。

讓美元落幕的可能是中國開放國內商品市場。因為實際上很多商品在中國以外的主要市場的交易量已經微不足道了。比如鄭州商品市場上的棉花交易額就是芝加哥的幾十倍。因為中國是最主要的紡織品產地。全球一多半的紡織品都要在中國從原棉加工出來。類似的例子還有鐵礦、銅、氧化鋁等。如果中國開放國內商品交易市場，人民幣的需求會一下子提高幾十兆。

不過在中國的商品交易市場沒有完全成熟之前開放，等於引狼入室。

貿易結算用人民幣是個趨勢。不過人民幣作為儲備貨幣的缺點還是很明顯的。人民幣的債券市場太小，尤其是外資可以認購的部分就更少了。作為儲備貨幣，沒有一個足夠規模的債券市場就無法讓其它國家用來保值的同時保持流動性。而中國的國債發行量只有GDP的20％左右，短期內也不會有大幅度的提高。人民幣要國際化，應該找到其它的國債替代物。

而且，煮青蛙要用溫水文火。火太急會把青蛙嚇跑的。

適當的外匯儲備額是貿易支付的三到四個月需求。如果中國對外貿易都用人民幣，中國的年進口額大致是1.5萬億美元，差不多十萬億人民幣，4個月就是大約三萬億。也就是說中國必須對外提供三萬億人民幣的國債市場就能滿足完全實現人民幣貿易結算造成的人民幣國債需求。

但實際上，開放人民幣國債市場後，搶購人民幣國債的未必都是這些貿易對象國的銀行和政府。只要回報率高於或者持平美債，某街的投行和各種基金會蜂擁而至的。比如人民幣國債即便利率低於將來的美債，但只要人民幣對美元有升值預期，仍然是一個有吸引力的投資手段。

要想人民幣國際化，必須想出一種能讓中國的貿易對象國持有中國債券，同時又不讓某街的禿鷹們占到便宜的方法。比如發行只有主權基金或者中央銀行才能認購和交易的主權對主權債券等等。不過這樣肯定會得罪某國某街。



一個國家的貨幣價值應該和生產率正相關，否則比較優勢會喪失的。

所以我不大相信人民幣在短期內會暴漲。因為人民幣是一個基本和國內勞動生產率正相關的貨幣。



米國的GDP70%是第三產業，而米國第三產業的70％是金融、保險、證券、期貨等虛擬經濟。也就是說米國差不多有一半的GDP不是來自實體經濟。這也就解釋了為什麼中國的GDP只有米國的四成，但工業總產值能超過米國。

當然，GDP比米國更虛的國家還有的是。比如前不久剛剛掛了的那個冰島。米國的老相好英國也差不多。

基本上玩慣了虛擬經濟的國家回去發展實體經濟是很痛苦的事情。

我不大相信中國在2015年GDP會超過米國，PPP也不大可能。因為現在中國的GDP按照PPP計算也不過8萬億美元，4年要漲出6萬多億難度不小。不過超過米國應該是遲早的事情。因為米國的路走錯了。米國現在再想回頭發展實體經濟難度已經非常大了。習慣了虛擬經濟那每小時幾％的利潤率，再去搞實業，恐怕和習慣了賣淫後回去當工廠女工一樣痛苦。

虛擬經濟在整個經濟中應該是潤滑油或者溶劑這樣的作用。姑且算溶劑吧。溶劑少了，多了，經濟運轉都會出問題。中國的問題是虛擬經濟比重偏小，過剩的資金投資無門，拿房地產來炒。米國是虛擬經濟比重過大，炒來炒去，消耗了大量的資金和人才去炒溶劑，而不是溶質或者液溶膠本身。從長遠看，在社會固定資產形成尚未飽和的階段，適當抑制虛擬經濟的發展是正確的。中國短期內還沒有社會固定資產形成的飽和問題，所以現在的方向沒有什麼大問題。

米國的問題是他們嘗到了虛擬經濟的甜頭，尤其是最近二十年來已經上癮，很難自拔了。

就像過去中國北方的遊牧民族，習慣了掠奪經濟後再想回去搞農牧業等實體經濟，恐怕需要點刮骨療毒的狠心。習慣了虛擬經濟之後再想回歸實體經濟，恐怕比前者更難。

米國畢竟歷史比較短，很多幾百年尺度的大方向未必能看得明白。古人說“胡虜無百年運”，大概就是這個道理。

米國的困境還遠沒有達到實質性階段。美元失去主要儲備貨幣地位之後，會很快失去印鈔發債能力，屆時米國經濟會更困難。



從歷史角度看，米國當世界老大不過是個短暫的現象。因為人類歷史的幾千年裏，中國只有最近的一百多年不是全球經濟老大。在文化、科技、軍事等領域也差不多如此。歐洲人追上來也不過是最近三百多年的事情。等中國也開始玩現代科技和工業的時候，翻本只是時間問題。

國家戰略的決策精度和有效性和智商沒有什麼直接關系。畢竟多弱的國家，找出幾個智商超過130或者150的人都不是什麼太困難的事情。可國家不是由智商高的人來制定政策就能一直強盛。比如在美國決策體制內的那些精英不乏智商接近二百的天才。但如果這些天才是為某個小團體服務的，結果可能更糟。比如共和黨對華爾街和以色列的政策傾斜無論從短、中、長期角度看，都危害了米國的利益。可米國基本上無力自拔。



中國持有的米國國債一共只占米國國債發行總額的8％，而將近70％的米國國債都是由米國人自己持有的（各級政府、FRB、各種投行、保險公司、基金、年金和個人）。要損失，米國人自己的損失肯定比中國政府大得多。

8%和70%還是相差很遠的。要縮水，米國縮大頭，中國縮小頭而已。而且，美債還有一年5%左右的利率呢。所以美元在中短期內仍然是主要的外匯保值手段。

不勞而獲即便在短期內沒有什麼危害，作為一個國家也不是長久之計。況且，米國的不勞而獲的弊端已經顯露得非常明顯了。高失業率和高青年失業率的根源就是制造業萎縮。因為虛擬經濟吸收不了多少就業人口。資金和高端人才都被吸引到虛擬經濟去了，制造業萎縮也是必然的。

中國的GDP只有米國的一半，但按照匯率計算，工業產值比米國略高(如果按照PPP計算，中國的工業產值差不多是米國的兩倍)。中國要是沒有這麼龐大的工業產值，恐怕現在該為失業率而發愁了。那些鬧茉莉花革命的國家的共同點之一就是高失業率。中國鬧不起茉莉花革命，就是因為中國在鬧用工荒，大家都在忙著加班，沒空鬧革命。

而且中國的工業也不完全都是孟加拉國、越南那樣的血汗工廠。您見過能生產衛星、火箭、深海鉆井平臺、軍艦、潛艇、戰鬥機、導彈的血汗工廠麼？勞動密集型產業占中國的GDP比重是很小的。只不過總量和出口量大了一些，顯得好像中國都是這類企業似的。

古代的希臘、羅馬的經濟、科技和軍事實力和同期的中原王朝相比基本上只能算個地方諸侯的水平。大航海時代之前的科技發明中幾乎有一半是中國人想出來的。當然，這多半是因為當時中國的人口和經濟規模占世界的一半。

中國衰落並不是從1840年開始的，大約從明末清初就開始走下坡路了。

中國輸給英國也不奇怪。當時中國現代工業幾乎為零，手工業都算上也不到GDP10%。那是農業時代的軍隊和工業時代的軍隊之間的戰爭。中國的工業產值超過農業產值已經是1956年的事情了。

現在和當年不同。中國在49年之前的一百多年總打敗仗是因為戰爭潛力和列強相比幾乎可以忽略不計。而現在，中國的工業總產值即便按照匯率計算也有全球的四分之一，是世界第一大工業國。和戰爭潛力有關的主要工業指標－鋼鐵、電解鋁、電解銅、煤炭、機械、船舶等項目，中國都占全球的一半左右。這樣的國家誰敢和她打常規戰爭啊。

滿清和民國時候被動挨打，那是滿清和國民黨不會玩。老共上臺後，雖然走了一些彎路，但由重到輕發展工業化和完整的工業體系這個方向是沒有錯的。後來抑制虛擬經濟，刺激實體經濟的這個大方向也沒錯。光這兩個方向看準了，就可以給老共的經濟政策打60分以上了。

如果“智商是發展高科技的最重要因素”，那麼東亞人是占優勢的。有英國人做的統計，東亞三國(中日韓)的IQ是全球最高的。而且根據我的經驗，中國人的平均智商顯然比日本人高。至少在日本見到的中國留學生普遍都比同年齡的日本大學生智商高得多(而且還高得非常明顯)。只不過中國的現代科技的起步比較晚。日本在一戰前就基本建立了完整的教育、科研和工業體系。中國基本上是在49年之後才算步入正軌。幾乎整整比日本晚了四十年。中國追趕了整整六十年，才把整體差距縮小到了十年以內。不過已經相當不錯了。至少現在數比日本落後的項目可以數得過來了。當年是數不過來的。

米國的中東戰略從中短期看或許有利，但從30年以上的長期戰略看，是敗筆。

海灣戰爭把油價炒上去，導致了俄羅斯的復蘇。而共和黨和華爾街聯手在國際期油市場上的得手，導致米國經濟加速向虛擬經濟Shift。後者是米國經濟今天高失業率、高貿易赤字的原因。因為人才和資金都向虛擬經濟轉移了，制造業自然會萎縮。而長期在中東等地駐軍以及安全開支增加是米國財政赤字的主要來源。（註：“Shif”是“轉移”的意思）

這次一連串茉莉花革命也是如此。看起來中東民主化了，但實際上上臺的是穆斯林兄弟會等極端宗教勢力。還不如過去的獨裁政權好控制呢。即便這次把敘利亞的什葉派政權鏟除，也並不能保證後面上臺的遜尼派政權不是親俄的。埃及、也門甚至利比亞等國也是如此。

當年的海灣戰爭實際上只是滿足了共和黨和華爾街的小團體利益，作為米國整體在這場曠日持久的戰爭中是嚴重失血的。基本上米國要想挽救美元的地位危機，需要每年削減幾千億的財政赤字，同時還要振興制造業。可惜這兩者在米國是矛盾的。而且產業空洞化基本上是不可逆的。從虛擬經濟往實體經濟轉移資金和人才更是難上加難。基本上和讓賭徒戒賭的難度有一拼。

大概米國最後會發現，當年“一箭多雕”打出去的箭，最後在若幹年後都插回了自己身上。

年頭比較淺的國家，在這樣以百年為尺度的大問題上恐怕難免有些事情看不明白。畢竟米國建國才兩百多年，也沒有經歷過亡國滅種的滅頂之災。

在大航海時代之前，不存在“世界”或者“全球”這樣的概念。中國古代比較強盛的王朝在中華圈的地位絕對遠遠超過現在米國在全球的地位。至少現在那怕最親密的米國盟友的元首收到米國總統的信件也不用跪著接收，見米國總統本人也不用三拜九叩。

在國際貿易方面，中國古代也絕對處於上遊。中國當年的瓷器、絲綢、茶葉、藥材等商品在當時是高深莫測的高科技產品，和今天的CPU、碳纖維之類的產品差不多。歐洲人弄明白瓷器是土燒出來的，已經是17世紀的事情了。中國對歐洲的貿易優勢幾乎一直保持到了19世紀。英國人開始大舉向中國販毒才扭轉了中國對歐洲巨額貿易順差的局面。整個大航海時代，歐洲人從殖民地搜刮來的貴金屬中有三分之一都流向了中國。之前的一兩千年也大致如此。所以中國的巨額貿易順差是有歷史淵源的。

現代科技競爭主要是系統和體系的競爭。從第二次工業革命時代開始，科研競賽就很少有那種單打獨鬥的競爭了。

郎教授基本上只能算個民粹派的名嘴，在經濟(尤其是宏觀經濟)方面的理解是很膚淺的。

我在他的節目上，看到他連民用核反應堆的燃料棒需要15個月換一批都不清楚，就敢號稱對東京電力的收益構造進行了“深入調研”，之後我就不怎麼看他老人家的節目了。

他老人家這個“深入調研”和連出租車需要一兩天加一箱油都不知道，就敢大談特談出租車公司收益結構有一拼。

他老人家的節目看多了，最多只能理解什麼叫有主張沒手段式的民粹主義名嘴，僅此而已。

他老人家如果敢把他在電視和演講中的那套東西寫成論文發表，我就佩服他。可惜他不敢。因為學術界不會理會這些電子媒體上的東西。他只是在電視和講演的場合隨口說說，學界人士也只能在這類場合隨口反駁一下。寫成白紙黑字的論文，將來在學界的聲譽恐怕會受連累。他老人家深知此道，所以學孔子述而不作。

郎教授他老人家的路數很像《射雕英雄傳》裏的那個裘千丈(鐵掌水上漂裘千仞他哥)。老共再怎麼樣，人家裏面還是有個把少林寺掃地僧級人才的。畢竟人家好歹撐了六十多年，全世界一片慘淡的時候，就中國在為用工荒而郁悶著呢。

eastasiapower

你還是把沈陽的聽完吧,畢竟他留學過米國,拿過米國著名大學的博士學位,在米國教過課, 比溫家寶的實力強百倍.

leemz2002

郎教授是財務管理(Corporate Finance)專業出身，並非經濟學家。他在香港中文大學任教也是在財務學系，而不是經濟學系。他雖然不能完全算經濟學上的外行，不過最多也只是鐵掌水上漂他哥的水平。

敖之先生說過，一堆臭狗屎，並不用都吃下去才發現是臭狗屎。在下愚鈍，一開始雖然感覺到有些味道不對，但還是半信半疑地品了幾口，發現越咀嚼越不對味。後來就很少浪費時間了。

郎教授在有內行的地方講話還是比較謹慎的。只不過在無關緊要的場合講話就頗有裘千丈老前輩遺風了。

米國的著名大學出來的博士多了去了。可現在是米國在鬧財貿雙赤字、高失業率和舉債上限破表。中國在為經濟不著陸、巨額貿易順差和用工荒郁悶著。

我一直很困惑，米國著名大學出了那麼多博士，怎麼不去救救米國自己的經濟呢？我認為比較合理的解釋是：老共裏面有掃地僧那樣的高人，而米國政府裏郎教授這樣的現代裘千丈比較多。

經濟持續的高成長並不能說明制度上的優越性。但經濟持續低迷肯定說明制度上出了問題。



郎教授嘴裏的“大量調研”、“充分調研”的程度和裘千丈裘老前輩的功夫頗有幾分神似。

比如他鼓吹電力自由化的時候，大概不知道米國電力自由化的州平均電費比非自由化州貴。

他抨擊中石油、中石化搞行業壟斷的時候，大概不清楚全球主要經濟體的石油天然氣行業基本都是壟斷的。如果照他老人家的意思把中石油等大型資源類央企拆分和市場自由化，結果只能是被埃美、BP、殼牌等國際石油大鱷各個擊破。他老人家也不知道是真不懂還是裝不懂。

郎教授居然還能提出增加綠皮車減少高鐵來解決春運的昏招。虧他還是個財務管理教授。按照春運的客流量去配置運力資源就意味著全年只有40天能盈利，剩下300多天的運力閑置成本找誰算帳去啊。

他還有很多驚世駭俗的高論，就不在這裏一一列舉了。

基本上郎教授和溫總給我的印象就是裘千丈和郭靖。後者雖然看起來笨一點，沒有裘老前輩那麼能說會道，但人家命好，人緣好，身邊有一大堆貴人相助。所以也說不清楚誰比誰笨。

您就是說出大天來，人家溫總這十年也有驚無險地熬過來了。

搞工業就總會有汙染問題。歐洲一直到80年代，幾條主要河流(泰晤士河、萊茵河、多瑙河、賽納河等等)都不適合遊泳，更不用說飲用了。這些歐洲下水道的水質改善是從60年代末開始的，改善到能勉強遊泳是80年代的事了。

汙染的確是個問題。但總不能因為一個孩子隨地大小便就不讓人家吃飯吧。大家不都是裹尿布過來的麼。怎麼到了中國這裏就一定會完蛋呢?

中國東部地區的人口密度比歐洲大得多，而且工業產值密度也大得多，工業還以重工業為主。所以環境負荷的問題要比歐洲嚴重。但也不會完全沒有辦法解決。

人均GDP上去了，大家自然會開始重視環保問題，也自然有資金去解決環境汙染問題。比如現在經濟上去了，西部很多地區就有條件用移民和退耕還林等方法來改善幾條大河上遊的環境。

辦法總會有的，活人難不成被尿憋死?

汙染治理基本上就是個經濟問題。再嚴重的汙染(比如日本東部這樣的核汙染)，只要有錢，最多三十年也治過來了。哪裏用得了200年。大氣汙染大概再有個十到十五年就差不多了。水汙染可能需要三十年，不過也僅此而已。土壤汙染問題比水汙染需要更長時間，但有個五十年、一百年也差不多了吧。只要有錢、掘地三尺洗一遍就是了。日本處理核汙染就是這樣，地表刮走一層，當低放射性廢料存起來。水泥瀝青地面用高壓水槍打，直到輻射值低過厚生省的環境標準。

明明只是肺炎，您偏要說成是肺癌。像您這樣的心態，得什麼病恐怕都難逃一死。

況且，即便是肺癌，那也沒辦法，我們就這麼一個國家。就像父母得了肺癌，還是自己父母，除了再投胎或者離家出走之外恐怕沒有什麼辦法改變(和您那個現代化的簡易人種決定論一樣)。

最後，即便像您說的“兩百年治理不過來”也沒什麼大不了的。兩百年不夠就三百年，三百年不夠就四百年。中國有幾千年的歷史，幾百年不過須臾間而已。

而且從我學到的環保知識看我還真不相信有30年治不好的徑流汙染或者土壤汙染。多嚴重的汙染，只要不繼續排汙，過三十年恐怕也自然凈化了。

在日本，三公支出和各種政官商勾結帶來的弊害相比都不算什麼了。日本經濟長期衰退，就和這種嚴重的體制問題有關。日本的腐敗是信托式的腐敗，比中國這樣的現金交易式的腐敗的影響要深刻而長遠得多。

經濟高速成長雖然未必能說明體制一定是健全的。但經濟長期衰退肯定說明體制上出了問題。日本就是一個最顯著的例子。

中國最近十年累計外商直接投資不過7600億美元，占固定資產形成的大約4%。不但和發達國家的25%沒法比，比發展中國家的平均13%也沒法比。所以中國基本上是個主要靠內資發展的經濟體。

不過抵制XX這個說法沒有什麼意義。中國多年來一直在搞進口替代和外貿。抵制只是被動防禦，進口替代是主動防禦，而出口競爭是主動進攻。

現在中國國內市場上的日本產品已經很少了，肯定沒有日本市場上的中國產品多。而且日本產品大多以零部件的形式融入中國產品中。而且，無論企業資本構成如何，只要是中國人在中國的土地上生產的東西，就應該算中國產品。從這個意義上講，想在中國找“純”的日本貨恐怕是很困難的。

即便是在日本，想找這樣純日本制的東西也不是很容易了。比如在東京的電器街想找非Made in China的小家電和消費類電子產品就著實不大容易。很多產品中國產的市場份額超過8成，想找替代品恐怕也不容易。

中國大陸手裏雖然有很多米國國債，但也不過米國國債總額的8％左右。外國政府持有的美債一共也不過20％。70％的米國國債都是米國政府（比如FRB和各州政府）、企業、團體和個人所持有。所以米國如果惡意倒債，中國吃小虧，米國人吃大虧。所以美債暫時不會倒。

不過您也不要把話說得這麼絕。人類歷史上改朝換代的大變故也不是一次兩次。

比如米國至今仍然可以用量化寬松來印鈔發債是因為美元有主要貿易結算和儲備貨幣地位。如果美元失去了這個統治地位，再像現在這樣印鈔發債，結果大概就和某黨政府當年在大陸發行的法幣金元券一樣了。

人類歷史上的大部分時間，都是用第一大經濟體的貨幣來當主要的貿易結算貨幣。二次工業革命之前，全世界都用銀本位，是因為當時的最大經濟體中國用白銀。大航海時代一直到二次工業革命的三百多年裏，歐洲人從非洲和美洲等殖民地掠奪的貴金屬有三分之一都流向了中國。中國在工業革命之前一直是世界第一大經濟體、貿易國和工業國。所以要和中國做生意，自然大家都用白銀。這種情形一直到二次工業革命和歐洲人開始向中國大規模販毒才有所改變。

2010年，中國大陸已經取代了米國成為第一大工業國和第一大貿易國。GDP超過米國看樣子也只是個時間問題。一旦米國失去了這三個第一的地位，美元的主要貿易結算貨幣地位自然也會受到威脅。而且米國占有這三個第一一共也不過一百年的事情。人類最近兩千多年的大部分時間裏，中國都占著這三個第一。中國大陸只不過是稍微恢復了點過去的元氣罷了。

米國失去了美元目前的地位，財政和軍費以及全球戰略必然要收縮。雖然未必會倒，但肯定大不如從前了。米國可能會變成一個今天的美加墨三國平均程度的普通國家。象現在的英國一樣，稍微有一點國際影響力，但和大英帝國時代相比還是要差一些的。

中國大陸目前正在削減貿易盈余，從而逐漸減少持有美債的比重。他們正在試圖把貿易盈余減少到GDP4％以內。消除貿易赤字很困難，可減少貿易盈余是很容易的。多買東西多在海外投資就是了。而且，大陸還在和很多貿易夥伴開始用人民幣進行貿易結算。這樣一年減少幾百億美債持有量應該問題不大。現在的一萬多億美債，大概不到十年就減持到三四千億了。



如果米國真的象您說的那樣，分裂成N個小國，大陸手裏這點美債都賠進去也不算什麼了。

只要人民幣能取代美元的地位，還要那麼多美元做什麼？自己印人民幣發就是了。只要貿易都用人民幣來結算，大家就會自然而然地儲備人民幣。大陸目前的對外貿易額就達到20兆人民幣。各國儲備十兆八兆人民幣應該不是甚麼大問題。這一下，就超過了大陸目前持有的美債規模。不過目前在境外流通的人民幣恐怕就有幾兆。十兆八兆應該是個很保守的估計。

至於您提到的黃金。中國大陸是目前最大的黃金出產國。而且在不斷地在國際市場上收購黃金。中國大陸還是全球最大的工業黃金消費國。等美元掛了，黃金大概會改用人民幣來交易，到時候想增加多少黃金儲備都不是什麼問題。

中國大陸的出口只占GDP的兩成多而已。市場是以內需為主的。否則全球的主要經濟體（歐美日）都不景氣的時候，大陸不可能維持高成長。

基本上中國想降低外匯儲備和美債持有量並不是很困難。他們只要多買東西，多在海外投資就是了。最近大陸喜歡到海外去包山包海地買地買東西。比如在非洲和南美買農地，礦山、油田等等。存錢不容易，花錢還不容易麼。大陸只要把貿易出超控制在4％以下，美債的持有量基本上就不再會增加了。如果貿易基本平衡，外匯儲備和美債持有量還可能出現減少。因為中國正在和很多國家開始人民幣貿易結算。現在已經和幾十個國家簽了貨幣交換協議。而且人民幣在很多國家都已經是硬通貨了。

袁老師很多數據都是用拍頭法生造出來的。比如他說的“中國的產品70%是外國人買”基本上就不是地球上曾經發生過的事情。中國歷史上進出口額占GDP的峰值才70%，目前已經下降到了55%。而且這是進出口額之和，並非都是出口。因為中國的出口額只有一萬五千多億美元只占GDP的30%多一點。而且這個出口額還不是產品本身的出廠價，而是FOB（裝船價）。而中國的工農業總產值占GDP的將近70%。

而且中國的GDP統計本身就是被嚴重低估的。因為國內偷稅漏稅率明顯高於發達國家。而出口是有退稅的，一般沒有人會瞞報。所以實際的GDP和工農業產值會比目前國家統計局的數字多，而海關統計的出口額則會相對比較接近真實情況。

所以中國歷史上從來沒有過袁老師說的“中國的產品70%是外國人買”這樣的情況。