leemz2002大神4萬字下部

slyloving 3 個月前
你太看得起菲律賓和越南了，還廣東省呢，連臺灣都比不過

Yue Lu 3 個月前
我覺得還是美國那種彈射的好

leemz2002 2 個月前
如果起飛甲板能再延長50到100米，加上滑躍甲板，比彈射器好 。彈射器出故障的機會比甲板大得多。而且甲板比彈射器耗能少得多 。
美國海軍有通過巴拿馬運河的要求，所以對航母噸位有限制。中國沒 有這樣的限制。比美國航母多個三五萬噸也沒有什麼問題。大一點好 處比壞處多。抗風浪能力強、抗打擊能力強，對動力系統尺寸的限制 少。飛機起降也從容得多。

Frank YI FU 3 個月前
就是研究不出來彈射器 才搞這種起飛模式。 彈射的話飛機話載彈量和續航可以提高很多

leemz2002 2 個月前
把跑道延長50到100米，和彈射器的作用是一樣的。

niaoerfeiaa 5 個月前
俄羅斯重工業還是領先中國很多的

leemz2002 2 個月前
俄羅斯的老本吃得差不多了。
而且中國目前占全球重工業的差不多一半。俄羅斯即便沒到忽略不計 的地步也差不多了。
看看Северное船廠改造Горшков號遇到多少麻煩就知 道俄羅斯的重工業衰退到什麼地步了。相比之下大連造船廠改造遼寧 號就順利多了。現在基本上俄羅斯能造的東西，中國也能造，可中國 能造的東西，俄羅斯未必能造出來。

kard pac 5 個月前
要追美國還要時間!! 俄羅斯以經是落後大國了!只不過人家夠硬!

leemz2002 2 個月前
國力一直下滑，光態度硬有什麼用。等俄羅斯的石油天然氣抽得差不 多了，看他們拿什麼硬。
中國現在應該做的就是當笑面虎、裝孫子、賣萌，專心用溫水文火燉 青蛙羹。

niaoerfeiaa 2 個月前
l老毛子還是有些實力的，即使老本中國也還吃不完。導彈技術，航 空發動機技術，就這兩個中國還是有點吃力。

leemz2002 2 個月前
我還真不相信技術上的東西有20年都吃不完的老本。
比如Al－41的渦前溫度是1800多K。中國的渦扇10是將近 1700K，渦扇15已經達到了1800K，和這個Al-41不 相上下。說明兩者采用的熱渦輪材料和工藝已經是同一代了（第二代 單晶）。渦扇10的設計壽命也比Al-31長。渦扇15的設計壽 命大概也比Al-41長一些（多半介於Al-41和F119之間 ）。
中俄目前（2012年）的航空發動機實力誰比較強，看今後後殲2 0和T－50那個先投入使用就知道了。

Chengtao chi 11 個月前
在雄三面前航母艦隊就是一個渣子。。。咱們還是不搞了。

leemz2002 10 個月前
臺灣又多了一個支柱產業。或許這個反航母雄三可以和反隱身磁粉一 樣，成為新的兩兆雙星（就是象半導體代工和液晶面板一樣銷售額能 達到1萬億新臺幣的產業）。
阿扁曾經用過一句競選口號：有夢最好，希望相隨。轉呈給您。

Chengtao chi 10 個月前
有見地，發點善心，照顧下淪陷區的子民，繼續讓我們幫你代工賺點 稀飯錢。肥水不流外人田嘛。

leemz2002 10 個月前
您是想代工雄三還是磁粉？

zczzq 9 個月前
對中國人來說沒必要那麼悲觀。雖然說動車事件讓人有點擔心，不過 該走的路還是得走下去。

leemz2002 5 個月前
日本的新幹線前年也發生過類似的相撞事故（2010年7月22日 山陽新幹線事業用車両追突事故）。只不過日本幸運地發生在夜間（ 日本的鐵路不是24小時運行的，夜間只有工程車輛和業務車輛行駛 ），而且車上沒有乘客。不過造成了十幾個小時的停運，幾萬人受影 響。（山陽線差不多和中國的武廣線地位差不多。）
日本的新幹線也不是沒有死過人，大多是鐵路上的施工人員，不過有 一例是普通乘客（1995年12月27日三島駅乗客転落事故）。 有個高中生被車門夾住手，跟著啟動的新幹線跑了幾百米，最後掉到 站臺末端下被卷進車輪。
這次甬溫線出事故和車輛本身並沒有甚麼直接關系。問題出在信號和 調度上。和德國Eschede高鐵的性質不同。後者是車輛本身和 線路都有問題。
況且，大陸產的高鐵和飛機再怎麼危險，也比中華航空安全多了吧。 我連華航都敢坐，還有甚麼不敢坐的。

jellyboy00 1 年前
危險呀xp
飛飛下墮機架= =

Chao Wang 1 年前
是騾子是馬，牽出來溜溜才會知道
提前危言聳聽，有些吃不著葡萄嫌葡萄酸的感覺
還是拭目以待吧

jellyboy00 1 年前
這是成龍笑話--gag

leemz2002 5 個月前
大陸產的飛機再怎麼危險也不會比華航更危險了吧。華航四十年死了 860人。大陸同期空難死了1300人。不過大陸的飛機是華航的 幾十倍。華航才四五式架飛機，大陸有幾千架。
連華航都有人敢坐，大陸的飛機算甚麼？

1231owl 1 年前
搭飛機要選擇搭美國或法國的......

leemz2002 5 個月前
Boeing和Airbus就會摔得比較少麼？臺灣的華航摔的幾 乎是清一色的Boeing和Airbus。而且還打破了單一航空 公司的墜機記錄。
https://www.youtube.com/watch?v=lDk4KFoDaYE

俊 李 6 個月前
大哥，你跟樓下那個說大陸煤水電的一樣白癡哎、經國戰機頂多算二 代半戰機，就戰機性能來說連中國的高教機都比不上，還是先進的戰 機 ？好搞笑哎~我在國立屏東教大上學，去了臺灣才知道，原來原來臺 灣的基礎設施建設這麼落後，城市連個高於五十層的樓都沒有，

Mr0800487487 6 個月前
臺灣基礎建設雖然落後，但是不管是民間企業或是政府單位服務的精 神都是中國大陸比不上的，就拿醫療水平還有醫療人員這一方面吧！ 在中國大陸生病還是讓人不放心。另外，以攤販小食這一方面，臺灣 的小販整體上還是比中國大陸的小販來的幹凈衛生。這只是其中一兩 個面向，依此類推。

KUberism 6 個月前
說到底，這個就是一黨專政的弊端，沒有反對派的檢舉監督，也就造 成了管理部門的腐敗，接下來的各種問題接踵而出，也就是必然的， 所以說***不可能一輩子獨統中國，民主終會到來，但是我們並不 急，急著強施民主，中國很可能成為第二個中東，甚至比中東還可怕 ！每個國家的民主都不是一口吃個胖子，那樣會消化不了，只有等到 一切都積累到一定的時候，民主也就是必然！食品問題，反應出來的 其實是國民的素質教育問題，教育的缺失，根本上就是政府的體質和 政策問題，所以中國的改革遲早會到來！

leemz2002 6 個月前
多黨制中幾個黨如果建立了攻守同盟、利益均沾、相互包庇，比一黨 制更糟。
日本就是這樣狀態。日本腐敗的一個標誌就是20年投入了十幾兆美 元都沒有把經濟刺激出個所以然來。因為日本的經濟刺激政策的主要 受益者都是那些本來並不缺錢的，比如大企業財團、銀行、土地所有 者以及官僚和政客。真正需要錢的中企業和個人沒有得到滋潤。因為 經濟刺激計劃中的“財政出動”的8成都是無效的短路（錢從銀行借 給政府再流回銀行）。只有很少的一部分流到了中小企業和個人手裏 。
日本會出現一個工程項目弊案，不同黨派的政客團結合作的奇觀。各 自調動自己在官僚和財界的資源來合作圈錢。而且這種合作輸大根深 、枝繁葉茂，所以基本上無解。
https://www.youtube.com/watch?v=qx_2Lsc_GSU

davidwangxx 7 個月前 （彎彎男）
老報這般拍中共馬屁70年前的老技術還自以為榮,他們火箭升空關 我們鳥事沒新聞報了嗎? 問中共你們的百姓都豐衣足食,大陸的民眾都受過9年國民教育了嗎 ?  弄個破火箭大陸人很自滿得很,每年大批的偷渡客去當人**當下人 ,大陸人你們能不自卑嗎? 我們的經國戰機不到10年開發就下部隊,過20幾年至今還是中共 鮮盡奸級戰機的殺手,如果給臺灣國際航天研發空間幾年內別說上太 空連探火星都辦得到,這是臺灣驕傲的根本,

俊 李 6 個月前
大哥，你跟樓下那個說大陸煤水電的一樣白癡哎、經國戰機頂多算二 代半戰機，就戰機性能來說連中國的高教機都比不上，還是先進的戰 機 ？好搞笑哎~我在國立屏東教大上學，去了臺灣才知道，原來原來臺 灣的基礎設施建設這麼落後，城市連個高於五十層的樓都沒有，

leemz2002 6 個月前
您說“經國戰機頂多算二 代半戰機，就戰機性能來說連中國的高教 機都比不上”稍微有些太離普了吧。IDF再差，也具有三代戰機的 全部特征(FBW、PD超視距雷達、TurboFan引擎、超視 距飛彈發射能力)。
IDF的確作為戰機稍微有些遺憾，不過主要是受TFE1042- 70的制約。這是一種很好的高級教練機引擎，但不大適合當戰機引 擎。不過還不至於被歸在“二代半戰機”裏。

leemz2002 6 個月前
您這個“70年前的老技術還自以為榮”說的肯定不是我們地球上的 事情吧。
我們這個落後的星球，第一次載人飛船上太空是1961年4月12 日前蘇聯的Восток 1號飛船送Ю́рий Гага́рин進入近地點169公裏，遠地點327公裏的地球 低軌道。怎麼算都是51年前的事情。70年前（1942年），我 們地球上還沒有這樣的技術呢。當時地球上最大的火箭是德國的V－ 2，射程也不過320公裏。而且可靠性很差，差不多有一半的V- 2沒有飛到預定目標。
不過還是歡迎您來到我們地球。

中國國家海洋局30日宣布，中國海監編隊當天上午10時許在釣魚島領海內對非法活動的日方船只進行監視取證，並對日船實施了"驅離措施"。這是中方第一次公開宣布在釣魚島 中國領海內"驅離"日本船只。
這是釣魚島危機升級兩個多月以來，日方對釣魚島所謂"實際控制"不斷遭瓦解的裏程碑式進展。與兩年前中國漁船在釣魚島海域被扣，以及兩個多月前香港保釣船船員登釣魚島被抓 相比，今天釣魚島的中日主權爭議形勢發生根本性變化，中國執法力量已在釣魚島海域立住腳，並在逐步擴展維護主權的內容。

leemz2002 1 月前
悶頭造機造艦才是王道。有了兩千多架三四代機、四百多萬噸軍艦和 兩千多艘海監漁政船，什麼自衛隊、海保都是浮雲。日本海保只有3 57艘船，其中還包括500噸以下的近海巡邏艇。中國現在有一千 多艘海監漁政船。現在海保是拆東墻補西墻。中國再多幾百艘海監， 海保的人就不用休假了，一年365天都泡在海上都不夠。
https://www.youtube.com/watch?v=n_rmymDOECU

123victorhu 1 年前
中國航母稱霸於東亞區.軍力大於臺灣~這也是臺灣該承認的!
當然也希望大陸好好利用此航母使用的定位

leemz2002 1 年前
航母是大陸的人民幣國際化的必要條件。如果沒有遠洋幹預能力，將 來開放的人民幣市場（尤其是期貨市場）很容易成為美國人的提款機 部件。不要低估華爾街那些才子的想象能力。人家能把伊拉克、期油 市場和短期融資拆借組裝成世界最大的自動提款機，就一定有辦法把 人民幣期貨市場也變成提款機零組件。
人民幣恐怕是地球上對美國威脅最大的東西。任何武器都只能威脅到 美國的局部，人民幣卻足以威脅到美國的根本。就像當年美元對英鎊 一樣。一旦美國失去了印鈔發債的能力，國力會迅速衰弱下去，而且 基本上沒有扳回的機會。因為在人類歷史上的絕大部分時間裏，中國 的GDP都是毫無爭議的世界第一，而且動輒過半。現在中國大陸在 鋼鐵、水泥、電解鋁、電解銅、機械、造船等主要重工業部門就都是 全球的一半左右。如果沒有甚麼意外，大陸的工業總產值接近全球的 一半應該問題不大。主要原物料和貿易將來都以人民幣為結算貨幣是 順理成章的事。接下去就是儲備貨幣。美元一旦失去了主要的儲備貨 幣地位，後面會發生甚麼，就看大家的想象力了。

cjx132000 1 年前
當然是為了保住自己的貨幣地位,而對其它國家進行軍事打擊,軍事 是政治的延伸,政治是經濟的結果.歐元國家為了歐元整了個歐盟, 從經濟聯盟到軍事聯盟和美國對抗就是例子。中國的軍隊現代化，是 經濟發展趨勢的必然結果，不然像2008年美國熱錢又會到來。

mjfunful 1 年前 (廁紙國皇民)
さあ、この航空母艦が沈沒する日はいつだろうか・・・・・沈める のは米海軍か海上自衛隊か・・・・・・・・それとも自らが事故っ て沈むのか・・・・

leemz2002 1 年前
この空母が沈む頃に、日本は自衛隊を維持する予算を撚出できるの かな？
その前にこのギネスブック的な國債殘高を何とかした方が無難だと 思います。

leemz2002 1 年前
您說的和我說的基本上不是一回事。“遠洋幹預能力”和您說的“對 其它國家進行軍事打擊”的手段、目的、作用和成本都相差很遠。
“歐元國家”和”歐盟“的前後關系您也弄反了。歐盟條約（Maa stricht Treaty）是1992年2月7日簽署，1993年11月1日 生效的。而歐元是1999年1月1日才開始啟動虛擬貨幣交易，2 002年1月1日才開始現金流通的。
歐盟也沒有“和美國對抗”，尤其是軍事上。歐元區基本上都是北約 成員國。美國為了狙擊歐元而發動的南斯拉夫空襲，很多歐盟國家也 參加了，典型的被人家賣了還幫人家輸錢的主。
而且，軍事現代化和熱錢來不來也沒有什麼直接關系。影響熱錢流向 的主要是資本收益率。一個經濟體怕的並不是熱錢本身，而是熱錢的 流動性和波動性。就像我們身邊無時不刻不充滿了空氣，這些空氣只 要流速低於8米／秒，通常對我們的生活沒有什麼影響。可空氣的流 速超過12米／秒了，就成問題了（12米／秒差不多是普通雨傘能 承受的風速上限）。
軍事和經濟上也沒有什麼趨勢是必然的。要真有必然性，也就簡單了

KuhoinX 1 年前
中國的周邊的國家？東盟？韓國？日本？除了日本誰有能力養航母， 日本和平憲法一天不刪想造也不能造，什麼叫周圍國家要玩航母，越 南這種一部航母他全國一半人不用吃飯了

leemz2002 10 個月前
日本即便沒有國內法的障礙，也養不起航母了。日本的國債高達GD P的230％，而且每年還在以將近10%的速度增加。而經濟卻基 本上在零增長附近掙紮。中國在那裏保7％保8％，日本卻在拼命保 正增長。所以兩國的差距會越拉越大。
不是所有國家都需要航母的。比如南海三國要占的島都是離本土很近 的島，航母對他們來說意義不大。只要把岸基空軍搞得象樣一點就是 了。可惜這三國的GDP加起來還沒有一個廣東省多呢。和中國拼軍 備競賽他們算找對人了。現在比賽那錢堆的東西，中國能怕誰？對現 在的中國來說，能用錢擺平的問題都是小問題。
這些周邊國家（包括印度在內）和中國拼航母競賽的主要問題是中國 是世界第一大造船國。即便象印度那樣勉強造出個把航母來，萬一拼 掉了怎麼辦？中國的航母雖然也可能被拼掉一兩艘，可中國用有龐大 的建造能力。中國現在的造船能力可比二戰時的美國大多了。咬咬牙 弄出個幾十艘航母來也不是什麼很不可思議的事情。只是有沒有這個 必要的問題而已。

088191 9 個月前
老兄，你很有遠見哪都能把航母往人民幣國際化上來扯

leemz2002 7 個月前
人民幣國際化是扭轉目前價值體系扭曲的關鍵步驟。人家不會座以待 弊的。
發達國家生活水平高有兩個關鍵，積累和價值體系的扭曲。人民幣國 際化基本上是在要人家的命。一旦人民幣國際化，很多貿易就會用人 民幣計價，很多大宗商品的交易市場重心也會向中國轉移。比如現在 鄭州的交易額就已經遠遠超過芝加哥（CME）了。一旦讓中國坐莊 ，發達國家的生活水平肯定會受影響。因為蛋糕就那麼大，讓中國掌 握了分蛋糕的決定權，中國自己當然會多分一些。這肯定不是人家喜 聞樂見的事情。人家會千方百計地設法阻撓。
所以手裏沒有點家夥是不行的。

行超 長關 7 個月前
難道東風21不會被美軍攔截嗎?

leemz2002 7 個月前
理論上，任何飛彈都是有可能攔截的。但東風21D這樣的中程彈道 飛彈的攔截難度非常大。因為這種飛彈的再入速度超過9馬赫，比一 般短程飛彈快得多。而且東風21D為了打擊海上的移動目標，末段 是一種可變的滑翔彈道（錢學森彈道）。這種彈道比普通彈道飛彈的 末段彈道復雜得多，基本上不能通過彈道計算來預測。所以對攔截一 方來說是雪上加霜。這種飛彈還可能是多彈頭和攜帶欺騙誘餌的。
東風21D的價格大約是一兩千萬美元，和幾十億美元的航母相比還 是很便宜的東西。如果中美兩國發展到互沈航母的地步，肯定是要一 擊必中的。所以不會一次只發射一兩發。只要有一發沒有攔住，航母 都可能受到重創。以美國目前和未來幾年的技術，能攔住一半就已經 算很走運了。大概打過來五、六發，能攔住其中一兩發而已。
以東風21的速度，即便是砸下來個實心彈頭，也足以重創航母了。
9馬赫的速度，砸下一個100公斤的彈頭，動能有450兆焦耳， 目前最好的戰車炮炮口動能也不過10兆焦耳。450兆焦對航母來 說還是太大了。恐怕如果不把彈頭做的軟一些，脆一些，會發生過穿 徹而浪費動能。

boytheodore 7 個月前
那前提是你要有能力發射大規模導彈群，而且遠距離發射還越容易被 攔截，基本上對於海空三維要達成是相當難的，更何況航母也絕不會 靠太近，而且沿海所有國家幾乎親美，韓日菲都有駐美基地可躲，再 加上新一代福特級航空母艦還具備隱身效果，你能找的到航母群在哪 再說吧。

leemz2002 7 個月前
東風21的射程有兩三千公裏。已經遠遠超過了航母的艦載機作戰半 徑。基本上只有撤到關島一線才安全。在這個距離上，航母對中國大 陸沿海已經沒有甚麼影響了。
日韓菲等國的美軍基地都在大陸的各種飛彈的重疊覆蓋之下，基本上 自身難保。美國軍最近要把沖繩的海軍陸戰隊撤到澳洲去也是這個道 理。在第一島鏈上布署多少軍隊，也不過是給中國大陸當人質罷了。 因為大陸雖然未必真的有上千枚短程彈道飛彈，但幾百枚應該還是有 的。
水面艦艇的隱身通常是對水平方向，和近乎水平方向的雷達隱身，對 天上的衛星、彈頭效果不大。而且隱身也只是縮短被雷達發現的距離 而已，並非完全看不見。
航母也不可能為了隱身，就不在甲板上停艦載機啊。所以隱身效果有 限。
相反，各種反航母的飛彈倒是比較容易隱身。必竟把一個一百多公斤 ，形狀比較簡單的彈頭做得隱身比把一艘航母做得隱身要容易得多。

988456f4dhsgfsag 1 年前
有了航母要收復外東北和庫頁島嗎??

flyingboooot 9 個月前
現在西伯利亞和庫頁島上幾乎都是中國人在生活工作。放心吧，用不 了幾十年那裏就變成中國人的天下了。

leemz2002 7 個月前
這種事情只能做不能說。

flyingboooot 7 個月前
哈哈，其實也挺陰險的~~~~~~

klcb1808 6 個月前
東風21是彈道導彈是吧!用於視距外攻擊對吧!操作原理自己去爬 文，懶的在打字了，世界上有戰術導彈最多的國家美俄兩國，人家都 用於精準攻擊固定目標，頂多末端飛行姿態會做欺敵但目標不變，所 以只有中國(不知道哪個天才)發明彈道飛彈打航母。

leemz2002 5 個月前
前蘇聯研發過R-27K 4K18（NATO代號SS-N-13）。一共試射了31次，2 6次成功。
美國沒有發展這類彈道反艦武器是因為他們沒有遇到航母編隊這樣的 威脅。

klcb1808 5 個月前
一樣請你看一下【世事關心：航母攻防戰 下】裏面會跟你說前蘇聯認為對付航母最有效的方式。

leemz2002 5 個月前
輪媒的東西，不看也罷。
我這個人智商太高，不大適合看輪媒的東西。對身體不好。

CLVN2011 9 個月前
外交部發言人一看就是個病君子。都不敢派軍艦去，還在那裏大言不 慚。。

leemz2002 9 個月前
背後沒有軍艦撐腰，您以為海監船敢在那裏和軍艦對峙麼？
菲律賓是個全國軍艦加起來還沒有中國一年下水的新艦噸位大的國家 。解決掉菲律賓海軍從來就不是什麼問題。

leemz2002 9 個月前
打狗不難，但要看主人啊。等狗的主人過氣了之後再算帳也不遲。
反正現在也沒有國家敢采9段線以內的油氣。他們想耗，就陪他們耗 就是了。等中美之間的問題解決了，帳可以慢慢算。

wtuanmu 9 個月前
越南比阿菲聰明的多

leemz2002 9 個月前
菲律賓背後好歹有個美國，越南背後沒人。俄羅斯只能賣東西，不會 直接插手。

wtuanmu 9 個月前
菲律賓就它媽的只是美國的寵物狗,一點用沒有,它當美國的寵物狗 不是應為它聰明,只不過它好命! 和菲律賓相比,越南就像是一個努力奮鬥的窮小孩,菲律賓只是有錢 人家的寵物狗!

leemz2002 7 個月前
不要動不動就罵人家是狗。這種時候套近乎，敘舊比罵人效果更好。
比如大家分頭去找找史書上菲律賓、越南自古就是中國的如何如何的 史料，宣傳一下。營造一個“咱們本來就是一家人”的氣氛。應該能 把這兩家嚇得毛骨悚然。尤其是越南。本來說著領土、領海爭端，說 著說著就說到“統一”了。估計很多人會被嚇出胃潰瘍、神經衰弱和 心臟病的。
https://www.youtube.com/watch?v=cWxygTgGQ00

lin1752 1 年前
最後還不是撤退了~
建議日本在尖閣群島部屬海上自衛隊~
當日本沒軍艦阿~
神盾艦都還沒出來耶~
出來的話~我看臺灣船會鳥獸散~

lenheim2010 1 年前
臺灣確實會做鳥獸散，你們有神盾艦，中國有中華神盾艦，早晚把你 們全部解決掉，就日本那點兵力，開戰百日內就全滅了

leemz2002 5 個月前
無論哪國神盾，都是防禦性武器。而且中日之間是打不起來的。雙方 都有條條框框限制。
而且日本目前的負債率已經超過了GDP的230％，（人均十三萬 美元），另外還有半個多GDP的地方政府債，再過幾年大概連出海 的燃料都買不起了。
現在東海只有中國大陸在勘探和開才油氣資源。日本的調查船一出海 ，大陸海監和海軍就會阻撓。而中日之間談共同開發，日本方面要大 陸拿出勘探資料，大陸不給。日本自己要勘探，大陸有不讓。所以雙 方談了幾年都沒有進展（雖然一直在談）。目前大陸在東海的幾個油 氣田都已經投產了。日本在70年代的粗略估算東海有油氣資源折合 原油1095億桶。但這只是個遠景儲量，實際未必有這麼多(有一 半就不錯了)。可開采儲量和實際產量就更少了。東海劃界問題再拖 個20年，大概油氣就被大陸抽光了。也就沒有甚麼好爭的了。
日本人口在不斷減少，ずいk最快大概到2040年就不到一億了。 沒人，沒錢，拿甚麼來爭東海主權？

EliminatesChina 5 個月前
你們中國的中華神盾艦 神盾功能只有美日神盾艦15% 戰力也只有38% 不要長的一樣就認為跟他們一樣強 中國的軍艦都是虛有其表 金玉其外敗絮其中 人家日本兩個護衛群就能消滅整個中國海軍 不要那麼幼稚到處誇大其辭吹捧自己 只會比武力的國家真的很幼稚又成熟 再來中國的武器.軍力又不是世界第一 到處炫耀 真的打起來中國恐怕只是南柯一夢真的是井底之蛙

leemz2002 5 個月前
“中國的中華神盾艦 神盾功能只有美日神盾艦15% 戰力也只有38%”
請賜教資料來源。
您這是我見過的對中華神盾戰力估計得最詳細的數字了。我看了很多 資料，都只大致估算到中華神盾是美國神盾戰力的幾成而已。您的數 字能精確到兩位有效數字。不知從何而來？能否賜教？

pkcs0819 6 個月前
強烈建議拉法葉進入釣魚臺巡視 到時候看誰撞誰!!!

leemz2002 5 個月前
要撞，過去那些陽字號比拉法葉更適合。越新的軍艦，艦體的鋼板越 薄。因為軍艦用鋼板的強度不斷提高，越來越薄。現在的軍艦普遍不 如那些二戰老艦耐撞。
而且拿拉法葉去撞也太浪費了。不如按照民用的高速拖輪的標準建造 一批廉價的軍艦專門去相關海域和日本海巡耗。拖船本來就是為了磕 磕碰碰而設計的。而且有360度原地轉向能力。適當把馬力做大些 ，長寬比做大些。比普通軍艦更適合去執行碰撞任務。
裝個簡單的搜索雷達，和76、40、20炮就足夠了。連飛彈都不 用。

長佑 施 8 個月前
他媽有種就來，來了就餵它吃雄風反艦飛彈看神盾艦能挨上幾枚!日本走狗!

leemz2002 5 個月前
這種事情不能動不動就上飛彈。連槍炮都不好輕易使用。最好造一批 高速拖輪，裝上簡單的武器，專門和日本海保的巡羅艦去磕磕碰碰。
拖輪本來就是為了用身體去推其它船只而設計的，海巡就沒有這麼堅 固了。一年下來，光修船，日本海保就要破產。
日本目前國債已經超過了GDP的230％，另外還有半個GDP的 地方政府債，應該撐不了幾年的。
https://www.youtube.com/watch?v=iuDq456FVWo

MA SAI 5 個月前
那是因為大陸人多嘛，人均還是臺灣牛。

leemz2002 5 個月前
印度人口和中國大陸差不多，但人均GDP只有大陸的四分之一，工 業產值只有五分之一。可見光人多是沒用的。
大陸的人均GDP吃虧主要吃在服務業比重低上。臺灣的服務業占G DP的7成，大陸剛過四成。
而且臺灣歷史上的起點就比大陸高得多。50年代初，臺灣的人均G DP有一百三、四十美元；大陸只有不到十美元。兩岸當時相差將近 20倍。現在只差3倍了。沿海一些省市已經接近或者超過了臺灣人 均GDP的一半。照這個趨勢，大陸很多省市和臺灣的人均GDP扯 平應該花不了多長時間的。

MA SAI 5 個月前
服務業比例真有那麼重要嗎？應該是在工業足夠發達的情況下，再提 升服務業能力才比較好。記得好像印度的服務業比例就有70%.. ..你是日本人？

leemz2002 5 個月前
美國的經濟規模是中國大陸的兩倍，但工業產值比中國還少，主要就 差在第三產業上。
因為美國的第三產業占GDP的7成以上，第三產業的7成又是虛擬 經濟（金融、保險、證券、期貨）。而中國的虛擬經濟規模才十幾％ 。如果只計算實體經濟，中國的經濟規模要超過美國。
基本上發達國家的GDP都是第三產業占7成。中國大陸是工業達到 了發達國家的程度，第三產業（尤其是虛擬經濟）規模相差甚遠。
第三產業發達也未必靠“工業足狗發達”。香港就是個很好的例子。 香港除了食品、印刷之類的輕工業之外，已經沒剩下甚麼工業了。基 本上以服務業為主。
臺灣也是如此。臺灣在50年的時候，工業產值占GDP的14％， 63年實現工業化（工業產值超過農業產值）的時候，工業產值占G DP的28％。而大陸在50年的時候，工業產值不足GDP的10 ％（大約7到8％）。58年工業化的時候工業產值大約占GDP的 50％。同樣是工業化，但兩岸實現工業化的時候工業產值占GDP 比重相差很縣殊。主要原因就是因為第三產業的比重不同。
印度的第三產業占GDP比重沒有70％，剛過50％吧。印度的問 題是第二產業太弱了。基本上沒有甚麼能拿得出手的東西。
我不是日本人，日本血統很少（12.5%），也沒有日本國籍。
https://www.youtube.com/watch?v=inzyT3yazqw